$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정보보안 인식 교육의 효과에 대한 연구
Why Security Awareness Education is not Effective? 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.12 no.2, 2014년, pp.27 - 37  

임명성 (삼육대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

많은 조직들이 여전히 정보보안 수준을 향상시키기 위해 공식적/비공식적 통제 메커니즘(예. 정책, 절차, 조직 문화)의 향상에 상당한 노력을 쏟고 있으나, 이러한 메커니즘의 영향과 효과에 대한 연구는 아직 초기 수준이다. 보안 정책의 실행가능성을 높이기 위한 가장 확실한 방법 중 하나는 준수자들로 하여금 정책을 이해하고 필수요소로 받아들이게 하는 것이다. 하지만 조직 구성원들의 보안에 관한 지식 및 인지의 부족은 여전히 주요한 문제이다. 그동안 많은 연구에서 보안 지식과 인지를 높이기 위해 보안인식 교육의 수행을 주장하였으나 많은 연구에서 제시된 결과는 일관되지 않는다. 따라서 본 연구는 왜 보안인식 교육이 효과적이지 못한지 그 의문에 대한 해답을 찾기 위해 수행되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

While organizations are making a considerable effort to leverage formal and informal control mechanisms (e.g., policies, procedures, organizational culture) to improve security, their impact and effectiveness is under scrutiny as employees seldom comply with information security procedures. The best...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • The purpose of this study is to investigate the effect of the security awareness program on likelihood of information security breach. We found that security awareness program does not directly contribute to reduce the likelihood of information security breach.

가설 설정

  • Hypothesis 2. Self efficacy will negatively affect likelihood of information security breach.
  • Hypothesis 3. Perceived severity will negatively affect likelihood of information security breach.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. Bagozzi, R. P., Yi, Y., and Phillips, L. W., Assessing Construct Validity in Organizational Research, Administrative Science Quarterly, vol. 36, pp. 421-458, 1991. 

  2. Bandura, A., Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory, Prentice hall, Englewood Cliffs, NJ., 1986. 

  3. Barclay, D. W., Higgins, C. A., and Thompson, R., The Partial Least Squares Approach to Causal Modeling: Personal Computer Adoption and Use as Illustration, Technology Studies, vol. 2, no. 2, pp. 285-309, 1995. 

  4. Chen, C. C., Shaw, R. S., and Yang, S. C., Mitigating Information Security Awareness: A Case Study of an Information Security Awareness System, Information Technology, Learning, and Performance Journal, vol. 24, no. 1, pp. 1-14, 2006. 

  5. Chin, W. W., The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling. In G. A. Marcoulides (Ed.), Modern Methods for Business Research. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, pp. 295-336, 1998. 

  6. Craighead, C. W., Ketchen, D. J., Dunn, K. S., and Hult, T. M., Addressing Common Method Variance: Guidelines for Survey Research on Information Technology, Operations, and Supply Chain Management, IEEE Transactions on Engineering Management, vol. 58, no. 3, pp. 578-588, 2011. 

  7. D'Arcy, J., and Herath, T., A Review and Analysis of Deterrence Theory in the IS Security Literature: Making Sense of the Disparate Findings, European Journal of Information Systems, vol. 20, pp. 643-658, 2011. 

  8. D'Arcy, J., Hovav, A., and Galletta, D., User Awareness of Security Countermeasures and Its Impact on Information Systems Misuse: A Deterrence Approach, Information Systems Research, vol. 20, no. 1, pp. 79-98, 2009. 

  9. D'Arcy, J., and Hovav, A., Deterring Internal Information Systems Misuse, Communications of the ACM, vol. 50, no. 10, pp. 113-144, 2007. 

  10. Fornell, C., and Larcker, D. F., Evaluating Structural Equation Models with Unobservable and Measurement Error, Journal of Marketing Research, vol. 18, pp. 39-50, 1981. 

  11. Gefen, D., and Straub, D., A Practical Guide to Factorial Validity Using PLS-Graph: Tutorial and Annotated Example, Communications of the Association for Information Systems, vol. 16, pp. 91-109, 2005. 

  12. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., Tatham, R. L., Multivariate Data Analysis, 6th eds., Pearson Education, Inc., Upper Saddle River, New Jersey, 2006. 

  13. Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., and Mena, J. A., An Assessment of the Use of Partial Least Squares Structural Equation Modeling in Marketing Research, Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 40, pp. 414-433, 2012. 

  14. Hansmann, K., and Ringle, C. M., SmartPLS Manual, Universitat Hamburg, 2004. 

  15. Henseler, J., Ringle, C. M., and Sinkovics, R. R., The Use of Partial Least Squares Path Modeling in International Marketing, Advances in International Marketing, vol. 20, pp. 277-319, 2009. 

  16. Hulland, J., Use of Partial Least Squares (PLS) in Strategic Management Research: A Review of Four Recent Studies, Strategic Management Journal, vol. 20, pp. 195-204, 1999. 

  17. Kankanhalli, A., Teo, H. H., Tan, B. C. Y., and Wei, K. K., An Integrative Study of Information Systems Security Effectiveness, International Journal of Information Management, vol. 23, pp. 139-154, 2003. 

  18. Kruger, H. A., and Kearney, W. D., A Prototype for Assessing Information Security Awareness, Computers & Security, vol. 25, pp. 289-296, 2006. 

  19. Lindell, M. K., and Whitney, D. J., Accounting for Common Method Variance in Cross-Sectional Research Designs, Journal of Applied Psychology, vol. 86, no. 1, pp. 114-121, 2001. 

  20. Malhotra, N. K., Kim, S. S., and Patil, A., Common Method Variance in IS Research: A Comparison of Alternative Approaches and a Reanalysis of Past Research, Management Science, vol. 52, no. 12, pp. 1865-1883, 2006. 

  21. Nunnally, J. C., and Bernstein, I. H., Psychometric Theory, 3rd eds. McGraw-Hill Inc., New York, 1994. 

  22. Pavlou, P., Liang, H., and Xue, Y., Understanding and Mitigating Uncertainty in Online Exchange Relationships: A Principal-Agent Perspective, MIS Quarterly, vol. 31, no. 1, pp. 105-136, 2007. 

  23. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., and Podsakoff, N. P., Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies, Journal of Applied Psychology, vol. 88, no. 5, pp. 879-903, 2003. 

  24. Puhakainen, P., and Siponen, M., Improving Employees' Compliance through Information Systems Security Training: An Action Research Study, MIS Quarterly, vol. 34, no. 4, pp. 757-778, 2010. 

  25. Ringle, C. M., Wende, S., and Will, A., SmartPLS 2.0 (beta), Hamburg, Germany, 2005. 

  26. Siponen, M., Vance, A., and Willison, R., New Insights into the Problem of Software Piracy: The Effects of Neutralization, Shame, and Moral Beliefs, Information & Management, vol. 49, pp. 334-341, 2012. 

  27. Slater, S. F., and Atuahene-Gima, K., Conducting Survey Research in Strategic Management, vol. 1, Emerald Group Publishing Ltd., pp. 227-249, 2004. 

  28. Sosik, J. J., Kahai, S. S., and Piovoso, M. J., Silver Bullet or Voodoo Statistics? A Primer for Using the Partial Least Squares Data Analytic Technique in Group and Organization research, Group and Organization Management, vol. 34, no. 1, pp. 5-36, 2009. 

  29. Straub, D. W., and Welke, R. J., Coping with Systems Risk: Security Planning Models for Management Decision-Making, MIS Quarterly, vol. 22, no. 4, pp. 441-469, 1998. 

  30. Tenenhaus, M., Vinzi, V. E., Chaterlin, Y. M., and Lauro, C., PLS Path Modeling, Computational Statistics & Data Analysis, vol. 48, no. 1, pp. 159-205, 2005. 

  31. Tsohou, A., Kokolakis, S., Karyda, M., and Kiountouzis, E., Investigating Information Security Awareness: Research and Practice Gaps, Information Security Journal: A Global Perspective, vol. 17, pp. 207-227, 2008a. 

  32. Tsohou, A., Kokolakis, S., Karyda, M., and Kiountouzis, E., Process-variance Models in Information Security Awareness Research, Information Management & Computer Security, vol. 16, no. 3, pp. 271-287, 2008b. 

  33. Wetzels, M., Odekerken-Schroder, G., and van Oppen, C., Using PLS Path Modeling for Assessing Hierarchical Construct Models: Guidelines and Empirical Illustration, MIS Quarterly, vol. 33, no. 1, pp. 177-195, 2009. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로