$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

RDA에 바탕한 저작의 집중화 방안 연구 - KORMARC의 24X필드 기술을 중심으로 -

A Study for Grouping Works in KORMARC Database Based on RDA

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.45 no.1, 2014년, pp.149 - 171  

이경호 (대구대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록

본 연구는 서지기술의 국제적 표준으로 등장한 RDA의 설계취지를 반영하여 KORMARC의 24X 필드를 중심으로 정보검색결과 저작의 집중화 방안에 대해 다룬다. 이를 위해 한국문헌자동화 목록형식인 KORMARC 시스템에서 24X필드의 데이터 입력방법을 분석하여 문제점을 밝혀내고, 이를 해결할 수 있는 방안을 제안한다. 저작의 집중화 방안에는 (1) 관제표기 방법의 개선, (2) 통일표제 사용방법의 개선, (3) 부호가 사용된 표제의 기술방법 개선 등이다. 이를 통해, 이용자들은 MARC 데이터베이스로부터 원하는 정보를 전방일치 검색으로 효과적으로 검색 할 수 있으며, 검색결과가 집중화되어 자료를 식별하는데 보다 용이할 수 있음을 밝혀냈다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study makes some suggestions to cluster works from the search result of library databases. Specifically, the author suggests modifying the current practices and rules of KORMARC 24X field based on intent of RDA, which is the new cataloging standard. After identifying some problems in entering b...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
RDA는 어떤 요소로 구성되는가? RDA는 이용자의 과업을 실현하기 위해 FRBR의 개체-관계 모델에 근거하여 설계되었으며, 개체 (entity), 속성(attributes) 그리고 개체 간의 관계(relationship) 등 세 가지 요소로 구성된다. FRBR 개체는 서지정보를 이용하는 이용자에게 관심 있는 대상으로서 지적 혹은 예술적인 창조의 산물인 그룹1의 개체와, 이들 생산물에 역할을 담당하여 책임을 지는 개인이나 단체인 그룹2의 개체, 그리고 이러한 지적 혹은 예술적 창조물 혹은 생산물의 주제인 그룹3의 개체로서 다음과 같이 구분된다.
RDA는 이용자의 과업을 실현하기 위해 무엇에 근거하여 설계되었는가? RDA는 이용자의 과업을 실현하기 위해 FRBR의 개체-관계 모델에 근거하여 설계되었으며, 개체 (entity), 속성(attributes) 그리고 개체 간의 관계(relationship) 등 세 가지 요소로 구성된다. FRBR 개체는 서지정보를 이용하는 이용자에게 관심 있는 대상으로서 지적 혹은 예술적인 창조의 산물인 그룹1의 개체와, 이들 생산물에 역할을 담당하여 책임을 지는 개인이나 단체인 그룹2의 개체, 그리고 이러한 지적 혹은 예술적 창조물 혹은 생산물의 주제인 그룹3의 개체로서 다음과 같이 구분된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. 박진희, "RDA와 KCR4의 기술규칙 분석에 관한 연구," 한국도서관 정보학회지, 제40권, 제2호 (2009. 6), pp.111-138.(Park, Jin Hee, "Comparative Analysis on Descriptive Rules of RDA and KCR4." Journal of Korean Library and Information Science Society, Vol.40, No.2(2009. 6), pp.111-138.) 

  2. 이경호, "KORMARC 245필드 입력형식의 문제점과 개선방향," 한국도서관 정보학회지, 제40권, 제1호(2009. 3), pp.181-207.(Lee, Kyung Ho. "A Study on the improvement plan of 245 field in KORMARC." Journal of Korean Library and Information Science Society, Vol.40, No.3(2009. 3), pp.181-207.) 

  3. 이경호, "RDA에 나타난 이용자 과업에 대한 연구," 한국도서관 정보학회지, 제43권, 제1호(2012. 3), pp.99-122.(Lee, Kyung Ho. "A Study on the User Task in Resource Description & Access." Journal of Korean Library and Information Science Society, Vol.43, No.1((2012. 3), pp.99-122.) 

  4. 이미화, "AACR2에서 RDA로 목록규칙 변화에 따른 KCR4의 고려사항에 관한 연구," 정보관리학회지, 제28권, 제1호(2011. 3), pp.23-42.(Lee, Mi Hwa. "A Study on Considerations in KCR4 through Changes of Cataloging Rules from AACR2 to RDA." Journal of the Korean Society for Information Management, Vol.28,No.1(2011. 3), pp.23-42.) 

  5. 조재인, "RDA 구현 시나리오와서지 제어의 장래에 대한 고찰," 한국문헌정보학회지, 제43권, 제3 호(2009. 9), pp.85-105.(Cho, Jane, "A Study for RDA Implementation Scenarios and Future Bibliographic Control" Journal of the Korean Society for Library and Information Science, Vol.43, No.3(2009. 9), pp.85-105.) 

  6. 한국도서관협회. 한국목록규칙. 제4판. 서울 : 한국도서관협회, 2003.(Korean Library Association. Korean Cataloging Rules. 4th ed. Seoul : Korean Library Association. 2003.) 

  7. http://www.rdatoolkit.org/examples/MARC [cited 2013. 9. 6].(http://www.rdatoolkit.org/examples/MARC [cited 2013. 9. 6].) 

  8. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records, Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report. Munich : Saur, 1998. [cited 2013. 11. 12].(IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records, Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report. Munich : Saur, 1998. [cited 2013. 11. 12].) 

  9. IFLA Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records(FRANAR), Functional Requirements of Authority Data : A Conceptual Model. Munich : Saur, 2009.(IFLA Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR). Functional Requirements of Authority Data : A Conceptual Model. Munich : Saur, 2009.) 

  10. Joint Steering Committee for Development of RDA, RDA : Resource Description & Access. Chicago : American Library Association, 2010.(Joint Steering Committee for Development of RDA, RDA : Resource Description & Access. Chicago : American Library Association, 2010.) 

  11. Joint Steering Committee for Revision AACR. Annual Report 2004.(Joint Steering Committee for Revision AACR. Annual Report 2004.) 

  12. Library of Congress. LC RDA refresher training at LC : Overview, core elements, reminders, and changes: sessions for former testers Information.

  13. Library of Congress. LC RDA Refresher Training: Exercise Information. [cited 2013. 10. 10]. 

  14. Oliver, Chris. Introducing RDA : A Guide to the Basics. ALA Edition. Chicago : American Library Association, 2010. 

  15. The Library Corporation. Bibliofile Cataloging User Guide. 이경호 역. Bibliofile 목록법. 대구 : 정각당, 1995,(The Library Corporation. Bibliofile Cataloging User Guide. Translated by Kyung Ho Lee. BiblioFile Mokrokbeob(목록법). Daegu : Jeonggakdang, 1995.) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트