선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 선행연구의 검토를 통해 본 연구의 타당성과 본 연구의 차별성을 확보하고자 하였으며, 연구의 목적과 판례분석방법을 제시하면서 판례의 내용분석을 통해 주요 법리를 파악하고 현 제도의 문제점과 시사점을 도출하여 연구문제를 해결하면서 논의와 제언을 통해 결론을 요약하였다.
- 본 연구에서는 아동학대의 개념을 아동복지법상의 ‘아동학대’ 개념에 국한시키지 않고 아동의 권익과 관련된 의미를 포함한 넓은 의미의 아동학대로 지칭하여 아동복지법상의 아동학대로 판결된 판례에 국한하지 않고 아동·청소년관련 소송들 중 특히 이들의 권익과 관련된 소송을 모아 각 판결의 의미와 이러한 소송들을 통해 법률이 아동의 권익을 훼손하고 있지는 않은지 살펴보았다.
- 본 연구의 목적은 아동학대(넓은 의미)와 관련하여 어떠한 소송이 발생하였으며, 이러한 판례들의 내용을 분석하여 아동학대와 관련된 법률의 입법적 보완과제는 무엇이며 실제 아동학대와 관련된 법률체계의 문제점을 살펴 아동권리규약과 관련한 제도개선방향을 모색해 보고자 함에 있다. 기존의 아동학대라 하면 아동복지법6)에 의하여 정의하고 있으나 본 연구에서는 아동학대의 의미를 아동의 권익과 관련된 의미를 포함한 넓은 의미의 아동학대로 지칭 하여 아동복지법상의 아동학대로 판결된 판례에 국한하지 않고 아동․청소년관련 소송들 중 특히 이들의 권익과 관련된 소송을 모아 각 판결의 의미와 이러한 소송들을 통해 법률이 아동의 권익을 훼손하고 있지는 않은지 살펴보고자 하였다.
- 본 연구의 목적은 아동학대(넓은 의미)와 관련하여 어떠한 소송이 발생하였으며, 이러한 판례들의 내용을 분석하여 아동학대와 관련된 법률의 입법적 보완과제는 무엇이며 실제 아동학대와 관련된 법률체계의 문제점을 살펴 아동권리규약과 관련한 제도개선방향을 모색해 보고자 함에 있다. 기존의 아동학대라 하면 아동복지법6)에 의하여 정의하고 있으나 본 연구에서는 아동학대의 의미를 아동의 권익과 관련된 의미를 포함한 넓은 의미의 아동학대로 지칭 하여 아동복지법상의 아동학대로 판결된 판례에 국한하지 않고 아동․청소년관련 소송들 중 특히 이들의 권익과 관련된 소송을 모아 각 판결의 의미와 이러한 소송들을 통해 법률이 아동의 권익을 훼손하고 있지는 않은지 살펴보고자 하였다. 이를 위하여 아동인권과 관련된 판례들을 종합적이고 체계적으로 분석함으로써 현행 아동관련 판례들이 어떻게 이루어지고 있는지 면밀히 분석하고자 하였다.
- 기존의 아동학대라 하면 아동복지법6)에 의하여 정의하고 있으나 본 연구에서는 아동학대의 의미를 아동의 권익과 관련된 의미를 포함한 넓은 의미의 아동학대로 지칭 하여 아동복지법상의 아동학대로 판결된 판례에 국한하지 않고 아동․청소년관련 소송들 중 특히 이들의 권익과 관련된 소송을 모아 각 판결의 의미와 이러한 소송들을 통해 법률이 아동의 권익을 훼손하고 있지는 않은지 살펴보고자 하였다. 이를 위하여 아동인권과 관련된 판례들을 종합적이고 체계적으로 분석함으로써 현행 아동관련 판례들이 어떻게 이루어지고 있는지 면밀히 분석하고자 하였다. 판례의 분석은 일종의 질적 내용 연구로 볼 수 있으며, 판례는 법조인의 법률해석에 의해 내려지고 있는 재판으로 우리나라 현 법조계의 인식을 살펴 볼 수 있는 장점을 갖고 있다.
- 판례의 분석은 일종의 질적 내용 연구로 볼 수 있으며, 판례는 법조인의 법률해석에 의해 내려지고 있는 재판으로 우리나라 현 법조계의 인식을 살펴 볼 수 있는 장점을 갖고 있다. 본 연구의 판례내용분석은 각 판례의 사실관계분석을 위해 사건번호, 청구인, 상대방, 청구이유, 법원의 판단에 따라 도식화 분석하면서 사실관계를 정리해 주었으며, 각 판례의 주요쟁점을 대법원, 친권상실, 형법 및 기타법률로 판결된 판시의 주요쟁점사안으로 분류하면서 각 판시의 유․무죄를 나누어 도식화분석하여 각 판시의 시사점을 파악해 보고자 하였다. 이와 같은 판례의 검토는 아동의 권리 보호에 있어 보다 적극적인 보호방향성을 찾고자 법이 앞으로 개선해 나가야 할 방향을 제시해 보고자 함에 연구의 목적이 있다.
- 본 연구의 판례내용분석은 각 판례의 사실관계분석을 위해 사건번호, 청구인, 상대방, 청구이유, 법원의 판단에 따라 도식화 분석하면서 사실관계를 정리해 주었으며, 각 판례의 주요쟁점을 대법원, 친권상실, 형법 및 기타법률로 판결된 판시의 주요쟁점사안으로 분류하면서 각 판시의 유․무죄를 나누어 도식화분석하여 각 판시의 시사점을 파악해 보고자 하였다. 이와 같은 판례의 검토는 아동의 권리 보호에 있어 보다 적극적인 보호방향성을 찾고자 법이 앞으로 개선해 나가야 할 방향을 제시해 보고자 함에 연구의 목적이 있다.
- 본 판례들의 내용을 분석하면서 이들 판시사항과 유엔아동 권리협약의(Convention on the Rights of the Child, 이하 CRC)의 일반원칙과 비교해 보았다. 이는 현 판례가 CRC의 기준에 저촉되는 판시가 없는지 살펴, 아동의 인권을 보호하는데 있어, 국가적 흠결이 없는지 살펴보고자 함에 있다.
- 따라서 사법기관은 법제도적 측면에서 아동보호 지원체계를 갖춰야 할 시점이다. 이 연구의 결과로는 이러한 측면에서 아동권익과 관련된 재판상 개선할 수 있는 방안을 제안해 보았다. 첫째, 아동의 권익 우선에 따른 객관적 법해석이 확대되어야 한다.
가설 설정
- 둘째, 재판과 관련하여 아동·청소년의 의사표시는 존중되어야 할 것이다.
- 새로 국회 통과된 특례법5조에 의하면 학대신고의무자의 학대의 경우 형의 2분의 1까지 가중 처벌하는 규정을 두고 있으나 이에 그치지 말고 신고의무자의 경우 좀 더 엄격한 학대유형을 규정에 설정하여 법집행과정상 학대에 관한 입증의 문제로 법망을 빠져나갈 수 없도록 해야 할 것이다. 다섯째, 소년범죄의 경우 소년법을 우선 적용하여야 할 것이다. 소년범죄의 경우, 형사상특례법 적용사안일 경우에도 소년법 58조2항의 규정을 최대한 우선 반영하여 아동이 재판상 부당한 대우를 받지 않도록 노력해야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.