$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

산업단지 입주특성에 따른 기업 경영 및 혁신성과 분석
An Empirical Analysis of Management and Innovative Performances by the Characteristics of the Industrial Park Tenancy 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.16 no.10, 2015년, pp.6878 - 6887  

송지현 (서울시립대학교 경제학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 산업단지라는 정책적 집적환경에 입주한 기업들의 입주 특성이 기업경영 및 혁신성과에 어떠한 영향을 미치는지 알아보는 데 목적을 둔다. 분석을 위해서 2012년 기준 kis-value 기업재무자료와 FEMIS 산업단지 입주현황자료를 활용하여 회귀분석과 선택편의를 고려한 성향점수매칭을 적용하였다. 산업단지 입주여부는 전반적으로 기업의 경영성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 수도권내 산업단지 입주가 기업의 경영 및 혁신성과에 미치는 영향은 유의하지 않았다. 산업단지 장기입주는 기업의 1인당 매출액에 긍정적으로 영향을 미치나 다른 성과변수에 대해서는 유의한 영향을 발견할 수 없었다. 또한 산업단지 복수입주기업은 1인당 영업이익에서 오히려 낮은 성과를 보였다. 이는 산업단지 장기입주와 복수입주기업은 연구개발과 성과향상을 위한 학습이나 추가적인 수요시장의 개척, 다른 기관 및 기업과의 연계 및 네트워크 구축에 한계를 가지고 있음을 의미한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study applies regression analysis and propensity score matching to analyze the agglomeration economies which the characteristics of tenancy affect the performance of the manufacturing industry based on industrial parks. The estimation main data are from Kis-Value, KIPRIS and FEMIS. The results ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • Greenhuiz et al.(2008)[11]은 사이언스파크의 성과 유형을 주체 및 영향의 범위에 따라 기업, 사이언스파크, 지역경제수준을 구분하고 있으며, 본 연구에서는 산업단지가 기업의 경영 및 혁신성과를 알고자 하므로 미시적 관점에서 개별 기업을 대상으로 한 선행연구를 알아본다. 국외의 연구에서는 대개 산업단지 안팎 기업의 생존율, 매출액, 고용성장, 네트워크, R&D투입을 기업의 성과변수로 하여 산업별, 산업주기별, 지역별로 분석하고 있다.
  • 본 연구에서는 위 의문들에 대한 답을 모색하는 데에 기초를 제공하고자 한다. 따라서 연구 목적은 산업단지가, 산업단지 입주 특성이 기업의 경영 및 혁신성과에 어떠한 결과로 나타나는지 알아보는 데에 있다. 이를 통해서 산업정책의 이론적 기초를 좀 더 세분하여 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
  • 또 산업단지내 기업의 입주 특성, 예를 들어 입주지역, 입주기간, 입주공장수에 따라 경영 및 혁신성과는 어떻게 다를 것인가. 본 연구에서는 위 의문들에 대한 답을 모색하는 데에 기초를 제공하고자 한다. 따라서 연구 목적은 산업단지가, 산업단지 입주 특성이 기업의 경영 및 혁신성과에 어떠한 결과로 나타나는지 알아보는 데에 있다.
  • Squicciarini(2009)의 연구에서는 신생기업 그리고 대기업일 때 성과가 더 크다는 결과를 얻었다. 본 연구에서는 입주기간, 복수입주 등의 미시적인 기업 입주 특성이 입주기업의 경영 및 혁신성과에 미치는 영향을 [수식 2]를 통해 검증하고자 한다.
  • 중앙 및 지방정부는 토지를 수용, 산업단지 조성을 통해 입주기업에 저렴한 비용으로 공장부지를 구매 또는 임대하도록 하고 있다. 산업단지 조성은 저렴한 부지공급을 통해 기업경영여건을 개선하고 입주기업들간의 활발한 교류가 가능하도록 하여 기업생산성향상에 기여한다는 데 목적이 있다.

가설 설정

  • Rosenbaum & Rubin(1983)이 처음 논문으로 소개한 성향점수매칭(PSM)은 ‘사업 참여의 강한 무관성의 가정’에 기초하고 있다. 즉 사업참여자의 특성들이 주어졌을 때 사업참여여부는 성과변수들과는 독립적이고, 사업집단과 비교집단 구성원들의 사업참여 확률의 분포는 공통의 영역에 의존한다는 가정이다. 가정들이 충족된다면, 사업 참여자들에 대한 특성을 측정하는 변수들이 충분히 존재할 경우 이들을 통제하는 것만으로 선택편의가 없는 효과추정치를 산출해낼 수 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지역화경제는 무엇을 의미하는가? 지역화경제는 같은 업종의 기업들이 서로 다른 기업들과 가까이 입지함으로써 해당 산업이 특정 지역에 집중되고 생산이 증대함에 따라 지역의 기업들(즉, 군집에 속한 기업들)에게만 발생하는 외부효과를 의미한다. 특정산업의 지리적 집중이 혁신을 촉발시킨다는 의미에서 전문화, 특화(specialization)의 이점을 강조하고 있다.
Ohlin은 집적경제를 어떻게 분류하였는가? McDonald & McMillen(2007)[4]에 따르면 집적경제는 ‘한 장소에서 발생하는 경제활동들로 인한 비용감소’로 정의된다. 이 개념은 Marshall (1890)[5]이 처음 언급하였으며, Ohlin(1933)[6]이 이를 지역화(localization)경제와 도시화(urbanization) 경제로 분류하였다.
산업단지란 무엇인가? 「산업입지 및 개발에 관한 법률」 제2조 제8호에 따르면 “산업단지”란 공장, 지식산업 관련 시설, 문화산업 관련 시설, 정보통신산업 관련 시설, 재활용산업 관련 시설, 자원비축시설, 물류시설 등과 이와 관련된 교육·연구·업무·지원·정보처리·유통 시설 및 이들 시설의 기능 향상을 위해 주거·문화·환경·공원녹지·의료·관광·체육·복지 시설 등을 집단적으로 설치하기 위해 포괄적 계획에 따라 지정·개발되는 일단(一團)의 토지이다. 크게 국가산업단지, 일반산업단지, 도시첨단산업단지, 농공단지로 나뉜다[Table 1].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Massey, D. B., Quintas, P., & Wield, D., High-tech fantasies: Science Parks in Society, Science and Space. Routledge, 1992. 

  2. Bakouros Y. L., Dimitri C Mardas, Nikos C Varsakelis, Science park, a high tech fantasy?: an analysis of the science parks of Greece, Technovation, vol. 22(2), pp. 123-128, 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00087-0 

  3. McDonald, John F., Mcmillen, Daniel P., Urban Economics(Theory and Policy), BlackwellPub., 2007. 

  4. Marshall, A., Principle of Economics, London, MacMillan and Co., 8th ed., 1890, 1920. 

  5. Ohlin, B., Interregional and International Trade, Mass, Harvard University Press, 1933. 

  6. Jacobs, J. (1969), The Economy of Cities, Random House. 

  7. O'Sullivan, Urban Economics, Parkyoungsa, 2004. 

  8. Porter, M., The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990. 

  9. Porter, M. and Monitor Group, Clusters of Innovation : Regional Foundations of U.S. Competitiveness, Council of Competitiveness, EXECUTIVE SUMMARY OF THE CLUSTERS OF INNOVATION NATIONAL REPORT, 2001. 

  10. Jacobs, J. The Economy of Cities, New York: Vintage, 1969. 

  11. Geenhuizen, M. and Soetanto, D. P., 'Science Park: What They Are And How They Need to be Evaluated', International Journal of Foresight and Innovation Policy, vol. 4(2), pp. 90-111, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1504/IJFIP.2008.016908 

  12. Ferguson, R., Olofsson. C., Science Parks and the development of NTBFs-location, Survival and Growth, Journal of Technology Transfer, vol. 29(1), pp. 5-17, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1023/B:JOTT.0000011178.44095.cd 

  13. Squicciarini, M., 'Science Parks' tenants versus out-of-Park firms: who innovates more? A duration model', J Technol Transfer, vol. 33, pp. 45-71, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10961-007-9037-z 

  14. Squicciarini, M., 'Science parks: seedbeds of innovation? A duration analysis of firms' patenting activity', Small Bus Econ, vol. 32, pp. 169-190, 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11187-007-9075-9 

  15. Westhead, P. and Bastone, S., Independent Technology-Based Firm: The Perceived Benefits of a Science Park Location. Urban Studies, vol. 35(12), pp. 2197-2219, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/0042098983845 

  16. Westhead, P. and Stephen, B., Perceived Benefits of a Managed Science and Park Location. Entrepreneurship & Regional Development, vol. 11(2), pp. 129-154. 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/089856299283236 

  17. Westhead, P., Stephen, B., and Frank, M., Technology-Based Firms Location on Science Parks the Applicability of Bullock's Soft-Hard Model, Enterprise & Innovation Management Studies, vol. 1(2), 2000. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/14632440050119550 

  18. Westhead, P., 'R&D 'inputs' and 'outputs' of technology -based firms located on and off Science Parks', R&D Management, vol. 27(1), pp. 45-62, 1997. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1467-9310.00041 

  19. C. H. Kwak, S.N. Ko, 'Spatial Productivity Differences in Korea : A Case Study for Manufacturing Industries in Industrial Parks', Journal of the Economics Geographical Society of Korea, vol. 8(2), pp. 237-245, 2005. 

  20. S. J. Choi, B.S. Kim, 'Do Firms in Industry Cluster Built by Government Show better Performances?', Journal of Korea Technology Innovation Society, vol. 13(4), pp. 738-757, 2010. 

  21. J. G. Kim, (A) study on the performance evaluation of Techno-Park : Focusing on the growth effect of tenant firms, The korea association for policy studies, 2012. 

  22. Carolyn, H. et al., A Primer for Applying Propensity-Score Matching, IDB Technical Notes, pp. 48-53, 2010. 

  23. Korea Intellectual Property Rights Information Service : The Number of Firms' Patents from www.kipris.or.kr (accessed Aug., 20, 2015) 

  24. Korea Industrial Complex Corporation FactoryOn : The status of Industry Parks' tenant from www.femis.go.kr (accessed Dec., 20, 2014) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로