$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

도시 근교 조림지인 리기다소나무림과 이차림인 신갈나무림에서 곤충 군집 구조 비교
Comparison of Insect Community Structures of a Pinus rigida Plantation and a Quercus mongolica Secondary Forest in the Suburban Area, Korea 원문보기

Ecology and resilient infrastructure, v.2 no.4, 2015년, pp.291 - 295  

정운경 (서울여자대학교 생명환경공학과) ,  이은선 (서울여자대학교 생명환경공학과) ,  원희진 (서울여자대학교 생명환경공학과) ,  김현정 (서울여자대학교 대학원 생물학과) ,  이훈복 (서울여자대학교 생명환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 서울 근교 산림에서 1960년대 조림한 조림지의 생태적 기능을 파악하기 위하여, 리기다소나무 (Pinus rigida) 조림지와 신갈나무 (Quercus mongolica) 이차림에서 곤충 군집 구조를 비교하였다. 2014년 9월 2일부터 11월 6일까지 약 3개월 동안 리기다소나무림과 신갈나무림에서 5개의 함정 트랩 (pitfall trap)을 이용하여 격주로 곤충을 채집하였다. 리기다소나무림과 신갈나무림에서 곤충 군집 구조를 분석한 결과에 따르면, 종풍부도는 리기다소나무림에서 약간 높았고 종균등도는 신갈나무림에서 더 높았으며 종풍부도와 종다양도는 두 산림에서 비슷하였다. 두 지역의 곤충에 대한 군집 분석 결과에서 유의한 차이는 나타나지 않았다. 그러므로 조림 후 40-50년이 경과한 리기다소나무 조림지는 곤충 서식지로서의 생태적 기능을 충분히 수행하고 있는 것으로 판단되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The insect community structures between a plantation of Pinus rigida and a secondary forest of Quercus monglica were compared to find out one of the ecological roles of a forest planted in 1960s in a suburban area of Seoul, Korea. We collected the insect samples biweekly from September to November i...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 과거 산림녹화사업의 주요 수종이었던 리기다소나무가 산림생태계 내에서 다른 생물들에게 준 긍정적인 역할과 산림생태계 내에서의 역할을 알아보고자 하였다. 이를 위해 조림지인 리기다소나무림이 자연적으로 생겨난 이차림인 신갈나무림에 있는 곤충류의 종조성과 종다양성 비교를 통해 리기다소나무 조림지와 자연적 천이를 통해 조성된 이차림인 신갈나무림의 곤충 군집 차이를 확인하기 위해서 본 연구를 수행하였다.
  • 본 연구는 과거 산림녹화사업의 주요 수종이었던 리기다소나무가 산림생태계 내에서 다른 생물들에게 준 긍정적인 역할과 산림생태계 내에서의 역할을 알아보고자 하였다. 이를 위해 조림지인 리기다소나무림이 자연적으로 생겨난 이차림인 신갈나무림에 있는 곤충류의 종조성과 종다양성 비교를 통해 리기다소나무 조림지와 자연적 천이를 통해 조성된 이차림인 신갈나무림의 곤충 군집 차이를 확인하기 위해서 본 연구를 수행하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
우리나라의 산림이 훼손된 원인은? 목재 생산뿐만 아니라 야생종 및 비상업적 식물들을 위한 서식 환경 제공, 종 다양성 보존, 천이를 촉진하는 역할을 하고 있다 (Nagaike 2000, Hartley 2002). 우리나라의 산림은 일제 강점기와 한국전쟁을 거치며 크게 훼손되었으며, 도시화와 산업화로 훼손의 정도가 점점 심각해졌고, 이러한 훼손된 산림을 복구하기 위해 정부 수준에서 대규모 조림사업을 진행하였다 (KFS 2000). 산림청에서 시행한 우리나라 조림 수종은 주로 낙엽송과 리기다소나무로 이 두 종은 국내 조림지의 약 60% (낙엽송 424,668 ha, 리기다소나무 386,991 ha)를 차지하며, 이 중 리기다소나무는 전체 조림지의 약 48%를 차지한다(KFS 2012a).
산림청에서 시행한 우리나라의 주 조림 수종은? 우리나라의 산림은 일제 강점기와 한국전쟁을 거치며 크게 훼손되었으며, 도시화와 산업화로 훼손의 정도가 점점 심각해졌고, 이러한 훼손된 산림을 복구하기 위해 정부 수준에서 대규모 조림사업을 진행하였다 (KFS 2000). 산림청에서 시행한 우리나라 조림 수종은 주로 낙엽송과 리기다소나무로 이 두 종은 국내 조림지의 약 60% (낙엽송 424,668 ha, 리기다소나무 386,991 ha)를 차지하며, 이 중 리기다소나무는 전체 조림지의 약 48%를 차지한다(KFS 2012a). 조림 시에 그 지역의 본래 고유 임상을 고려한 수종을 식재하여야 함에도 불구하고, 리기다소나무, 편백나무, 삼나무, 아까시나무 등 생장이 빠르거나 척박한 지역에서도 생존이 가능한 타 지역 수종을 위주로 조림을 실시한 부분은 국내 조림의 문제점으로 지적 받고 있지만, 훼손된 지역을 빠른 시간 내에 숲으로 회복하고자 하는 것이 그 시대의 현안이었다고 볼 수 있으며, 이러한 조림사업을 통해 1900년대 초 약 100 m3/ha이던 훼손된 산림의 평균 면적이 60년 후인 1960년에는 10.
리기다소나무림과 신갈나무림에서 파리목의 개체수가 큰 차이가 없는 이유는? 이처럼 두 숲에서 파리목과 톡토기목이 우점, 혹은 아우점하는 것은 두 산림 모두 축축하고 그늘진 하부식생으로 이뤄져 비행성인 파리목과 토양곤충인 톡토기목의 서식에 적합하기 때문인 것으로 생각된다 (Kang and Lee 1997). 파리목의 개체수가 두 산림 간에 큰 차이가 없는 것은 파리목에 속한 여러 종의 특성이 다양하기에 두 산림 중 특별히 더 선호하는 특징이 없는 것으로 해석할 수 있다. 반면 톡토기목의 개체수가 두 산림에서 상이한 것은 신갈나무림의 낙엽이 리기다소나무림의 낙엽보다 분해가 잘 이뤄지므로, 톡토기가 서식하기에 상대적으로 선호될만한 낙엽층이었기 때문으로 보여진다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. Colwell, R.K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9 and earlier. User's guide and application. http://purl.oclc.org/estimates. Assessed 01 November 2015. 

  2. Godefroid, S., Massant, W. and Koedam, N. 2005. Variation in the herb species response and the humus quality across a 200-year chronosequence of beech and oak plantations in Belgium. Ecography 28: 223-235. 

  3. Hartley, M.J. 2002. Rationale and methods for conserving biodiversity in plantation forests. Forest Ecology and Management 155: 81-95. 

  4. Kang, B.H. and Lee, J.-H. 1997. Soil microarthropod fauna at Mt. Jumbong, nature reserve area. Korean Journal of Ecology 20: 329-337. (in Korean) 

  5. KFS. 2000. The Chronological List of Forest. Korean Forest Service, Daejeon, Korea. (in Korean) 

  6. KFS. 2012a. Statistical Yearbook of Forestry. Korea Forest Service, Daejeon, Korea. (in Korean) 

  7. KFS. 2012b. Annual Action Plan of Forest Resources. Korea Forest Service, Daejeon, Korea. 

  8. KFS. 2013. Business Plan for the Field of Forest Resources. Korean Forest Service, Daejeon, Korea. (in Korean) 

  9. Kim, H.J., Nam, J.W. and Yi, H. 2013. The community structures of the coniferous and deciduous dead wood-dwelling arthropods in Korea. Entomological Research 43: 288-298. 

  10. Koonkhunthod, N., Sakurai, K. and Tanaka, S. 2007. Composition and diversity of woody regeneration in a 37-year-old teak (Tectona grandis L.) plantation in Northern Thailand. Forest Ecology and Management 247: 246-254. 

  11. Lugo, A.E. 1997. Maintaining an open mind on exotic species. In, Meffe, G.K. and Carroll, C.R. (eds.), Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Sunderland, MA, USA. pp. 245-247. 

  12. McCune, B. and Mefford, M.J. 1999. PC-ORD: Multivariate Analysis of Ecological Data. MjM Software Design. 

  13. Nagaike, T. 2000. A review of ecological studies on plant species diversity in plantation ecosystems. Journal of the Japanese Forestry Society 82: 407-416. (in Japanese) 

  14. Nagaike, T., Hayashi, A., Kubo, M., Takahashi, K., Abe, M. and Arai, N. 2006. Changes in plant species diversity over 5 years in Larix kaempferi plantations and abandoned coppice forests in central Japan. Forest Ecology and Management 236: 278-285. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로