선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 실제적으로 제 5기지 입지 타당성 분석을 살펴보면 기존 수도권 지역 에너지 공급물량을 조사하여 수도권 기지를 보완할 수 있도록 후보지를 선정하였다. 그 다음으로 후보지별 부지현황, 항만시설 여건, 시공 여건 등에 관련된 내용을 검토하며 장기 천연가스 공급을 고려하고 제 5 기지를 선정하고자 하였다. 그러나 주변 주민 의견이나 정부 협조 부분을 충분히 고려하지 못한 약점이 있다.
- 그러나 주변 주민 의견이나 정부 협조 부분을 충분히 고려하지 못한 약점이 있다. 따라서 본 연구에서는 각각의 단계별 평가기준을 하나로 통합한 평가기준을 적용하고자 한다.
- 따라서 본 연구에서는 독립변수의 수가 47개이고 요인의 수를 적게 압축하기 위하여 측정변수들 간의 분산을 잘 설명하는 주성분 분석을 사용하였다.
- 그럼에도 불구하고 LNG 저장기지의 이러한 특성을 고려한 입지선정 관련 연구는 미흡한 상황이다. 따라서 본 연구에서는 입지선정과 관련하여 기존 연구 고찰 및 관련기업의 LNG 저장기지의 입지선정 요인 분석을 통하여 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정요인을 도출하였고 설문조사를 통해서 요인들에 대한 중요도를 분석하였다. 또한 다중회귀분석을 이용하여 LNG 저장기지 입지선정에 적절한 모델을 구축하였다.
- 본 연구에서는 LNG 저장기지의 특성을 고려한 입지선정 모델의 개발을 목표로 한다. 이를 위해 관련 공기업에서 수행된 입지선정 관련 사례와 연구를 분석하고, 더하여 플랜트 시설, 공장, 산업단지, 항만시설 등의 입지선정 관련 선행연구를 분석하여 주요 요인을 도출한다.
- 본 연구에서는 공공시설 및 대규모 공공사업의 입지선정에 대한 자료를 수집하고 PEST(Politics, Economics Social-culture, Technology)방법을 이용하여 입지선정 전반적인 프로세스를 도출하였다. 도출 방법은 첫째, 그 지역의 기상, 해상, 지형 등 자연조건을 파악하고 부지현황 및 시설현황 조사를 실시한다.
- 이를 위해 관련 공기업에서 수행된 입지선정 관련 사례와 연구를 분석하고, 더하여 플랜트 시설, 공장, 산업단지, 항만시설 등의 입지선정 관련 선행연구를 분석하여 주요 요인을 도출한다. 이후 이들 요인에 대한 통합적 분석과 사례 적용을 통해 LNG 저장기지 입지 선정 모델을 개발하는 것을 목표로 한다.
제안 방법
- 다음 회귀모델 식을 이용하여 검증대상 후보지 3개 지역에 대하여 적용 하였다.
- 본 연구에서는 공공시설 및 대규모 공공사업의 입지선정에 대한 자료를 수집하고 PEST(Politics, Economics Social-culture, Technology)방법을 이용하여 입지선정 전반적인 프로세스를 도출하였다. 도출 방법은 첫째, 그 지역의 기상, 해상, 지형 등 자연조건을 파악하고 부지현황 및 시설현황 조사를 실시한다. 둘째, 1차 후보선정 과정으로 Critical Factor(문화재 보존구역, 비행안전구역, 생태 자연도 1등급 지역 등)를 포함하는 부지는 Filtering(배제) 과정을 거쳐 국토이용계획, 전국 무역항 기본계획, 기존의 LNG 저장기지 입지선정 시 후보지를 검토하여 예비후보지를 선정한다.
- 도출 방법은 첫째, 그 지역의 기상, 해상, 지형 등 자연조건을 파악하고 부지현황 및 시설현황 조사를 실시한다. 둘째, 1차 후보선정 과정으로 Critical Factor(문화재 보존구역, 비행안전구역, 생태 자연도 1등급 지역 등)를 포함하는 부지는 Filtering(배제) 과정을 거쳐 국토이용계획, 전국 무역항 기본계획, 기존의 LNG 저장기지 입지선정 시 후보지를 검토하여 예비후보지를 선정한다. 셋째, 2차 후보지를 평가하기 위해서 입지선정 요인을 도출하고 요인분석, 상관분석, 회귀분석을 통해 scoring(점수부여)하여 분석한다.
- 첫째, 산업/인프라 시설물 및 공기업에서 수행한 LNG 저장기지의 입지선정관련 보고서, 연구문헌 그리고 실제사례를 분석하여 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정 요인을 열거하였다. 둘째, 입지선정 요인의 객관성을 확보하기 위하여 전문가 심층 인터뷰를 진행하였으며 실무적 관점에서의 최종 입지선정요인을 추출하였다. 셋째, 최종 입지선정요인은 입지 타당성과의 관계를 규명하기 위해 설문조사 기법을 사용하였다.
- 따라서 본 연구에서는 직각회전 방식 중 Varimax 방식을 사용하였으며, 15번의 반복계산을 통해 요인 회전이 수렴 하였다. 주성분을 나타내는 성분과 고유값(eigenvalue)사이의 관계를 도표로 나타낸 것이 스크리(Scree) 도표이다.
- 따라서 본 연구에서는 입지선정과 관련하여 기존 연구 고찰 및 관련기업의 LNG 저장기지의 입지선정 요인 분석을 통하여 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정요인을 도출하였고 설문조사를 통해서 요인들에 대한 중요도를 분석하였다. 또한 다중회귀분석을 이용하여 LNG 저장기지 입지선정에 적절한 모델을 구축하였다. 이후 LNG 저장기지 입지선정 모델의 검증을 위하여 사례적용 및 분석을 실시하였다.
- 본 연구에서는 A지역, B지역, C지역, D지역 E지역의 LNG 저장기지 건설에 있어 상기에 명시된 47개 요소 중 입지선정에 영향을 미치는 입지선정 요인과 입지 타당성과의 관계를 규명하기 위해 리커트(Likert) 7점 척도와 중요도(weight)를 이용한 설문조사 기법을 이용하였다.
- 둘째, 입지선정 요인의 객관성을 확보하기 위하여 전문가 심층 인터뷰를 진행하였으며 실무적 관점에서의 최종 입지선정요인을 추출하였다. 셋째, 최종 입지선정요인은 입지 타당성과의 관계를 규명하기 위해 설문조사 기법을 사용하였다. 설문조사를 통해 얻은 데이터를 바탕으로 요인분석을 실시하고 통계적 유의성을 검토하였으며, 이를 바탕으로 회귀모형을 유도하였다.
- 위에 설명한 것과 같이 설문지를 통해 5개 지역(A,B,C,D,E)에 47개의 입지선정 요인에 대한 중요도 평가(입지선정타당도 점수)를 하였다. 본 연구에서는 47개의 입지선정 요인을 독립변수로 하고 입지타당성을 나타내는 입지선정타당도 점수를 종속변수로 하였으며 통계 프로그램 IBM SPSS 21(statistical package for social science)을 이용하여 다중회귀분석을 실시하였다.
- 하지만 저장기지의 건설과 운영의 체계화가 되어 있지 않기 때문에 입지 선정 시 유사한 산업 시설물들의 입지 선정 요인을 분석하거나 대표적인 LNG수입국의 입지선정 연구를 분석하여 적용하는 것이 일반적이다. 유사한 시설물 중 항만시설건설 시 입지 및 시설기준으로 짧은 수출입항로, 최대수심, 배후보지로 구분하고 주변 인프라 및 친수성 기준으로 주요 인프라 개발추진, 공항과의 인접성으로 구분하며 지역정책 및 환경기준으로 규제완화, 저렴한 토지공급 등으로 구분하여 상기 내용을 항만시설 건설시 입지선정 요인으로 평가하였다(Gim et al. 2012). 신규조선소의 입지선정 요인으로는 운송비, 지역성, 부지, 노동력, 사회간접자본으로 구분하였다(Yoon 2009).
- 본 연구에서는 LNG 저장기지의 특성을 고려한 입지선정 모델의 개발을 목표로 한다. 이를 위해 관련 공기업에서 수행된 입지선정 관련 사례와 연구를 분석하고, 더하여 플랜트 시설, 공장, 산업단지, 항만시설 등의 입지선정 관련 선행연구를 분석하여 주요 요인을 도출한다. 이후 이들 요인에 대한 통합적 분석과 사례 적용을 통해 LNG 저장기지 입지 선정 모델을 개발하는 것을 목표로 한다.
- 일반적으로 입지선정을 위해 사용되는 방법으로는 AHP, ANP, TOPSIS 등의 방법들이 있으나 상기의 방법들은 다수의 입지선정 요인에 대해 쌍대비교, 인과관계 분석 등에 대한 자료수집에 있어 설문의 양이 방대하기 때문에 설문의 일관성을 유지하기 어렵다. 이에 정보의 손실을 줄이면서 변수들 간의 공통요소를 가진 변수들을 찾아 압축하는 요인분석을 실시하였다. 또한 위에서 압축된 입지요인 변수들이 입지타당성에 미치는 영향을 알아볼 수 있으며 각 입지요인 변수들의 상대적 영향력을 비교할 수 있는 다중회귀분석 방법을 사용하였다.
- 또한 다중회귀분석을 이용하여 LNG 저장기지 입지선정에 적절한 모델을 구축하였다. 이후 LNG 저장기지 입지선정 모델의 검증을 위하여 사례적용 및 분석을 실시하였다. 사례검증을 통해서 합리적인 후보지 선정 방안의 구축이 가능하였으며 실무 활용성 측면에서 적합함을 판단되었다.
- 연구 절차는 다음과 같다. 첫째, 산업/인프라 시설물 및 공기업에서 수행한 LNG 저장기지의 입지선정관련 보고서, 연구문헌 그리고 실제사례를 분석하여 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정 요인을 열거하였다. 둘째, 입지선정 요인의 객관성을 확보하기 위하여 전문가 심층 인터뷰를 진행하였으며 실무적 관점에서의 최종 입지선정요인을 추출하였다.
- 선정된 입지요인을 살펴보면, 시공조건, 생산설비 운영 조건, 부지조건, 항만조건 등 경제적, 기술적 측면의 정략적 부분이 기본적 요소로 고려되고 있다. 추가적으로 입지선정 시 고려되는 사항을 전문가 인터뷰를 통해 크게 경제적, 기술적, 환경적 요소와 사회적 측면 및 인허가 측면을 고려하여 5개의 대 항목으로 구분하였으며 중복요인은 병합하고 관련성이 적은 극단적인 요인들(outlier)은 제거하였다. 대항목별 특성을 고려하여 12개의 중 항목으로 나누어 볼 수 있으며 세부적으로 47개의 소 항목으로 유도하였다.
- 항만 시설에 대한 입지 선정 연구에서 Liu Kun(2012)는 LNG 저장기지 건설 공사에서 LNG 항만 공사가 우선적으로 포함되며 지난 몇 년 동안 LNG 입지 선정 보고서에 의하면 LNG 입지 선정은 항상 LNG 항만 선정 후에 결정한 것으로 알 수 있다. 항만 시설에 대한 입지 선정 요인은 수심, 배후부지, 주변 인프라, 수출입 항로 등으로 구분하였다. 또한 Li jian Hu(2010)는 항만 조건이 좋은 지역에서 대형 LNG 저장기지를 건설함을 우선적으로 추천하였다.
대상 데이터
- 설문지는 5개 지역(A, B, C, D, E 지역)에 대해 상기에 명시된 47개 요소들의 중요도 평가를 실시하였으며 총 83명에게 송부하였고62명으로부터 회신을 받았다. 그 중 2명의 응답은 설문구성 요건에 부족하여 제외하였으며 설문지는 각 사람이 5개의 LNG 저장기지에 대하여 평가하므로 자료의 data는 총 300개로 구성된다. 설문응답자의 구성은 아래 Table 2와 같다.
- 본 연구에서 제시한 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정 모델에 대한 실효성을 검증하기 위하여 관련기업에서 추진 예정중인 후보대상지 세 지역(F, G, H)을 대상으로 검증하였다. 예상 후보지 검증에 있어 4인의 평가단으로 검증하였다.
- 설문지는 5개 지역(A, B, C, D, E 지역)에 대해 상기에 명시된 47개 요소들의 중요도 평가를 실시하였으며 총 83명에게 송부하였고62명으로부터 회신을 받았다. 그 중 2명의 응답은 설문구성 요건에 부족하여 제외하였으며 설문지는 각 사람이 5개의 LNG 저장기지에 대하여 평가하므로 자료의 data는 총 300개로 구성된다.
- 실제 입지선정 시 위의 제시된 프로세스 중 2차 평가기준과 우선협상후보지 평가기준이 전체적으로는 유사하지만 단계별 특징에 따라 입지선정요인이 다소 다른 부분이 있다. 실제적으로 제 5기지 입지 타당성 분석을 살펴보면 기존 수도권 지역 에너지 공급물량을 조사하여 수도권 기지를 보완할 수 있도록 후보지를 선정하였다. 그 다음으로 후보지별 부지현황, 항만시설 여건, 시공 여건 등에 관련된 내용을 검토하며 장기 천연가스 공급을 고려하고 제 5 기지를 선정하고자 하였다.
- 본 연구에서 제시한 LNG 저장기지 특성을 고려한 입지선정 모델에 대한 실효성을 검증하기 위하여 관련기업에서 추진 예정중인 후보대상지 세 지역(F, G, H)을 대상으로 검증하였다. 예상 후보지 검증에 있어 4인의 평가단으로 검증하였다. 입지선정요인 분석 및 입지평가에 있어서는 일반적인 건설업, 플랜트업 등 관련업종에 근무하였다 하더라도 저장기지의 특성을 고려함에 있어 전문적인 지식을 보유하기에 어렵다고 판단되어 입지선정을 전문적으로 시행하고 있고, 저장기지 입지선정 예정지에 대하여 현장 조사 및 자료를 분석한 전문 엔지니어링사에 근무하는 20년 이상의 경력사원 4명에게 동의를 얻어 의뢰하였다.
- 입지선정 업무에 20년 이상의 실무 경력이 있는 전문가로 구성된 표본으로부터 설문을 실시했고 그 결과를 위의 회귀모델에 대입하였다. 그 결과 Table 8과 같이 도출 되었으며 입지선정 타당성에 대한 선정 순위가 F지역 → G지역 → H지역 순으로 분석 되었다.
- 입지선정요인 분석 및 입지평가에 있어서는 일반적인 건설업, 플랜트업 등 관련업종에 근무하였다 하더라도 저장기지의 특성을 고려함에 있어 전문적인 지식을 보유하기에 어렵다고 판단되어 입지선정을 전문적으로 시행하고 있고, 저장기지 입지선정 예정지에 대하여 현장 조사 및 자료를 분석한 전문 엔지니어링사에 근무하는 20년 이상의 경력사원 4명에게 동의를 얻어 의뢰하였다. 후보대상지역은 약 20개 정도였지만 이것을 모두 실증모델 분석에 사용한다면 설문 응답자에게 피로감으로 인한 설문 응답의 정확도가 저하될 우려가 있어 객관적인 판단과 필터링을 통하여 적합한 후보지역 3개를 선정하였고 각 지역에 대한 특징은 Table 7과 같다.
데이터처리
- 이에 정보의 손실을 줄이면서 변수들 간의 공통요소를 가진 변수들을 찾아 압축하는 요인분석을 실시하였다. 또한 위에서 압축된 입지요인 변수들이 입지타당성에 미치는 영향을 알아볼 수 있으며 각 입지요인 변수들의 상대적 영향력을 비교할 수 있는 다중회귀분석 방법을 사용하였다.
- 본 연구는 47개의 독립변수들(입지선정요인) 종속 변수(입지타당성)와의 관계를 규명하기 위해 회귀분석 프로그램을 사용하였다. 회귀분석은 여러 변수들 간의 함수관계를 분석하는 방법 중의 하나로 독립변수가 종속변수에 미치는 영향력의 크기를 파악하고, 이를 통하여 독립변수의 일정한 값에 대응하는 종속변수 값을 예측하는 모델을 산출하는 통계적 분석 방법이다.
- 위에 설명한 것과 같이 설문지를 통해 5개 지역(A,B,C,D,E)에 47개의 입지선정 요인에 대한 중요도 평가(입지선정타당도 점수)를 하였다. 본 연구에서는 47개의 입지선정 요인을 독립변수로 하고 입지타당성을 나타내는 입지선정타당도 점수를 종속변수로 하였으며 통계 프로그램 IBM SPSS 21(statistical package for social science)을 이용하여 다중회귀분석을 실시하였다.
- 셋째, 최종 입지선정요인은 입지 타당성과의 관계를 규명하기 위해 설문조사 기법을 사용하였다. 설문조사를 통해 얻은 데이터를 바탕으로 요인분석을 실시하고 통계적 유의성을 검토하였으며, 이를 바탕으로 회귀모형을 유도하였다. 마지막으로 LNG 저장기지 입지선정 관련 기존 사례를 바탕으로 입지선정 모델의 적절성 및 실무 적용성을 검증하였다.
- 둘째, 1차 후보선정 과정으로 Critical Factor(문화재 보존구역, 비행안전구역, 생태 자연도 1등급 지역 등)를 포함하는 부지는 Filtering(배제) 과정을 거쳐 국토이용계획, 전국 무역항 기본계획, 기존의 LNG 저장기지 입지선정 시 후보지를 검토하여 예비후보지를 선정한다. 셋째, 2차 후보지를 평가하기 위해서 입지선정 요인을 도출하고 요인분석, 상관분석, 회귀분석을 통해 scoring(점수부여)하여 분석한다. 분석을 통해 얻어진 우선순위를 통해 우선협상 후보지를 선정한다.
- 첫째 바틀렛 테스트는 변수들이 의미 있는 상관관계를 가질 확률을 나타내는 것으로 카이제곱분포를 이용해서 검정한다. 본 연구에서 구형성 검정치는 Table 5와 같이 근사카이제곱(6078.
이론/모형
- 또한 요인분석 결과를 분석하기 위해서는 바틀렛의 구형성 검증(Bartlett test of sphericity), 표준형성 적절성의 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequency)을 사용한다.
성능/효과
- 주성분을 나타내는 성분과 고유값(eigenvalue)사이의 관계를 도표로 나타낸 것이 스크리(Scree) 도표이다. 고유 값이 1 이상인 것으로 14개의 주성분을 도출하였으며 그 주성분의 모델 설명력은 67.69%이다. 즉 요인분석을 통해 나온 14가지 주성분으로 47개의 변수를 67.
- 설문조사를 통해 얻은 데이터를 바탕으로 요인분석을 실시하고 통계적 유의성을 검토하였으며, 이를 바탕으로 회귀모형을 유도하였다. 마지막으로 LNG 저장기지 입지선정 관련 기존 사례를 바탕으로 입지선정 모델의 적절성 및 실무 적용성을 검증하였다.
- 본 연구를 통해 도출된 모델에 3개의 후보 지역의 설문 결과 내용을 대입 시켜 후보지역에 대한 평점을 내린 결과 F지역: 65.5점, G지역: 65.2점, H지역: 60.6점으로 F지역과 G지역의 점수 차이가 미비하게 나는 것을 알 수 있다.
- 첫째 바틀렛 테스트는 변수들이 의미 있는 상관관계를 가질 확률을 나타내는 것으로 카이제곱분포를 이용해서 검정한다. 본 연구에서 구형성 검정치는 Table 5와 같이 근사카이제곱(6078.104), 유의확률(0.01) 이하로 매우 유의하다고 판단할 수 있다.
- 이후 LNG 저장기지 입지선정 모델의 검증을 위하여 사례적용 및 분석을 실시하였다. 사례검증을 통해서 합리적인 후보지 선정 방안의 구축이 가능하였으며 실무 활용성 측면에서 적합함을 판단되었다.
- 실제 사례 및 유사한 선행연구 분석을 통해 얻은 72개요인, 관련공기업 자료를 통해 얻은 입지선정 요인 39개 요인, 그리고 문헌조사를 통해 얻은 23개 요인을 합쳐 모두 134개의 입지선정 요인 풀(Pool)을 도출하였다. 선정된 입지요인을 살펴보면, 시공조건, 생산설비 운영 조건, 부지조건, 항만조건 등 경제적, 기술적 측면의 정략적 부분이 기본적 요소로 고려되고 있다.
- LNG 저장기지의 특성을 고려한 입지선정 요인은 Table 1과 같다. 유사한 산업 시설물의 입지선정시 고려되는 요인을 분석한 결과 주변 수심여건 및 수로폭, 인접 항로와의 거리 , 주변 환경 분석, 인허가적 측면은 LNG 저장기지 선정 시에도 중요한 요인으로 나타났다.
- 6미만 값으로 분석되었다. 이에 F8 사업규모 성분과 F12 접근성 성분이 전체 모델의 신뢰도에 차지하는 비율을 살펴보기 위해 F1부터 F14까지의 14개 항목에 대한 크론바흐 알파값과 F8, F12성분을 제외한 12개 항목의 크론바흐 알파값을 비교해 본 결과 0.9 이상으로 높은 신뢰도를 나타내었으며 두 값의 차이는 0.01이하로 나타났다. 따라서 F8.
- 사업규모 성분과 F12. 접근성 성분의 크론바흐 알파값이 0.6에는 다소 미치지 못하나 0.6에 근접하고 있어 전체 모델의 신뢰성에는 크게 문제가 없다고 판단하고 두 성분에 대해 전문가와 인터뷰를 한 결과 F8, F12 성분을 제외 하지 않는 것이 모델 구축에 적합하다는 의견을 받았다.
- 또한 상기의 3개 후보지역에 대한 결과를 살펴보면 용역보고서에서도 마찬가지로 모든 측면에서 F → G → H 지역의 순으로 나타났다. 종합적으로 검토해 볼 때 F지역은 대부분 우수한 점수를 받았지만 F2 정부협조성분과 F3 인허가 및 보상성분에서 문제가 예상되어 F지역이 배제되는 결과를 초래하고 있다. 후보지에 대한 모델 적용 값의 순위차이가 미비하지만(F: 65.
- 종합적으로 검토해 볼 때 F지역은 대부분 우수한 점수를 받았지만 F2 정부협조성분과 F3 인허가 및 보상성분에서 문제가 예상되어 F지역이 배제되는 결과를 초래하고 있다. 후보지에 대한 모델 적용 값의 순위차이가 미비하지만(F: 65.5점, G: 65.2점) 이는 도출된 회의 모델과 실제 보고서 간의 차이가 있는 것으로 나타났으며 건설 사업을 추진할 때 정부지자체의 협조성과 인허가 및 보상부분이 매우 중요하다는 것을 시사하였다.
후속연구
- 다만 본 연구를 통해 간단한 방법으로 입지 후보지에 대한 객관적인 평가를 할 수 있다는 것이 본 연구의 의의라 할 수 있다. 그러므로 향후에는 세부적인 부분의 상세 연구를 시행하여 더욱 모델의 신뢰성을 높여야 할 것이다. 이러한 지속적인 연구를 통해서 더욱 객관적이고 체계적인 정보를 제공할 수 있을 것이라고 사료된다.
- 또한 사실상 LNG 저장기지 입지선정의 정량적 부분에 대한 조사와 분석에 많은 시간이 소요하기에 상세한 연구가 진행되지 못했다는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구에서 제시된 모델을 통해 입지선정에 대한 중요성을 인식시켜줄 수 있는 계기가 있으며 향후 저장기지 입지를 선정할 경우 소요되는 시간과 경비를 감소하고 타당하고 적합한 입지선정이 될 수 있도록 크게 기여할 것으로 판단된다.
- 그에 따라 실제로 연구를 수행함에 있어 통계의 신뢰성 확보와 구체적인 사례의 확장에 미흡하였다. 또한 사실상 LNG 저장기지 입지선정의 정량적 부분에 대한 조사와 분석에 많은 시간이 소요하기에 상세한 연구가 진행되지 못했다는 한계가 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구에서 제시된 모델을 통해 입지선정에 대한 중요성을 인식시켜줄 수 있는 계기가 있으며 향후 저장기지 입지를 선정할 경우 소요되는 시간과 경비를 감소하고 타당하고 적합한 입지선정이 될 수 있도록 크게 기여할 것으로 판단된다.
- 본 연구에 의해 만들어진 모델이 어느 정도 실제 사례와 유사하다는 것은 향후에 LNG 저장기지 입지선정 후보지역을 고려할 때 많은 시간과 경비를 절감할 수 있으며, 본 모델을 이용하여 입지선정 후보지에 대한 개괄적인 부분이 검토될 수 있으며, 모델에 근거한 분석을 통해 적은 시간과 노력을 통해 후보지를 선정할 수 있다고 판단된다.
- 그러므로 향후에는 세부적인 부분의 상세 연구를 시행하여 더욱 모델의 신뢰성을 높여야 할 것이다. 이러한 지속적인 연구를 통해서 더욱 객관적이고 체계적인 정보를 제공할 수 있을 것이라고 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.