$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

대학도서관의 종합목록 기여 활동 및 이용 정도에 대한 탐사적 연구

Exploratory Study on the Activity about Utilization and Contribution to the Union Catalog

초록

종합목록 활성화를 위해서는 서지네트워크 참여 도서관의 공동체 의식과 협력 정신이 가장 중요하겠으나, 기여에 대한 적절한 보상은 참여 동기를 유발시킬 수 있다. 따라서 본 연구는 해외 종합목록의 기여보상제도를 살펴보고, 우리나라 대학도서관 종합목록 참여 도서관의 기여 활동과 이용 정도를 탐사적으로 분석하였다. 연구의 내용을 구체적으로 기술하면 첫째, 기술통계 분석을 통해 종합목록 참여 도서관의 기여 활동과 이용도에 대한 전반적인 현황을 파악해 보며, 둘째, 피어슨 상관 분석(Pearson Correlation Analysis)을 통해 기여활동과 이용 정도간에 어떠한 상관관계가 존재하는지 분석해 보았다. 셋째, 계층적 군집 분석(Hierarchical Clustering)을 통해 참여 기관을 유형화하여 기여 집단의 규모, 특수 공헌 집단의 존재 여부 등을 분석하였다.

Abstract

In order to re-activation of shared cataloging, spirit of community and cooperation are most needed. But proper compensation about contribution would motivate. Through representing basic data for making compensation policy about university library's share cataloging system, this study analyzes activities about contribution and utilization of participated libraries. To put it concretely, this study considers overall status of contribution and utilization through descriptive statistics and analyzes relationship between both sides. Furthermore through clustering participating library, this study brightened the libraries that ought to be compensated and who would be need to be specially rewarded. And draw the libraries that need to be paid and need to be led for active participation of shared cataloging.

저자의 다른 논문

참고문헌 (9)

  1. 國立情報學硏究所. 2009. 次世代目錄所在情報サ一ビスの在り方について [online]. [cited 2014.3.26].
  2. 장금연. 2014. 2014년도 상반기 종합목록운영위원회 [online]. [cited 2014.10.1]. .(Chang, K. Y. 2014. UNICAT Management Committee the first half year of 2014 [online]. [cited 2014.10.1]. .) 
  3. 장금연. 2012. 2012년도 상반기 KERIS 종합목록 운영위원회 [online]. [cited 2014.10.1]. .(Chang, K. Y. 2012. UNICAT Management Committee the first half year of 2012 [online]. [cited 2014.10.1]. .) 
  4. 조재인. 2012. 한국과 일본의 대학 학술정보 공유 유통 체계 비교 연구. 한국도서관정보학회지, 43(4): 23-45.(Cho, J. 2012. "A Comparative Study of Academic Resource Sharing and Service System Between Korea and Japan." Journal of Korea Library and Information Science Society, 43(4): 23-45.) 
  5. 佐藤義則. 2011. これからのNACSIS-CAT/ILLの運用体制について [online]. [cited 2014.3.26].
  6. Goodson L. 2015. Question about enhance program. 3 March 2015. [cited 2015.3.3]. Personal Communication. 
  7. OCLC. 2013. Final Report Global Advisory Group on Credits and Incentives [online]. [cited 2014.3.26].
  8. RISS Unicat Hompage. [cited 2014.10.5].
  9. Library Austrailia. 2013. Response to your Libraries Australia enquiry, 8 July 2013. [cited 2013.7.8]. Personal Communication. 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :
  • KCI :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일