[논문]성인의 구강위생용품 사용 영향요인

최은실; 정수라; 조한아

doi:10.17135/jdhs.2015.15.6.775

성인의 구강위생용품 사용 영향요인
Factors Affecting the Use of Oral Hygiene Devices in Adults 원문보기

치위생과학회지 = Journal of dental hygiene science, v.15 no.6, 2015년, pp.775 - 785

최은실 (고려대학교 대학원 보건과학과, BK21+인간생명-사회환경 상호작용 융합사업단) , 정수라 (이화여자대학교 임상치의학대학원 임상구강보건학과) , 조한아 (원광대학교 치과대학 인문사회치의학교실)

초록
AI-Helper

본 연구는 KNHANES 제6기 1차 년도(2013년) 자료를 이용하여 성인의 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 하였다. 만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 분석대상자로 하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 교차분석 결과 구강위생용품의 사용(하루 칫솔질 빈도, 치실 사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부)은 성별, 나이, 교육수준, 가구소득, 결혼상태, 치과의료 이용, 치과검진 여부와 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다. 구강위생용품 사용에 미치는 변수를 로지스틱 회귀분석으로 살펴본 결과 성별, 교육수준이 공통적인 영향요인으로 나타났으며, 구강위생용품에서 모두 공통되지는 않았지만 구강건강상태와 치과의료 이용, 최근 1년간 치과검진 여부가 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다. 치과 전문인력인 치과위생사는 구강위생용품을 세분화하여 각 영향 요인을 인식하고 개인의 특성 및 구강상태를 반영한 구강보건교육매체 및 프로그램 개발을 통해 국민구강보건증진에 기여해야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to verify factors affecting the use of dental hygiene care products in adults. The study used a nationally representative sample of Koreans (2013 Korea National Health and Nutrition Examination Survey) aged 19 years over (n=4,839). Dependent variable was frequency of tooth brushing per day, use of dental floss, use of interdental brush and use of mouth rinse. Independent variable was sociodemographic factors, health behaviors, perceived health and oral health conditions. The chi-square test and logistic regression analysis were performed to identify the factors affecting the use of dental hygiene care products. All analyses were performed using PASW Statistics version 18.0. Resulting of chi-square test, the use of oral hygiene care products was statistically significant with gender, age, education level, household income, marital status, dental utilization, dental examination. Resulting of logistic regression, in female, the higher the education level was identified as common factors for variables in use of dental hygiene care products. Dental hygienist among dental professionals should play an important role as contributor to the national oral health promotion that recognizes the impact of each factor by refining dental hygiene care products and reflect personal characteristics and preferences through the oral health educational media and program development.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

구강위생용품 중 하루 칫솔질 빈도에 영향을 미치는 요인을 살펴보았다. 여자에 비해 남자는 0.
따라서 본 연구는 우리나라를 대표할 수 있는 국가자료인 국민건강영양조사(Korea National Health and Nutrition Examination Survey, KNHANES) 제6기 1차 년도(2013년)를 이용하여 성인의 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 한다. 이를 바탕으로 치과위생사를 통해 환자의 적절한 구강위생 상태를 유지할 수 있도록 구강위생용품의 사용을 장려할 수 있는 교육매체 및 프로그램 개발의 기초자료 제공을 목적으로 한다.
일상생활에서 치면세균막 감소를 통해 구강질환의 원인요소인 환경요인을 제거하여 구강질환을 예방할 수 있는 효과적인 방법을 살펴보기 위해서 성인의 구강위생용품의 사용²²⁾현황을 파악하는 것은 구강건강을 향상시키기 위해 무엇보다도 가장 먼저 고려해야 할 사항일 수 있다. 본 연구는 KNHANES 제6기 1차 년도(2013년) 데이터를 활용하여 만19세 이상 성인을 대상으로 구강위생용품 사용현황을 파악하고 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 분석해 구강건강 증진을 도모하고자 시행되었다.
본 연구는 KNHANES 제6기 1차 년도(2013년) 자료를 이용하여 성인의 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 하였다. 만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 분석대상자로 하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
차후에 이루어지는 대규모 역학 연구에서 치주상태뿐만 아니라 구강위생지수를 사용하여 구강위생 척도 측정을 통한 진행을 기대해 볼 수 있다. 이러한 제한점에도 불구하고 본 연구는 우리나라를 대표하는 대표성 있는 자료를 활용하여 성인의 구강위생용품 사용의 현황을 파악할 수 있었으며 구강위생용품을 세분화하여 각각에 미치는 영향을 분석한 자료라는 점에서 의의가 있다. 우선적으로 치과의료기관의 접근성을 향상시키는 것이 중요하며 전문가를 통한 환자의 특성에 따른 구강보건교육이 이뤄져야 할 것이다.
따라서 본 연구는 우리나라를 대표할 수 있는 국가자료인 국민건강영양조사(Korea National Health and Nutrition Examination Survey, KNHANES) 제6기 1차 년도(2013년)를 이용하여 성인의 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 한다. 이를 바탕으로 치과위생사를 통해 환자의 적절한 구강위생 상태를 유지할 수 있도록 구강위생용품의 사용을 장려할 수 있는 교육매체 및 프로그램 개발의 기초자료 제공을 목적으로 한다.
37배 치실을 더 사용할 경향을 나타냈다. 치간칫솔 사용에 영향을 미치는 요인을 살펴보았다. 여자보다 남자가 0.

제안 방법

건강 요인으로 흡연 여부를 현재 흡연, 비흡연(과거 흡연자 포함)으로 구분하였고, 주관적 건강 인식은 매우 좋음, 좋음, 보통을 ‘좋음’으로, 나쁨, 매우 나쁨을 ‘나쁨’으로 재분류하였다.
KNHANES의 표본추출법에 의한 자료특성에 따라 복합표본프로시저 분석방법(complex sampling analysis)을 사용하였다. 계획파일 작성 시 계획변수로 층화변수는 분산추정을 위한 층, 집락변수는 조사구, 가중치는 검진과 설문 통합가중치를 고려하여 파일을 생성하였으며 건강 설문조사와 검진조사를 결합하여 이용하였다. 수집된 자료는 PASW Statistics version 18.
건강 요인으로 흡연 여부를 현재 흡연, 비흡연(과거 흡연자 포함)으로 구분하였고, 주관적 건강 인식은 매우 좋음, 좋음, 보통을 ‘좋음’으로, 나쁨, 매우 나쁨을 ‘나쁨’으로 재분류하였다. 구강건강 요인으로는 구강건강상태와 치과방문을 선택하였다. 구강건강상태로는 주관적 구강건강, 영구치우식경험지수(decayed missing filled teeth, DMFT), 치주질환 여부, 보철 유무를 살펴보았다.
구강건강 요인으로는 구강건강상태와 치과방문을 선택하였다. 구강건강상태로는 주관적 구강건강, 영구치우식경험지수(decayed missing filled teeth, DMFT), 치주질환 여부, 보철 유무를 살펴보았다. 주관적 구강건강 인식은 주관적 건강인식과 동일하게 재분류하였으며, 영구치의 우식치아, 상실치치아, 충전치아수를 합친 DMFT를 사용하였다.
의 변수들을 고려하였으며 좀 더 다양한 구강상태를 나타내기 위해 객관적인 구강건강상태와 주관적인 구강건강상태를 포함하였다. 또한 치과방문과 구강위생행동의 관련성 연구²¹⁾를 바탕으로 본 연구에서 치과방문관련 변수를 추가로 고려하였다.
먼저 연구 대상자의 일반적 특성을 살펴보았다. 남자가 49.
결혼상태는 기혼, 미혼과 별거 또는 사별, 이혼의 세 가지 상태로 구분하였다. 사회경제적 특성으로는 교육수준, 가구소득을 조사하였는데 교육수준은 초등학교 졸업 이하, 중학교 졸업 이하, 고등학교 졸업 이하, 대학교 졸업 이상으로 구분하였고, 가구소득으로 사분위수에 근거하여 하, 중하, 중상, 상으로 분류된 것을 원자료(raw data)를 이용하여 적용하였다. 건강 요인으로 흡연 여부를 현재 흡연, 비흡연(과거 흡연자 포함)으로 구분하였고, 주관적 건강 인식은 매우 좋음, 좋음, 보통을 ‘좋음’으로, 나쁨, 매우 나쁨을 ‘나쁨’으로 재분류하였다.
인구학적 특성, 사회경제적 특성, 건강요인, 구강건강요인을 살펴보고자 선행연구^8-12)의 변수들을 고려하였으며 좀 더 다양한 구강상태를 나타내기 위해 객관적인 구강건강상태와 주관적인 구강건강상태를 포함하였다. 또한 치과방문과 구강위생행동의 관련성 연구²¹⁾를 바탕으로 본 연구에서 치과방문관련 변수를 추가로 고려하였다.
인구학적 특성인 성별, 연령을 살펴보았다. 연령별 구조는 19세 이상부터 10세 단위로 분류하였다.
치과방문으로는 1년간 치과검진 여부, 치과의료이용 여부를 예, 아니오로 구분하였다. 종속변수로 사용되는 구강위생용품으로는 하루 칫솔질 빈도를 2회 이하, 3회 이상으로 분류하였고 치실 사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부를 사용, 비사용으로 정의하였다.
구강건강상태로는 주관적 구강건강, 영구치우식경험지수(decayed missing filled teeth, DMFT), 치주질환 여부, 보철 유무를 살펴보았다. 주관적 구강건강 인식은 주관적 건강인식과 동일하게 재분류하였으며, 영구치의 우식치아, 상실치치아, 충전치아수를 합친 DMFT를 사용하였다. 치주질환 여부 및 1년 동안 치과검진 여부를 예, 아니오로 구분하였다.
보철 유무는 상악과 하악 중 보철이 1개라도 있는 경우에는 있음으로, 상악, 하악 보철이 없을 경우에는 없음으로 구분하였다. 치과방문으로는 1년간 치과검진 여부, 치과의료이용 여부를 예, 아니오로 구분하였다. 종속변수로 사용되는 구강위생용품으로는 하루 칫솔질 빈도를 2회 이하, 3회 이상으로 분류하였고 치실 사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부를 사용, 비사용으로 정의하였다.
주관적 구강건강 인식은 주관적 건강인식과 동일하게 재분류하였으며, 영구치의 우식치아, 상실치치아, 충전치아수를 합친 DMFT를 사용하였다. 치주질환 여부 및 1년 동안 치과검진 여부를 예, 아니오로 구분하였다. 보철 유무는 상악과 하악 중 보철이 1개라도 있는 경우에는 있음으로, 상악, 하악 보철이 없을 경우에는 없음으로 구분하였다.

대상 데이터

KNHNAES는 대상 모집단이 대한민국에 거주하는 국민이며, 대상집단 조사단위의 포함률 향상을 위해 2010년 인구주택총조사 자료를 제6기(2013∼2015년) 추출틀로 사용하였다.
본 연구는 KNHANES 제6기 1차 년도(2013년) 자료를 이용하여 성인의 구강위생용품 사용에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 하였다. 만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 분석대상자로 하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 교차분석 결과 구강위생용품의 사용(하루 칫솔질 빈도, 치실사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부)은 성별, 나이, 교육수준, 가구소득, 결혼상태, 치과의료 이용, 치과검진 여부와 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다.
본 연구는 KNHANES 제6기 1차 년도(2013년) 데이터를 이용하였다. KNHNAES는 대상 모집단이 대한민국에 거주하는 국민이며, 대상집단 조사단위의 포함률 향상을 위해 2010년 인구주택총조사 자료를 제6기(2013∼2015년) 추출틀로 사용하였다.
3%였다. 본 연구에서는 건강설문 조사와 검진조사를 완료한 8,018명의 대상자 중 설문문항과 검사항목에서 결측자료가 없는 만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 연구 대상으로 선정하였다.
제6기 1차 년도(2013년)에는 제6기(2013∼2015년)표본의 1/3에 해당하는 전국 192개 표본 조사구내의 3,840개 표본가구를 조사대상으로 선정하였다.
제6기 1차 년도(2013년)에는 제6기(2013∼2015년)표본의 1/3에 해당하는 전국 192개 표본 조사구내의 3,840개 표본가구를 조사대상으로 선정하였다. 조사대상자는 10,113명 이며, 설문조사, 검진조사, 영양조사 중 1개 이상 참여자는 8,018명으로 전체조사 참여율은 79.3%였다. 본 연구에서는 건강설문 조사와 검진조사를 완료한 8,018명의 대상자 중 설문문항과 검사항목에서 결측자료가 없는 만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 연구 대상으로 선정하였다.

데이터처리

Statisticanalysis was chi-square test or ^at-test.
, Armonk, NY, USA)을 이용하여 연구대상자의 일반적 특성을 빈도분석 및 기술통계로 보고하였으며, 구강위생용품과 일반적인 특성의 관련성을 파악하기 위해서는 교차분석을 실시하였다. 구강위생용품의 영향요인을 알아보기 위해 사용된 변수를 통제한 후 로지스틱 회귀분석(logistic regression)을 사용하였으며, 통계적 유의수준은 p＜0.05로 설정하였다.
계획파일 작성 시 계획변수로 층화변수는 분산추정을 위한 층, 집락변수는 조사구, 가중치는 검진과 설문 통합가중치를 고려하여 파일을 생성하였으며 건강 설문조사와 검진조사를 결합하여 이용하였다. 수집된 자료는 PASW Statistics version 18.0 (IBM Co., Armonk, NY, USA)을 이용하여 연구대상자의 일반적 특성을 빈도분석 및 기술통계로 보고하였으며, 구강위생용품과 일반적인 특성의 관련성을 파악하기 위해서는 교차분석을 실시하였다. 구강위생용품의 영향요인을 알아보기 위해 사용된 변수를 통제한 후 로지스틱 회귀분석(logistic regression)을 사용하였으며, 통계적 유의수준은 p＜0.

이론/모형

KNHANES의 표본추출법에 의한 자료특성에 따라 복합표본프로시저 분석방법(complex sampling analysis)을 사용하였다. 계획파일 작성 시 계획변수로 층화변수는 분산추정을 위한 층, 집락변수는 조사구, 가중치는 검진과 설문 통합가중치를 고려하여 파일을 생성하였으며 건강 설문조사와 검진조사를 결합하여 이용하였다.

성능/효과

48배 치실을 더 사용할 경향을 나타내 교육수준이 높을수록 치실 사용이 많아지는 것을 확인할 수 있었다. 가구소득사분위는 하에 비해 상의 경우 1.58배 치실을 더 사용할 경향을 나타내 소득수준의 영향이 확인되었으며, 주관적 구강건강 인식이 나쁘다고 나타난 것에 비해 좋다고 나타났을 때 1.31배 치실을 더 사용할 경향을 나타냈다. 치주질환을 가지고 있지 않을 때에 비해 가지고 있을 때 0.
만 19세 이상 성인 4,839명을 최종 분석대상자로 하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 교차분석 결과 구강위생용품의 사용(하루 칫솔질 빈도, 치실사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부)은 성별, 나이, 교육수준, 가구소득, 결혼상태, 치과의료 이용, 치과검진 여부와 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다. 구강위생용품 사용에 미치는 변수를 로지스틱 회귀분석으로 살펴본 결과 성별, 교육수준이 공통적인 영향요인으로 나타났으며, 구강위생용품에서 모두 공통되지는 않았지만 구강건강상태와 치과의료 이용, 최근 1년간 치과검진 여부가 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다.
0%가 좋다고 응답하였다. 구강건강 요인과 관련된 주관적 구강건강 인식은 57.3%가 좋다고 인식하여 주관적 건강인식에 대한 평가보다 다소 낮은 수치로 확인되었다. DMFT는 평균 6.
구강양치용액 사용에 영향을 미치는 요인을 살펴보면, 여자보다 남자의 경우 0.61배로 여자가 구강양치용액을 더 사용할 경향을 나타냈으며, 만 19∼29세에 비해 만 30∼39세의 경우 1.61배 구강양치용액을 더 사용할 경향을 나타냈다.
구강위생용품 사용 실태에서 하루 칫솔질 빈도 3회 이상이 52.5%로 나타났으며, 치실 사용은 19.6%, 치간칫솔 사용은 20.7%, 구강양치용액 사용은 16.6%로 나타나 실천율이 다소 낮은 것으로 확인되었다(Table 2).
교차분석 결과 구강위생용품의 사용(하루 칫솔질 빈도, 치실사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부)은 성별, 나이, 교육수준, 가구소득, 결혼상태, 치과의료 이용, 치과검진 여부와 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다. 구강위생용품 사용에 미치는 변수를 로지스틱 회귀분석으로 살펴본 결과 성별, 교육수준이 공통적인 영향요인으로 나타났으며, 구강위생용품에서 모두 공통되지는 않았지만 구강건강상태와 치과의료 이용, 최근 1년간 치과검진 여부가 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다. 치과 전문인력인 치과위생사는 구강위생용품을 세분화하여 각 영향 요인을 인식하고 개인의 특성 및 구강상태를 반영한 구강보건교육매체 및 프로그램 개발을 통해 국민구강보건증진에 기여해야 할 것이다.
구강위생용품 사용에 미치는 영향요인을 분석한 결과 하루 칫솔질 빈도, 치실, 치간칫솔, 구강양치액의 사용에 공통적으로 성별, 교육수준이 나타났다. 구강건강상태와 치과의료이용, 최근 1년간 치과검진 여부가 모두 공통되지는 않았지만 통계적으로 유의한 관련성으로 확인되었으며, 이를 종합해보면 환자들의 구강건강상태에 따라 일률적인 교육이 아닌 개인의 특성과 영향요인에 따른 맞춤형 구강위생용품에 관한 구강보건교육이 필요함을 내포하고 있다.
구강위생용품 중 하루 칫솔질 빈도는 DMFT를 제외한 모든 변수에서 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈고(p＜0.05) 치실 사용 여부와 일반적 특성 사이의 관련성을 살펴 본 결과 모든 변수에서 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈다(p＜0.05). 치간칫솔 사용과 일반적 특성 사이의 관련성을 살펴본 결과 성별, 나이, 교육수준, 가구소득 사분위, 결혼상태, 흡연 여부, 보철 유무, 치과의료이용, 치과검진 여부에서 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈으며(p＜0.
구강위생용품사용과 구강상태의 관련성을 살펴보면 치주질환이 없는 경우에 비해 치주질환이 있는 경우에는 치실사용은 낮은 경향성을 나타났다. 즉, 치주질환이 있는 경우에 치실 사용 비율은 낮게 나타난 것이다.
05). 다시 말해 성별, 나이, 교육수준, 가구소득 사분위, 결혼상태, 흡연, 치과의료이용, 치과검진 여부가 하루 칫솔질 빈도, 치실 사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부와 통계적 유의성이 있는 것으로 확인되었다(Table 3).
본 연구결과에 따르면 하루 칫솔질 빈도 3회 이상이 52.5%로 과반수를 넘는 수준으로 나타났으며, 연구 대상자의 19.6%만이 치실을 사용하였고 치간칫솔 사용은 20.7%, 구강양치용액 사용은 16.6%에 그쳤다. 여러 선행연구^3,23,24) 에서 언급된 구강관리용품의 보편화와 보급화에도 불구하고 아직까지 구강관리용품 사용률이 낮다는 보고와 같은 양상을 보여주고 있다.
본 연구에서의 구강양치용액 사용을 살펴보면 구강건강이 좋을 때에 비해 나쁘다고 응답한 경우 사용할 경향이 더 높게 나타났다. 일반적으로 국민들에게 구강양치용액은 단순히 구취제거를 목적으로 한 구강위생용품으로 인식되어 왔으나 현재 시판 중인 다양한 구강양치용액은 치면세균막에 대한 항균효과가 입증되었으므로 구강건강을 위한 사용범위가 좀 더 확대된 것으로 생각된다²⁸⁾.
9%로 각각 나타나 대상자의 약 70% 이상이 높은 학력을 가지고 있는 것으로 나타났다. 사분위로 분류한 가구소득은 상에서 하로 갈수록 줄어드는 경향으로 확인되었으며 기혼이 66.7%로 가장 높게 나타났다. 건강요인에서 흡연을 한다는 응답이 23.
38배로 하루 3회이상 칫솔질을 더 하는 경향이 나타나 교육수준에 따른 차이를 확인할 수 있었다. 소득분위가 하일 때 비해 상에서 1.34배, 기혼에 비해 미혼에서 1.4배로 하루 3회 이상 칫솔질을 더 하는 경향을 보였다. 주관적 건강이 나쁘다는 응답에 비해 좋을 경우 1.
4배로 하루 3회 이상 칫솔질을 더 하는 경향을 보였다. 주관적 건강이 나쁘다는 응답에 비해 좋을 경우 1.27배 높게 나타났으며, 1년간 치과 검진을 이용하지 않았을 때에 비해 이용했을 때 1.77배 높게 나타났다. 치실 사용에 영향을 미치는 요인을 살펴보면 여자에 비해 남자가 0.
21배 구강양치용액을 더 사용할 경향을 나타냈다. 주관적 구강건강 인식이 나쁘다고 응답할 때 비해 좋다고 응답할 경우 0.81배, 즉 주관적 구강건강이 나쁘다고 인식할 때 구강양치용액을 더 사용할 경향을 나타냈다. 치과의료를 이용하지 않았을 때에 비해 이용했을 경우 1.
46배 치실을 더 사용할 경향을 나타냈다. 초등학교 졸업 이하에 비해 중학교 졸업 이하의 경우 1.66배, 고등학교 졸업 이하의 경우 2.39배, 대학교 졸업 이상의 경우 3.48배 치실을 더 사용할 경향을 나타내 교육수준이 높을수록 치실 사용이 많아지는 것을 확인할 수 있었다. 가구소득사분위는 하에 비해 상의 경우 1.
05). 치간칫솔 사용과 일반적 특성 사이의 관련성을 살펴본 결과 성별, 나이, 교육수준, 가구소득 사분위, 결혼상태, 흡연 여부, 보철 유무, 치과의료이용, 치과검진 여부에서 통계적으로 유의한 관련성을 나타냈으며(p＜0.05) 구강양치용액 사용과 일반적 특성 사이의 관련성은 주관적 건강인식, 주관적 구강건강 인식을 제외한 나머지 변수와 통계적으로 유의한 관련성이 있음이 확인되었다(p＜0.05). 다시 말해 성별, 나이, 교육수준, 가구소득 사분위, 결혼상태, 흡연, 치과의료이용, 치과검진 여부가 하루 칫솔질 빈도, 치실 사용 여부, 치간칫솔 사용 여부, 구강양치용액 사용 여부와 통계적 유의성이 있는 것으로 확인되었다(Table 3).
81배, 즉 주관적 구강건강이 나쁘다고 인식할 때 구강양치용액을 더 사용할 경향을 나타냈다. 치과의료를 이용하지 않았을 때에 비해 이용했을 경우 1.28배 구강양치용액을 더 사용할 경향이 높은 것으로 확인되었다(Table 4).
5%가 ‘예’라고 나타나 약 1/3 이상의 응답을 확인할 수 있었다. 치과의료이용에서 45.3%가 이용을 한 것으로 응답하였으며, 1년간 구강검진을 위한 치과방문 여부로는 28.0%가 방문했다고 응답하여 구강검진을 위해 치과를 방문하는 비율이 낮았다(Table 1).
치실 사용에 영향을 미치는 요인을 살펴보면 여자에 비해 남자가 0.52배, 즉 여자가 치실 사용을 더 하는 경향을 나타냈고, 만 19∼29세에 비해 만 30∼39세가 1.46배 치실을 더 사용할 경향을 나타냈다.
31배 치실을 더 사용할 경향을 나타냈다. 치주질환을 가지고 있지 않을 때에 비해 가지고 있을 때 0.68배, 즉 치주질환을 가지고 있지 않을 때가 가지고 있을 때에 비해 치실을 더 사용할 경향이 있는 것으로 나타났다. DMFT가 1개 증가할 경우 1.

후속연구

더불어 전문가의 적극적인 권장 의지가 구강위생용품 사용비율에 영향을 미칠 수 있으므로 국민구강건강 증진에 기여할 수 있다고 주장하였다. 본 연구에서 치과 검진자 및 치과의료 이용자가 구강위생용품을 사용할 경향이 높은 것으로 확인된 바 치과의료기관의 접근성을 높이는 것이 중요하다는 것을 시사하고 있으며, 대상자의 특성에 상응한 구강건강의 중요성 인식 향상을 주안점으로 삼는다면 Seo등³⁾의 연구와 동일한 관점 하에 국민의 구강건강 관리의 긍정적인 결과 도출에 기여할 수 있을 것으로 생각된다.
본 연구의 제한점으로 첫째, KNHANES 자료는 단면자료로 인과적인 관계를 밝히기는 어렵다는 점이며 둘째, 구강위생용품에 영향요인으로 치면세균막 상태를 고려하지 못한 점이다. 셋째, 연구대상자를 성인으로 국한하여 임플란트, 틀니 등의 구강상태를 좀더 세분화하지 못 한 것을 제한점으로 들 수 있다.
본 연구의 제한점으로 첫째, KNHANES 자료는 단면자료로 인과적인 관계를 밝히기는 어렵다는 점이며 둘째, 구강위생용품에 영향요인으로 치면세균막 상태를 고려하지 못한 점이다. 셋째, 연구대상자를 성인으로 국한하여 임플란트, 틀니 등의 구강상태를 좀더 세분화하지 못 한 것을 제한점으로 들 수 있다. 차후에 이루어지는 대규모 역학 연구에서 치주상태뿐만 아니라 구강위생지수를 사용하여 구강위생 척도 측정을 통한 진행을 기대해 볼 수 있다.
우선적으로 치과의료기관의 접근성을 향상시키는 것이 중요하며 전문가를 통한 환자의 특성에 따른 구강보건교육이 이뤄져야 할 것이다. 이러한 노력은 만성질환인 치아우식증과 치주질환을 감소시킬 수 있는 하나의 방안이 될 수 있으며, 이러한 활동을 통해 환자의 구강건강을 향상시키는 치과위생사의 역할을 확대할 수 있을 것이다.
셋째, 연구대상자를 성인으로 국한하여 임플란트, 틀니 등의 구강상태를 좀더 세분화하지 못 한 것을 제한점으로 들 수 있다. 차후에 이루어지는 대규모 역학 연구에서 치주상태뿐만 아니라 구강위생지수를 사용하여 구강위생 척도 측정을 통한 진행을 기대해 볼 수 있다. 이러한 제한점에도 불구하고 본 연구는 우리나라를 대표하는 대표성 있는 자료를 활용하여 성인의 구강위생용품 사용의 현황을 파악할 수 있었으며 구강위생용품을 세분화하여 각각에 미치는 영향을 분석한 자료라는 점에서 의의가 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	치아우식증과 치주질환의 특징은?	치아우식증과 치주질환은 대표적인 구강질병으로 한 번 발생된 후 지속적인 악화과정을 겪는 전형적인 만성질환이다1). 효과적인 구강건강관리를 위해서는 발생요인인 치면 세균막의 제거가 필요하며 이 때 필요한 방법으로 칫솔질이 중요하게 언급되고 있다1-4).
	올바른 칫솔질 습관은 왜 중요한가?	치아우식증과 치주질환은 대표적인 구강질병으로 한 번 발생된 후 지속적인 악화과정을 겪는 전형적인 만성질환이다1). 효과적인 구강건강관리를 위해서는 발생요인인 치면 세균막의 제거가 필요하며 이 때 필요한 방법으로 칫솔질이 중요하게 언급되고 있다1-4). 올바른 칫솔질 습관은 치아우식증과 치주질환을 함께 관리할 수 있는 가장 적절한 건강증진행동으로 제3차 국민건강증진종합계획(2011∼2020년)5)에서 지향하고 있는 부분 중 하나이다. 이에 따르면 국민의 10% 가량은 하루에 두 번 미만의 칫솔질을 하고 있으며 90% 가량은 치실 또는 치간칫솔 등의 구강위생용품을 전혀 사용하지 않는 것으로 보고되고 있다.
	제3차 국민건강증진종합계획에 따르면 국민의 치아 관리 현황은 어떠한가?	올바른 칫솔질 습관은 치아우식증과 치주질환을 함께 관리할 수 있는 가장 적절한 건강증진행동으로 제3차 국민건강증진종합계획(2011∼2020년)5)에서 지향하고 있는 부분 중 하나이다. 이에 따르면 국민의 10% 가량은 하루에 두 번 미만의 칫솔질을 하고 있으며 90% 가량은 치실 또는 치간칫솔 등의 구강위생용품을 전혀 사용하지 않는 것으로 보고되고 있다. 2013년 국민건강통계6)에서는 19세 이상 국민의 일일 평균 칫솔질 횟수는 2.

참고문헌 (30)

Nam SM: A study on the practice application of oral hygiene auxiliary supplies and oral health status of patients in ‘S' university dental clinic. J Korean Soc Dent Hyg 11: 373-381, 2011.
Park CS, Kim YI, Jang SH: A study on the status of recognition, understanding of the use and practical application of oral hygiene devices in dental clinics patients. J Korean Soc Dent Hyg 9: 685-698, 2009.
Seo EJ, Shin SC, Seo HS, Kim EJ, Chang YS: A survey on Koreans' behavior about the use of oral hygiene devices. J Korean Acad Dent Health 27: 177-193, 2003.
Jung GO: A survey about the use of oral hygiene device and awareness some of the middle age people. J Korean Soc Dent Hyg 9: 580-592, 2009.
Ministry of Health and Welfare: National Health Plan 2020. Ministry of Health and Welfare, Sejong, 301-331, 2011.
Ministry of Health and Welfare, Korea Center for Disease Control & Prevention: Korea Health Statistics 2013:Korea National Health and Nutrition Examination Survey [KNHANES VI-1]. Ministry of Health and Welfare, Korea Center for Disease Control & Prevention, Sejong, 685-686, 2014.
Ministry of Health and Welfare: Health at a Glance 2009 OECD indicators. Ministry of Health and Welfare, Sejong, 34-35, 2010.
Yoon HS: A study on knowledge and use of oral hygiene devices among adults. J Dent Hyg Sci 9: 339-344, 2009.
Lee KH, Jung ES: Effects of education about dental hygiene devices on their use. J Digi Converg 13: 245-256, 2015.
Park SY, Lee HS: Use and educational needs of auxiliary oral care products in a large enterprise employees. J Korean Soc Dent Hyg 14: 223-230, 2014.

원문보기 상세보기
Lee KH: Influential factors for the use of oral hygiene supplies in metropolitan area. J Korean Soc Dent Hyg 13: 951-959, 2013.

원문보기 상세보기
Zimmer S, Kolbe C, Kaiser G, Krage T, Ommerborn M, Barthel C: Clinical efficacy of flossing versus use of antimicrobial rinses. J Periodontol 77: 1380-1385, 2006.

상세보기
Goyal CR, Lyle DM, Qaqish JG, Schuller R: Evaluation of the plaque removal efficacy of a water flosser compared to string floss in adults after a single use. J Clin Dent 24: 37-42, 2013.

상세보기
Salas ML, McClellan AC, MacNeill SR, Satheesh KM, Cobb CM: Interproximal cervical lesions caused by incorrect flossing technique. Int J Dent Hyg 10: 83-85, 2012.

상세보기
Arora V, Tangade P, Ravishankar TL, Tirth A, Pal S, Tandon V: Efficacy of dental floss and chlorhexidine mouth rinse as an adjunct to tooth brushing in removing plaque and gingival inflammation-a three way cross over trial. J Clin Diagn Res 8: ZC01-4, 2014.
Rosing CK, Daudt FA, Festugatto FE, Oppermann RV: Efficacy of interdental plaque control aids in periodontal maintenance patients: A comparative study. Oral Health Prev Dent 4: 99-103, 2006.
Imai PH, Yu X, MacDonald D: Comparison of interdental brush to dental floss for reduction of clinical parameters of periodontal disease: a systematic review. Can J Dental Hygiene 46: 63-78, 2012.
Chapple IL, Van der Weijden F, Doerfer C, et al.: Primary prevention of periodontitis: managing gingivitis. J Clin Periodontol 42: S71-S76, 2015.

상세보기
Atabek D, Alacam A, Cakilci B, Berkkan A: A comparative study of fluoride containing chlorhexidine and non-chlorhexidine mouth rinses in a teenage group. Int Dent Res 2: 1-7, 2012.

상세보기
Mythri H, Ananda SR, Prashant GM, Reddy VS, Chandu GN: The efficacy of antiseptic mouth rinses in comparison with dental floss in controlling interproximal gingivitis. J Int Soc Prev Community Dent 1: 31-35, 2011.

상세보기
Hill KB, Chadwick B, Freeman R, O'Sullivan I, Murray JJ: Adult dental health survey 2009: relationships between dental attendance patterns, oral health behaviour and the current barriers to dental care. Br Dent J 214: 25-32, 2013.

상세보기
Dental Prevention Study Group: Preventive dentistry. 2nd ed. Koonja Media, Seoul, 2008.
Lee YH, Moon HS, Paik DI, Kim JB: A survey on family dental health behavior in Seoul capital city. J Korean Acad Dent Health 24: 239-257, 2000.
Lim MH: A study on the effect of oral health behavior on gingivitis affect. Master's thesis, Dankook University, Seoul, 2011.
Moon HJ: State of education on the use of oral hygiene supplies among dental prosthesis mounted. J Korea Acad-Ind Coop Soc 12: 5648-5654, 2011.
Lim SH, Hwang JM: Relationship of oral health management behavior to plaque index systems. J Dent Hyg Sci 15: 159-165, 2015.

원문보기 상세보기
Asaadoorian J: Canadian dental hygienists'association position statement: Flossing. Can J Dent Hyg 40: 1-10, 2006.
Sharma N, Charles CH, Lynch MC, et al.: Adjunctive benefit of an essential oil-containing mouth rinse in reducing plaque and gingivitis in patients who brush and floss regularly: a six-month study. J Am Dent Assoc 135: 496-504, 2004.

상세보기
Lee SR, Kim JH, Huh SY: Comparative study of dental plaque reduction according to various mouthwashes using quantitative light induced fluorescence-digital. J Dent Hyg Sci 13: 434-439, 2013.
Jang KA, Seong MG, Kang HK, Choi JO, Kim YS: Availability of oral hygiene devices for the patients with smoking in some dental clinics. J Dent Hyg Sci 8: 7-12, 2008.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증