최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기Ecology and resilient infrastructure, v.2 no.2, 2015년, pp.108 - 117
전승훈 (가천대학교 조경학과) , 김채백 (국립수목원 전시교육과) , 김우람 (한국건설기술연구원 수자원 하천연구소) , 박상길 (가천대학교 조경학과) , 채수권 (을지대학교 보건환경안전학과)
This study was carried out to assess problems related to legislative regulations and guidelines concerning some biological assessment systems applied to stream corridor in Korea. We comparatively reviewed the law of stream corridors and the guidelines for master plan concerned, and the law of water ...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
하천환경평가의 대상이 되는 서식처의 정의는? | 2007). 하천환경평가의 대상이 되는 서식처의 정의는 일반적으로 생물상의 서식에 적합한 저수로와 하반역의 물리· 화학적 상태를 뜻한다. 이들 서식처 상태에 따라 고유한 생물상이 나타나고 특정 생물의 생활사가 영향을 받는다 (Norris and Thomas 1999). | |
하천은 어떻게 재규정 되었나? | 1990년대 후반으로 접어들면서 하천은 깨끗한 물이 흐르는 수로가 아닌 하상, 유로, 범람원, 제방, 식생 등으로 구성된 다양한 생물들의 값진 서식처로 재규정되어 왔다 (Kamp et al. 2007). | |
하천수계 같은 하천생테계는 어떤 기능을 하는가? | 오늘날 하천수계는 고도의 복잡성을 지닌 역동적 체계로서 광범위한 생물적, 무생물적 요인에 영향을 받는다. 이러한 하천생태계는 홍수 조절, 에너지 생산, 생물 피난처 제공, 생물종 보존 등의 핵심적인 역할 뿐만 아니라, 운송 및 여가, 관광 등 문화적 경관으로서 중요한 기능을 수행한다고 알려져 있다 (Verdonschot 2000, Kamp et al. 2007, Chun et al. |
Belletti, B., Rinaldi, M., Buijse, D, Gurnell, A.M. and Mosselman, E. 2014. A review of assessment methods for river hydromorpholgy. Environmental Earth Sciences 73: 2079-2100.
Bolgrien, W., Anrgadi, R., Schweiger, W. and Kelly, R. 2005. Contemplating the assessment of great river ecosystems. Environmental Monitoring and Assessment 103: 5-20.
Cho, Y.H. 1997. Development of an Evaluation Method of Stream Naturalness for Ecological Restoration of Stream Corridors. Ph.D. Dissertation. Seoul National University, Seoul, Korea. (in Korean)
EC. 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 Establishing a Framework for Community Action in the Field of Water Policy. Official Journal of the European Communities L327: 1-73.
Kamp, U., Binder, W. and Holzl, K. 2007. River habitat monitoring and assessment in Germany. Environmental Monitoring and Assessment 127: 209-226.
KWRA. 2009. River Design Criteria & Explanation. Korea Water Resource Association, Seoul, Korea. (in Korean)
MCT. 2004. Development of Techniques for Naturefriendly River Improvement. Ministry of Construction & Transportation. Sejong, Korea. (in Korean)
MLTMA. 2002. Guideline for Nature-friendly Management of Stream Corridor. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Sejong, Korea. (in Korean)
MLTMA. 2006. Manual for River Corridor Survey and Monitoring. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Sejong, Korea. (in Korean)
MLTMA. 2008. Guideline for Setting up of Master plan for Comprehensive Flooding control based on Watershed & Stream Corridor. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Sejong, Korea. (in Korean)
MLTMA. 2009a. Criteria and Explanation for Design of Stream Corridor. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Sejong, Korea. (in Korean)
MLTMA. 2009b. Integrated Guideline for Nature-friendly Management of Stream Corridor. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Sejong, Korea. (in Korean)
MOE. 2011. Report on Survey & Assessment for Health Conditions of Aquatic Ecosystem. Ministry of Environment, Sejong, Korea. (in Korean)
MOE. 2012. Study on Application & Development of Assessment Technique for Naturalness of Stream Corridor. Ministry of Environment, Sejong, Korea. (in Korean)
MOE. 2013. Study on Assessment for the Health Conditions of Riparian Vegetation. Ministry of Environment, Sejong, Korea. (in Korean)
MOE. 2014. Guideline for Task Procedure of Eco-stream Restoration Projects. Ministry of Environment, Sejong, Korea. (in Korean)
Norris, R.H. and Thomas, M.C. 1999. What is river health? Freshwater Biology 41: 197-209.
Parsons, M. and Norris, R. 2004. Development of a standardised approach to habitat assessment in Australia. Environmental Monitoring and Assessment 98: 109-130.
Parsons, M., Thomas, M. and Norris, R. 2001. Australian River Assessment System: AusRivAs Physical Assessment Protocol. Monitoring River Health Initiative Technical Report: Report Number 22. University of Canberra and Commonwealth of Australia, Canberra, Australia.
Sudaryanti, S., Trihadingrum, Y., Rosmanida, P.S.U., Supriyanti, H. and Yuliyanti, L. 1999. A trial of the Australian river bioassessment method in the Brantas River, East Java. Proceedings of International Conference on Water Quality & Waste Treatment, 19-22 October 1988. Lombok, Indonesia.
Verdonschot, P.F.M. 2000. Integrated ecological assessment methods as a basis for sustainable catchment management. Hydrobiologia 422/423: 389-412.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.