$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

전주천 생태하천복원사업 후 이용자 평가 - 환경특성 및 중요도·만족도 분석을 중심으로 -

User assessment about ecological stream restoration of Jeonjucheon - Focused on Environmental Characteristics and Importance-Satisfaction Analysis -

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.24 no.3, 2015년, pp.217 - 232  

임현정 (전북대학교 대학원) ,  이명우 (전북대학교) ,  정문선 (청주대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 전주천의 환경특성과 이용자 모니터링을 통한 구간별 하천관리방안 모색에 있다. 전주천 생태하천 복원구간의 환경특성으로 상류는 전주한옥마을과 인접하고 매우 좋은 수질과 자연하천경관을 갖고 있으며, 중 하류는 수질상태가 양호하고 시설물이 집중되어 하천의 이용이 높은 구간이다. 설문을 통해 이용자특성, 이용행태, 시민참여, 중요도 우선순위, 중요도-만족도를 조사하였고, 설문응답 총 454부 중 무응답 완전제거 후 383부에 대한 인구 통계적 분석과 중요도-만족도 분석 (Importance-Satisfaction Analysis: ISA)을 수행하였다. 그 결과 상 중류는 60대 이상, 하류는 30~50대의 이용률이 높고, 10분 이내, 도보권 이용자들이 운동을 목적으로 '혼자', '계절과 관계없이', '매일' 혹은 '주 2~3회' 방문하는 것으로 나타났다. '생태체험 활동'과 '하천지킴이 참여'는 '경우에 따라 참여'가 세구간 평균 78%로 나타났다. 중요도 우선순위에서 상 하류는 '수질' > '녹지연결' > '산책로', 중류는 '수질 > '식물관리' > '산책로'로 나타나 '수질'이 가장 중요함을 알 수 있었다. ISA 결과, 전 구간 10개 항목의 만족도(3.00)가 중요도(4.02)보다 낮아 개선이 필요하며, '우선시정' 관리로 상류는 '식물 및 시설물관리', 중 하류는 '식물관리', 전체 구간은 '식물관리'(I-S: 4.13, 2.89)로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study is to examine the section-based stream management with environmental characteristics and user monitoring. In Jeonjucheon, upstream section located near to Jeonju Hanok village has very good water quality and natural stream landscape. In case of mid/down streams, water quality is good and ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이를 위해 시간에 따라 변화하는 이용자들의 공간 및 시설물에 대한 요구와 구간별 생태적 특성을 고려하여 환경변화에 능동적으로 대응해야 한다. 따라서 본 연구는 전주천 상류, 중류, 하류의 환경특성과 이용자의 특성, 이용행태, 중요도 우선순위, 시민참여 여부, 중요도-만족도 평가 등을 위한 항목을 개발하고, 환경특성에 따른 지속 가능한 전주천의 관리방안을 제시하고자 한다.
  • 향후 연구과제는 전체 하천과 구간별 세 부평가항목을 개발하여 체계적인 생태하천 관리계획 및 지침을 수립하는 것이다. 또한 생태교육 프로그램 개발을 통해 하천의 건전한 이용문화를 유도하고 거버넌스를 중심으로 지속가능한 유지관리 방안을 모색하는 것이다. 마지막으로 전주천과 합류하는 삼천의 연구를 수행하여 전주시 하천의 통합적인 관리방 안을 연구하는 것이다.
  • 또한 생태교육 프로그램 개발을 통해 하천의 건전한 이용문화를 유도하고 거버넌스를 중심으로 지속가능한 유지관리 방안을 모색하는 것이다. 마지막으로 전주천과 합류하는 삼천의 연구를 수행하여 전주시 하천의 통합적인 관리방 안을 연구하는 것이다.
  • 본 연구는 문헌연구를 바탕으로 이용자특성, 이용 행태, 시민참여 항목과 건강한 하천의 기능유지 및 자연성 회복과 시민들에게 쾌적한 하천환경을 제공하기 위해서 가장 중요하다고 인식되는 13개 항목의 우선순위를 조사하였다. 중요도 만족도는 리커드 척도(Lekert scale) 5점으로 측정하였다.
  • 본 연구는 전주천의 생태적 건강성을 개선하고 이 용자의 다양한 욕구를 반영한 관리방안을 마련하기 위하여 상 · 중 · 하류의 환경특성을 구분하고 이용 특성과 ISA를 바탕으로 하천환경을 평가하고자 하였다.
  • 각 구간과 전주천 전체에 대한 ISA 결과는 하천관 리의 우선순위와 관리를 위한 자원(시간, 인력, 예산)의 효율적 이용에 도움이 된다. 이를 위해 구간별 이용자 의견 수렴을 기초로 한 우선 시정항목과 과잉노력 지양항목을 바탕으로 관리 지침을 제공하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전주천 생태하천 복원구간의 환경특성은 무엇인가? 본 연구의 목적은 전주천의 환경특성과 이용자 모니터링을 통한 구간별 하천관리방안 모색에 있다. 전주천 생태하천 복원구간의 환경특성으로 상류는 전주한옥마을과 인접하고 매우 좋은 수질과 자연하천경관을 갖고 있으며, 중 하류는 수질상태가 양호하고 시설물이 집중되어 하천의 이용이 높은 구간이다. 설문을 통해 이용자특성, 이용행태, 시민참여, 중요도 우선순위, 중요도-만족도를 조사하였고, 설문응답 총 454부 중 무응답 완전제거 후 383부에 대한 인구 통계적 분석과 중요도-만족도 분석 (Importance-Satisfaction Analysis: ISA)을 수행하였다.
2000년대 초에 하천 복원의 적극적 노력으로 전주천은 어떤 변화가 있었는가? 전주천은 2000년대 초반 자연형 하천복원에 대한 적극적 노력으로 수질 및 생물 서식환경이 개선되어 수질등급이 매우 좋은 곳에서만 서식하는 쉬리 (Coreoleuciscus splendidus)가 되돌아오고, 생물다 양성이 증가하였다(전주생태하천협의회, 2009; 박 종영 등, 2009). 지속적인 생태적 관리와 개선을 위해 2007년 민관협의체인 전주생태하천협의회가 구성되었고, 현재 전주시 하천 관련 정책의 협의, 자문, 조정의 역할 등 중추적인 역할을 담당하고 있다.
도시하천의 생태적 관리를 위한 이용자 욕구 충족과 하천 생태계 대립을 최소화 및 보완하려면 어떻게 해야 하는가? 도시하천의 생태적 관리를 위해서는 이용자의 욕구충족과 하천생태계의 건강성 유지 간의 대립을 최소화하고 보완해 나가야 한다. 이를 위해 시간에 따라 변화하는 이용자들의 공간 및 시설물에 대한 요구와 구간별 생태적 특성을 고려하여 환경변화에 능동 적으로 대응해야 한다. 따라서 본 연구는 전주천 상류, 중류, 하류의 환경특성과 이용자의 특성, 이용행태, 중요도 우선순위, 시민참여 여부, 중요도-만족도 평가 등을 위한 항목을 개발하고, 환경특성에 따른 지속 가능한 전주천의 관리방안을 제시하고자 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. 강석진. 2014. 지방도시 수변공간 이용자 행태 및 현황분석에 관한 연구: 남강, 태화강, 금호강을 중심으로, 한국농촌건축학회지, 16(1), 53-61.(Kang SJ. 2014. A Study of Analysis of Present Condition and Users' behavior on Waterfront in Local City: Focusing on Nam River, Taewha river, Gumho river, Journal of the Korean institute of rural, 16(1), 53-61.) 

  2. 김동찬, 김도경, 김승환. 2010. 대구시 신천 둔치의 이용후 평가에 관한 연구, 한국인간식물환경학회지, 13(6), 75-85.(Kim DC, Kim DK, Kim SW. 2010. A Study on Postoccupancy Evaluation of Sincheon Riverside in Daegu City, Journal of Korean Society for People, Plants and Environment, 13(6), 75-85.) 

  3. 김명진. 2007. 생태하천 복원 방안, 한국환경영향평가지, 16(1), 59-68.(Kim MJ. 2007. Suggestions for Ecological Stream Restoration, Journal of Environmental Impact Assessment, 16(1), 59-68.) 

  4. 김혜진, 이경훈. 2012. 서울시 하천수변보행공간 이용만족도의 영향요인 분석: 성내천, 양재천, 청계천을 중심으로, 대한건축학회논문집 계획계, 28(11), 143-150.(Kim HJ, Lee KH. 2012. Analysis of Factors Affecting Satisfaction for Using the Pedestrian Space of the Rivers in Seoul- Focusing on Seongnaecheon, Yangjaecheon, Cheonggyecheon, Journal of the Architectural Institute of Korea: Planning & Design, 28(11), 143-150.) 

  5. 노용호, 김병용, 김학윤. 2010. 도심 생태관광지 방문객의 만족과 행동의도: 대구시 신천을 중심으로, 한국지역지리학회지, 16(3), 315-323.(Roh YH, Kim BY, Kim HY. 2010. Urban Ecotourism Site Visitors' satisfaction and Behavioral Intentions to Revisit: A Case Study of the Sincheon Ecotourism Site in Daegu, Journal of the Korean Association of Regional Geographers, 16(3), 315-323.) 

  6. 물환경정보시스템, http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/selectWater.do(Water information system. http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/selectWater.do) 

  7. 박종영, 김수환, 고명훈, 오민기, 신진철. 2009. 전주천의 자연형 하천 복원에 따른 어류상 변화 및 군집분석, 한국환경생태학회지, 23(5), 381-391.(Park JY, Kim SH, Ko MH, Oh MK, Shin JC. 2009. Change of Ichthyofauna and Fish Community on Natural Stream Restoration in Jeonju-chon Stream, Jeollabuk-do, Korean journal of environment and ecology, 23(5), 381-391.) 

  8. 변무섭, 오현경, 김영하, 김연. 2005. 전주천일대의 관속식물상과 도시화지수, 한국환경생태학회지, 19(3), 231-245.(Beon MS, Oh HK, Kim YH, Kim Y. 2005. Vascular Plants and Urbanization Index in the Jeionju Stream Area, Korean Journal Environment Ecology, 19(3), 231-245.) 

  9. 전주생태하천협의회. 2009. 전주천 10년의 기록.(Jeonju Eco River Council(JERC). 2009. History of Jeonjucheions' 10 years.) 

  10. 전주생태하천협의회. 2014. 전주생태하천협의회 2014년도 사업보고서.(Jeonju Eco River Council(JERC). 2014. Jeonju Eco River Council 2014 Project Report.) 

  11. 양진우, 백경훈, 여운상. 2012. 도시하천 환경평가 및 지속관리방안: 온천천을 대상으로, 부산발전연구원.(Yang JW, Beak KH, Yeo WS. 2012. Environmental Analysis and Sustainable Management of Urban Streams, Busan Development Institute.) 

  12. 이명우, 박종영, 변무섭, 황보철, 송동하, 양현. 2007. 전주시 자연형 하천의 구간별 특성 및 효과분석, 전북지역환경기술 개발센터.(Lee MW, Park JY, Beon MS, Hwang BC, Song DH, Yang H. 2007. Characteristics of Each Section of Natural stream in Jeonju and The Effectiveness Analysis, Jeonbuk Regional Environmental Technology Development Center.) 

  13. 이민욱. 2007. 도시 자연형 하천 친수공간시설 만족도 분석에 관한 연구, 석사논문, 한양대학교 도시대학원.(Lee MW. 2007. A Study on the Satisfaction of Hydrophilic Space Facility in Natural Stream in Urban areas: Focused on the Natural Stream Cases of Seoul, Master's Thesis, Hanyang University.) 

  14. 최정우. 2008. 중요도-성취도 분석을 활용한 한강공원 관리운영방안, 한국도시행정학회지, 21(3), 135-155.(Choi KW. 2008. An Application of Importance-Performance Analysis to Management of Hangang Park, The Journal of the Korean Urban Management Association, 21(3), 135-155.) 

  15. 한국환경공단. 2014. 생태하천 복원사업 사업효과 분석 연구.(Korea Environment Corporation(KEC). 2014. Analysis on Effectiveness of Construction of Ecological Stream Restoration.) 

  16. Crompton JL, Duray NA. 1985. An Investigation of the Relative Efficacy of Four Alternative Approaches to Importance-Performance Analysis, Journal of the Journal of the Academy of Marketing Science, 13(4), 69-80. 

  17. Federal Interagency Stream Restoration Working Group(FISRWG). 1998. Stream Corridor Restoration: Principles, Processes, and Practices. GPO Item No. 0120-A; SuDocs No. A 57.6/2:EN 3/PT.653. 

  18. Martilla JA, James JC. 1977. Importance- Performance Analysis, Journal of Marketing, 41(1), 77-79. 

  19. Tonge J, Moore SA. 2007. Importance-Satisfaction Analysis for Marine-Park Hinterlands: A Western Australian Case Study, Tourism Management 28, 768-776. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트