$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

방사선방어용앞치마(Apron)의 차폐율과 균일성 측정을 통한 성능평가 연구
A study on performance evaluation of Apron by shielding rate and uniformity 원문보기

대한안전경영과학회지 = Journal of the Korea safety management & science, v.17 no.1, 2015년, pp.103 - 109  

유세종 (건양대학교병원 영상의학과) ,  임창선 (건양대학교 방사선학과) ,  심규란 (건양대학교 방사선학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, we quantitatively analyzed the data by measuring the radiation shielding rate and uniformity in order to evaluate the performance of an Apron. In addition, storage conditions were also evaluated. The uniformity measurement was performed by evaluating the Apron DICOM images using a PAC...

주제어

#Apron   #Shielding rate   #Uniformity  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 Apron의 성능이 좋지 못할 경우 피폭이 상대적으로 높아질 수밖에 없다는 기본 이론을 바탕으로 Apron에 사용되어지는 납의 균일성을 정량적인 방법으로 측정하고, 그에 따른 차폐율을 측정하여 객관적이고, 정확한 Apron의 성능을 평가함으로써 방사선 관계 종사자의 피폭선량 감소에 이바지하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
방사선 관계 종사자에게 영향을 미칠 것으로 예상되는 방사선의 종류는? 방사선 관계 종사자들의 경우에는 급성방사선에 의한 영향보다는 지속적 저선량에 의한 신체적 장해가 문제가 된다. 국제적인 역학 연구 결과에서는 100 mSv 이하의 방사선 피폭에서 직접적인 암 발생 증거는 발견하지 못했지만, 소량의 피폭이라 할지라도 체내 축적되는 누적선량을 고려하면 이는 향후 위험가능성이 있다.
국내의 방사선피폭량은 OECD 국가 중 몇 위 정도로 예상되는가? 7배 정도 증가되었다고 한다[2]. 현재까지 국내에서는 방사선피폭량에 대한 정확한 통계는 없지만, 국내에 보유한 CT장비수를 고려할 때 OECD국가 중 3위 정도라 추정하고 있다[3].
진단용 방사선 관계 종사자 수가 증가하는 이유는 무엇인가? 이에 따라 1996년에는 진단용 방사선 관계 종사자 수가 12,652명이었던 것에 비해 2011년에는 약 5배 증가한 65,932명에 이르렀다. 방사선 관계 종사자의 증가추세는 의료복지향상과 국민의 건강에 대한 관심의 고조로 건강검진 등 진단방사선 검사 횟수의 급증에 기인하는 것으로 판단되며, 앞으로 이러한 증가추세는 지속될 것으로 예상된다[1]. 이로 인해 의료영역에서 방사선피폭의 기회가 많아지고 있으며, 환자의 피폭뿐만 아니라 방사선 관계 종사자들의 피폭 경감 문제가 계속해서 대두되고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. Korea Centers for Disease Control and Prevention, (2014), 2013 Report Occupational Radiation Exposure in Diagnostic Radiology in Korea, No.3. 

  2. David A. Schauer, ScD, CHP Otha W. Linton, and MSJ, (2009), "National Council on Radiation Protection and Measurements Report Shows Substantial Medical Exposure Increase.", Radiological Society of North America, Radiology, 253(2), 

    상세보기

  3. Whal Lee, (2011), "Current status of medical radiation exposure and regulation efforts", J. of Korean Medical Assoc.,54(12): 1248-1252 

    상세보기 crossref

  4. ICRP(2007), "Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Publication 103, Annals of the ICRP 137(2-4), Pergamon Press, Oxford 

  5. KFDA, (2006), Interventional radiology radiation protection guidelines, KFDA 

  6. S.H Kim, Y.S Park, T.I Kim, C.M Kim, and J.S, Oh, (2012), "Performance evaluation of Apron and Thyroid Protector", J. of The Korean Society of Cardio-Vascular Interventional Technology, 15(1): 110-115. 

  7. Y.K. Kim, Y.I. Jang and J.M. Kim,(2003),"Improvement of the Shieldability and lightweight of a radiation protective apron" 26(1) : 45-50 

  8. Orhan O. and Arzu K.(2011),"How protective are the lead aprons we use against ionizing radiation?", Turkish Society of Radiology, 1-6. 28 Feb. 2015, 

  9. W.Stam and M.Pillay(2008), "Inspection of Lead Aprons: A Practical Rejection Model", Health Phys. 95(Suppl 2):133-136. 

    상세보기 crossref

  10. Michel R, Zorn MJ.(200), Implementation of an X-ray radiation protective equipment inspection program. Health Phys. 82:51-53. 

    상세보기

  11. The Korea Ministry of Health and Welfare, (2015),Diagnostic Radiology Safety Management Rules, 

  12. The Korea Ministry of Food and Drug Safety, (2014), Standard Specifications for Electronic Medical Device, 

  13. Korean Agency for Technology and Standards, (1990), KS A4025 Testing Method of Lead Equvalent for X-ray Protective Devices, 

  14. H.J Yang, Y.S Jeon, K.C Lee, I.J Lee, S.S Lee, Jun Heo(1993), "Evaluation of Performance Test for Protective Aprons.", J of Korean Society of Radiological Technology, 16(2): 73-79. 

  15. H.S Park, J.H Kim, J.H Lee, and J.B Seon, (2010), "Performance evaluation of Apron and Thyroid Protector", J. of The Korean Society of Cardio-Vascular Interventional Technology, 13(1): 144-151. 

  16. J.N Song, K.W Seol, S.H Choi(2011), "A Study on protection performance of radiation protective Aprons classified by manufacturers and lead equivalent using over tube type fluoroscpy", J. of korean society of radiological science, 5(3): 135-141 

  17. J. P. McCaffrey,aH. Shen, B. Downton, and E. Mainegra-Hing(2007),"Radiation attenuation by lead and nonlead materials used in radiation shielding garments", Med. Phys. 34(2):530-537. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로