$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정보보안 준수의도에 대한 사회심리적 요인 분석: 정보보안과 조직시민행동이론 융합
Investigating of Psychological Factors Affecting Information Security Compliance Intention: Convergent Approach to Information Security and Organizational Citizenship Behavior 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.13 no.8, 2015년, pp.133 - 144  

한진영 (중앙대학교 창의ICT공과대학) ,  김유정 (호서대학교 경영학부 디지털기술경영)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

융 복합 시대 도래로 인한 옴니 채널 환경에서 기술적 및 관리적 정보보안대책 확충과 더불어 기업구성원의 자발적 참여를 통해 정보보안대책이 효과적으로 실행되는 것이 매우 중요하다. 이러한 맥락에서 기업구성원이 정보보안대책 인식 이후 자발적으로 조직시민행동을 전개하면 정보보안 대책에 대한 준수의도가 형성될 것으로 본다. 따라서 본 연구에서는 기업의 정보보안대책(정보보안정책, 정보보안 교육훈련)이 조직시민행동을 매개로 정보보안 준수의도에 미치는 영향을 실증연구를 통해 검증하고자 한다. 이를 위해 문헌연구를 기반으로 설문문항을 작성하였으며 다양한 업종의 기업을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 수집된 설문자료를 분석한 결과, 정보보안정책과 정보보안 교육훈련이 정보보안 준수의도에 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한 정보보안정책과 정보보안 교육훈련 모두 조직시민행동(참여 활동)을 매개로 정보보안 준수의도에 영향을 주는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In digital convergence environment, information security management plays crucial role in maintaining firms' competitiveness. Organizational citizenship behavior(OCB) enables informations security countermeasures to be more effectively worked by helping employees to have much knowledge of informatio...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러나 이전 연구에서는 조직시민행동이 정보보안대책과 정보보안 준수의도 간의 관계를 매개하는 역할을 간과해 왔다. 따라서 본 연구에서는 정보보안 대책이 조직시민 행동을 매개로 정보보안 준수의도에 미치는 영향을 실증적 연구를 통해 검증하고자 한다.
  • 본 연구는 절차적 정보보안대책(정보보안정책, 정보 보안 교육훈련)이 조직시민행동의 하위차원 중의 하나인 참여 활동(civic virtue)을 매개로 정보보안 준수의도에 영향을 주는 것을 검증하였으며 연구결과는 다음과 같다.
  • 그러나 기술적 보안대책은 실제 업무환경 에서 영향을 적게 미치는 것으로 나타나서 업무환경에서 보안대책으로서의 효과가 적다고 볼 수 있다. 본 연구에 서도 절차적 보안대책에 초점을 두어 조직원들의 정보보 안준수의도에 긍정적인 영향을 미치는 요인을 연구하고자 한다.
  • 가장 일반적인 분류로는 이타주의 (altruism), 예의(courtesy), 스포츠맨십(sportsmanship), 양심(conscientiousness), 그리고 참여 활동(civic virtue) 이 있다[12, 13]. 본 연구에서는 절차적 보안대책과 보안 준수의도 사이에 조직시민행동이 매개역할을 하는지 살펴보았다. 특히 조직시민행동의 하위차원 중에서 정책준수와 관련된 요인으로 참여활동을 선택하여 연구를 진행 하였다.
  • 본 연구결과의 시사점은 다음과 같다. 본 연구의 학문적 시사점은 절차적 정보보안대책을 기업구성원이 인식한 이후 실제 정보보안 준수의도를 갖게 하는데 조직시민행동(참여 활동)이 중요한 매개 역할을 한다는 이론을 정립한 것이다. 본 연구결과는 기업에서 정보보안관리가 실효성을 거두기 위해서 절차적 정보보안대책 수립 및 기업구성원의 정보보안대책 인식이후 보다 자발적이고 적극적으로 정보보안정책을 이해하고, 교육훈련에 참여 하려는 조직시민행동이 전개되면서 정보보안 준수의도가 형성되는 과정을 체계적으로 설명할 수 있는 이론을 제시하였다.

가설 설정

  • H1 정보보안 정책은 정보보안 준수의도에 정(+)의 영향을 미친다.
  • H2 정보보안 교육훈련은 정보보안 준수의도에 정(+) 의 영향을 미친다.
  • H3 정보보안 정책과 정보보안 준수의도 관계에서 조직시민행동은 정(+)의 매개역할을 한다.
  • H4 정보보안 교육훈련과 정보보안 준수의도 관계에서 조직시민행동은 정(+)의 매개역할을 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사회 공학적 정보보안 침해사고가 점점 증가하고 있는 것이 의미하는 것은? 특히 정보보안 대책 준수에 대한 인식이 부족하거나 악의 적인 의도를 지닌 기업 구성원(정보시스템 관리자, 일반 관리자 등)에 의해 발생하는 정보보안 침해사고가 점점 증가하고 있다[1]. 이는 기업이 정보보안 시스템 확충(기술적 능력)과 정보보안 관리체계 도입(관리 능력) 만으로 기업의 정보보안 능력을 강화하는데 한계가 있음을 의미 한다.
정보보안 사고를 줄이기 위한 조직시민 행동 효과는? 이러한 조직시민행동은 조직원의 마찰을 줄이고, 유연성을 제고하며, 좋은 조직 문화 및 심리적 배경을 형성하고, 조직의 효율성과 효과성을 향상시킨다[14].실례로 조직시민행동 수준이 높은 정보시스템 업무 담당자(IS personnel)는 직무 생산성과 변화하는 환경에 대한 적응 능력이 높다[14]. 또한 조직구성원의 양심(consciousness) 과 친화성(agreeableness)에 따라 정보보안 소프트웨어 수용의도가 수용행위로 연결되는 정도가 차이가 나는 것으로 밝혀졌다[15]. 이러한 내용을 종합해 볼 때, 조직시민행동은 기업 구성원이 정보보안 대책을 인식한 후 정보보안준수 의도를 갖는데 중요한 매개역할을 할 수 있다 본다.
융 복합 시대 도래로 인한 옴니 채널 환경에서 기술적 및 관리적 정보보안대책 확충과 더불어 매우 중요한 것은? 융 복합 시대 도래로 인한 옴니 채널 환경에서 기술적 및 관리적 정보보안대책 확충과 더불어 기업구성원의 자발적 참여를 통해 정보보안대책이 효과적으로 실행되는 것이 매우 중요하다. 이러한 맥락에서 기업구성원이 정보보안대책 인식 이후 자발적으로 조직시민행동을 전개하면 정보보안 대책에 대한 준수의도가 형성될 것으로 본다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. H. B. Kim, D. S. Lee, & S. Ham, Impact of hotel information security on system reliability, International Journal of Hospitality Management, Vol. 35, pp. 369-379, 2013. 

  2. Y. H. Kim, An Implementation of Audit System Applying Forensic Analysis Technology Over Network Node, Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 4, No. 1, pp. 169-181, 2009. 

  3. S. H. Kim & G. N. Kim, Firm's Environmental Determinants Impacting the Information Security Management and the Moderating Effects of Regulatory Influence, Journal of the Korean Operations Research and Management Science Society, Vol. 37, No. 3, pp. 79-94, 2012. 

  4. J. M. Do & J. Kim, A Study on Critical Success Factors for Enterprise Security Collaboration, Journal of Digital Convergence, Vol. 12, No. 10, pp. 235-242, 2014. 

  5. B. Bulgurcu, H. Cavusoglu, & I. Benbasat, Roles of Information Security Awareness and Perceived Fairness in Information Security Policy Compliance. AMCIS 2009 Proceedings, 419, 2009. 

  6. J. H. Ahn, J. H. Park, G. M. Sung, & J. H. Lee, Impacts of Punishment and Ethics Training on Information Security Compliance: Focus on the Moderating Role of Organizational Type. Information Systems Review, Vol. 12, pp. 23-42, 2010. 

  7. S. H. Kim & S. Y. Park, Influencing Factors for Compliance Intention of Information Security Policy, Journal of Society for e-Business Studies, Vol. 16, No. 4, pp. 34-51, 2011. 

  8. M. S. Yim, A Path Way to Increase the Intention to Comply with Information Security Policy of Employees, Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No. 10, pp. 119-128, 2012. 

  9. M. S. Yim & K. H. Han, An Investigation of the Factors that Influence the Compliance to Information Security Policy : From Risk Compensation Theory, Journal of Digital Convergence, Vol. 11, No. 10, pp. 153-168, 2013. 

  10. M. J. Baek & S. H. Sohn, A Study on the Effect of Information Ethics on the Information Security Awareness and Behavior in Organization, Koreanische Zeitschrift fur Wirtschaftswissenschaften, Vol. 28 No. 4, pp. 119-145, December 2010. 

  11. T. S. Jung, M. S. Yim, & J. B. Lee, A Development of Comprehensive Framework for Continuous Information Security, Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No.2, pp. 479-498, 2012. 

  12. D. W. Organ, Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome: Lexington books, 1988. 

  13. D. W Organ, P. M. Podsakoff, & S. B. MacKenzie, Organizational Citizenship Behavior: Its Nature, Antecedents, and Consequences: Sage Publications, Inc., 2006. 

  14. T. Y. Chou, S. C. T. Chou, J. J. Jiang, & G. Klein, The organizational citizenship behavior of IS personnel: Does organizational justice matter?, Information & Management, Vol. 50, pp. 105-111, 2013. 

  15. J. Shropshire, M. Warkentin, & S. Sha, Personality, attitudes, and intentions: Predicting initial adoption of information security behavior, Computers & Security, Vol. 49, pp. 177-191, 2015. 

  16. R. E. Crossler, A. C. Johnston, P. B. Lowry, Q. Hu, M. Warkentin, & R. Baskerville, Future directions for behavioral information security research. Computers & Security, Vol. 32, pp. 90-101, 2013. 

  17. P. Ifinedo, Information systems security policy compliance: An empirical study of the effects of socialization, influence, and cognition. Information & Management, Vol. 51, No. 1, pp. 69-79, 2014. 

  18. S. G. Lee & M. S. Chae, An Study on the Factors that Motivate The Compliance of the Organizational Security Policy. Korean Journal of Business Administration, Vol. 27, No. 6, pp. 927-953, 2014. 

  19. M. S. Yim, The Effect of Characteristics of Information Security Policy on Security Policy Compliance Intention of Employees in Financial Firms, Journal of the Korea Service Management Society, Vol. 14, No. 1, pp. 143-171, 2013. 

  20. A. Hovav & J. D'Arcy, Applying an extended model of deterrence across cultures: An investigation of information systems misuse in the US and South Korea. Information & Management, Vol. 49, No. 2, pp. 99-110, 2012. 

  21. C. L Anderson & R. Agarwal, Practicing safe computing: a multimedia empirical examination of home computer user security behavioral intentions. MIS quarterly, Vol. 34, No. 3, pp. 613-643. 2010. 

  22. B. Bulgurcu, H. Cavusoglu, & I. Benbasat, Information Security Policy Compliance: An Empirical Study of Rationality-Based Beliefs and Information Security Awareness, MIS quarterly, Vol. 34, No. 3, pp. 523-548, 2010. 

  23. T. Bateman & D. Organ, Job Satisfaction and the Good Soldier: The Relationship between Affect and Employee Citizenship. Academy of Management Journal, Vol. 26, No. 4, pp. 587-595, 1983. 

  24. S. W. Lee, Y. E. Cho, & K. S. Lee Y. E., The Role of Justice and Organizational Citizenship Behaviour in the Relation between Measurement Diversity and Managerial Performance, Journal of Digital Convergence, Vol. 11, No. 11, pp. 219-231, 2013. 

  25. J. W. Graham & L. V. Dyne, Gathering information and exercising influence: Two forms of civic virtue organizational citizenship behavior. Employee Responsibilities and Rights Journal, Vol. 18, No. 2, pp. 89-109, 2006. 

  26. D. W Organ, The Motivational Basis of Organizational Citizenship Behavior. Research in Organizational Behavior, Vol. 12, No. 1, pp. 43-72, 1990. 

  27. D. J. Koys, The effects of employee satisfaction, organizational citizenship behavior, and turnover on organizational effectiveness: a unit-level, longitudinal study, Personnel Psychology, Vol. 54, No. 1, pp. 101-114, 2001. 

  28. P. M. Podsakoff & S. B. MacKenzie, Organizational citizenship behaviors and sales unit effectiveness, Journal of Marketing Research, Vol. 31, No. 3, pp. 351-363, 1994. 

  29. P. M. Podsakoff, M. Ahearne, & S. B. MacKenzie, Organizational citizenship behavior and the quantity and quality of work group performance, Journal of Applied Psychology, Vol. 82, No. 2, pp. 262-270, 1997. 

  30. H. J. R. Yen & B. P. Niehoff, Organizational citizenship behaviors and organizational effectiveness: examining relationships in Taiwanese banks, Journal of Applied Social Psychology, Vol. 34, No. 8, pp. 1617-1637, 2004. 

  31. S. C. Yang & C. K. Farn, Exploring tacit knowledge sharing intention and behavior within workgroup from the perspectives of social capital and behavioral control. PACIS 2007 Proceedings, 38, 2007. 

  32. H. R. Yen, E. Y. Li, Brian, & P. Niehoff, Do organizational citizenship behaviors lead to information system success?: Testing the mediation effects of integration climate and project management, Information & Management, Vol. 45, No. 6, pp. 394-402, 2008. 

  33. C. Yoon, The effects of organizational citizenship behaviors on ERP system success, Computers in Human Behavior, Vol. 25, No. 2, pp. 421-428, 2009. 

  34. K. L. Thomson, Rossouw von Solms, & Lynette Louw, Cultivating an organizational information security culture, Computer Fraud & Security, Vol. 10, pp. 7-11, 2006. 

  35. S. Goel & I. N. Chengalur-Smith, Metrics for characterizing the form of security policies. The Journal of Strategic Information Systems, Vol. 19, No. 4, pp. 281-295, 2010. 

  36. T. Dinev, J. Goo, Q. Hu, & K. Nam, User Behaviour towards Protective Information Technologies: The Role of National Cultural Differences. Information Systems Journal, Vol. 19, No. 4, pp. 391-412. 2009. 

  37. J. D'Arcy, A. Hovav, & D. Galletta, User awareness of security countermeasures and its impact on information systems misuse: a deterrence approach. Information Systems Research, Vol. 20, No. 1, pp. 79-98, 2009. 

  38. S. M. Lee, S. G. Lee, & S. Yoo, An integrative model of computer abuse based on social control and general deterrence theories. Information & Management, Vol. 41, No. 6, pp. 707-718, 2004. 

  39. C. J. Park & M. S. Yim. An Understanding of Impact of Security Countermeasures on Persistent Policy Compliance. Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No. 4, pp. 23-35, 2012. 

  40. T. Herath, & H. R. Rao, Encouraging information security behaviors in organizations: Role of penalties, pressures and perceived effectiveness. Decision Support Systems, Vol. 47, No. 2, pp. 154-165, 2009. 

  41. W. Chin, B. Marcolin, & P. Newsted, A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects: Results from a Monte Carlo simulation study and an electronic-mail emotion/adoption study. Information Systems Research, Vol. 14, No. 2, pp. 189-217, 2003. 

  42. C. Fornell & D. Larcker, Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing Research, Vol. 18, No. 1. pp. 39-50, 1981. 

  43. M. Wetzels, Using PLS path modeling for assessing hierachical construct models: Guidelines and empirical illustration, MIS Quarterly, Vol. 33, No. 1, pp. 177-195, 2009. 

  44. M. Sobel, Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological methodology, Vol. 13, pp. 290-312, 1982. 

  45. R. M. Baron & D. A. Kenny, The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, No. 6, pp. 1173-1182, 1986. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로