$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

품질기능전개(Quality Function Deployment) 방법을 적용한 고추장 소스 콘셉트 개발: 미국과 중국 시장을 중심으로

Development of Sauces Made from Gochujang Using the Quality Function Deployment Method: Focused on U.S. and Chinese Markets

초록

본 연구의 목적은 고추장 소스의 제품 개발을 위해 소비자 요구에 기반을 둔 Quality Function Deployment(QFD) 모델을 적용하고자 하였다. QFD는 고객의 요구 사항이 제품이나 서비스 개발의 각 단계에 반영될 수 있도록 하는 강력한 품질 경영 도구이다. 고추장 소스 제품 개발에 QFD 기법을 적용하기 위해 먼저 소비자로부터 요구 사항을 도출하고 소비자의 중요도, 수행도 분석을 위해 소비자 설문조사를 실시하였다. 다음으로 전문가 인터뷰를 통해 기술특성을 도출하고 품질표 및 상관관계를 정의하였다. 최종적으로 각 단계에서 수집되고 해석된 데이터를 이용하여 고추장 소스 제품 개발을 위한 품질의 집을 완성하였다. 그 결과 고객인지도 비교에서는 고추장 소스의 신선한 풍미를 가장 중요하게 생각하였으며, 음식 풍미 향상, 음식 활용도 높음의 순으로 높게 나타났다. 고추장 소스의 품질에 대한 요구도와 개선비를 모두 고려하여 우선순위로 연결해 본 결과 신선한 풍미, 음식 풍미 향상, 음식 활용도 높음, 활용 가능한 레시피 제공 등이 높게 분석되었다. 이를 통해 소비자들은 고추장 소스 제품의 외관적인 측면보다는 풍미와 관련된 제품 품질을 더 중요하게 생각하는 것으로 나타났다. 기술특성의 난이도는 구매용이성, 브랜드 개발, 현지 식재료 사용, 독특한 콘셉트가 높게 나타난 반면, 순한 매운맛, 선명하고 탁한 붉은색, 끈적끈적하게 천천히 흐르는 점도에 대해서는 난이도 점수 및 순위가 낮게 나타났다. 기술특성 값을 중심으로 실행 난이도와 기술특성 간의 상호관계를 고려하여 기술특성 우선순위를 매겨 본 결과 용도 다양화에 대한 속성이 가장 높은 우선순위를 차지하고 있는 것을 알 수 있었다. 다음으로 무료 샘플 및 시식, 독특한 콘셉트, 브랜드 개발, 고추장 소스의 입자 보이지 않음 순으로 우선순위가 높게 나타났다. 이를 통해 고추장 소스의 개발과 이의 소비 확대를 위해서는 현지 소비자가 쉽게 접할 수 있는 레시피 개발과 동반 음식을 함께 제안하는 것이 필요할 것으로 사료된다. 고추장은 매운 맛을 내는 소스 중에서 발효라는 공정을 거쳐 제조되므로 이러한 이미지를 부각시켜 기존의 매운 소스와의 차별성을 둔 현지인 맞춤형 포지셔닝 전략이 필요할 것이다. 한편으로는 제품 콘셉트 도출 단계에서부터 소비자가 직접 참여하는 프로슈머 마케팅을 잘 활용하면 그들의 요구사항을 반영한 맞춤 상품을 공급할 수 있을 것이다. 이는 고객 만족도를 높이는 것뿐만 아니라 브랜드에 대한 로열티를 높일 수 있으므로 고추장 소스 콘셉트 개발 시에도 이러한 방법을 이용한다면 소비자의 니즈를 충족시킬 수 있는 차별화된 제품을 개발할 수 있을 것이라 판단된다. 그러나 본 연구는 편의추출법에 의해 설문 대상자를 선정하였고, 미국의 뉴욕 맨해튼과 중국의 베이징이라는 지역적 제한점을 갖고 있어 미국과 중국 대부분의 소비자 니즈를 반영했다고 보기에는 어려움이 있다. 이에 따라 향후 외적 타당도의 저해 요인들을 감소시킬 수 있는 소비자 계층에 따른 샘플링, 지역적 범위를 확장시킨 조사 설계 연구가 필요할 것으로 사료된다.

Abstract

Quality Function Deployment (QFD) is the most complete and comprehensive method for translating what customers need from a product. This study utilized QFD to develop sauces made from Gochujang and to determine how to fulfill international customers' requirements. A customer survey and expert opinion survey were conducted from May 13 to August 22, 2014 and targeted 220 consumers and 20 experts in the U.S. and China. Finally, a total of 208 (190 consumers and 18 experts) useable data were selected. The top three customer requirements for Gochujang sauces were identified as fresh flavor (4.40), making better flavor (3.99), and cooking availability (3.90). Thirty-three engineering characteristics were developed. The results from the calculation of relative importance of engineering characteristics identified that 'cooking availability', 'free sample and food testing', 'unique concept', and 'development of brand' were the highest. The relative importance of engineering characteristics, correlation, and technical difficulties are ranked, and this result could contribute to the development Korean sauces based on customer needs and engineering characteristics.

참고문헌 (33)

  1. Cho YS, Won CS. 2007. Plan to introduce Korean food culture as a tourism product. Korean Journal of Hotel & Resort Association 6: 157-166. 
  2. Lee S, Yoo KM, Song SR, Park JB, Hwang IK. 2012. Development of value-added ketchup products with Korean chile peppers (Capsicum annuum L.) and their sensory evaluation. Korean J Food & Nutr 25: 9-16. 
  3. Lim SI, Han KS, Burgess P, Kim JH, Seo KM. 2009. Assessing relative preference for hot/spicy sauces by conjoint analysis, focusing on English consumers. Korean J Food Culture 24: 51-57. 
  4. Kim KH, Kim KM. 2010. A study on Chinese consumers' Korean food consumption behavior based on food-related lifestyle. Korean J Food Mark Econ 27: 41-62. 
  5. Lee EJ, Mun KC. 2012. Globalization of Korean cuisine through Korean sauces-focusing on the success of worldwide sauces. Korean J Culinary Res 18: 108-120. 
  6. Kim CJ, Kwon DY, Cho YJ, Chun HS, Hong SI, Jang DJ, Kim MH. 2003. Technology road maps for R&D strategy of KFRI. Korean Food Research Institute, Seoul, Korea. p 101. 
  7. Na JK. 2007. A study on globalization of Korean restaurants. Journal of Foodservice Management Society of Korea 10:155-179. 
  8. Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation. 2014. aT GET 2014 the state of America sauce market. Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation, Seoul, Korea. p 7,11. 
  9. Han YO. 2003. The study on Korea food service industry status of advancing into Chinese market. Korean J Culinary Res 9: 139-155. 
  10. Kim SA, Lee MA, Park JE. 2005. Sensory characteristics and preference of various Chinese foods added kochujang by Chinese focus group. Korean J Food Cookery Sci 21:607-615. 
  11. Jung Y. 2014. A case study on applying QFD to improve library service quality. Journal of Korean Library and Information Science Society 45: 319-338. 
  12. Costa AIA, Dekker M, Jongen WMF. 2000. Quality function deployment in the food industry: a review. Trends Food Sci Technol 11: 306-314. 
  13. Sullivan LP. 1986. Quality function deployment-a system to assure that customer needs drive the product design and production process. Quality Progress June, p 39-50. 
  14. Wasserman GS. 1993. On how to prioritize design requirements during the QFD planning process. IIE Transactions 25: 59-65. 
  15. Bicknell BA, Bicknell KD. 1995. The road map to repeatable success-using QFD to implement change. CRC Press Inc., Boca Raton, FL, USA. p 345. 
  16. Kwak SH, Lee WI. 2014. The effects of the activities of quality management on business performance for start-ups. Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship 9: 147-161. 
  17. Hong J, Chung S. 2013. User-oriented service and policy innovation in shared research equipment infrastructure: an application of the QFD and Kano's model to the Gyeonggi Bio-Center. Technology Innovation Research 21: 86-107. 
  18. Lee SS. 2013. A study on the application of quality function deployment for the success of social commerce. Korea J Industr Inf Syst Res 18: 71-79. 
  19. Dawson D, Askin RG. 1999. Optimal new product design using quality function deployment with empirical value functions. Qual Reliab Eng Int 15: 17-32. 
  20. Lockamy A, Khurana A. 1995. Quality function deployment: total quality management for new product design. International Journal of Quality and Reliability Management 12:73-84. 
  21. Bech AC, Kristensen K, Juhl HJ, Poulsen CS. 1997. Development of farmed smoked eel in accordance with consumer demands. In Seafood from Producer to Consumer, Integrated Approach to Quality. Luten JB, Borresen T, Oehlenschlager J, eds. Elsevier Science, Amsterdam, Netherlands. p 3-19. 
  22. Hales R, Staley D. 1995. Mix target costing, QFD for successful new products. Marketing News 29: 18. 
  23. Bergquist K, Abeysekera J. 1996. Quality function deployment (QFD)-A means for developing usable products. Int J Ind Ergonom 18: 269-275. 
  24. Chaplin E, Bailey M, Crosby R, Gorman D, Holland X, Hippe C, Hoff T, Nawrocki D, Pichette S, Thota N. 1999. Using quality function deployment to capture the voice of the customer and translate it into the voice of the provider. Jt Comm J Qual Improv 25: 300-315. 
  25. Howell D. 2000. Making wishes come true. Professional Engineering 13: 39. 
  26. Bech AC, Engelund E, Juhl HJ, Kristensen K, Poulsen CS. 1994. QFood-Optimal design of food products. MAPP Working Paper 19, Aarhus School of Business, Aarhus, Denmark. p 2-12. 
  27. Costa AIA. 1996. Development of methodologies for quality modeling: An application on tomato ketchup. MS Thesis. Wageningen University, Wageningen, Netherlands. 
  28. Hofmeister KR. 1991. Quality function deployment: market success through customer-driven products. In Food Product Development: from Concept to the Marketplace. Graf E, Saguy IS, eds. Van Nostrand Reinhold, New York, NY, USA. p 189-210. 
  29. Sterrenburg P, Ruten LCJ. 1998. The changing consumer: a challenge to the beef production chain. In Proceedings of the Third International Conference on Chain Management in Agribusiness and the Food Industry. Ziggers JW, Trienekens JH, Zuurbier PJP, eds. Wageningen Press, Wageningen, Netherlands. p 927-931. 
  30. Park SH, Ham S, Lee MA. 2012. How to improve the promotion of Korean beef barbecue, bulgogi, for international customers. An application of quality function deployment. Appetite 59: 324-332. 
  31. Nho KS. 2009. Study of preference and satisfaction degrees on the Korean food for its globalization. PhD Dissertation. Sungshin Women's University, Seoul, Korea. p 151. 
  32. Lim SI, Han KS, Cho GH, Soe KM. 2008. The sensory evaluation and practical use of Kochujang sauce adopted to home use test. Korean J Food Cookery Sci 24: 771-779. 
  33. Han KS, Lim SI, Seo KM, Lee HA. 2008. A study of the best suited western menu probe on modified kochujang sauce. Journal of Foodservice Management Society of Korea 11: 337-351. 

이 논문을 인용한 문헌 (0)

  1. 이 논문을 인용한 문헌 없음

원문보기

원문 PDF 다운로드

  • ScienceON :

원문 URL 링크

원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다. (원문복사서비스 안내 바로 가기)

상세조회 0건 원문조회 0건

DOI 인용 스타일