본 논문에서는 도시철도역사 내 철도안전사상사고의 사고유형과 원인분류를 표준화하는 방안을 제시하였다. 이를 위하여 도시철도 운영기관 (서울메트로, 서울도시철도공사)의 4,086건 철도안전사상 사고를 분석하여 표준화 코드를 작성하였다. 사고유형의 표준화는 사상자유형, 사고대상, 사고 위치, 사고형태로 구분하여 분류하고 이를 포함한 4자리의 표준화코드를 제시하였다. 사고원인의 표준화는 원인제공자, 음주여부, 1차 원인, 2차 원인을 포함한 4자리의 표준화코드를 제시하였다. 이러한 표준화코드는 도시철도 역사 내 철도안전사상사고의 체계적인 비상관리 및 긴급대응에 기본이 되는 역할을 담당할 것이라 판단된다.
본 논문에서는 도시철도역사 내 철도안전사상사고의 사고유형과 원인분류를 표준화하는 방안을 제시하였다. 이를 위하여 도시철도 운영기관 (서울메트로, 서울도시철도공사)의 4,086건 철도안전사상 사고를 분석하여 표준화 코드를 작성하였다. 사고유형의 표준화는 사상자유형, 사고대상, 사고 위치, 사고형태로 구분하여 분류하고 이를 포함한 4자리의 표준화코드를 제시하였다. 사고원인의 표준화는 원인제공자, 음주여부, 1차 원인, 2차 원인을 포함한 4자리의 표준화코드를 제시하였다. 이러한 표준화코드는 도시철도 역사 내 철도안전사상사고의 체계적인 비상관리 및 긴급대응에 기본이 되는 역할을 담당할 것이라 판단된다.
The paper suggests to reclassify the casuality accidents types and causes at urban rail stations in the standardized code manner. In order to make standardized codes, 4,086 casuality accidents for Seoul Metro and Seoul Metropolitan Rapid Transit Cooperation (SMRT) are analysed. The standardized code...
The paper suggests to reclassify the casuality accidents types and causes at urban rail stations in the standardized code manner. In order to make standardized codes, 4,086 casuality accidents for Seoul Metro and Seoul Metropolitan Rapid Transit Cooperation (SMRT) are analysed. The standardized code for casuality accident types includes 4 distinct factors; casuality object, casuality location and casuality pattern. Also, the standardized code for casuality accident causes includes 4 distinct factors: casuality trigger, drinking or not, first cause and second cause. This code is deemed to play a big role to link the same casuality accident types or causes which can be used in the process of railroad safety management and emergency response system.
The paper suggests to reclassify the casuality accidents types and causes at urban rail stations in the standardized code manner. In order to make standardized codes, 4,086 casuality accidents for Seoul Metro and Seoul Metropolitan Rapid Transit Cooperation (SMRT) are analysed. The standardized code for casuality accident types includes 4 distinct factors; casuality object, casuality location and casuality pattern. Also, the standardized code for casuality accident causes includes 4 distinct factors: casuality trigger, drinking or not, first cause and second cause. This code is deemed to play a big role to link the same casuality accident types or causes which can be used in the process of railroad safety management and emergency response system.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 역사 내 철도안전사상사고의 대응체계를 정형화 할 필요성이 제기되고 있다. 따라서 본 논문에서는 도시철도 역사 내 철도안전사상사고를 분석하고 사고요인 세분화를 통하여 철도안전사상사고 종류와 형태, 대상, 위치를 포함한 표준화방안을 도출하고자 한다.
기존 선행연구에서는 열차충돌, 화재, 테러, 탈선 등 철도교통사고를 중심으로 사고유형을 세분화 하고 표준화방안을 제시하고 있으나, 도시철도 역사 내 철도안전사상사고에 대한 사고유형 분류 및 표준화코드는 언급하지 않고 있다. 따라서 본 논문에서는 도시철도 역사 내 철도안전사상사고의 사고사례 분석을 통하여 사고요인과 원인들 도출하고 이를 바탕으로 요인별, 원인별 표준화코드를 제시하고자 한다. 다만, 표준화코드 표기방법은 선행연구 방법을 사용한다.
본 논문에서는 서울도시철도공사, 서울메트로 철도안전사상사고 4086건에 대한 자료를 분석하여 사고유형 및 원인을 밝혀내고 예방대책을 수립하는데 있어 기본이 되는 사고유형 및 원인별 표준화코드를 도출하였다. 우선 사고유형을 분석하여 여객, 공중, 직원, 기타의 4가지의 인적대상과 계단, 에스컬레이터, 승강장 등 9개의 다양한 사고발생장소와 넘어짐, 발빠짐, 끼임 등 9개의 사고 발생 유형을 확인할 수 있었다.
본 논문은 이용객 증가에 따라 빈번하게 발생되고 있지만 정형화된 대응체계가 미흡한 도시철도 역사 내 철도안전사상사고의 체계적인 관리를 위하여 사고유형 및 원인별 표준화코드를 제시하고 있다.
제안 방법
이를 바탕으로 역사 내 철도안전사상사고를 표준화하기 위하여 대상, 위치, 형태를 포함한 4자리의 코드로 조합하여 표준화코드를 제시하였다. 다음으로 사고유형에서 도출된 9개의 사고형태별 사고원인을 분석하여 1차 사고원인 2차 사고원인으로 도출하고 공통 원인인 음주/비음주 상태를 포함한 4자리의 사고원인별 표준화코드를 제시하였다. 본 논문에서 제시된 사고유형별 원인별 표준화코드는 향후 도시철도운영자 등이 자체적으로 전산화하여 사고유형별로 신속한 대응이 가능하도록 하고 역사 내 철도안전사상사고의 사고원인별로 체계적인 관리 및 예방대책 수립을 가능하게 함으로써 궁극적으로 철도안전사상사고 감소에 대비할 수 있는 바탕이 될 것이라 판단하고 있다.
사고유형 분류 항목은 사고사례 분석과 역에서 종합관제센터에 보고되는 상황보고 자료를 바탕으로 설정하였다. 보고 자료는 다음의 내용을 포함하고 있다.
역사 내 도시철도 철도안전사상사고 표준화방안을 도출하기 위하여 철도사고유형 표준화방안 기준을 중심으로 검토하였다. The Classification of Railroad Accident Types and Its Standardization (Lim and Kim, 2006)에서는 ｢철도안전법｣에 의거하여 철도안전관리체계를 구축하기 위해 기존 국내․외 철도사고유형 검토 및 사례연구를 바탕으로 철도사고유형을 9개의 사고대상과 6개의 사고위치, 40개의 서로 다른 사고형태로 세분화하고 이를 바탕으로 철도사고의 종류, 형태, 대상, 위치를 포함한 4자리 표준화 코드를 제시하고 있다.
우선 사고유형을 분석하여 여객, 공중, 직원, 기타의 4가지의 인적대상과 계단, 에스컬레이터, 승강장 등 9개의 다양한 사고발생장소와 넘어짐, 발빠짐, 끼임 등 9개의 사고 발생 유형을 확인할 수 있었다. 이를 바탕으로 역사 내 철도안전사상사고를 표준화하기 위하여 대상, 위치, 형태를 포함한 4자리의 코드로 조합하여 표준화코드를 제시하였다. 다음으로 사고유형에서 도출된 9개의 사고형태별 사고원인을 분석하여 1차 사고원인 2차 사고원인으로 도출하고 공통 원인인 음주/비음주 상태를 포함한 4자리의 사고원인별 표준화코드를 제시하였다.
표준화코드 도출을 위해서는 적절한 표준화 요소 및 세부 사고유형이 필요하다. 이를 위해 본 논문에서는 역에서 종합관제센터에 보고되는 내용을 분석하고 사고유형 및 원인 분류의 결과를 활용하여 코드화에 필요한 적절한 요소와 표준화 코드를 도출하였다.
대상 데이터
도시철도 역사 내 철도안전사상사고 유형 및 원인 분류를 위하여 서울도시철도공사, 서울메트로 내부 상황정보 자료를 활용하여 사고사례 4,086건에 대한 분석과 종합관제센터에 보고되는 자료검토를 수행하였다. 분석의 세부내용은 Table 1과 같다.
성능/효과
본 논문에서는 서울도시철도공사, 서울메트로 철도안전사상사고 4086건에 대한 자료를 분석하여 사고유형 및 원인을 밝혀내고 예방대책을 수립하는데 있어 기본이 되는 사고유형 및 원인별 표준화코드를 도출하였다. 우선 사고유형을 분석하여 여객, 공중, 직원, 기타의 4가지의 인적대상과 계단, 에스컬레이터, 승강장 등 9개의 다양한 사고발생장소와 넘어짐, 발빠짐, 끼임 등 9개의 사고 발생 유형을 확인할 수 있었다. 이를 바탕으로 역사 내 철도안전사상사고를 표준화하기 위하여 대상, 위치, 형태를 포함한 4자리의 코드로 조합하여 표준화코드를 제시하였다.
후속연구
그러나 본 논문에서 제시된 표준화코드는 단순히 운영기관에서 제공한 사고 자료를 기반으로 도출된 것으로 실제 역사의 운영환경(인력, 장비 등)은 고려되지 못한 한계점이 있다. 기존에 철도교통사상사고의 표준화코드 또한 이 같은 운영환경을 고려하지 못하여 실제 현장에서의 활용도는 매우 낮다고 판단된다.
왜냐하면, 사고 대응의 주체는 역사 내에서 근무하는 직원으로 인력이 충분하지 못하면 그 효과가 미미하기 때문이다. 따라서 향후 본 논문에서 제시된 표준화코드를 기반으로 효과적인 대응체계를 구축하기 위해서는 운영기관의 사고자료 및 조직문화, 운영환경 등을 함께 고려한 표준화코드를 도출하고 이를 기반으로 운영기관과 정부 중심의 대응체계 수립을 위한 연구가 필요할 것이다.
다음으로 사고유형에서 도출된 9개의 사고형태별 사고원인을 분석하여 1차 사고원인 2차 사고원인으로 도출하고 공통 원인인 음주/비음주 상태를 포함한 4자리의 사고원인별 표준화코드를 제시하였다. 본 논문에서 제시된 사고유형별 원인별 표준화코드는 향후 도시철도운영자 등이 자체적으로 전산화하여 사고유형별로 신속한 대응이 가능하도록 하고 역사 내 철도안전사상사고의 사고원인별로 체계적인 관리 및 예방대책 수립을 가능하게 함으로써 궁극적으로 철도안전사상사고 감소에 대비할 수 있는 바탕이 될 것이라 판단하고 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
2014년 4월 16일 발생한 세월호 참사를 비롯하여 도로, 철도, 항공 등 교통부문 전반에 걸쳐 안전사고가 발생하고 있는 이유는?
2014년 4월 16일 발생한 세월호 참사를 비롯하여 도로, 철도, 항공 등 교통부문 전반에 걸쳐 안전사고가 발생하고 있다. 이는 효과적인 사고예방대책 및 안전사고 대응체계가 미흡하다는 것을 반증하고 있는 것이다. 이 시점에서 같은 참사의 재발을 방지하고 안전한 교통 이용환경 조성을 위하여 국가 재난체계를 진단하고, 개선대책을 제시하려고 하는 노력이 학계, 정계 등에서 이루어지고 있다.
표준화코드 도출을 위해 필요한 것은?
도시철도 역사 내에서 일어나는 많은 철도안전 사상사고 유형의 효율적인 관리 및 신속한 대응을 위해서는 각 사고유형 및 원인을 코드화 할 필요가 있다. 표준화코드 도출을 위해서는 적절한 표준화 요소 및 세부 사고유형이 필요하다. 이를 위해 본 논문에서는 역에서 종합관제센터에 보고되는 내용을 분석하고 사고유형 및 원인 분류의 결과를 활용하여 코드화에 필요한 적절한 요소와 표준화 코드를 도출하였다.
도시철도 이용객 증가에 따라 발생하는 사고는?
이같이 안전중심의 환경변화에 따라 도시철도 철도안전사상 사고의 대응체계도 점검해야 하는 필요성이 제기되고 있다. 도시철도의 경우 이용객 증가에 따라 역사 내 넘어짐 사고, 승강장 발빠짐 사고, 출입문 끼임사고 등 각종 철도안전사상사고가 빈번하게 발생되고 있으나, 이용객 안전을 위한 대책 및 정형화된 대응체계가 없는 것이 사실이다. 화재, 충돌, 탈선 등 철도사상사고는 표준화코드 및 표준운영절차를 작성하여 관리하고 있으나, 역사 내 철도안전 사상사고는 경미한 사고로 분류되어 대응체계 구축에 소극적이고 사고 발생 후 사후처리까지의 과정이 역장 및 역 직원의 주관적 판단(일부 보상문제 제외)에 의해 처리되고 있는 실정이다.
참고문헌 (1)
Lim, K. K. and Kim, S. G. (2006). "The classification of railroad accident types and its standardization." Journal of the Korean Society of Civil Engineers, Vol. 26, No. 1D, pp. 133-140 (in Korean).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.