$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고속도로 교통자료 품질 통합평가지표 개발
Development of a Novel Integrated Evaluation Index for Freeway Traffic Data 원문보기

大韓交通學會誌 = Journal of Korean Society of Transportation, v.33 no.4, 2015년, pp.417 - 429  

박현진 (한양대학교 교통.물류공학과) ,  윤미정 (한국도로공사 ICT센터) ,  김해 (한국도로공사 ICT센터) ,  오철 (한양대학교 교통.물류공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 고속도로에서 수집되는 차량검지기 자료를 대상으로 자료의 품질에 영향을 미치는 요인을 분석하여, 신뢰성 있는 교통자료의 관리 및 활용을 위한 교통자료 품질 통합평가지표를 개발하였다. 이를 위하여 국내외 자료품질평가에 대한 현황 조사 및 분석을 수행하여 시사점을 도출하였다. 품질관리지표는 기존의 고속도로 검지자료 품질평가에 사용되고 있는 평가지표인 완전성과 유효성뿐만 아니라, 이를 수정 보완한 지표들을 제시하였으며, 교통자료의 특성을 반영한 시공간 일관성 지표와 결측심각성 지표를 신규지표로 제시하였다. 또한, 개별 품질 평가지표들을 통합적으로 관리할 수 있는 통합 평가지표를 개발하고 평가 프레임워크를 제시하였다. 통합 품질평가지표는 쌍대비교를 통한 설문조사 방법으로 가중치를 산출하는 AHP기법과 자료의 변동성을 고려하여 가중치를 산출하는 엔트로피방법을 통합하는 혼합가중치 산출 방안을 적용하여 도출하였다. 본 연구의 결과물은 교통자료의 효율적 관리를 가능하게 하고, 교통자료의 품질을 높일 수 있는 품질관리체계의 중요 구성요소로 활용될 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Evaluation of traffic data quality is a backbone of better traffic information and management systems because it directly affects the reliability of traffic information. This study developed an integrated index for evaluating the quality of archived intelligent transportation systems (ITS) data. Two...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
고속도로에서 수집되는 차량검지기 이력자료를 대상으로 기존에 사용되고 있는 품질평가지표 이외에 교통자료 품질을 평가할 수 있는 수정․보완지표와 신규 개별지표들을 제안한 본 연구를 더 발전시키기 위해 필요하다고 제시한 추가 연구는 무엇이 있는가? 본 연구를 더 발전시키기 위해서는 다음과 같은 사항에 대한 추가 연구가 필요하다. 첫째, 본 연구에서 제시한 통합품질평가 방안을 경부선 고속도로의 임의의 10개 VDS 지점 만을 대상으로 분석하였다. 이는 개별지표 산출과 엔트로피 및 혼합가중치 값이 편향되어 산출되었을 가능성이 높다. 따라서 합리적이고 객관적인 지표값과 엔트로피 및 혼합가중치 산출을 위해서는 더 많은 고속 도로 VDS 지점 자료를 대상으로 분석되어야 한다. 둘째, 보다 효율적인 교통품질관리를 위해서는 본 연구에서 제시한 통합품질지표 산출방안뿐만 아니라, 교통 자료 품질평가 기준에 대한 연구가 필요하다. 미국 FHWA(2004)와 Ministry of Land Infrastructure and Transport(2008)에서 권고하는 기준은 있으나, 이에 대한 근거나 관련 연구가 부족하다. 교통자료의 좋고 나쁨에 대한 기준과 그 근거가 확실해야만 품질관리 의 효율성이 증대될 것이다. 셋째, 교통자료 품질을 저해하는 요인에 대한 연구가 필요하다. 품질저해 요소에 대한 연구는 그에 대한 문제를 정의하고 해결방안을 모색할 수 있을 것이며, 이러한 연구가 품질향상과 밀접한 관련이 있을 것으로 판단된다. 마지막으로, 현재 교통자료 품질 평가지표가 VDS자료를 대상으로 고려되었다. 하지만, 고속도로 자료는 VDS뿐만 아니라 AVC, TCS, DSRC 등 다양한 검지기를 통하여 많은 종류의 자료가 수집되고 있으며, 자료의 특징 또한 다양하다. 따라서 이러한 다양한 자료들을 대상으로 품질 평가지표 및 평가방안에 대한 연구 역시 필요하다.
신뢰성 있는 교통정보의 생산은 무엇이 뒷받침되어야 가능한가? 이를 위해서는 신뢰성 있는 교통정보는 반드시 필요하다. 신뢰성 있는 교통정보의 생산은 질 높은 교통자료 수집 및 가공기술과 더불어 기존 수집된 자료의 효율적 관리 및 활용이 뒷받침되어야 가능하다.
미국 FHWA에서는 교통자료의 품질에 대하여 어떻게 정의하는가? 미국 FHWA에서는 교통자료의 품질에 대하여 “수집된 자료가 활용 목적에 얼마나 적합한지를 나타내는 정도”라고 정의하고 이를 정량화하는 방법론에 대하여 제시하였다. 또한 교통자료의 품질 평가를 위한 지표를 제시하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Chen C., Kwon J., Rice J., Skabardonis A., Varaiya P. (2003), Detecting Errors and Imputing Missing Data for Single-loop Surveillance Systems, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 1855, 160-167. 

  2. Cheong S. (2008), Implementation of Quality Evaluation and Data Processing Method and Imputation of Traffic Data on Expressway, Master's Thesis, The graduate School of Ewha Womans University. 

  3. Department of Transportation, ITS America (2000), Closing the Data Gap: Guidelines for Quality Advanced Traveler Information System (ATIS) Data. 

  4. Federal Highway Administration (2004), Traffic Data Quality Measurement. 

  5. Hamad K., Quiroga C. (2014), Assessment of Quality and Completeness of Archived ITS Sensor Data: TransGuide Case Study, In Transportation Research Board 93rd Annual Meeting (No.14-1318). 

  6. Han River Flood Control Office (2008), Establishment of National Water-Gate Data Quality Management Systems (국가 수문자료 품질관리시스템 구축 용역 (1차)). 

  7. ISO/PDTR 21707 report on Intelligent Transport Systems (2008), Integrated Transport Information Management and Control - Data Quality in ITS Systems, International Organization for Standardization. 

  8. Jee D. H., Kang K. J. (2000), A Method for Optimal Material Selection Aided With Decision Making Theory, Materials and Design, 21(3), 199-206. 

  9. Kim G. S., Lee H. P., Kim S. H., Namkoong S. (2013), Introduction to an Expressway Traffic Data Monitoring System Using Traffic Quality Information and Visualization, Transportation Technology and Policy, 10(3), 69-76. 

  10. Kim T. W., Kim S. J. (2008), The Need for Establishment of Traffic Data Assessment Systems, Transportation Technology and Policy, 5(1), 75-97. 

  11. Korea Expressway Corporation (2006), Improvement of Traffic Data Collection, Analysis and Utilization From Vehicle Detection System on Freeway. 

  12. Korea Expressway Corporation (2013), Research for Design of Traffic Information Platform Establishment and Concept of Architecture (교통정보플랫폼 구축 기본설계 및 아키텍쳐 구상 연구). 

  13. Lee H. P., Namkoong S., Kim S. H., Kim J. (2013), Improvement of A Preprocessing of Archived Traffic Data Collected by Expressway Vehicle Detection System, 12(1), 15-27. 

  14. Ministry of Land Infrastructure and Transport (2008), Research For Improving and Evauating the ITS Information-Reliability. 

  15. Oh D. W., Oh C., Namkoong S., Joen S. G. (2008), Methodology for Evaluating Freeway Traffic Data Processing Techniques, The 58th Conference of Korean Society of Transportation, Korean Society of Transportation, 1103-1112. 

  16. QUANTIS (2010), Definition of Key European ITS Services and Data Types. 

  17. Saaty T. L., Erdener E. (1979), A New Approach to Performance Measurement the Analytic Hierarchy Process, Design Methods and Theories, 13(2), 62-68. 

  18. Seoul Metropolitan Government (2008), Manufacture of Climate and Energy Map in Seoul (서울시 기후.에너지 지도 제작(2차년도)). 

  19. Shannon C. E. (1948), A Mathematical theory of Communication, Bell Syst. Tech. J., 27, 379-423. 

  20. Shi X., Parker S. T., Cheng Y., Fang J., Ran B., Noyce D. A. (2014), A Comprehensive Traffic Data Quality Examination Tool-WisTransPortal V-SPOC QAQC Enhancement, In Transportation Research Board 93rd Annual Meeting (No.14-2759). 

  21. Sin S. J., Park D. J., Kim H. S., Baek S. G., Namgung S. (2007), Development of Evaluation Method and Program on Traffic Data Quality, Transportation Technology and Policy, 4(3), 143-157. 

  22. Sun Z., Jin W. L., Ng M. W. (2014), Quality Diagnosis of Sensor Flow Data on a Freeway Network, In Transportation Research Board 93rd Annual Meeting (No.14-3261). 

  23. Uddin M., Goodrum P., Mahboub K., Stromberg A. (2012), Solution to Nonnormality in Quality Assurance and Acceptance Quality Characteristics Data, Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2268, 50-58. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로