$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

소셜 비디오 플랫폼 상에서 '나'의 개성과 '다른 사람'의 개성이 사용자의 긍정성과 소속감에 미치는 영향 - 사회적 영향이론과 자기 점검 이론 관점
The Effect of Appearance of 'the other' and 'I' to Positive Attitude and Sense of Community on Social Video Platform - Based on Social Impact Theory and Self-Monitoring Theory 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.16 no.2, 2016년, pp.480 - 493  

김보명 (연세대학교 HCI Lab) ,  김현영 (연세대학교 HCI Lab) ,  김진욱 (연세대학교 HCI Lab) ,  신현식 (연세대학교 HCI Lab) ,  김진우 (연세대학교 HCI Lab)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 들어 사회적인 상호작용 방식이 동영상을 통해 정보를 주고받는 방식으로 변하고 있다. 그래서 본 연구에서는 '나'와 '다른 사람'의 영상을 구성요소로 하는 새로운 소셜 비디오 플랫폼을 제안하고자 한다. '다른 사람'의 개성(Personality)과 '나'의 개성이 '나'에게 어떤 영향을 주는지 알아보고, 2가지 요소를 어떻게 나타내주어야 하는지 알아보기 위해 사회적 영향 이론(Social Impact Theory)과 자기 점검 이론(Self-Monitoring Theory)을 적용하여 영상을 시청하는 '나'의 개성과 '다른 사람'의 개성이 사용자의 긍정성과 소속감에 어떤 영향을 미치는지 알아보았다. 그리고 이를 실증적으로 검증하기 위해 실제 소셜 비디오 플랫폼을 구축하여 실험을 진행하였다. 그 결과, 사용자들은 자신의 영상이 화면에 제시되었을 때, 긍정성을 더 많이 느끼는 것을 확인하였다. 하지만 자신의 영상이 함께 제시되면서, 주변영상에 나타난 다른 사람들의 모습이 여성성이 높아질수록 오히려 느끼는 긍정성은 줄어드는 것으로 확인되었다. 또한 다른 사람들의 모습이 남성성이 높을 때, 사용자는 소속감을 더 크게 느끼는 것을 확인하였다. 본 연구 결과를 통해 새로운 소셜 비디오 플랫폼의 구성과 형태에 대한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, the method of social interaction is transforming into a method that utilizes videos. We are suggesting a new social video platform that contains a video of 'I' and 'the other'. We studied how the appearance of 'the other' and 'I' affected the user. So we applied the Social Impact Theory an...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
회적 영향 이론은 무엇인가? 회적 영향 이론(Social Impact Theory, SIT)는 Latané이 처음 주장한 이론으로, 개개인이 그들의 사회적 환경과 사회 구성원들에게 어떻게 영향을 받는지에 대한 원칙을 제시한 이론이다[7]. 이러한 사회적 영향을 일반화하여 설명하기 위해 Latané은 3가지 원칙(Strength, Immediacy, Number)을 내세우고 있다.
Strength는 무엇에 따라 달라지는가? 그 사람에 대해 느끼는 중요도, 영향을 미치는 정도, 그리고 그 사람의 권력이라고 정의하였고, 이는 그 사람의 사회경제적 지위나 나이, 개인과의 관계 등에 따라 달라질 수 있다고 하였다[7]. 그래서 이를 바탕으로 Harton(2007)은 Strength는 사회경제적 지위, 신체적 매력도, 개인적 특성에 따라 달라진다고 하였다[12]. 하지만 Strength에 대한 연구 대부분은 이 중에서 지위와 관련된 연구가 대부분이며[13][14], 신체적 매력도와 개인적 특성(나이, 성격, 사람과의 관계 등)에 대한 연구는 부족하다.
Latane가 주장한 회적 영향 이론에서 사회적 영향을 일반화하여 설명하기 위해 세운 세 가지 원칙은 무엇인가? 회적 영향 이론(Social Impact Theory, SIT)는 Latané이 처음 주장한 이론으로, 개개인이 그들의 사회적 환경과 사회 구성원들에게 어떻게 영향을 받는지에 대한 원칙을 제시한 이론이다[7]. 이러한 사회적 영향을 일반화하여 설명하기 위해 Latané은 3가지 원칙(Strength, Immediacy, Number)을 내세우고 있다. 그리고 사회 구성원들의 Strength, Immediacy, Number를 매개로 하여 개개인에게 어떻게 영향을 미치는지에 대해서 설명하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (46)

  1. Chaiken, Shelly and Alice H. Eagly, "Communication Modality as a Determinant of Persuasion: The Role of Communicator Salience," J. of Personality and Social Psychology, Vol.45, pp.241-256, 1983. 

  2. R. E. Mayer, "Research-based guidelines for multimedia instruction," Reviews of Human Factors and Ergonomics, Vol.3, No.1, pp.127-147, 2007. 

  3. Adobe. Social Intelligence Report. 2014. 

  4. P. Ekman, R. J. Davidson, and W. V. Friesen, "The Duchenne smile: Emotional expression and brain physiology: II," J. of personality and social psychology, Vol.58, No.2, pp.342-353, 1990. 

  5. C. D. Batson and L. L. Shaw, "Evidence for altruism: Toward a pluralism of prosocial motives," Psychological Inquiry, Vol.2, No.2, pp.107-122, 1991. 

  6. 김진우, Human Computer Interaction 개론, 안그라픽스, 2012. 

  7. B. Latane, "The psychology of social impact," American psychologist, Vol.36, No.4, pp.343-356, 1981. 

  8. Chesney Thomas, "The effect of communication medium on research participation decisions," J. of Computer-Mediated Communication, Vol.11, No.3, pp.877-883, 2006. 

  9. Burke, Kelly, and Laku Chidambaram. "Developmental differences between distributed and face-to-face groups in electronically supported meeting environments: An exploratory investigation," Group Decision and Negotiation, Vol.4, No.3, pp.213-233, 1995. 

  10. T. Postmes, R. Spears, K. Sakhel, and D. De Groot, "Social influence in computer-mediated communication: The effects of anonymity on group behavior," Personality and Social Psychology Bulletin, Vol.27, No.10, pp.1243-1254, 2001. 

  11. E. Bradner and G. Mark, "Why distance matters: effects on cooperation, persuasion and deception," In: Proceedings of the 2002 ACM conference on Computer supported cooperative work, ACM, pp.226-235, 2002. 

  12. Helen C. Harton and Melinda Bullock, "Dynamic social impact: A theory of the origins and evolution of culture," Social and Personality Psychology Compass, Vol.1, No.1, pp.521-540, 2007. 

  13. Michael D. Miller and C. Cryss Brunner, "Social impact in technologically-mediated communication: An examination of online influence," Computers in Human Behavior Vol.24, No.6, pp.2972-2991, 2008. 

  14. K. B. Williams and K. D. Williams, "Social inhibition and asking for help: The effects of number, strength, and immediacy of potential help givers," J. of Personality and Social Psychology, Vol.44, pp.67-77, 1983. 

  15. D. I. Perrett, K. J. Lee, I. Penton-Voak, D. Rowland, S. Yoshikawa, D. M. Burt, and S. Akamatsu, "Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness," Nature, Vol.394, No.6696, pp.884-887, 1998. 

  16. FinkBernhard, and Ian Penton-Voak, "Evolutionary psychology of facial attractiveness," Current Directions in Psychological Science, Vol.11, No.5, pp.154-158, 2002. 

  17. Joanna E. Scheib, Steven W. Gangestad, and Randy Thornhill, "Facial attractiveness, symmetry and cues of good genes," Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, Vol.266, No.1431, pp.1913-1917, 1999. 

  18. Thornhill, Randy, and Steven W. Gangestad,. "Facial attractiveness," Trends in cognitive sciences, Vol.3, No.12, pp.452-460, 1999. 

  19. Mark Snyder, "Self-monitoring of expressive behavior," J. of personality and social psychology, Vol.30, No.4, pp.526-537, 1974. 

  20. Mark Snyder, Mark, and Nancy Cantor, "Thinking about ourselves and others: Self-monitoring and social knowledge," J. of Personality and Social Psychology, Vol.39, No.2, pp.222-234, 1980. 

  21. 전혜성, "자기평가 적용에 따른 원격교육의 학습효과 증진," 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제2호, pp.487-494, 2011. 

  22. P. Ekman, W. V. Friesen, M. O'Sullivan, A. Chan, I. Diacoyanni-Tarlatzis, K. Heider, and A. Tzavaras, "Universals and cultural differences in the judgments of facial expressions of emotion," J. of personality and social psychology, Vol.53, No.4, pp.712-717, 1987. 

  23. Mehrabian Albert, "Significance of posture and position in the communication of attitude and status relationships," Psychological Bulletin, Vol.71, No.5, pp.359-372, 1969. 

  24. James A. Russell and Lisa Feldman Barrett, "Core affect, prototypical emotional episodes, and other things called emotion: dissecting the elephant," J. of personality and social psychology, Vol.76, No.5, pp.805-819, 1999. 

  25. David W. McMillan and David M. Chavis, "Sense of community: A definition and theory," J. of community psychology, Vol.14, No.1, pp.6-23, 1986. 

  26. Matthijs L. Van Leeuwen and C. Neil Macrae, "Is beautiful always good? Implicit benefits of facial attractiveness," Social cognition, Vol.22, No.6, pp.637-649, 2004. 

  27. Zuckerman Mr Miron, "On the meaning and implications of facial prominence," J. of Nonverbal Behavior, Vol.10, No.4, pp.215-229, 1986. 

  28. J. I. M. D. Groot and L. Steg, "Morality and prosocial behavior: The role of awareness, responsibility, and norms in the norm activation model," J. of Social Psychology, Vol.149, No.4, pp.425-449, 2009. 

  29. Klick, Jonathan, and Francesco Parisi, "Social networks, self-denial, and median preferences: Conformity as an evolutionary strategy," The J. of Socio-Economics, Vol.37, No.4, pp.1319-1327, 2008. 

  30. Kaiser, Susanne, and Thomas Wehrle, "The role of facial expression in intra-individual and inter-individual emotion regulation," Emotional and intelligent II: The tangled knot of cognition, pp.61-66, 2001. 

  31. L. Schilbach, S. B. Eickhoff, A. Mojzisch, and K. Vogeley, "What's in a smile? Neural correlates of facial embodiment during social interaction," Social neuroscience, Vol.3, No.1, pp.37-50, 2008. 

  32. Kipling D. Williams, "Ostracism," Psychology, Vol.58, No.1, pp.425-452, 2007. 

  33. Jessica L. Lakin, Tanya L. Chartrand, and Robert M. Arkin, "I am too just like you nonconscious mimicry as an automatic behavioral response to social exclusion," Psychological science, Vol.19, No.8, pp.816-822, 2008. 

  34. Karlijn Massar and Abraham P. Buunk, "Rivals in the mind's eye: Jealous responses after subliminal exposure to body shapes," Personality and Individual Differences, Vol.46, No.2, pp.129-134, 2009. 

  35. Richard Russell, "A sex difference in facial contrast and its exaggeration by cosmetics," Perception, Vol.38, No.8, pp.1211-1219, 2009. 

  36. J. R. Jardina, M. Phan, D. Nguyen, and B. S. Chaparro, "Gender Differences in First Impressions of Web Pages: The Role of Attractiveness, Complexity, and Brightness on Perceived Design Quality," In Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, Vol.56, No.1, pp.1604-1608, 2012. 

  37. K. J. Baek and Y. I. Kim, "Makeup color combination according to facetypes of Korean women," ACA2013Thanyaburi: Blooming Color for Life December, pp.11-14, 2013. 

  38. G. R. Semin and T. A. Palma, "Why the bride wears white-Grounding gender with brightness," J. of Consumer Psychology, Vol.24, No.2, pp.217-225, 2014. 

  39. D. Archer, B. Iritani, D. D. Kimes, and M. Barrios, "Face-ism: Five studies of sex differences in facial prominence," J. of Personality and social Psychology, Vol.45, No.4, pp.725-735, 1983. 

  40. Ekman Paul, "Facial expressions of emotion: New findings, new questions," Psychological science, Vol.3, No.1, pp.34-38, 1992. 

  41. Paul Ekman and Erika L. Rosenberg, eds. What the face reveals: Basic and applied studies of spontaneous expression using the Facial Action Coding System (FACS)., Oxford University Press, 1997. 

  42. Margaret M. Bradley and Peter J. Lang, "Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential," J. of behavior therapy and experimental psychiatry, Vol.25, No.1, pp.49-59, 1994. 

  43. Peterson, N. Andrew, Paul W. Speer, and David W. McMillan, "Validation of a brief sense of community scale: Confirmation of the principal theory of sense of community," J. of community psychology, Vol.36, No.1, pp.61-73, 2008. 

  44. 차종석, 김영배, "평가자간 신뢰도 및 동의도에 관한 분석적 고찰," 한국경영학회, Vol.23, pp.75-102, 1994. 

  45. J. F. Hair, W. C. Black, and B. J. Babin, R. E. Anderson, and R. L. Tatham, Multivariate data analysis, Vol.6, Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall, 2006. 

  46. 박종관, "지역공동체 형성전략연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제7호, pp.183-193, 2012. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로