다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
Journal of dental rehabilitation and applied science = 구강회복응용과학지, v.32 no.4, 2016년, pp.314 - 321
권태민 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 서치원 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 김경아 (을지대학교 의과대학 치과학교실) , 안승근 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소) , 서재민 (전북대학교 치의학전문대학원 치과보철학교실 및 구강생체과학연구소)
AI-Helper
Conventional removable partial dentures (RPDs) with distal extensions are associated with some problems, including lack of stability that calls for frequent relining, and cantilever actions of claps that can produce excessive loading to abutment teeth, and the need for unesthetic retentive arm clasp...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 후방 연장 무치악부의 수복 방법은 어떻게 나뉘어 질 수 있나? | 후방 연장 무치악부의 수복 방법은 크게 임플란트 유지 고정성 보철 수복과 가철성 국소의치로 나눌 수 있다. 이 중 후방 연장 가철성 국소의치는 수직력, 수평력, 그리고 비틀림 응력에 노출되어 기능 및 이상 기능시 불리하다. | |
| 후방 연장 가철성 국소의치가 기능 및이상 기능시 불리한 이유는? | 후방 연장 무치악부의 수복 방법은 크게 임플란트 유지 고정성 보철 수복과 가철성 국소의치로 나눌 수 있다. 이 중 후방 연장 가철성 국소의치는 수직력, 수평력, 그리고 비틀림 응력에 노출되어 기능 및 이상 기능시 불리하다.1 또한 클래스프에 의한 비심미성, 수직 고경의 상실, 그리고 재이장을 위한 주기적 내원의 필요성 등의 단점이 있다. | |
| 후방 연장 가철성 국소의치의 단점은 무엇인가? | 이 중 후방 연장 가철성 국소의치는 수직력, 수평력, 그리고 비틀림 응력에 노출되어 기능 및 이상 기능시 불리하다.1 또한 클래스프에 의한 비심미성, 수직 고경의 상실, 그리고 재이장을 위한 주기적 내원의 필요성 등의 단점이 있다.2,3 이러한 상황에서 소수의 임플란트가 의치의 유지 또는 지지에 부가적으로 사용될 경우 의치의 안정성과 유지력 그리고 저작 효율을 향상시킬 수 있다. |
Giffin KM. Solving the distal extension removable partial denture base movement dilemma: a clinical report. J Prosthet Dent 1996;76:347-9.
Goncalves TM, Campos CH, Garcia RC. Implant retention and support for distal extension partial removable dental prostheses: satisfaction outcomes. J Prosthet Dent 2014;112:334-9.
Mijiritsky E. Implants in conjunction with removable partial dentures: a literature review. Implant Dent 2007;16:146-54.
Rodrigues RC, Faria AC, Macedo AP, de Mattos Mda G, Ribeiro RF. Retention and stress distribution in distal extension removable partial dentures with and without implant association. J Prosthodont Res 2013;57:24-9.
Lee JH, Kim DG, Park CJ, Cho LR. A literature review on implant assisted removable partial denture. J Dent Rehabil Appl Sci 2012;28:179-90.
Fueki K, Kimoto K, Ogawa T, Garrett NR. Effect of implant-supported or retained dentures on masticatory performance: a systematic review. J Prosthet Dent 2007;98:470-7.
Mahn DH. Implant-retained removable partial denture. Dent Abstr 2012;57:247-8.
Kay KS, Kim YS, An JK. A clinical study on rehabilitation of vertical dimension in the patient with crossed occlusion. Oral Biol Res 2001;25:127-43.
de Carvalho WR, Barboza EP, Caula AL. Implantretained removable prosthesis with ball attachments in partially edentulous maxilla. Implant Dent 2001;10;280-4.
Chong BJ, Thangavel AK, Rolton SB, Guazzato M, Klineberg IJ. Clinical and laboratory surface finishing procedures for zirconia on opposing human enamel wear: a laboratory study. J Mech Behav Biomed Mater 2015;50:93-103.
Ghazal M, Kern M. The influence of antagonistic surface roughness on the wear of human enamel and nanofilled composite resin artificial teeth. J Prosthet Dent 2009;101:342-9.
Ghazal M, Yang B, Ludwig K, Kern M. Two-body wear of resin and ceramic denture teeth in comparison to human enamel. Dent Mater 2008;24:502-7.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.