$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

머리뼈 형태학적 특성을 이용한 한국산 노루의 분류학적 고찰
Taxonomic Revision of Variation in Skull Morphology of Siberian Roe Deer (Capreolus pygargus, Pallas, 1771) in South Korea 원문보기

한국환경생태학회지 = Korean journal of environment and ecology, v.30 no.1, 2016년, pp.39 - 47  

박용수 (국립생태원 생태평가연구실) ,  차진열 (국립생태원 생태평가연구실) ,  김남신 (국립생태원 생태기반연구실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

한반도에 서식하는 노루의 계통분류학적 위치는 아직까지 명확하게 정리되어 있지 않으며, 최근까지 내륙과 제주도 지역에 서식하는 노루 간 외부형태와 유전학적 차이가 있다고 여러 차례 보고되고 있다. 따라서 본 연구는 외부형태와 유전적으로 차이가 나타나 두 아종으로 여겨지는 내륙과 제주도 노루의 머리뼈 특성에 있어서도 차이가 있을 것으로 생각하고, 그 차이를 비교 분석하여 한국노루의 분류학적 위치를 좀 더 명확하게 규명하고자 실시하였다. 총 50개체의 성체 노루 머리뼈를 비교 분석한 결과 머리뼈최대길이, 뒤통수뼈관절융기-치조점사이길이, 머리뼈바닥길이, 머리뼈최대폭, 광대뼈사이폭, 눈확사이폭, 얼굴길이, 위어금니열길이 등에서 유의한 차이가 나타나 제주노루가 내륙노루 보다 머리뼈의 크기 및 형태가 작은 것으로 나타났다. 두개골의 형태는 노루 아종 간 차이를 결정하는 중요한 요소이며, 위도, 경도, 고도에 직접적인 영향을 받지는 않지만 이 요소들이 1차 생산자에 영향을 미쳐 먹이식물에 변화를 가져오고 노루의 먹이 선택과 연관되어 순차적으로 두개골 형태에도 영향을 미친다. 따라서 한반도에 서식하는 노루 두개골의 계량형태학적 특성을 비교 분석한 결과 내륙 노루는 아종인 C. p. tianschanicus와 비슷한 반면, 제주 노루는 시베리아노루 3아종 및 유럽노루와 확연한 차이를 나타냈다. 이상의 결과를 종합해 볼 때 제주도 지역에 서식하는 노루의 경우 제주도에만 서식하는 고유종으로 아종 수준의 분류가 가능할 것으로 생각한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, it has been reported that morphologically and genetically different two Siberian roe deer (Capreolus pygargus, Pallas, 1771), in Mainland and in Jeju island. Until now, this roe deer has not been clearly taxonomy of Siberian roe deer in Korean peninsula. So, the aim of this study was to co...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 그 중 제주도 지역에 서식하는 노루는 외부형태에 있어서 유럽노루와 유사하여 제주노루의 분류학적 위치는 현재 많은 연구자들에게 끊임없는 논쟁거리가 되고 있다. 따라서 본 연구는 외부형태와 유전적으로 차이가 나타나 두 아종으로 여겨지는 내륙과 제주도 노루의 머리뼈에서도 차이가 있을 것이라 생각하고, 그 특성과 차이를 살펴보고 더불어 한국 노루의 분류학적 위치를 좀 더 명확하게 하고자 실시하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
치아의 특성은 종과 아종을 구분할 때 어떻게 이용되는가? 특히 동일 종 내에서 치아의 형태학적 차이점을 찾아보기는 거의 힘들기 때문에 치아의 특성은 종과 아종을 구분하는 판단 기준이 된다. 일반적으로 치아의 측정치가 통계학적으로 상반된다면 종과 아종을 확연하게 구분할 수 있다(Schwarz, 1980). 그러므로 현재 내륙과 제주도 지역에 서식하는 노루의 치아 측정치가 통계학적으로 상반된 차이를 보이고 있어서 아종 수준의 분류가 충분히 가능할 것으로 판단한다.
노루의 머리뼈 특성에 차이가 있을 것이라 생각한 근거는? 한반도에 서식하는 노루의 계통분류학적 위치는 아직까지 명확하게 정리되어 있지 않으며, 최근까지 내륙과 제주도 지역에 서식하는 노루 간 외부형태와 유전학적 차이가 있다고 여러 차례 보고되고 있다. 따라서 본 연구는 외부형태와 유전적으로 차이가 나타나 두 아종으로 여겨지는 내륙과 제주도 노루의 머리뼈 특성에 있어서도 차이가 있을 것으로 생각하고, 그 차이를 비교 분석하여 한국노루의 분류학적 위치를 좀 더 명확하게 규명하고자 실시하였다.
노루 머리뼈의 비교 분석 결과 차이가 나타난 부분은? 따라서 본 연구는 외부형태와 유전적으로 차이가 나타나 두 아종으로 여겨지는 내륙과 제주도 노루의 머리뼈 특성에 있어서도 차이가 있을 것으로 생각하고, 그 차이를 비교 분석하여 한국노루의 분류학적 위치를 좀 더 명확하게 규명하고자 실시하였다. 총 50개체의 성체 노루 머리뼈를 비교 분석한 결과 머리뼈최대길이, 뒤통수뼈관절융기-치조점사이길이, 머리뼈바닥길이, 머리뼈최대폭, 광대뼈사이폭, 눈확사이폭, 얼굴길이, 위어금니열길이 등에서 유의한 차이가 나타나 제주노루가 내륙노루 보다 머리뼈의 크기 및 형태가 작은 것으로 나타났다. 두개골의 형태는 노루 아종 간 차이를 결정하는 중요한 요소이며, 위도, 경도, 고도에 직접적인 영향을 받지는 않지만 이 요소들이 1차 생산자에 영향을 미쳐 먹이식물에 변화를 가져오고 노루의 먹이 선택과 연관되어 순차적으로 두개골 형태에도 영향을 미친다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Aragon, S., F. Braza, C. SanJose and P. Fandos(1998) Variation in skull morphology of roe deer (Capreolus capreolus) in Western and Central Europe. J. Mammal. 79: 131-140. 

  2. Bubenik, G.A. and A.B. Bubenik(1990) Horns, Proghorns and Antlers: Evolution Morphology, Physiology and Social Significance. Springer, New York. 

  3. Carole, T., G.J. Michel, V.L. Guy, H. Mark and M. Nicolas(2006) How does environmental variation influence body mass, body size, and body condition? Roe deer as a case study. Ecography 29: 301-308. 

  4. Danilkin, A.A.(1990) Deers: mammals of Russia and adjacent regions. GEOS Press, Moscow. 

  5. Danilkin, A.A. and J.M. Hewison(1996) Behavioral ecology of Siberian and European roe deer. Chapman and Hall, London. 

  6. Festa-Bianchet, M., J.M. Gaillard and J.T. Jorgenson(1998) Mass- and density-dependent reproductive success and reproductive costs in a capital breeder. Am Nat 152: 367-379. 

  7. Geist, V.(1998) Deer of the world: their evolution, behaviour and ecology. Stackpole Books, Mechaniesburg. 

  8. Hewison, A.J.M.(1996) Variation in fecundity of roe deer: effect of age and body weight. Acta Theriol 25: 395-402. 

  9. Hmwe, S.S(2005) Population genetics and phylogeography of European red deer (Cervus elaphus) and roe deer (Capreolus capreolus). Ph.D. dissertation. Uni. of Christian-Albrechts zu Kiel. 

  10. Klein, D.R. and H. Strandgaard(2008) Factors affecting growth and body size of roe deer. J Wildl. Manage. 36: 64-79. 

  11. Koh, H.S., S.K. Yoo and B.K. Lee(1997) Analysis of external and cranial morphology of roe deer (Capreolus pygargus bedfordi) from Korea. Bull. of Nat. Sci. 11: 99-103. 

  12. Koh, H.S. and E. Randi(2001) Genetic distinction of roe deer (Capreolus pygargus) sampled in Korea. Mamm. Biol. 66: 371-375. 

  13. Lomolino, M.V. and D.R. Perault(2007) Body Size Variation of Mammals in a Fragmented, Temperate Rain forest. Conserv. Biol. 21: 1059-1069. 

  14. Mayr, E. and P.D. Ashlock(1991) Principles of systematic zoology. McGraw-Hill Inc, New York. 

  15. Mysterud, A., B.H. Bjornsen and E. Ostbye(1997) Effects of snow depth on food and habitat selection by roe deer Capreolus capreolus along an altitudinal gradient in south central Norway. Wildl. Biol. 3: 27-33. 

  16. Mysterud, A. and E. Ostbye(1995) Bed-site selection by European roe deer (Capreolus capreolus) in southern Norway during winter. Can. J Zool. 73: 924-932. 

  17. Nickel, R., A. Schummer and E. Seiferle(1986) The anatomy of the domestic animals. Verlag Paul Parey, Philadelphia. 

  18. Oh, J.K.(2004) Characteristics of ecological behaviour of roe deer (Capreolus pygargus tianschanicus) in Jeju island, Korea. Ph. D. Korea National Univ. of Education, Korea. (in Korean with English abstract) 

  19. Park, Y.S., W.S. Lee, J.T. Kim and H.S. Oh(2011) Morphological examination of the Siberian roe deer Capreolus pygargus in South Korea. J Ani. and Vet. Adv. 10: 2874-2878. 

  20. Park, Y.S., B.J. Kim, W.S. Lee, J.T. Kim, T.W. Kim and H.S. Oh(2014) Molecular phylogenetic status of Siberian roe deer (Capreolus pygargus) based on mitochondrial cytochrome b from Jeju Island in Korea. Chin. sci. bull. 59: 4283-4288. 

  21. Putman, R.J.(1996) Competition and resource partitioning in temperate ungulate assemblies. Springer, New York. 

  22. Randi, E., M. Pierpaol and A. Danikin(1998) Mitochondrial DNA polymor phism in populations of Siberian and European roe deer (Capreolus pygargus and Capreolus capreolus). Heredity. 80: 429-437. 

  23. Schwarz, S.S.(1980) Ecological laws of evolution. Nauka Publishers, Moscow. 

  24. Sheremetyeva, I.N. and I.S. Sheremetyev(2008) Skull variation in the Siberian roe deer Capreolus pygargus from the Far East: a revision of the distribution of the subspecies. Eur. J Wildl. Res. 54: 557-569. 

  25. Sokolov, V.E. and V.S. Gromov(1990) The contemporary ideas on roe deer systematization: morphological, ethological and hybridological analysis. Mammalia. 54: 431-444. 

  26. Wilson, R. and I. Reeder(1993) Mammal of species of the world. Smithsonian Institution Press, New York. 

  27. Xiao, C.T., M.H. Zhang, Y. Fu and H.S. Koh(2007) Mitochondrial DNA distinction of northeastern China roe deer, Siberian roe deer, European roe deer, to clarify the taxonomic status of northeastern China roe deer. Bio. Genet. 45: 93-102. 

  28. Yoon, S.I.(2003) A study on ecological characteristics of roe deer (Capreolus pygargus tianschanicus) in Jeju island, Korea. Ph. D. Univ. of Korea, Korea. (in Korean with English abstract) 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로