[논문]국내 대공간 건축물과 고층 건축물의 테러위험도 비교

송진영; 윤성원

doi:10.9712/kass.2016.16.1.105

국내 대공간 건축물과 고층 건축물의 테러위험도 비교
Comparison on Terror Risk of Large Space Structures and High-rise Buildings in Korea 원문보기

한국공간구조학회논문집 = Journal of the Korean Association for Spatial Structures, v.16 no.1, 2016년, pp.105 - 113

송진영 (서울과학기술대학교 건축과) , 윤성원 (서울과학기술대학교 건축학부)

Abstract ▼ AI-Helper

Since the 1980s, the number of large space buildings in Korea has consistently been increasing due to large scale international competitions such as the Olympics and the World Cup, demands for environmental improvement, and development of structural systems. Due to these reasons, this paper conducted a comparative analysis on terrorism risk factors of large space structure and skyscrapers in Korea. The results suggest that the total risk level of high-rise and large space structure was "medium level risk" and that the terrorism risk level for large space structure was as high as that for high-rise buildings. As it relates to the risk levels depending on scenarios, terrorism risks to large space structure were higher than high-rise buildings in the "internal explosion" and "internal intrusion" categories. And the results of analyzing explosion-related scenarios except for CBR suggest that terrorism risks to large space structure were highest when it comes to Internal-Explosive followed by Internal-Intrusion and Explosive-Zone I; and the results showed a regular pattern. On the other hand, in the case of high-rise buildings, terrorism risks were highest in Internal-Explosive followed by Explosive-Zone I and Explosive-Zone II; and the results showed an irregular pattern.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 논문에서는 FEMA 455-HandBook For Rapid Visual Screening of Buildings to Evaluate Terrorism Risks의 평가 시스템을 통해 국내 대공간 건축물에 대한 테러위험도를 평가하고 이 결과를 고층 건축물의 테러위험도 요인과 비교 분석 하고자 한다.

가설 설정

테러위험도 평가항목 중 Consequences의 On historic registry는 국내 문화재 지정의 유・무로 평가하였으며, Threat rating의 Target potential은 해외에서의 테러 발생 건물의 용도를 기준으로 평가 하였다. 또한, Vulnerability rating의 Building envelope-windborne debris impact는 “기타 건물”로 가정하여 평가에 적용하였다.

제안 방법

2012년 송진영, 윤성원의 논문에서 Rapid Visual Screening을 통해 테러위험도를 평가한 높이 150m ~250m(29층 이상)의 국내 도심 및 부도심에 있는 고층 건축물 5동⁵⁾에 연면적 60,000㎡ 이상의 국내 경기장으로 40,000석 이상의 관중을 수용할 수 있으며, 현재 사용 중인 대공간 건축물 3동을 추가하여 테러위험도를 분석하였다.
이에 상대적으로 대공간 건축물과 고층 건축물에 영향을 주는 테러위험도 요소들을 비교하여 원인을 분석하였다.
테러위험도 평가항목 중 Consequences의 On historic registry는 국내 문화재 지정의 유・무로 평가하였으며, Threat rating의 Target potential은 해외에서의 테러 발생 건물의 용도를 기준으로 평가 하였다. 또한, Vulnerability rating의 Building envelope-windborne debris impact는 “기타 건물”로 가정하여 평가에 적용하였다.

데이터처리

테러 전체위험도(Total risk) 평가에 따른 테러위험도 수치(Score)를 Scenario에 따라 평가대상 건축물의 전체위험도 평균(Total risk average)과 위험도 평균(Risk average) 수치(Score)를 산정하였다.

이론/모형

RVS(Rapid Visual Screening)의 평가방법을 이용하여 고층 건축물 5동과 대공간 건축물 3동을 선정하여 테러위험도를 평가 및 분석하였다.

성능/효과

1) 전체위험도(Total risk) 평가결과 고층건물 5동(4,834점~6,001점)과 대공간 건축물 3동(4,615점~5,600점)은 “중 위험도(3,006<R≤6,003)"로 평가되었으며, 대공간 건축물의 테러위험도가 고층 건축물만큼 높은 것을 확인하였다.
2) 전체위험도(Total risk) 평균값의 경우 대공간 건축물 5,048.0점(56.0%)에 비해 고층 건축물 5,279.6점(58.8%)으로 고층 건축물의 테러위험도가 높게 평가되었다.
3) Scenario 별로 위험도는 Internal-Explosive(내부폭발)와 Internal-Intrusion(내부침입)의 경우는 고층 건축물에 비해 대공간 건축물의 테러위험도가 높은 것을 확인하였다.
4) Consequences 평가결과 고층 건축물 C(8.6점)를 제외하고 대공간 건축물의 테러위험도 평균값이 8.6점~8.8점으로 높은 것으로 분석되었으며, Threat rating 평가결과 대공간 건축물 F(9.1점)를 제외하고 고층 건축물의 테러위험도 평균값이 8.8점~9.3점으로 높은 것으로 분석되었다. 또한 Vulnerability rating 평가결과 대공간 건축물과 고층 건축물의 테러위험도 평균값은 평가대상의 건축 및 구조적 계획 요소에 따라 차이가 발생하는 것으로 나타나고 있다.
5) 위험도 평균(Risk average) 결과 화생방과 관련된 Scenario 항목인 Internal-CBR : 611.5점, CBRZone II : 598.9점 및 CBR-Zone I : 596.4점의 순서인 것을 알 수 있다.
6) 화생방을 제외한 폭발과 관련된 Scenario를 분석한 결과 대공간 건축물의 경우 규칙적으로 Internal-Explosive, Internal-Intrusion, Explosive-Zone I 순으로 테러위험도가 높게 나타나고 있으며, 반면 고층 건축물의 경우 불규칙적이지만 대체로 Internal-Explosive, Explosive-Zone I, Explosive-Zone II 순으로 테러위험도가 높은 것을 알 수 있다.
Architecture 평가결과 대공간 건축물에 비해 고층 건축물의 테러위험도가 높게 나타나고 있으며, [Fig. 6]과 같이 평가대상의 건축면적에 대한 연면적의 비율을 평가하는 “Ratio of total area / Footprint area” 항목과 1층 공공공간의 로비 및 소매점 배치에 따른 위험도를 평가하는 항목인“Lobby, Retail location”, 고속주행 차량이 평가대상과 충돌할 가능성의 여부를 평가하는 "Vehicular penetration of exterior envelope” 항목에서 위험도가 높게 나타났다.
Building envelope 평가결과 [Fig. 7]의 외부 창의 유리 타입을 평가하는 “Glass type”을 제외한 세부 항목에서 대공간 건축물보다 고층 건축물의 위험도가 높게 나타나고 있는 것으로 분석되었다.
Consequences 평가결과 [Table 6]과 같으며, 대공간 건축물이 “고층 건축물 C”를 제외하면 고층건축물보다 테러위험도 평균값이 높은 것으로 나타났다.
EMP 및 Security system 평가결과 [Fig. 9]와 같이 높은 위험이 있는 곳에 인접해있는 중요 시설의 위치를 평가하는 “Critical utilities located close to high risk areas” 항목에서 대공간 건축물의 위험도가 높은 것을 제외하고 고층 건축물과 대공간 건축물이 비슷한 위험도가 나타나는 것으로 분석되었다.
Site 평가결과 [Fig. 5]와 같이 주변 지역 또는 지하 공간을 통하여 평가대상에 접근할 수 있는 가능성을 평가하는 “Unsecured underground access”항목에서 고층 건축물의 위험도가 높으며, 대공간 건축물의 경우 위험물질을 저장하고 있는 시설 또는 건축물에서 이용자에게 위험요소를 제공할 수 있는 가능성을 평가하는 항목인 “Storage of hazardous materials”에서 높은 것으로 분석되었다.
Structural components and systems 평가결과는[Fig. 8]과 같이 평가대상의 구조형식에 따른 위험도를 나타내는 "Structural system" 평가항목에서 고층 건축물의 위험도가 높게 나타나고 있으며, 대공간 건축물의 경우 평가대상의 단 방향 Bay의 수에 따라 위험도를 평가하는 항목인 "No. of bays in short bldg direction"에서 높은 위험도가 나타나는 것으로 분석되었다.
)를 분석하였다. 그 결과 대공간 건축물의 경우 규칙적으로 Internal-Explosive, Internal-Intrusion, Explosive-Zone I 순으로 테러위험도가 높게 나타나고 있으며, 그 이유는 ①사용자의 수에 따른 인명피해, ②신속하게 업무 및 사용을 재개할 수 있는 주요 기능의 지속성, ③평가대상 주변의 인구 밀집도, ④위험물질을 저장하고 있는 시설 또는 건축물, ⑤단 방향 Bay의 수에 의한 위험도가 높게 나타나고 있기 때문으로 분석되었다.
그 원인은 [Fig. 4]와 같이 대공간 건축물에 비해 고층 건축물이 사용자의 수에 따른 인명피해를 평가하는 “Number of occupants”와 Peak time에 평가대상 주변의 인구 밀집도 평가하는 항목인 “Site population density” 위험도가 낮게 나타나고 있는 반면, Scenario 구역 범위에 따른 평가대상 주변 지역의 잠재적인 테러 가능성이 있는 시설 및 건축물 밀집도 평가하는 항목인 “Target density(Zone I, Zone II, Zone III)”에서 위험도가 높게 나타나고 있는 것으로 분석되었다.
3점으로 높은 것으로 분석되었다. 또한 Vulnerability rating 평가결과 대공간 건축물과 고층 건축물의 테러위험도 평균값은 평가대상의 건축 및 구조적 계획 요소에 따라 차이가 발생하는 것으로 나타나고 있다.
테러에 대한 전체위험도(Total risk) 평가결과 고층 건축물 5동(4,834점~6,001점)과 대공간 건축물 3동(4,615점~5,600점)의 경우 “중 위험도(3,006<R≤6,003)”를 나타내고 있으며, 고층 건축물에서 테러가 발생하였을 때와 같이 대공간 건축물의 테러위험도가 높다는 것을 확인하였다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	RVS 시스템은 무엇인가?	RVS(Rapid Visual Screening) 시스템은 테러의 공격을 받는 건물 또는 건축물의 위험도를 수치화할 수 있도록 개발되었으며, 평가대상 건물 또는 건축물의 테러위험도에 대한 위험정보를 제공하여 상대적으로 테러위험도를 비교 분석하는데 사용할 수있다4,7).
	전세계적인 폭발물에 의한 테러 시나리오를 분석한 결과는?	그러나 전 세계적으로 폭발물에 의한 테러발생 빈도가 높게 나타나고 있어 화생방을 제외한 폭발과 관련된 Scenario( )를 분석하였다. 그 결과 대공간 건축물의 경우 규칙적으로 Internal-Explosive, Internal-Intrusion, Explosive-Zone I 순으로 테러위험도가 높게 나타나고 있으며, 그 이유는 ①사용자의 수에 따른 인명피해, ②신속하게 업무 및 사용을 재개할 수 있는 주요 기능의 지속성, ③평가대상 주변의 인구 밀집도, ④위험물질을 저장하고 있는 시설 또는 건축물, ⑤단 방향 Bay의 수에 의한 위험도가 높게 나타나고 있기 때문으로 분석되었다.
	테러형태는 어떻게 변화하고 있는가?	2015년 11월 13일 테러단체인 이슬람국가(IS, Islamic State)의 프랑스 파리 도심에 위치한 “바타 클랑 극장”과 외곽에 위치한 “스타드 드 프랑스 경기장” 인근 등에서 발생한 동시 다발적인 연쇄 테러로 130명이 숨지고 수백 명의 부상자가 발생하였다1). 과거 테러는 항공기 납치・폭파, 요인암살 등과 같은 전통적인 테러형태였으나 2001년 9월 11일 미국의 “세계무역센터” 테러사건 이후, 최근 테러는 불특정 다수의 일반인이 이용하고 있는 지하철, 백화점, 고층건물 등으로 테러공격 대상이 다중이용시설로 변화하고 있다2,3).

참고문헌 (10)

Cho Hong-Sick.,"A terrorist attack on Paris by IS and the war against terrorism by France", The check of pending issues by the Korea National Strategy Institute, 2015, No. 288.
Do Gi-Young., Yoon Sung-Won., "Explosive- Terror Risk Curve by RVS", Journal of the Korean Association for Spatial Structures, Vol. 13, No. 3, 2013, PP. 57-64.
Kim Du-Hyeon., Ahn Kwang-Ho., "Counterterrorism Safety Measures in Public Facilities", The Journal of the Korea Security Science Association, No. 22, 2010, PP.37-64.
Yu Young-Su., Yoon Sung-Won., Ju Young Kyu., "Risk Assessment of Tall Buildings in Korea by comparative study of Modified RVS and IRVS system", Journal of the Korean Association for Spatial Structures, Vol. 12, No. 4, 2012, PP.91-98.

원문보기 상세보기
Song Jin-Young., Yoon Sung-Won., "Analysis on the Risk of Explosive Terror in Domestic Buildings", Journal of the Korean Association for Spatial Structures, Vol. 12, No. 2, 2012, PP.73-80.

원문보기 상세보기
Lee Ju-Na., "A Study on the Establishment Feature and the Development of Large Buildings in Korea ", Journal of the korean Association for Spatial Structures, Vol. 9, No. 2, 2009, PP.65-75.
FEMA., "FEMA 455-Handbook for Rapid Visual Screening of Buildings to Evaluate Terrorism Risks", 2009.
FEMA., "FEMA 426-Reference Manual to Mitigate Potential Terrorist Attacks Against Building", 2003.
FEMA.,"FEMA 452-Risk Assessment, A How to Guide to Mitigate Potential Terrorist Attacks Against Buildings", 2005.
Song Jin-Young., Yoon Sung-Won., "A Comparative Analysis of Terrorism Threet Level of Domestic Tall Buildings and General Buildings Through Rapid Visual Screening", Journal of the korean Association for Spatial Structures, Vol. 11, No. 4, 2011, PP.89-99.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증