$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

『논리-철학 논고』의 동일성 개념에 관하여
On the Concept of Identity in the Tractatus 원문보기

논리연구= Korean journal of logic, v.19 no.2, 2016년, pp.253 - 293  

박정일 (숙명여자대학교 기초교양대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

비트겐슈타인의 "논리-철학 논고"에서 '동일성'은 여러 중요한 의문들을 불러일으킨다. 비트겐슈타인의 '등식'이란 무엇인가? '등식'은 일반적으로 말하는 '동일성 진술'과 동일한가? 프레게는 동일성이 기호들 간의 관계가 아니라 대상(들) 간의 관계라고 주장한다. 그렇다면 비트겐슈타인은 이러한 프레게의 생각을 어떻게 비판하고 있는가? 또한 비트겐슈타인은 동일성에 대한 러셀의 정의에 대해서 명시적으로 비판한다. 그렇다면 그러한 비판의 요점은 무엇인가? 요컨대 동일성의 본성에 대한 전기 비트겐슈타인의 생각은 무엇인가? 나는 이 글에서 바로 이 물음에 대해 대답하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In Wittgenstein's Tractatus, the concept of 'identity' gives rise to several puzzles as follows. What is an equation(Gleichung) in the Tractatus? Is an equation identical with so called an identity statement? Frege asserts that identity is not a relation between signs but one between objects or of a...

주제어

#비트겐슈타인   #동일성   #프레게   #러셀   #등식  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
비트겐슈타인이 러셀에게 보낸 편지에서 동일성 개념과 관련된 문제들에 대해 고민한 내용은? 동일성은 정말로 악마(the very Devil)이고 엄청나게 중요하며, 내가 생각했던 것보다 정말로 훨씬 더 그러합니다. 그것은 다른 모든 것과 마찬가지로 가장 근본적인 물음들과 직접 관련이 있으며, 특히 한 함수의 상이한 자리들에서 동일한 논항이 등장하는 것과 관련된 물음들과 관련이 있습니다. 저는 그 문제를 해결하기 위해 온갖 종류의 생각들을 하고 있지만 아직 어떤 확정적인 것에도 도달할 수 없었습니다. 하지만 저는 용기를 잃지 않고 계속 생각하고 있습니다.2)
프레게는 동일성을 무엇이라고 주장하였나? 비트겐슈타인의 "논리-철학 논고"에서 '동일성'은 여러 중요한 의문들을 불러일으킨다. 비트겐슈타인의 '등식'이란 무엇인가? '등식'은 일반적으로 말하는 '동일성 진술'과 동일한가? 프레게는 동일성이 기호들 간의 관계가 아니라 대상(들) 간의 관계라고 주장한다. 그렇다면 비트겐슈타인은 이러한 프레게의 생각을 어떻게 비판하고 있는가? 또한 비트겐슈타인은 동일성에 대한 러셀의 정의에 대해서 명시적으로 비판한다.
비트겐슈타인의 동일성이 접근하기 어려운 개념인 이유는? 비트겐슈타인의 논리-철학 논고(이하 ‘논고’로 약칭함)에서‘동일성’은 일견 보이는 바와는 달리 참으로 접근하기 어려운 개념이다. 그 어려움은 논고가 난해한 저작이고 특히 동일성에 대한 논고의 서술이 매우 압축적이라는 점에도 있지만, 사실상 더 중요한 것은 (나중에 살펴보겠지만) 동일성에 대한 프레게와 러셀의 생각이 끈질기게 달라붙어서 우리로 하여금 논고를 투명하게 바라보는 것을 방해하기 때문이다. 동일성에 대한 비트겐슈타인의 생각은 프레게와 러셀의 그것과는 완전히 다르다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (29)

  1. 박정일 (2013), "전기 비트겐슈타인의 프레게 의미이론 비판", 논리연구, 16집 3호, pp. 347-380. 

    원문보기 상세보기

  2. 박정일 (2014), "논리-철학 논고의 일반성 개념에 관하여", 논리연구, 17집 1호, pp. 1-31. 

    원문보기 상세보기

  3. 박정일 (2015), "프레게와 전기 비트겐슈타인의 대상 개념", 논리연구, 18집 1호, pp. 1-38. 

    원문보기 상세보기

  4. 비트겐슈타인 (2006), 논리-철학 논고, 이영철 옮김, 책세상. 

  5. 비트겐슈타인 (2006), 청색책.갈색책, 이영철 옮김, 책세상. 

  6. 비트겐슈타인 (2010), 철학적 탐구, 이영철 옮김, 책세상. 

  7. 안토니 케니 (2002), 프레게, 최원배 옮김, 서광사. 

  8. 프레게 (2003), 산수의 기초, 박준용.최원배 옮김, 아카넷. 

  9. Anscombe, G. E. M. (1959), An Introduction to Wittgenstein's Tractatus, Hutchinson University Library, London. 

  10. Black, M. (1964), A Companion to Wittgenstein's 'Tractatus', Cornell University Press, Ithaca, New York. 

  11. Frege, G. (1997), The Frege Reader, edited by Michael Beaney, Blackwell Publishing. 

  12. Linsky, L. (1983), Oblique Contexts, The University of Chicago Press, Chicago and London. 

  13. McGuinn, C. (2000), Logical Properties, Clarendon Press, Oxford. 

  14. Muehlmann, R. (1969), "Russell and Wittgenstein on Identity", The Philosophical Quarterly, 19 (76), pp. 221-230. 

    상세보기 crossref

  15. Ramsey, F. P. (1931), The Foundations of Mathematics and other Logical Essays, Routledge & Kegan Paul LTd., London. 

  16. Rosenkrantz, M. (2009), "Tractatus 5.5302: A Case of Mistaken Identity", History of Philosophy Quarterly, 26 (2), pp. 175-188. 

    상세보기

  17. Russell, B. & Whitehead, A. N. (1910), Principia Mathematica, 1, Merchant Books. 

  18. Russell, B. (1959), My Philosophical Development, George Allen & Unwin Ltd, London. 

  19. Russell, B. (2007), Introduction to Mathematical Philosophy, Cosimoclassics, New York. 

  20. Waismann, F. (1977), Philosophical Papers, D. Reidel Publishing Company. 

  21. White, R. (1978), "Wittgenstein on Identity", Proceedings of the Aristotelian Society, 78 (1977 - 1978), pp. 157-174. 

    상세보기 crossref

  22. Wittgenstein, L. (1922), Tactatus Logico-Philosophicus, translated by C. K. Ogden, Routledge & Kegan Paul LTD, London, Boson and Henley. 

  23. Wittgenstein, L. (1961), Notebooks 1914-1916, translated by G. E. M. Anscombe, Harper & Row, Publishers, New York and Evanston. 

  24. Wittgenstein, L. (1964), Philosophische Bemerkungen, Ludwig Wittgenstein Schriften 2, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, Basil Blackwell, Oxford. 

  25. Wittgenstein, L. (1974), Philosophical Grammar, translated by A. Kenny, Basil Blackwell, Oxford. 

  26. Wittgenstein, L. (1975) Philosophical Remarks, R. Rhees(ed.), translated by R. Hargreaves and R. White, Basil Blackwell. 

  27. Wittgenstein, L. (1979a), Wittgenstein and the Vienna Circle, translated by J. Schulte and B. McGuinness, Basil Blackwell. 

  28. Wittgenstein, L. (1979b), Wittgenstein's Lectures, Cambridge, 1932-1935, Alice Ambrose(ed.), Great Books in Philosophy, Prometheus Books. 

  29. Wittgenstein, L. (1980), Wittgenstein's Lectures, Cambridge, 1930-1932, Desmond Lee(ed.), The University of Chicago Press.y 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로