조경관점의 녹색건축 인증기준에 대한 방향 정립 A Study on the Right Direction of Green Standard for Energy and Environmental Design(G-SEED) from the Perspective of Landscape Architecture원문보기
본 연구는 현재 시행 중인 "녹색건축물 조성지원법"의 녹색건축 인증제도의 평가 기준에 대한 분석을 하였다. 아울러 2012년 11월부터 2015년 11월까지 3년간 녹색건축통합운영시스템(G-SEED)에서 인증 받은 총 78개의 건축물에 대한 분석을 하였다. 이 분석의 결과를 토대로, 현재 시행 중인 녹색건축 인증제도에 대해 네 가지의 논점을 도출하였다. 논점 1, 조경분야의 평가항목인 생태분야는 이산화탄소 저감에 확실한 성과를 보이는 항목이다. 이에 생태분야는 8개의 건축물에서 필수평가 항목으로 평가되어야 한다. 논점 2, 조경분야는 전문성이 매우 뛰어난 분야이다. 타 분야에서 조경분야를 평가한다는 것은 올바른 평가를 저해하는 요소이다. 그러므로 생태분야의 평가는 조경전문가에 의한 평가를 하여야 한다. 그리고 타 항목 중 "기존대지의 생태학적 가치"의 평가와 같은 조경분야와 밀접한 항목의 평가는 조경분야에서도 평가에 참여하여야 한다. 논점 3, 조경 식재에 의한 에너지 저감 및 온도저감의 우수성은 많은 선행연구에서 밝혀졌다. 이에 조경 식재의 에너지 저감에 대한 평가항목이 추가되어야 한다. 논점 4, 유지 관리분야에 수목관리항목이 신설되어야 한다. 2013년 "녹색건축조성지원법"이 제정 시행된 녹색건축인증제도는 건축물의 이산화탄소 저감을 위한 실효적인 제도임에 틀림없다. 이 법은 특별법의 성격으로 건축법의 우위에 있어, 건축물을 건축하기 위해서는 꼭 지켜야 하는 법이다. 이러한 법 체제 아래 건축분야에서는 이 법과 관련된 많은 연구 및 다양한 제품의 생산으로 건축의 또 다른 먹거리 창출에 기여하고 있다. 그러나 조경 분야에서는 "녹색건축조성지원법"에 대해 건축 분야에 비해 관심이 저조하였던 것이 주지의 사실이다. 녹색건축인증제도에 대한 조경분야의 지속적인 연구가 수행되어야 할 뿐만 아니라, 조경 산업계에서도 더욱 큰 관심을 가져 이와 관련된 제품의 생산 등으로 조경의 업역 확대가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
본 연구는 현재 시행 중인 "녹색건축물 조성지원법"의 녹색건축 인증제도의 평가 기준에 대한 분석을 하였다. 아울러 2012년 11월부터 2015년 11월까지 3년간 녹색건축통합운영시스템(G-SEED)에서 인증 받은 총 78개의 건축물에 대한 분석을 하였다. 이 분석의 결과를 토대로, 현재 시행 중인 녹색건축 인증제도에 대해 네 가지의 논점을 도출하였다. 논점 1, 조경분야의 평가항목인 생태분야는 이산화탄소 저감에 확실한 성과를 보이는 항목이다. 이에 생태분야는 8개의 건축물에서 필수평가 항목으로 평가되어야 한다. 논점 2, 조경분야는 전문성이 매우 뛰어난 분야이다. 타 분야에서 조경분야를 평가한다는 것은 올바른 평가를 저해하는 요소이다. 그러므로 생태분야의 평가는 조경전문가에 의한 평가를 하여야 한다. 그리고 타 항목 중 "기존대지의 생태학적 가치"의 평가와 같은 조경분야와 밀접한 항목의 평가는 조경분야에서도 평가에 참여하여야 한다. 논점 3, 조경 식재에 의한 에너지 저감 및 온도저감의 우수성은 많은 선행연구에서 밝혀졌다. 이에 조경 식재의 에너지 저감에 대한 평가항목이 추가되어야 한다. 논점 4, 유지 관리분야에 수목관리항목이 신설되어야 한다. 2013년 "녹색건축조성지원법"이 제정 시행된 녹색건축인증제도는 건축물의 이산화탄소 저감을 위한 실효적인 제도임에 틀림없다. 이 법은 특별법의 성격으로 건축법의 우위에 있어, 건축물을 건축하기 위해서는 꼭 지켜야 하는 법이다. 이러한 법 체제 아래 건축분야에서는 이 법과 관련된 많은 연구 및 다양한 제품의 생산으로 건축의 또 다른 먹거리 창출에 기여하고 있다. 그러나 조경 분야에서는 "녹색건축조성지원법"에 대해 건축 분야에 비해 관심이 저조하였던 것이 주지의 사실이다. 녹색건축인증제도에 대한 조경분야의 지속적인 연구가 수행되어야 할 뿐만 아니라, 조경 산업계에서도 더욱 큰 관심을 가져 이와 관련된 제품의 생산 등으로 조경의 업역 확대가 이루어져야 할 것으로 사료된다.
In this study, an analysis has been conducted on the evaluation criteria of current G-SEED(Green Standard for Energy and Environmental Design) and on the 78 buildings, certified by G-SEED, for 3 years from November, 2012 to November, 2015. Based on the results of this analysis, four issues are drive...
In this study, an analysis has been conducted on the evaluation criteria of current G-SEED(Green Standard for Energy and Environmental Design) and on the 78 buildings, certified by G-SEED, for 3 years from November, 2012 to November, 2015. Based on the results of this analysis, four issues are driven and proposed hereinafter. Issue 1 : Nowadays, the psychological proportion of landscape architecture in building is getting greater than ever so that it shows reliable reduction of carbon dioxide. Therefore, so far as the eight kinds of buildings are concerned, the evaluation items of G-SEED must include those of landscape architecture mandatorily through its enlargement. Issue 2 : It is undesirable factor that inhibits precise evaluation on landscaping area to let other areas appraise landscape architecture because it requires outstanding professionalism. So, G-SEED should not only ensure landscaping professionalism for the correct evaluation but also let landscape area participate in assessing other areas. Issue 3 : Many previous researches turned out that landscape planting technique has excellent effect on saving energy and reducing temperature of buildings. Thus, landscape planting technique of landscape area is required to be one of the evaluation items of energy sector. Issue 4 : Tree management also has to be newly included as one of the evaluation factor for the maintenance relating to the landscape architecture. G-SEED, enacted and enforced by the Green Building Creation Support Act in 2013, surely is effective system to reduce carbon dioxide in buildings. This is a special Act in its nature that is superior to Construction Law and must be observed by all means to construct buildings. Under the umbrella of this legal system, various of researches and products are contributing to creating new jobs in construction area. However, it is a well-known fact that landscape architecture area has shown less interest on this Act than that of construction area. In conclusion, it is necessary that landscape industry should conduct continuous researches on G-SEED and pay more attention to the Act enough to harvest related products and enlarge its work area.
In this study, an analysis has been conducted on the evaluation criteria of current G-SEED(Green Standard for Energy and Environmental Design) and on the 78 buildings, certified by G-SEED, for 3 years from November, 2012 to November, 2015. Based on the results of this analysis, four issues are driven and proposed hereinafter. Issue 1 : Nowadays, the psychological proportion of landscape architecture in building is getting greater than ever so that it shows reliable reduction of carbon dioxide. Therefore, so far as the eight kinds of buildings are concerned, the evaluation items of G-SEED must include those of landscape architecture mandatorily through its enlargement. Issue 2 : It is undesirable factor that inhibits precise evaluation on landscaping area to let other areas appraise landscape architecture because it requires outstanding professionalism. So, G-SEED should not only ensure landscaping professionalism for the correct evaluation but also let landscape area participate in assessing other areas. Issue 3 : Many previous researches turned out that landscape planting technique has excellent effect on saving energy and reducing temperature of buildings. Thus, landscape planting technique of landscape area is required to be one of the evaluation items of energy sector. Issue 4 : Tree management also has to be newly included as one of the evaluation factor for the maintenance relating to the landscape architecture. G-SEED, enacted and enforced by the Green Building Creation Support Act in 2013, surely is effective system to reduce carbon dioxide in buildings. This is a special Act in its nature that is superior to Construction Law and must be observed by all means to construct buildings. Under the umbrella of this legal system, various of researches and products are contributing to creating new jobs in construction area. However, it is a well-known fact that landscape architecture area has shown less interest on this Act than that of construction area. In conclusion, it is necessary that landscape industry should conduct continuous researches on G-SEED and pay more attention to the Act enough to harvest related products and enlarge its work area.
본 연구는 현재 시행되고 있는 녹색건축 인증 기준 평가항목 그리고 실제 인증된 건축물의 분석을 통해 현행 인증 기준에 대한 조경관점에서 개선되어야 할 기초자료를 제시하고자 하는 목적으로 진행하였다.
제안 방법
따라서 본 연구의 목적은 녹색건축인증제도의 조경분야 참여에 대한 시사점을 도출하기 위하여, 녹색건축통합운영시스템(G-SEED)에서 인증 받은 총 78개의 건축물의 자료를 조사·분석하였다. 이 조사·분석을 토대로 조경분야 관점에서 녹색 건축 인증기준 개선 및 평가항목에 대한 정립방향을 제시하는 데 있다.
대상 데이터
본 연구는 ‘녹색건축 인증 통합운영시스템(G-SEED)’4)에 공개된 자료를 근거하여, 2012년 11월부터 2015년 11월까지 3년간 인증 받은 총 80개의 건축물을 대상으로 분석하였다. 이 중 예비인증만 받은 건축물 2곳은 제외하였고, 예비인증과 본 인증 모두 인증 받은 78개의 건축물의 본 인증 점수로 분석하였다.
성능/효과
분석에서 나타난 결과는 건축물에 대한 생태환경분야의 획득점수는 높게 나타났으며, 획득점수 또한 기준을 상회한 결과를 보였다. 이러한 결과는 실제 건축분야에서 차지하고 있는 조경의 비중이 녹색건축 인증을 위한 매우 중요한 요소로서 그 역할을 감당함에 틀림없다.
또한, 현행의 평가항목은 건축물 중심의 평가로 에너지 부문 및 실내환경의 배점비율이 높고, 외부환경에 해당되는 토지이용 및 교통부문과 생태환경 부문은 배점비율이 낮다. 실제 ‘녹색건축 인증제(G-SEED) 통합운영시스템’에 공개된 녹색건축 인증을 받은 78개의 외부환경에 대한 평가 점수를 분석한 결과, 실내 환경 및 에너지 등 배점이 높은 평가항목에 따라 인증등급이 결정되어 배점이 낮은 외부환경의 평가항목은 실효성이 낮은 것으로 나타났다.
후속연구
따라서 현행의 녹색건축인증기준은 저탄소 녹색성장 기본법에 따른 건축물 온실가스 배출량 감축과 저탄소 녹색성장의 실현 및 기후변화에 대응하는 실천적 수단으로서 역할을 담당하여야 한다. 이를 위해서는 현재 생태분야에 한정되어 있는 조경분야를 토지이용 및 에너지, 환경오염, 재료 및 자원, 물 순환관리, 유지관리 등의 분야에서 전문분야로 참여되어야 할 것이다. 또한 논점에서 제기한 조경영역의 평가항목 확대 등이 조속히 이루어져야 할 것이다.
그런데, 조경관련 연구를 주로 하는 한국조경학회에서는 녹색건축조성에 관련해서 발표된 논문이 거의 없는 실정이다. 이에 우리 조경 분야에서도 조경의 효과가 에너지 및 지구온난화 방지에 기여하는 내용의 연구가 지속적으로 수행되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
친환경건축물 인증기준은 언제부터 시행되었는가?
2002년 ‘친환경건축물 인증기준’(국토부와 환경부 주관)은 건물의 온실가스 감축을 위해 2002년 1월부터 시행되었다. 이후 2010년 ‘친환경건축물 인증기준’은 전면적으로 개정되면서 평가항목뿐 아니라, 인증 대상이 모든 건축물로 확대되고, 복합 건축물과 단지 내 일부 증축 시에도 평가가 가능하도록 개정되었다.
녹색건축 인증대상 건축물은 어떻게 구분되는가?
첫째, 녹색건축 인증대상 건축물 및 인증기준의 평가항목을 비교 분석하였다. 녹색건축 인증대상 건축물은 공동주택, 업무용 건축물, 복합건축물, 학교시설, 숙박시설, 판매시설, 그 밖의 건축물, 소형 주택 등 총 8개 건축물로 구분되어 있다. 이들 건축물들의 인증심사기준은 토지이용 및 교통, 에너지 및 환경오염, 재료 및 자원, 물 순환관리, 유지관리, 생태환경, 실내환경,주택성능 분야의 8개의 항목으로 구분되어 있다.
현재 녹색건축 인증의 평가가 이루어지는 전문분야는?
녹색건축 인증의 평가는 8개의 전문분야로 이루어진다. 토지이용 및 교통 분야는 단지계획, 교통계획, 교통공학, 건축계획또는 도시계획의 전문가가 수행이 가능하며, 에너지 및 환경오염분야는 에너지, 전기공학, 건축환경, 건축설비, 대기환경, 폐기물처리, 기계공학의 전문가가 수행, 재료 및 자원 분야는 건축시공 및 재료, 재료공학, 자원공학 또는 건축구조의 전문가가 수행, 물순환관리 분야는 수공학, 상하수도공학, 수질환경, 건축환경 또는 건축설비의 전문가가 수행, 유지관리 분야는 건축계획, 건설관리, 건축설비 또는 건축시공 및 재료의 전문가가 수행, 생태환경 분야는 건축계획, 생태건축, 조경 또는 생물학의 전문가가 수행, 실내환경 분야는 온열환경, 소음・진동, 빛환경, 실내공기환경, 건축계획, 건축환경 또는 건축설비의 전문가가 수행할 수 있게 되어 있다. 그러나 생태환경의 평가내용 은 조경 식재와 관련된 조경의 고유한 영역 임에도 불구하고, 건축계획, 생태건축, 생물학의 전문가에 의한 평가가 되고 있다.
참고문헌 (8)
Kim, Jin-Ho, Jun-Tae Kim and Choon-Seob Tae(2014) A study on the improvement of ecological environment certification criteria in the G-SEED. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design 30(11): 195-202.
Kim, So-Young and Joon-Gul Oh(2013) Comparative analysis of global design processes for environment friendly architectural design - centering around. Journal of the Korea of Ecological Architecture and Environment 13(2): 26-27.
Kwon, Hyuck-Sam, JI-Hyeon Kim and Jung-Gon Kim(2013) A survey to improve the green building certifications responding to climate change: Focused on the external environment of housing. LHI Journal 4(4): 438-447.
Lee, Jae-Ok, Sung-Joong Kim, Sang-Min Lee and Sung-Min Lee(2013) A study on the improvement of the school green building certification system based on life cycle assessment methodology. Journal of the Korean Institute Educational Facilities 20(3): 53-61.
Lee, Jin-Woo and Kyung-Sook Nam(2015) Fundamental study on indoor environment design guideline of green building apartment houses - Focusing on comparison of G-SEED, CASBEE, LEED v4, and BREEAM green building certification system assessment guidelines. Journal of the Korean Institute of Interior Design(KIID) 17(1): 285-288.
Oh, Min-Ho, Tae-Dong Lee, Jae-Wook Lee and Han-Soo Kim(2015) The evaluation system for standard of regional green building design and certification. Journal of the Architectural Institute of Korea's Fall Conference 35(2): 585-586
Park, Ah-Reum, Dong-Woo Cho and Seon-Soo Mok(2013) Comparative analysis on certification score data of G-SEED for schools. Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design 29(7): 299-308.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.