목적: 본 연구의 목적은 수종의 레진계 치아고정 재료의 굴곡강도와 탄성계수를 비교 분석하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 레진계 치아고정 재료로 Super-Bond C&B (SB), G-FIX (GF), G-aenial Universal Flo (GU), Filtek Z350 XT (FZ)를 이용하여 각 군당 15개씩 총 60개의 시편을 제작하였다. 3점 굽힘 시험으로 측정된 값에 따라 굴곡강도와 탄성계수를 계산하였다. 실험값은 One-way ANOVA test로 분석하고, Scheffe's test로 사후 검정하였다. 결과: 본 연구의 결과 SB는 다른 재료들과 비교 시 가장 낮은 굴곡강도를 보였으며 GF, GU, FZ는 비슷하게 높은 굴곡강도를 보였다. 탄성계수의 경우 SB가 가장 낮은 값을 보였고 GF는 SB보다는 높지만 GU와 FZ보다는 낮은 탄성계수를 보였으며 GU와 FZ는 유의하게 높은 탄성계수를 보였다. 결론: 동요치 고정을 목적으로 새로 개발된 GU (G-FIX)는 유동성 복합 레진과 수복용 복합 레진과 같이 높은 강도를 보이며 잘 파절되지 않으면서도 상대적으로 유연한 성질을 보여 동요치 고정에 유리할 것으로 사료된다.
목적: 본 연구의 목적은 수종의 레진계 치아고정 재료의 굴곡강도와 탄성계수를 비교 분석하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 레진계 치아고정 재료로 Super-Bond C&B (SB), G-FIX (GF), G-aenial Universal Flo (GU), Filtek Z350 XT (FZ)를 이용하여 각 군당 15개씩 총 60개의 시편을 제작하였다. 3점 굽힘 시험으로 측정된 값에 따라 굴곡강도와 탄성계수를 계산하였다. 실험값은 One-way ANOVA test로 분석하고, Scheffe's test로 사후 검정하였다. 결과: 본 연구의 결과 SB는 다른 재료들과 비교 시 가장 낮은 굴곡강도를 보였으며 GF, GU, FZ는 비슷하게 높은 굴곡강도를 보였다. 탄성계수의 경우 SB가 가장 낮은 값을 보였고 GF는 SB보다는 높지만 GU와 FZ보다는 낮은 탄성계수를 보였으며 GU와 FZ는 유의하게 높은 탄성계수를 보였다. 결론: 동요치 고정을 목적으로 새로 개발된 GU (G-FIX)는 유동성 복합 레진과 수복용 복합 레진과 같이 높은 강도를 보이며 잘 파절되지 않으면서도 상대적으로 유연한 성질을 보여 동요치 고정에 유리할 것으로 사료된다.
Purpose: Direct splinting material should have high flexural strength to withstand force during mastication and low modulus of elasticity to provide some movement while force applied for relief of stress. The purpose of this study was to compare flexural strength and modulus of elasticity of several...
Purpose: Direct splinting material should have high flexural strength to withstand force during mastication and low modulus of elasticity to provide some movement while force applied for relief of stress. The purpose of this study was to compare flexural strength and modulus of elasticity of several resinous splinting materials. Materials and Methods: Four materials; Super-Bond C&B, G-FIX, G-aenial Universal Flo, FiltekTM Z350 XT; were used in this study. Fifteen rectangular bar specimens of each material were prepared. Three-point bending test were performed to determine physical properties. Maximum load at fracture was recorded and flexural strength and modulus of elasticity were calculated. One-way analysis of variance (ANOVA) and Scheffe's tests at a 0.05 level of significance were conducted on all test results. Results: Statistical analysis reveals that Super-Bond C&B had significant low mean value for flexible strength and the other three materials showed no significant difference. For modulus of elasticity, Super-Bond C&B exhibited statistically lower modulus of elasticity. G-FIX presented intermediate result, showing statistically higher modulus of elasticity than Super-Bond C&B but lower than G-aenial Universal Flo and FiltekTM Z350 XT. There was no significant difference on modulus of elasticity between G-aenial Universal Flo and FiltekTM Z350 XT. Conclusion: Using a G-FIX, the newly commercially available splinting material, which shows higher fracture resistance properties comparable to flowable and restorative composite resin and a relatively flexible nature might be a beneficial for stabilizing teeth mobility.
Purpose: Direct splinting material should have high flexural strength to withstand force during mastication and low modulus of elasticity to provide some movement while force applied for relief of stress. The purpose of this study was to compare flexural strength and modulus of elasticity of several resinous splinting materials. Materials and Methods: Four materials; Super-Bond C&B, G-FIX, G-aenial Universal Flo, FiltekTM Z350 XT; were used in this study. Fifteen rectangular bar specimens of each material were prepared. Three-point bending test were performed to determine physical properties. Maximum load at fracture was recorded and flexural strength and modulus of elasticity were calculated. One-way analysis of variance (ANOVA) and Scheffe's tests at a 0.05 level of significance were conducted on all test results. Results: Statistical analysis reveals that Super-Bond C&B had significant low mean value for flexible strength and the other three materials showed no significant difference. For modulus of elasticity, Super-Bond C&B exhibited statistically lower modulus of elasticity. G-FIX presented intermediate result, showing statistically higher modulus of elasticity than Super-Bond C&B but lower than G-aenial Universal Flo and FiltekTM Z350 XT. There was no significant difference on modulus of elasticity between G-aenial Universal Flo and FiltekTM Z350 XT. Conclusion: Using a G-FIX, the newly commercially available splinting material, which shows higher fracture resistance properties comparable to flowable and restorative composite resin and a relatively flexible nature might be a beneficial for stabilizing teeth mobility.
이에 본 연구에서는 동요치 고정에 사용될 수 있는 레진계 치아고정 재료의 굴곡강도와 탄성계수를 평가하고 비교함으로써 임상에서의 유용성을 평가하고 임상가들에게 있어 재료의 선택에 도움이 되고자 하였다.
제안 방법
만능시험기(RB-306, R&B Inc., Daejeon, Korea)를이용하여 최대 하중 800 kg의 조건에서 분당 1.0 mm의 cross-head speed로 시편이 파절되는 시점까지 하중을 주었다. 시편에 가해진 최대 힘(N)이 측정되고 기록되었으며 굴곡강도와 탄성계수는 다음 공식에 따라 계산되었다.
대상 데이터
각 재료의 굴곡강도와 탄성계수의 평가를 위해 가로 25 mm, 세로 2 mm, 높이 2 mm의 테플론 주형(Fig. 1)을 이용하여 각 실험군당 15개씩 총 60개의 시편이 제작되었다. Glass mixing slab 위에 주형을 위치시킨 후 주형에 각 재료를 유입시켰다.
실험군으로 4종의 레진을 사용하였다. 자가 중합 레진 시멘트인 Super-Bond C&B (Sun Medical Co Ltd, Shiga, Japan), 광중합 스플린트 재료인 G-FIX (GC Co., Tokyo, Japan), 유동성 복합 레진인 G-aenial Universal Flo A2(GC Co.), 수복용 복합 레진인 FiltekTM Z350 XT A2B(3M ESPE, St. Paul, MN, USA)를 사용하였다. 각 재료의 구성성분은 Table 1에 나타내었다.
데이터처리
SPSS Ver 21.0 (SPSS Inc., Chicago, USA)를 사용하여 측정된 굴곡강도와 탄성계수에 대한 정규분포 검정을 시행한 후 One-way ANOVA test로 분석하였다. 이 후 95% 유의수준에서 Scheffe’s test로 사후 검정하였다.
, Chicago, USA)를 사용하여 측정된 굴곡강도와 탄성계수에 대한 정규분포 검정을 시행한 후 One-way ANOVA test로 분석하였다. 이 후 95% 유의수준에서 Scheffe’s test로 사후 검정하였다.
성능/효과
동요치의 고정에 사용될 수 있는 여러 레진계 치아고정 재료의 굴곡강도와 탄성계수를 3점 굽힘 시험을 통해 알아보았으며 G-FIX는 동요치 고정을 위해 기존에 많이 이용되던 Super-Bond C&B 보다 크고 G-aenial Universal Flo 및 FiltekTM Z350 XT와 유사한 굴곡강도를 가져 잘 파절되지 않으면서도 상대적으로 유연한 성질을 보여 동요치 고정에 유리할 것으로 생각된다.
본 실험에서 사용된 Super-Bond C&B는 4-META/MMA-TBB를 포함하는 자가 중합형 레진 시멘트로 다른 재료들에 비해 유의하게 낮은 굴곡강도와 탄성계수를 보였다. 굴곡강도와 탄성계수와 같은 레진의 기계적 성질은 사용된 모노머의 종류와 양, 무기질 필러의 종류와 입자 크기, 커플링제의 종류 및 개시제의 양 등에 의해 영향을 받는다.
후속연구
동요치 고정을 목적으로 개발된 G-FIX는 유동성 복합 레진과 수복용 복합 레진과 비등한 굴곡강도를 보이면서도 상대적으로 낮은 탄성계수를 보여 이러한 측면에서 동요치 고정에 유리한 재료라고 사료된다. 그러나 어느 정도의 탄성 계수를 가지는 치아고정 재료가 임상적으로 유리할 것인지에 대한 추가적인 연구가 필요할 것이다.
또한 이번 연구에서 조사한 굴곡강도와 탄성계수는 치아고정 재료의 선택 시 고려되는 성질 중 일부분일 뿐이며, 성공적인 치아고정을 위해서는 이 외에도 법랑질과의 접착 강도, 중합 수축, 용해도, 생체 적합성, 조작성, 심미성 등 다양한 요소가 복합적으로 고려되어야만 한다.
G-FIX의 경우 높은 굴곡강도와 상대적으로 낮은 탄성계수를 보이며 이를 설명하기 위하여 구성성분과 함량을 알아보려 하였으나 제조사에서 자세한 정보를 제공하지 않고 이에 대한 연구도 아직 미미하기 때문에 설명하기에 어려움이 있다. 제조사에서 설명하는 바에 따르면 G-FIX는 새로 개발한 고인성 모노머(elastic crosslinking monomer)를 채택하여 사용함으로써 동요치 고정에 적합한 유연성과 점인성을 부여하였다고 했으며 이를 설명하기 위해서는 추가적인 정보와 연구가 필요할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
치아의 비생리적인 동요는 무엇에 의해 생기는가?
치아의 비생리적인 동요는 치아의 외상, 치주 질환, 외상성 교합 등에 의해 생기게 된다. 임상에서 심한 동요를 보이는 치아는 발거하게 되는 경우가 많으나 다양한 이유들로 인해 치아의 유지가 결정된 경우 치아의 고정 술식이 행해질 수 있다.
치아고정의 목표는 무엇인가?
치아고정은 증가된 치아의 동요를 제한하고 고정하기 위하여 두 개 또는 그 이상의 치아를 연결하는 것을 의미한다. 이는 환자의 불편감을 해소하고 교합관계와 저작기능을 회복시키며,1 저작 등의 기능 중 생기는 하중을 여러 치아와 넓은 면적으로 분산시키고 해로운 측방하중을 수직적인 방향으로 바꿔줌으로써 동요치의 치주적 예후를 개선시키는 것을 목표로 한다.2
치아고정은 무엇인가?
임상에서 심한 동요를 보이는 치아는 발거하게 되는 경우가 많으나 다양한 이유들로 인해 치아의 유지가 결정된 경우 치아의 고정 술식이 행해질 수 있다. 치아고정은 증가된 치아의 동요를 제한하고 고정하기 위하여 두 개 또는 그 이상의 치아를 연결하는 것을 의미한다. 이는 환자의 불편감을 해소하고 교합관계와 저작기능을 회복시키며,1 저작 등의 기능 중 생기는 하중을 여러 치아와 넓은 면적으로 분산시키고 해로운 측방하중을 수직적인 방향으로 바꿔줌으로써 동요치의 치주적 예후를 개선시키는 것을 목표로 한다.
참고문헌 (22)
Bernal G, Carvajal JC, Munoz-Viveros CA. A review of the clinical management of mobile teeth. J Contemp Dent Pract 2002;3:10-22.
Mazzoleni S, Meschia G, Cortesi R, Bressan E, Tomasi C, Ferro R, Stellini E. In vitro comparison of the flexibility of different splint systems used in dental traumatology. Dent Traumatol 2010;26:30-6.
Wood M, Kern M, Thompson VP, Romberg E. Ten-year clinical and microscopic evaluation of resin-bonded restorations. Quintessence Int 1996;27: 803-7.
Burcak Cengiz S, Stephan Atac A, Cehreli ZC. Biomechanical effects of splint types on traumatized tooth: a photoelastic stress analysis. Dent Traumatol 2006;22:133-8.
Andreasen JO, Andreasen FM, Mejare I, Cvek M. Healing of 400 intra-alveolar root fractures. 2. Effect of treatment factors such as treatment delay, repositioning, splinting type and period and antibiotics. Dent Traumatol 2004;20:203-11.
Andreasen JO, Andreasen FM, Andersson L. Textbook and color atlas of traumatic injuries to the teeth. 4th ed. Oxford; Blackwell Munksgaard; 2007. p. 842-9.
von Arx T. Splinting of traumatized teeth with focus on adhesive techniques. J Calif Dent Assoc 2005;33:409-14.
Bauss O, Schwestka-Polly R, Schilke R, Kiliaridis S. Effect of different splinting methods and fixation periods on root development of autotransplanted immature third molars. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:304-10.
von Arx T, Filippi A, Lussi A. Comparison of a new dental trauma splint device (TTS) with three commonly used splinting techniques. Dent Traumatol 2001;17:266-74.
Filippi A, von Arx T, Lussi A. Comfort and discomfort of dental trauma splints-a comparison of a new device (TTS) with three commonly used splinting techniques. Dent Traumatol 2002;18:275-80.
Prevost J, Nivoit M, Granjon Y. Management of dental trauma: development of a 2D data acquisition system to evaluate passivity of dental splints. Med Biol Eng Comput 1997;35:409-14.
Menendez ME, Thornton E, Kent S, Kalajian T, Ring D. A prospective randomized clinical trial of prescription of full-time versus as-desired splint wear for de Quervain tendinopathy. Int Orthop 2015;39:1563-9.
Monteiro GQ, Montes MA. Evaluation of linear polymerization shrinkage, flexural strength and modulus of elasticity of dental composites. Mater Res 2010;13:51-5.
Hofmann N, Papsthart G, Hugo B, Klaiber B. Comparison of photo-activation versus chemical or dual-curing of resin-based luting cements regarding flexural strength, modulus and surface hardness. J Oral Rehabil 2001;28:1022-8.
Anusavice KJ, Phillips RW. Phillips' science of dental materials. 11th ed. St. Louis; Saunders; 2003. p. 410.
Kawaguchi M, Fukushima T, Horibe T. Effect of monomer structure on the mechanical properties of light-cured unfilled resins. Dent Mater J 1988;7: 174-81.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.