최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國學校數學會論文集 = Journal of the Korean school mathematics society, v.19 no.3, 2016년, pp.309 - 328
In this study we aimed to find out if a mathematics lesson with Jigsaw model can help to change such negative mathematical affective characteristic to a positive one. The results of the study were as in the following. First, the mathematics lessons applied Jigsaw model can help to inspire curiosity ...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
Jigsaw 모형을 적용한 수업에는 어떤 절차들이 있는가? | 첫 번째 단계는 원 모둠 구성(Jigsaw groups or Home groups) 및 전문가 학습지(Expert sheet) 배포 단계이다. 이 단계에서는 원 모둠이 구성되고 구성원들은 전문가 학습지를 받거나 선택한다. 이 때, 원 모둠의 구성원의 수는 수업에 쓸 전문가 학습지의 개수와 일치해야 하는데, 이는 모든 구성원의 성공기회의 균등을 보장하기 위함이다. 두 번째 단계는 전문가 모둠에서의 협동학습 단계이다. 이 단계에서 모둠의 각 구성원들은 같은 학습 자료를 할당받은 다른 모둠의 구성원들과 전문가 모둠(Expert groups)을 형성하게 된다. 그리고 이들은 자신의 모둠 구성원을 가르치기 위해 전문가 모둠에서 자신들이 맡은 학습 자료에 관해 정보를 교환하며, 연구하고, 내용을 습득하여 그 분야의 전문가가 된다. 세 번째 단계는 원 모둠에서의 협동학습 단계이다. 이 단계에서 전문가가 된 학생은 다시 자신의 원 모둠으로 돌아가 모둠 구성원을 가르치고 자신이 공부하지 않은 분야에 대해 학습한다. 네 번째 단계는 개별평가 단계이다. 이 단계에서 학생들은 전체 학습 단원에 대해 개별평가를 받는다. | |
협동 학습의 모형에는 어떤 것들이 있는가? | Jigsaw 모형은 협동학습의 모형 중 하나인데 지금까지 알려진 협동 학습의 모형에는 STAD, TGT, TAI, CIRC, Jigsaw, LT, GI 등이 있다(Johnson, Johnson, & Stanne, 2000; Johnson, Johnson, 2009; Slavin, 1980). 여기서 STAD (Student Teams-Achievement Division)모형은 평가방식 및 이의 활용에 특징이 있는데, 각 학생들은 사전 검사 총합의 사전검사 횟수에 대한 산술평균인 기본 점수를 가지고 있고, 협동학습 후 개별 평가를 통해 얻은 점수가 기본 점수에 비해 얼마나 향상 되었는지 향상 점수를 계산하고 모둠 구성원들의 향상 점수에 대한 산술평균을 모둠의 점수로 한다. | |
Jigsaw 모형의 이름은 어떻게 붙여진 것인가? | Jigsaw라는 이름은 원 모둠이 전문가 모둠으로 나뉘어졌다가 다시 원 모둠으로 돌아오는 모습이 마치 조각그림 맞추기 게임(Jigsaw Puzzle)과 같다고 하여 붙여진 것이다(정문성, 2006). Jigsaw Puzzle에서 각 Puzzle이 전체 그림의 완성에 중요한 것처럼, 모둠의 각각 구성원들은 전체 학습의 완성을 위해 본질적인 것이며 이것이 Jigsaw 모형을 효과적으로 만든다(Aronson, 2000). |
교육과학기술부 (2008). 중학교 교육과정 해설 III-수학, 과학, 기술.가정.
교육과학기술부 (2012). 수학과 교육과정, 교육과학기술부 고시 제2011-361호 [별책 8].
교육부 (2016). 수학과 교육과정, 교육부 고시 제2015-74호 [별책 8].
김선희, 김부미, 이종희 (2014). 수학교육과 정의적 영역. 경문사.
박선화, 김명화, 주미경 (2010). 수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구. 한국교육과정평가원, 연구보고 RRI 2010-9.
박정 (2007). 우리나라 중학생의 수학에 대한 정의적 틍성 변화와 수학 성취에 미치는 영향력 분석. 수학교육, 46(1),19-31.
서종진 (2002). 수학에서 협동 학습에 관한 기초연구. 수학교육, 14, 229-250.
송현선 (2009). 특성화 고등학교에서 수학 교재 재구성이 미치는 효과에 관한 연구. 고려대학교 교육대학원 석사학위 논문.
우정호 (1998). 학교수학의 교육적 시초. 서울: 서울대학교 출판부.
우정호 (2000). 수학 학습-지도 원리와 방법. 서울: 서울대학교 출판부.
이민찬, 길양숙 (1998). 수학 학습에 영향을 미치는 정의 (情意) 적 특성의 학년별 변화 및 성별 성취 집단별 차이. 수학교육, 37(2), 147-158.
임소라(2012). 특성화 고등학교 수학교육의 실태및 개선방안. 인하대학교 교육대학원 석사학위논문.
전성연, 최병연, 이흔정, 고영남, 이영미 (2010). 협동학습 모형 탐색. 학지사.
정문성 (1995). 열린교육에서의 협동학습. 열린교육연구, 3(1), 11-21.
정문성 (1999). 중학교 교실에서 협동학습구조가 사회과 학업성취에 미치는 효과 연구-협동적 논쟁 수업 모형을 중심으로. 시민교육연구, 28(0), 121-150.
정문성 (2006). 협동학습의 이해와 실천. 교육과학사.
한주, 채정현 (2011). 동기 유발 전략을 적용한 가정과 '청소년의 성과 친구단계' 단원 교수. 학습 과정안 개발. 한국가정과교육학회지, 23(4), 87-103.
홍진곤, 조승래 (2003). 협력학습을 통한 수학 학습부진아 지도. 수학교육, 42(3), 327-335.
황정규(1997). 정의적 행동특성, 사회계층, 학교성적의 인과관계. 고려대학교 사범대학 사대논총, 2. 1-44.
Aronson, E. (2000). Jigsaw classroom. https://www.jigsaw.org.
Clarke, J. (1994). Pieces of the puzzle: the jigsaw method. In Sharan, S. (Ed.), Handbook of cooperative learning methods (pp. 34-50). Greenwood Press.
Doymus K., Karacop, A, & Simsek, U. (2010). Effect of jigsaw and animation techniques on students' understanding of concepts and subjects in electrochemistry. Education Tech Research Development, 58(6), 671-691.
Davis-McGibony, C. Michele (2010). Protein-sequencing jigsaw. Journal of Chemical Education, 87(4), 409-411.
Holliday, D. C. (2002). Jigsaw IV: using student/teacher concerns into improve jigsaw III. (ERIC Document Reproduction Service No. 465687). Retrieved from ERIC database.
Johnson, D. W., Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365-379.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Holubec, E. (2001). 학생들과 함께 하는 협동학습. (추병완 역), 서울 : 백의. (영어 원작은 1994년출판).
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Stanne M. B. (2000). Cooperative learning methods: A meta-analysis. University of Minnesota.
Lucas, C.A. (2000). Jigsaw lesson for operation of complex numbers. PRIMUS, 10(3), 219-224.
Slavin, R. E. (1978). Student teams and comparison among equals: effects on academic performance and student attitudes. Journal of Educational Psychology, 70, 532-538.
Slavin, R. E. (1980). Cooperative learning. Review of Educational Research, 50(2), 315-342.
Slavin, R. E. (1990). Student team learning in the Mathematics. In David, N.(Ed.), Using cooperative learning in the math: A handbook for teachers. Addison-Wesley Publishing company.
Slavin, R. E. (1991). Synthesis of research on cooperative learning. Educational Leadership, 71-82.
Steinbrink, J. E., & Stahl, R. J. (1994). Jigsaw lllJigsaw ll+cooperative test review: application to the social classroom. In R. J. Stahl (Ed.), Cooperative learning in social studies: A handbook for teachers(pp. 133-153). New York: Addison-Wesley Publishing Company.
Vansickle, R. L.(1994). Jigsaw II: cooperative learning with "Expert Group"specialization. In R. J. Stahl (Ed.), Cooperative learning in social studies: A handbook for teachers(pp. 98-132). New York: Addison-Wesley Publishing Company.
Yoo, S. E, & Son, H. C.(2015). A Study on Jigsaw Model Application in Teaching and Learning Mathematics, J. Korean Soc. Math. Educ., Ser. D, 19(4). 195-209.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.