$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

폐암 방사선 치료 시 Hybrid-Volumetric Modulated Arc Therapy의 유용성 평가
The Evaluation of Hybrid-Volumetric Modulated Arc Therapy for Lung Cancer Radiation Therapy 원문보기

대한방사선치료학회지 = The Journal of Korean Society for Radiation Therapy, v.29 no.2, 2017년, pp.19 - 26  

이건호 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  강효석 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  최병준 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  박상준 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  정다이 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  이두상 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  안민우 (울산대학교병원 방사선종양학과) ,  전명수 (울산대학교병원 방사선종양학과)

초록

목 적: 폐에서 VMAT치료는 연속적으로 회전을 하면서 방사선을 조사하므로 정상적인 폐에 저 선량을 증가시킨다. 이로 인해 방사선 부작용 중 방사선 폐렴의 발생률이 증가 할 수 있다. 본 연구에서는 방사선 폐렴의 발생 확률 증가 원인이 되는 폐의 저 선량 영역의 방사선을 줄일 수 있는 H-VMAT 방법을 적용하여 치료를 받은 환자를 대상으로 치료계획별 폐의 저 선량 영역과 주변 정상장기들에 전달되는 방사선량을 비교 분석하여 H-VMAT의 유용성을 평가하고자 하였다. 대상 및 방법: 폐암방사선 치료 환자 중 H-VMAT 방법을 적용한 환자 25명을 대상으로 하였으며, 치료 계획용 용적의 처방선량은 총 선량 44 Gy를 22회 분할 조사로 적용하였다. 각 환자마다 Conventional RT, VMAT, H-VMAT 방법으로 계획을 진행하였다. Conventional RT는 치료계획용적의 크기, 위치, 모양 및 주변장기들의 위치를 고려하여 4~5개 조사야로 치료계획을 진행하였고, VMAT 치료계획의 경우는 $360^{\circ}$를 2번 회전하는 방법과 $180^{\circ}$를 2~3회 회전하는 방법으로 계획하였다. H-VMAT은 폐의 선량 및 주변 장기의 허용선량을 고려하여 VMAT 치료계획에서 2개의 고정조사야를 추가 하여 계획하였다. 결 과: 폐선량은 비소세포성폐암에서 치료계획용적을 제외한 폐의 $V_5$, $V_{10}$은 H-VMAT이 $55.40{\pm}13.39%$, $32.05{\pm}11.37%$로 가장 낮았고, 소세포성폐암에서도 $V_5$, $V_{10}$의 값은 $64.32{\pm}16.15%$, $35.50{\pm}9.91%$로 가장 낮았다. 비소세포성폐암에서 VMAT의 척수 선량은 $21.15{\pm}4.02Gy$로 다른 치료방법과 비교하여 최대 7.94 Gy 차이만큼 낮은 선량이 전달되었고, 소세포성폐암에서는 $19.72{\pm}1.82Gy$로 가장 낮은 선량을 보였다. 심장의 $V_{20}$은 H-VMAT와 VMAT의 비교 결과 VMAT이 최대 16.2 % 더 낮은 값을 보이기도 하였다. 식도에 전달되는 평균선량 역시 소세포성폐암과 비소세포성폐암에서 $17.44{\pm}2.04Gy$, $17.84{\pm}9.20Gy$로 VMAT이 가장 낮았다. 결 론: 주변 정상 장기 선량의 값을 비교해 보았을 때, VMAT에서는 심장, 식도, 척수 등에서 나머지 치료계획보다 더 적은 선량이 전달되는 것을 알 수 있었다. 하지만 척수를 제외한 나머지 장기에서는 H-VMAT과 큰 차이를 보이지 않았다. H-VMAT은 일부 정상 장기의 선량이 증가하였지만 허용선량을 초과하지 않았다. 그리고 폐의 $V_5$, $V_{10}$에서 낮은 값을 보였다. Conventional RT, VMAT, H-VMAT을 비교하였을 때 심장, 식도, 척수 등에 전달되는 선량이 부작용을 발생시킬 수 있는 선량보다 적다면 폐의 저 선량 영역의 장점을 보이는 H-VMAT 방법을 적용함으로써 방사선폐렴의 발생률을 낮출 수 있을 것이라고 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objectives: In the Lung, the VMAT rotates continuously and examines radiation. That increases the low doses to normal lung. Due to that, the incidence of radiation pneumonia among radiation side effects may increase. The cause of radiation pneumonia is the lower dose area of the lungs. The H-VMAT wa...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이에 본 연구에서는 본원에서 방사선치료가 이루어진 폐암 환자를 대상으로 하여 Conventional RT, VMAT 그리고 VMAT에 Conventional RT를 접목한 H-VMAT(Hybrid-Volumetric Modulated Arc therapy) 방법에 따른 주변 정상 조직의 선량 분포를 비교, 분석하여 HVMAT의 유용성을 평가하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
방사선치료 계획 방법으로는 무엇이 있는가? 이러한 방사선치료 목적에 맞도록 방사선치료 계획은 발전되어 왔다.(1) 방사선치료 계획 방법으로는 Conventional RT(Radiation Therapy), 세기변조방사선치료(Intensity Modulated Radiotherapy, IMRT), 체적변조회전치료(Volumetric Modulated Arc Therapy, VMAT) 등이 있으며 세기변조 방사선치료, VMAT은 Conventional RT보다 방사선 치료 효과비가 높다고 연구되었다.(2) 하지만 IMRT, VMAT에서도 종양 조직이 아닌 정상 조직에 방사선 조사야가 포함되어 방사선이 조사되면 방사선부작용이 발생 될 수 있다.
방사선치료의 목적은 무엇인가? 방사선치료의 목적은 종양 조직에 처방선량이 조사되고 정상 조직에는 최소한의 선량이 조사되어 방사선치료 효과비가 최대한이 되도록 하는데 있다. 이러한 방사선치료 목적에 맞도록 방사선치료 계획은 발전되어 왔다.
정상적인 조직에 방사선 조사 시 방사선부작용으로 나타날 수 있는 것은 무엇인가? (2) 하지만 IMRT, VMAT에서도 종양 조직이 아닌 정상 조직에 방사선 조사야가 포함되어 방사선이 조사되면 방사선부작용이 발생 될 수 있다. 예를 들어, 흉부 방사선 치료 시 방사선폐렴, 방사선식도염, 방사선피부염, 방사선심장독성, 방사선신경염 및 골수 억제 등의 부작용이 발생할 수 있으며,(3) 이 중 가장 특징적인 방사선 부작용은 방사선폐렴으로 연구되었다.(4) 방사선폐렴의 경우 치료 후 1~8주 후에 발생하며 발생률은 0~58 %로 다양하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. ICRU, International Commission on Radiation Units and Measurements. Report 62: Prescribing, Recording and Reporting Photon Beam Therapy (Supplement to ICRU Report 50), 1999. 

  2. Farshad F, Lesley W, Mathias B, Annette H, Colin H, Daniel P, Jim C, Suki G, Keen HT, and Tomas K. A dosimetric comparison of 3D conformal vs intensity modulated vs volumetric arc radiation therapy for muscle invasive bladder cancer. Radiat Oncol Biol Med.2012; 7: 111. 

  3. Gross NJ, Pulmonary effects of radiation theraphy. Ann Interb Med.1977;86:81-92. 

  4. 안진영, 이연선, 권선중, 박희선, 정성수, 김진환, 김주옥, 조문준, 김선영. 방사선 치료를 시행 받은 폐암 환자에서 방사선 폐렴의 발생에 관한 예측 인자. Vol. 56, No. 1, Jan, 2004. 

  5. Wang JY, Chen KY, Wang JT, Chen JH, Lin JW, Wang HC et al. Outcome and Pro-gnostic factors for patients with Non-small cell lung cancer and severe radiation pne-umonitis. Int J Radiat Oncol Biol Phys.2002;54:735-41. 

  6. 심영수. 폐암의 치료. 한용철. 임상 호흡기학. 서울:일조각;1990. p.281-2. 

  7. Perry MC, Eaton WL, Propert WL, Ware JH, Zimmer B, Chahinian AP et al. Chemo-therapy with or without radiation therapy inlimited small-cell carcinoma of the lung. N Engl J Med 1987;316:912-8. 

  8. Turrisi AT, Glover DJ, Mason B. A preliminary report:concurrent twice-daily ra-diotherapy plus-platinum-etoposide chemotherapy for limited small cell lung cancer. Int J radiat Onc Biol Phys 1988;15:183-7. 

  9. Moron RF, Jett JR, McGinnis WL. Thoracic radiation therapy alone compared with combined chemotherapy for locally unresectable non-small cell lung cancer. Annals Int Med 1991;115:681-6. 

  10. Segawa Y, Takigawa N, Kataoka M, TakataI, Fujimoto N, Ueoka H. Risk factors for development of radiation pneumonitis following radiation therapy with or without che-motherapy for lung cancer. Int J Radiat Onco Biol phys 1997;39:91-8. 

  11. Soumik G, Rakesh K, Rajesh G, Divya K, Rakesh K, Arun SO, Reena S, Suresh CS. An evaluation of three dimensional conformal radiation therapy versus intensity modulated radiation therapy in radical chemoradiation of esophageal cancer: A dosimetric study. Department of Radiotherapy and Oncology, Institute of Medical Education and Research, Chandigarh, India 2012:65-70. 

  12. Pinnix CC, Smith GL, Milgrom S, et al. Predictors of radiation pneumonitis in patients receiving intensity modulated radiation therapy for Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015;92(1):175-182. 

  13. Wang S, Liao Z, Wei X, et al. Analysis of clinical and dosimetric factors associated with treatment-related pneumonitis (TRP) in patients with non-smallcell lung cancer (NSCLC) treated with concurrent chemotherapy and three-dimensional conformal radiotherapy (3D-CRT). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006;66(5):1399-1407. 

  14. Dr Emami B . Tolerance of Normal Tissue to Therapeutic Radiation Department of Radiation Oncology, Loyola University Medical Center, Maywood, Illinois, USA 2013;39. 

  15. Scott R. Silva, MD, PhD, Murat Surucu, PhD, Jennifer Steber, CMD, Matthew M. Harkenrider, MD, and Mehee Choi. Clinical Application of a Hybrid RapidArc Radiotherapy Technique for Locally. MD Technology in Cancer Research & Treatment.2016.1-7. 

  16. Diane C. Ling, Clayton B. Hess, Allen M. Chen, Megan E. Daly. Comparison of Toxicity Between Intensity-Modulated Radiotheraphy and 3-Dimensional Conformal Radiotherapy for Locally Advanced Non-small-cell Lung Cancer. Clinical Lung Cancer. 2016. 18-23. 

  17. Shaw E, Kline R, Gillin M, et al. Radiation Therapy Oncology Group: radiosurgery quality assurance guidelines. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993;27(5):1231-1239. 

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로