다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
대한치과보철학회지 = The journal of Korean academy of prosthodontics, v.55 no.1, 2017년, pp.71 - 78
윤나리 (강동 경희대학교 치과병원 생체재료 보철과) , 이성복 (강동 경희대학교 치과병원 생체재료 보철과) , 이석원 (강동 경희대학교 치과병원 생체재료 보철과) , 안수진 (강동 경희대학교 치과병원 생체재료 보철과) , 박수정 (강동 경희대학교 치과병원 생체재료 보철과)
AI-Helper
The retaining methods of implant prosthesis were classified into a screw-retained and a cement-retained type. A screw-retained prosthesis has many advantages, such as retrievability, preventing residual cement, while their disadvantages include the possibility of screw loosening and fracture, on the...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 구강내 조직의 결손이 발생한 경우 치료성공의 예지성을 높이는 방법은? | 구강내 조직의 결손이 발생한 경우 처음부터 최종 보철물을 고려한 top-down방식의치료계획에 입각하여 치료를 진행하는 것이 치료성공의 예지성을 높일 수 있다. 1 불의의 사고나 치주염, 기타의 원인으로 전치부 단일치 상실시 결손부위의 심미적, 기능적 회복을 위한 임플란트 고정성 보철 물은 생체적합성과 장기간의 안정적인 임상결과로 현재 치료방법 선택 시우선적으로 고려되고 있다. | |
| 임플란트 고정성 보철물의 역할은? | 1 불의의 사고나 치주염, 기타의 원인으로 전치부 단일치 상실시 결손부위의 심미적, 기능적 회복을 위한 임플란트 고정성 보철 물은 생체적합성과 장기간의 안정적인 임상결과로 현재 치료방법 선택 시우선적으로 고려되고 있다. 2 임플란트 고정성 보철물은 임플란트 주위 연조직이 인접 연조직과 자연스럽게 조화를 이루고 자연치의 적절한 외형을 재현해야 한다. 3 특히 상악 전치부의 단일 임플란트 수복은 보철물이 필요한 위치에 임플란트를 식립하는 방식과(restoration-driven approach) 정확한 술식이 기본이 되어야 한다. | |
| 나사 유지방식과 시멘트 유지방식 장단점은? | 임플란트 보철물을 지대주 및 임플란트에 연결하는 방법은 크게 나사 유지방식과 시멘트 유지방식으로 나눌 수 있다. 나사 유지형의 장점은 탈착 가능성과 잔류 시멘트가 남지 않는다는 점이나 상대적으로 나사 풀림이나 파절의 비율이 시멘트 유지방식에 비해 높다는 단점이 있다. 반면 시멘트 유지형은 심미적이고 상대적으로 적은 비용으로 보철물을 제작할 수 있으나 탈착의 용이성이 불리하다는 단점이 있다. 이 두 가지의 장점을 조합한 방식으로 SCRP방식이 소개되었다. |
Lee SB. Top-Down implant dentistry of Professor Leesungbok. Seoul; Myoung Mun Publishing Co.; 2004.
Misch CE. Contemporary implant dentistry 3rd ed. St. Louis; CV Mosby; 2007. p. 737-51.
Morton D, Chen ST, Martin WC, Levine RA, Buser D. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding optimizing esthetic outcomes in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:216-20.
Misch CE. Screw-retained versus cement-retained implantsupported prostheses. Pract Periodontics Aesthet Dent 1995;7:15-8.
Hebel KS, Gajjar RC. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: achieving optimal occlusion and esthetics in implant dentistry. J Prosthet Dent 1997;77:28-35.
Wilson TG Jr. The positive relationship between excess cement and peri-implant disease: a prospective clinical endoscopic study. J Periodontol 2009;80:1388-92.
Linkevicius T, Puisys A, Vindasiute E, Linkeviciene L, Apse P. Does residual cement around implant-supported restorations cause peri-implant disease? A retrospective case analysis. Clin Oral Implants Res 2013;24:1179-84.
Bragger U, Heitz-Mayfield SJA. ITI treatment guide. vol 8. Quintessence Publishing; 2015. p. 90-3.
Belser U, Martin W, Jung R. ITI treatment guide. vol 2. Implant therapy in the esthetic zone. Quintessence Publishing; 2007. p. 43-5.
Benic GI, Mir-Mari J, Hammerle CH. Loading protocols for single-implant crowns: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 2014;29:222-38.
Abduo J, Bennamoun M, Tennant M, McGeachie J. Impact of digital prosthodontic planning on dental esthetics: Biometric analysis of esthetic parameters. J Prosthet Dent 2016;115:57-64.
Hinds KF. Custom impression coping for an exact registration of the healed tissue in the esthetic implant restoration. Int J Periodontics Restorative Dent 1997;17:584-91.
Arman A, Viram U, Surbhi M, Itanshu G. Techniques for retrievability of cement retained implant prosthesis. J Dent Implants 2014;4:161-4.
Valbao FP Jr, Perez EG, Breda M. Alternative method for retention and removal of cement-retained implant prostheses. J Prosthet Dent 2001;86:181-3.
Chee WW, Torbati A, Albouy JP. Retrievable cemented implant restorations. J Prosthodont 1998;7:120-5.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.