[논문]2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식

김금남; 김계하

doi:10.5392/jkca.2017.17.03.285

2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식
Perception on Abortion among Korean Men in their 20s and 30s 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.17 no.3, 2017년, pp.285 - 296

초록
AI-Helper

본 연구의 목적은 2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식을 알아보고 이와 관련된 요인을 파악하는 것이다. 본 연구는 횡단적 조사연구로 본 연구의 연구대상자는 G광역시와 J도에 거주하는 성인남성 140명이 선정되었다. 선정기준은 (1) 20~39세; (2) 한국어를 읽고 이해할 수 있는 자; (3) 본 연구의 목적을 이해하는 자; 그리고 (4) 본 연구에 자발적으로 참여하기를 동의한 자로 하였다. 일반적 특성과 낙태관련 인식을 포함한 구조화된 설문지가 사용되었다. 자료 수집은 2016년 3월부터 6월까지 이루어졌다. 기술통계와 chi-square test가 분석에 사용되었다. 본 연구결과, 대상자의 67.1%가 낙태와 관련하여 '이유에 따라서는 낙태를 해도 된다고'고 인식하는 것으로 나타났고, 낙태 예방을 위해 필요한 조치로 생각하는 것은 '피임교육'이 68.6%로 가장 많았다. 일반적 특성에 따라 낙태관련 요인에 일부 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 대상자의 특성을 고려한 낙태교육이 마련되어야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

The study was conducted to investigate how Korean men in their 20s and 30s perceive abortion. A cross-sectional survey was conducted. One hundred forty participants were selected from male adults in G city and J area. The inclusion criteria were as follows: (1) men were between 20 to 39 years old; (2) were able to read and understand Korean; (3) understood the purpose of the study; and (4) agreed voluntarily to participate in this study. A structured questionnaires were used as a study instrument, and included questions regarding subjects' general characteristics and their perception of abortion. Data were collected from March to June 2016. Descriptive statistics and Fisher exact test were used for analysis. 67.1% of participants responded that 'people can have abortion under some circumstances'. The results found that 'education about contraception (68.6%)' was widely regarding among the subjects as the best way to prevent abortion. There were also significant differences in their responses depending on a subject's some characteristics. Our results suggest that it is needed to offer education program about abortion for young men.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

1. 대상자의 일반적 특성을 알아본다
본 연구는 2,30대 성인 남성의 낙태에 대한 인식을 알아보기 위한 서술적 조사 연구이다.
본 연구는 2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식을 알아보기 위해 시도되었다. 본 연구결과를 근거로 다음과 같은 논의를 하고자 한다.
본 연구의 목적은 2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식을 알아보는 것으로 구체적인 목적은 다음과 같다.
이에 본 연구에서는 우리나라 2,30대 성인 남성의 낙태에 대한 전반적 인식을 파악하고, 이러한 인식과 관련이 있는 변수가 무엇인지 탐색하여 원치 않는 임신과 낙태 예방 및 개선을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
본 연구의 자료수집기간은 2016년 3월부터 6월까지로 연구를 수행하기에 앞서 연구자가 소속된 C 대학교의 연구윤리심의위원회(IRB)의 승인을 받았다(2-1041055-AB-N-01-2016-0006). 자료수집을 위해 G시와 J도 지역 소재 대학교와 회사들을 방문하여 선정기준에 적합한 남성들에게 본 연구에 관한 정보를 제공하고 자료수집에 대한 동의를 구하였다. 대상자들에게는 참여과정 및 참여하는 동안에도 언제든지 철회할 수 있음을 설명하였고, 본 연구의 모든 설문지는 익명으로 처리될 것이며, 연구목적 외에는 결코 사용하지 않을 것임을 정확히 제시하였다.

제안 방법

대상자들에게는 참여과정 및 참여하는 동안에도 언제든지 철회할 수 있음을 설명하였고, 본 연구의 모든 설문지는 익명으로 처리될 것이며, 연구목적 외에는 결코 사용하지 않을 것임을 정확히 제시하였다. 모든 설명을 들은 후에 본 연구에 참여하기를 서면으로 동의한 대상자들에 한하여 설문지를 배부하였고, 자기기입식으로 설문지를 작성하게 하였으며, 연구 참여자에게는 답례품을 제공하였다.
13인의 전문가들이 이 문항들을 재검토한 후 낙태에 대한 찬반여부, 찬성과 반대이유, 낙태가 불법이라는 사실 인지여부, 낙태 여성의 처벌에 대한 인지여부, 낙태의 금지 및 처벌에 대한 인식, 낙태에 대한 결정권, 낙태 수술승낙서에 남성의 허락 필요여부, 낙태가 여성에게 미치는 악영향, 상대자의 낙태 경험 시 결혼여부, 낙태예방을 위해 필요한 조치, 낙태로 인한 남성의 고통여부 등을 포함한 최종 15문항의 설문이 완성되었다. 본 연구도구는 낙태에 대한 인식 조사를 기초 문항으로 구성하였고 개념 측정도구가 아니므로 신뢰도 측정은 하지 않았다. 낙태와 인공임신중절이란 용어가 혼동될 수 있는데 낙태는 자연분만기 이전에 자궁에서 발육중인 태아를 인공적으로 배출시키거나, 모체 내에서 살해하는 것을 말하며, 인공임신중절수술은 태아가 모체 밖에서는 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 그 부속물을 인공적으로 모체 밖으로 배출시키는 수술을 의미하므로[22] 본 연구에서는 인공임신중절이란 용어보다는‘낙태’로 표현하였다.
본 연구에서는 성인남성의 낙태에 대한 인식을 조사하기 위해 낙태관련 학술논문 및 학위논문, 저서와 연구보고서 등의 국내외 문헌들을 토대로[3-6][9][10][12-16] 낙태에 대한 찬성과 반대, 낙태가 허용되는 인정범위, 낙태 결정권 등의 내용을 포함한 총 21문항을 구성하였다. 이후 본 연구자들과 성교육 지도자과정을 수료한 성인간호학 교수 1인, 여성건강간호학 교수 1인,남자 간호학교수 2인이 함께 이 문항들을 검토한 후 중복되는 내용들은 삭제하고, 질문이 이해되지 않는 내용들은 수정하여 16문항의 설문으로 변경하였다.
이후 본 연구자들과 성교육 지도자과정을 수료한 성인간호학 교수 1인, 여성건강간호학 교수 1인,남자 간호학교수 2인이 함께 이 문항들을 검토한 후 중복되는 내용들은 삭제하고, 질문이 이해되지 않는 내용들은 수정하여 16문항의 설문으로 변경하였다. 수정된 문항들은 여성건강간호 전공교수 3인, 성교육 강사 3인,산부인과 경력 3년 이상인 간호사 7인을 포함한 13인의 전문가로부터 내용 타당도를 검증아 중복되는 내용들에 대해 일부 수정하였다. 13인의 전문가들이 이 문항들을 재검토한 후 낙태에 대한 찬반여부, 찬성과 반대이유, 낙태가 불법이라는 사실 인지여부, 낙태 여성의 처벌에 대한 인지여부, 낙태의 금지 및 처벌에 대한 인식, 낙태에 대한 결정권, 낙태 수술승낙서에 남성의 허락 필요여부, 낙태가 여성에게 미치는 악영향, 상대자의 낙태 경험 시 결혼여부, 낙태예방을 위해 필요한 조치, 낙태로 인한 남성의 고통여부 등을 포함한 최종 15문항의 설문이 완성되었다.
본 연구에서는 성인남성의 낙태에 대한 인식을 조사하기 위해 낙태관련 학술논문 및 학위논문, 저서와 연구보고서 등의 국내외 문헌들을 토대로[3-6][9][10][12-16] 낙태에 대한 찬성과 반대, 낙태가 허용되는 인정범위, 낙태 결정권 등의 내용을 포함한 총 21문항을 구성하였다. 이후 본 연구자들과 성교육 지도자과정을 수료한 성인간호학 교수 1인, 여성건강간호학 교수 1인,남자 간호학교수 2인이 함께 이 문항들을 검토한 후 중복되는 내용들은 삭제하고, 질문이 이해되지 않는 내용들은 수정하여 16문항의 설문으로 변경하였다. 수정된 문항들은 여성건강간호 전공교수 3인, 성교육 강사 3인,산부인과 경력 3년 이상인 간호사 7인을 포함한 13인의 전문가로부터 내용 타당도를 검증아 중복되는 내용들에 대해 일부 수정하였다.

대상 데이터

본 연구 대상자는 G광역시와 J도에 거주하는 성인 남성 140명으로 20대부터 30대까지의 남성을 대상으로 임의 표출하였다. 구체적인 대상자 선정기준은 연령이 20세 이상 39세 이하이고, 본 연구에 참여하기를 자발적으로 동의한 자, 의사소통이 가능한 자로 하였고, 제외기준은 낙태에 대한 설문조사에 거부반응을 보이는 자로 설정하였다.

데이터처리

1) 대상자의 일반적 특성 및 낙태관련 인식을 알아보기 위해 기술통계로 분석하였다.
2) 대상자의 일반적 특성에 따른 낙태관련 인식을 알아보기 위해 Fisher exact test를 실시하였다.

성능/효과

수정된 문항들은 여성건강간호 전공교수 3인, 성교육 강사 3인,산부인과 경력 3년 이상인 간호사 7인을 포함한 13인의 전문가로부터 내용 타당도를 검증아 중복되는 내용들에 대해 일부 수정하였다. 13인의 전문가들이 이 문항들을 재검토한 후 낙태에 대한 찬반여부, 찬성과 반대이유, 낙태가 불법이라는 사실 인지여부, 낙태 여성의 처벌에 대한 인지여부, 낙태의 금지 및 처벌에 대한 인식, 낙태에 대한 결정권, 낙태 수술승낙서에 남성의 허락 필요여부, 낙태가 여성에게 미치는 악영향, 상대자의 낙태 경험 시 결혼여부, 낙태예방을 위해 필요한 조치, 낙태로 인한 남성의 고통여부 등을 포함한 최종 15문항의 설문이 완성되었다. 본 연구도구는 낙태에 대한 인식 조사를 기초 문항으로 구성하였고 개념 측정도구가 아니므로 신뢰도 측정은 하지 않았다.
결혼상태에 따른 낙태관련 인식에서는 낙태한 여성의 처벌에 대한 인지에차이가 있었는데 기혼 남성들은 모두 ‘낙태한 여성들이 처벌을 받지 않는다’라고 인식하고 있었고, 반면 미혼 남성들은 87.7%가 처벌받지 않는다고 응답하여 차이를 보였다.
낙태 예방을 위해 필요한 조치로 생각하는 것은 ‘피임교육’이 68.6%로 가장 많았고, 다음은‘올바르고 체계적인 성교육’(64.3%)인 것으로 나타났다.
낙태에 대한 결정권을 조사한 결과, ‘임신 당사자 여성과 상대방 남성 모두’에게 있다고 인식하는 경우가 64.3%로 가장 많았고, ‘임신 당사자 여성’에게 있다고 한 경우는 28.6%로 다음을 차지하였다.
자료수집을 위해 G시와 J도 지역 소재 대학교와 회사들을 방문하여 선정기준에 적합한 남성들에게 본 연구에 관한 정보를 제공하고 자료수집에 대한 동의를 구하였다. 대상자들에게는 참여과정 및 참여하는 동안에도 언제든지 철회할 수 있음을 설명하였고, 본 연구의 모든 설문지는 익명으로 처리될 것이며, 연구목적 외에는 결코 사용하지 않을 것임을 정확히 제시하였다. 모든 설명을 들은 후에 본 연구에 참여하기를 서면으로 동의한 대상자들에 한하여 설문지를 배부하였고, 자기기입식으로 설문지를 작성하게 하였으며, 연구 참여자에게는 답례품을 제공하였다.
형법상으로는 우리나라에서 낙태를 한 여성이 처벌받게 되어 있으나 현실적으로는 처벌받는 경우가 많지 않아 이에 대한 인지가 떨어지는 것으로 보인다. 또한 직업과 관련해서도 낙태여성의 처벌에 대한 인지와 낙태에 대한 결정권에서 유의한 차이가 있었는데 직장인 남성들 중에서 낙태를 한 여성이 처벌을 받는다고 응답한 경우가 3.2%였던 반면에, 학생이나 무직 대상자들은 처벌을 받는다고 응답한 경우가 14.1%로 나타나 집단 간에 유의한 차이가 있었다. 직장인 남성들이 학생들에 비해 나이가 더 많고, 기혼일 가능성이 더 높으므로 결혼 상태나 직업유무에 따라 유의한 차이가 있었던 것은 같은 맥락으로 보이며, 직장인이 학생들에 비해 낙태에 대해 좀 더 덜 엄격한 잣대를 대고 있는 것으로 사료된다.
본 연구 대상자 중 절반 이상인 67.1%가 ‘이유에 따라서는 낙태를 해도 된다고’ 인식하는 것으로 나타났다.
본 연구 대상자는 중 절반 이상인 67.1%는 낙태와 관련하여 ‘이유에 따라서는 낙태를 해도 된다’고 인식하는 것으로 나타났다.
본 연구는 2,30대 성인남성의 낙태에 대한 인식을 알아보기 위해 시도되었다. 본 연구결과 일반적 특성에 따라 낙태관련 인식에 일부 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 본 연구결과를 근거로 다음과 같은 제언을 하고자 한다.
본 연구에서는 대상자의 일반적 특성에 따른 낙태관련 인식을 알아본 결과, 연령과 낙태관련 교육받은 경험에 따라서는 어떠한 유의한 차이도 없는 것으로 나타났다. 결혼 상태에 따른 낙태관련 인식에서는 낙태한 여성의 처벌에 대한 인지(p=.
본 연구에서는 대상자의 일반적 특성에 따른 낙태관련 인식을 알아본 결과, 연령과 낙태관련 교육받은 경험에 따라서는 어떠한 유의한 차이도 없는 것으로 나타났다. 결혼 상태에 따른 낙태관련 인식에서는 낙태한 여성의 처벌에 대한 인지(p=.

후속연구

넷째, 낙태가 임신한 여성의 신체적, 정신적, 사회적 건강에 영향을 미치는지에 대한 질문에서 대상자들이 ‘조금 미친다’고 응답한 경우도 1/3 정도 보고되었으므로 정책적으로 낙태와 관련된 의료인이나 다학제적 전문가들을 대상으로 하는 심층적 토의 및 공청회를 마련하여 여성의 신체적, 정신적 건강에 대한 개선방안이 마련되어야 함을 제언한다.
또한 본 연구에서는 대상자의 상대방 여성의 낙태를 경험한 경우가 2명 밖에 되지 않았으므로 향후 연구에서는 낙태의 경험이 있는 남성을 대상으로 재연구할 필요가 있다. 둘째, 본 연구는 남성들을 대상으로 하는 낙태에 대한 인식을 알아보는 기초조사이므로 향후에는 다양한 인구학적 특성 외에도 사회적 요인들과의 관련성을 알아보는 연구가 필요하겠다. 특히 이 연구를 기반으로 남성들의 낙태에 대한 인식을 심층적으로 확인하는 질적연구가 추후에 이루어질 필요가 있다.
일반적으로 낙태에 대한 교육은 특정 종교계에서 진행하거나 대부분의 성교육 또는 생명윤리 교육 안에 포함되어 있을 뿐 낙태만을 전문적으로 교육하는 경우는 많지 않다[30]. 따라서 향후 낙태교육에 대한 심층 조사 및 분석을 통한 낙태교육프로그램의 개발이 요구된다. 또한 영국의 경우, 낙태와 관련이 있는 간호사, 의사, 임상전문가, 그리고 초음파기사를 대상으로 질적 연구가 실시된 바가 있다[31].
그러나 본 결과와는 차이가 있는데 그 이유는 본연구의 대상자들 대부분이 낙태를 경험한 적이 없는 집단이기 때문인 걸로 추정된다. 따라서 향후에는 낙태를 경험한 남성들만을 대상으로 이들의 경험에 대한 질적 연구가 진행되어야 할 필요가 있다.
첫째, 본 연구는 일부 지역 남성들만을 대상으로 수행한 연구이므로 일반화에 제한이 있다. 또한 본 연구에서는 대상자의 상대방 여성의 낙태를 경험한 경우가 2명 밖에 되지 않았으므로 향후 연구에서는 낙태의 경험이 있는 남성을 대상으로 재연구할 필요가 있다. 둘째, 본 연구는 남성들을 대상으로 하는 낙태에 대한 인식을 알아보는 기초조사이므로 향후에는 다양한 인구학적 특성 외에도 사회적 요인들과의 관련성을 알아보는 연구가 필요하겠다.
셋째, 본 연구에서 낙태 예방을 위해 필요한 조치로 생각하는 것이 ‘피임 교육과 ‘올바르고 체계적인 성교육’으로 나타났으므로 2,30대 남성들을 대상으로 하는 낙태관련 교육 프로그램이 개발되어야 하고, 국가적 차원에서의 낙태 전문가 양성 노력이 요구되어진다.
5%가 성경험이 있다고 응답하였다. 연령이 증가할수록 남성들의 성경험율은 더 증가할 것으로 예측되는데 우리나라 대학생의 적어도 10명 중 4명 이상의 성경험을 가지고 있는 비율에 비하면 상대적으로 낙태관련 교육을 받은 비율이 낮은 것에 대해서도 향후 방안이 모색되어야 할 것이다.
첫째, 본 연구는 일부 지역 남성들만을 대상으로 수행한 연구이므로 일반화에 제한이 있다. 또한 본 연구에서는 대상자의 상대방 여성의 낙태를 경험한 경우가 2명 밖에 되지 않았으므로 향후 연구에서는 낙태의 경험이 있는 남성을 대상으로 재연구할 필요가 있다.
둘째, 본 연구는 남성들을 대상으로 하는 낙태에 대한 인식을 알아보는 기초조사이므로 향후에는 다양한 인구학적 특성 외에도 사회적 요인들과의 관련성을 알아보는 연구가 필요하겠다. 특히 이 연구를 기반으로 남성들의 낙태에 대한 인식을 심층적으로 확인하는 질적연구가 추후에 이루어질 필요가 있다. 셋째, 본 연구에서 낙태 예방을 위해 필요한 조치로 생각하는 것이 ‘피임 교육과 ‘올바르고 체계적인 성교육’으로 나타났으므로 2,30대 남성들을 대상으로 하는 낙태관련 교육 프로그램이 개발되어야 하고, 국가적 차원에서의 낙태 전문가 양성 노력이 요구되어진다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	낙태란?	이는 미혼여성의 낙태에 대한 관심 제고가 필요함을 보여주는 것이라 할 수 있다. 낙태란 태아를 약물이나 수술을 통해 자연적 분만기에 앞서 모체 밖으로 배출하는 것[2]으로 성과 관련된 내밀한 개인영역이며, 종교계와 여성계의 가치가 충돌하는 쟁점적 문제이기도 하다. 그동안 낙태가 불범임에도 불구하고 한국사회에서는 일반적으로 피임에 실패하였거나 원치 않는 임신을 하였을 경우 사후대책으로 광범위하게 사용되어 왔다.
	낙태에 대한 찬반론은 서로 어떠한 의견인가?	낙태에 관한 논의는 여성 자신의 몸에 대한 자기결정권과 낙태 선택권이라는 측면과 태아의 생명권이라는 측면에 따라 찬반론이 크게 엇갈린다. 태아의 인권이나 종교적, 윤리적 이유 때문에 종교계나 윤리 단체에서는 낙태를 절대 허용할 수 없다는 반대의 주장이 있는 반면, 일부에서는 여성의 행복추구권과 인간존엄성 등의 기본권을 내세워 낙태를 허용하자는 찬성의 견해도 있다[3][4]. 그러나 2000년 이후로는 저 출산 문제를 해결하기 위한 방편으로 정부가 불법낙태를 강력하게 단속하고 있어 최근에는 낙태를 죄로 인식하는 사회적 분위기로 바뀌었다[3].
	낙태를 경험한 여성이 갖는 후유증은?	낙태를 경험한 여성들은 자기 자신과의 정서적 단절감과 신체적 고통 및 후유증을 안게 되고, 태아에 대한죄책감과 사회적인 수치심을 갖게 되며, 이후 성관계에 대한 두려움과 불안함, 그리고 남성 파트너에 대해서는 방어적 태도를 갖게 되기도 한다[5]. 미국에서 조사된 연구[6]에서는 낙태를 한 여성들의 89%가 정서적으로 애석해하는 것으로 보고되었고, 10대 후반과 성인 초기의 낙태는 여성의 정신건강에 위험을 가중시킨다는 결과[7]가 보고되었다.

참고문헌 (31)

"보건복지부 낙태가 줄고 있다! 최근 3년 사이 2감소," http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno103538, 2016.9.20.
National Institute of Health Abortion, http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/abortion.html, 2016.9.19.
박형민, 낙태의 실태와 대책에 관한 연구, 서울:한국형사연구정책원, 2011.
이연숙, "페미니즘과 가톨릭 생명문화," 인격주의 생명윤리, 제6권, 제1호, pp.43-73, 2016.
양현아, "낙태죄 헌법소원과 여성의 '목소리'[1]-낙태경험에 대한 인식을 중심으로," 법학논총, 제30권, 제1호, pp.5-40, 2013.
C. H. Rocca, K. Kimport, H. Gould, and D . G. Foster, "Women's emotions one week after receiving or being denied an abortion in the United States," Perspectives on Sexual and Reproductive Health, Vol.45, No.3, pp.122-131, 2013.

상세보기
김원철, "낙태여성 정신건강'위험도' 45% 높아," http://www.pbc.co.kr/CMS/news/view_body.php?cid651590&path201609, 2016.9.20.
공병혜, "생명 윤리와 생명 정치 사이에서-낙태를 중심으로," 인문학연구, 제47권, pp.9-34, 2014.
이연우, "낙태 범죄화와 여성 섹슈얼리티 통제-"낙태죄 합헌결정" 헌법재판소 2012.8.23. 선고 2010헌바402 결정)에 부쳐," 공익과 인권, 제15권, pp.169-207, 2015.
K. S. Chibber, M. A. Biggs, S. C. N. Roberts, and D. G. Foster, "The role of intimate partners in women's reasons for seeking abortion," Women's Health issues, Vol.24, No.1, pp.e131-e138, 2014.

상세보기
"인공임신중절실태조사," 한국보건사회연구원, https://www.kihasa.re.kr/web/news/report/view.do?menuId30&tid51&bid3&ano3483, 2016.9.19.
박진영, 대학생의 낙태, 자살, 안락사에 대한 인식조사, 연세대학교, 석사학위논문, 2014.
유계숙, "낙태허용 사유에 대한 여학생의 인식이 낙태예방정책 요구도에 미치는 영향," 한국가정관리학회지, 제30권, 제3호, pp.1-11, 2012.

원문보기 상세보기
이규영, 심인옥, "대학신입생들의 성경험에 영향을 미치는 요인," 보건과 사회과학, 제12권, pp.159-182, 2013.
전명희, 신계영, 최경숙, 이선애, 홍선우, "간호대학생의 결혼, 임신, 낙태에 대한 태도," 한국간호교육학회지, 제20권, 제2호, pp.312-320, 2014.
김도경, 허윤주, "낙태에 대한 여성의 인식과 태도-낙태 허용도와 여성의 낙태결정권을 중심으로," 여성학연구, 제23권, 제3호, pp.7-44, 2013.
김상욱, 김성건, 김병수, "낙태에 대한 태도와 종교: 한국, 일본, 미국, 필리핀 국제비교분석," 조사연구, 제16권, 제4호, pp.115-146, 2015.
R. K. Jones and J. Jerman, "Abortion incidence and service availability in the united States, 2011," Perspectives on Sexual and Reproductive Health, Vol.46, No.1, pp.3-14, 2014.

상세보기
U. D. Upadhyay, T. A. Weitz, R. K. Jones, R. E. Babara, and D. G. Foster, "Denial of abortion because of provider gestational age limits in the United States," American J. of Public health, Vol.104, No.9, pp.1687-1694, 2014.

상세보기
A. B. Shostak, G. McLouth, and L. Seng, Men and abortion: Lessons, Losses and Love, NY: Praeger, p.333, 1984.
A. Kero and A. Lalos, "Reactions and reflections in men, 4 and 12 months post-abortion," J. of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology, Vol.25, No.2, pp.135-143, 2004.

상세보기
손영수, "형법상 낙태와 모자보건법상 인공임신중절에 관한 의료법리학적 이해," Korean J. of Obstetrics and Gynecology, 제53권, 제6호, pp.467-474, 2010.

상세보기
M. L. O'Neill, The availability of abortion at state hospitals in Turkey: A national study, Contraception, 2016.
G. Sedgh, S. Singh, I. H. Shah, E. Ahman, S. K. Henshaw, and A. Bankole, "A Induced abortion: Incidence and trends worldwide from 1995 to 2008," The Lancet, Vol.379, No.9816, pp.625-632, 2012.

상세보기
이지하, 이지항, "한국 대학생의 건강행동에 관한 융복합적 연구: 서울과 지방 대학생의 비교," 디지털복합연구, 제13권, 제5호, pp.345-356, 2016.
김정애, 이정열, "국내 대학생들의 성경험 실태 및 성경험 예측 요인 분석," 대한보건연구, 제40권, 제3호, pp.71-80, 2014.
A. Kleinman, V. Das, and M. M. Lock, Social Suffering, Berkeley, CA: University of California Press, 1997.
이윤정, "다문화교육을 위한 생활문화교육프로그램이 초등 교사의 문화다양성의 태도에 미치는 영향," 한국실과교육학회지, 제26권, 제2호, pp.179-198, 2013.
정은영, 서지혜, "뇌사자 장기기증 교육프로그램이 간호대학생의 지식, 태도 및 행동의도에 미치는 효과," 인문사회21, 제7권, 제1호, pp.209-226, 2016.
김은애, 이인영, 이순희, "청소년 여성의 성교육 경험 및 피임제 인지에 관한 연구," 생명윤리, 제17권, 제1호, pp.53-74, 2016.
C. Purcell, S. Caneron, J. Lawton, A. Glasier, and J. Harden, "The changing body work of abortion: A qualitative study of the experiences of health professionals," Sociology of Health & Illness, Vol.39, Issue.1, pp.78-94, 2017.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증