[논문]치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 및 인상체 스캐닝의 반복측정안정성 비교 평가

전진훈; 황성식; 김총명; 김동연; 김지환; 김웅철

doi:10.14347/kadt.2017.39.1.1

치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 및 인상체 스캐닝의 반복측정안정성 비교 평가
Comparative evaluation of repeatability of scanning abutment tooth stone model and impression : Applied assessment of CAD/CAM ISO standard in dentistry 원문보기

대한치과기공학회지 = The Journal of Korean Academy of Dental Technology, v.39 no.1, 2017년, pp.1 - 7

전진훈 (경동대학교 메디컬캠퍼스 치기공학과) , 황성식 (경동대학교 메디컬캠퍼스 치기공학과) , 김총명 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공) , 김동연 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공) , 김지환 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공) , 김웅철 (고려대학교 대학원 보건과학과 치의기공전공)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The purpose of this in vitro study compared to evaluation of repeatability of scanning abutment tooth stone model and impression applied CAD/CAM ISO standard in dentistry. Methods: To evaluate repeatability of scanning abutment tooth stone model, were repeatedly scanned to obtain 11 data via 3D stereolithography (STL) files. 10 data (STL files) were compared with the first 3D data (STL file), and the error sizes were measured by using 3D superimposing software(n=10). Also, the repeatability of scanning abutment tooth impression was evaluated with the same procedure. Independent t test was performed to evaluate the repeatability of scanning abutment tooth stone model versus impression through root mean square(RMS) and standard deviation(SD)(${\alpha}=0.05$). Results: $RMS{\pm}SD$ with regard to repeatability were $14.7{\pm}2.5{\mu}m$, $17.1{\pm}4.0{\mu}m$, respectively, with scanning abutment tooth stone model and impression(p=0.129). Conclusion: This study results showed a little different repeatability of scanning abutment tooth stone model and impression applied CAD/CAM ISO standard in dentistry, will suggest futures good studies and clinical advantages.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

따라서, 본 연구의 목적은 치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 및 인상체 스캐닝의 반복측 정안정성 비교 평가하는 것이다.

제안 방법

두 번째로 앞선 지대치 인상체 스캐닝의 반복측정안정성 평가와 동일한 방법으로 지대치 경석고 모형 스캐닝의 반복측정안정성 평가를 위해 청색광 스캐너의 테이블 위에 고정시킨 후 연속적으로 11번의 스캐닝을 실시하였다. 처음 스캐닝한 데이터를 대조군으로 놓고 나머지 10개의 데이터를 실험군으로 놓았고, 총 11개의 3차원 형상 데이터(STL file)를 얻었다(S1~S11)(Fig.
청색광 스캐너를 이용하여 얻은 지대치 경석고 모형과 인상체의 3D 형상 데이터(STL file)들을 가지고 반복측 정안정성을 아래와 같은 방법으로 확인하였다. 우선 3D 중첩 소프트웨어(Geomagic Verify 2015, Geomagic GmbH, USA)를 이용하여 지대치 경석고 모형의 스캐닝 반복측정안정성을 확인하였는데, 첫 번째로 스캐닝 3차원 형상 데이터(control group, STL file, S_1)와 다른 하나의 3차원 형상 데이터 (experimental group, STL file, S_2~11)를 각각 일대일 중첩시킴으로써 10개의 color-difference-map과 report를 얻었다.
첫 번째로 인상체를 청색광 스캐너의 테이블 위에 고정시킨 후 연속적으로 11번의 스캐닝을 실시하였다 (Fig. 2). 처음 스캐닝한 데이터를 대조군으로 놓고 나머지 10개의 데이터를 실험군으로 놓았고, 총 11개의 3차원 형상 데이터(STL file)를 얻었다(I1~I11)(Fig.

대상 데이터

본 연구에서는 치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 제작에 있어 지대치 상단부는 직경 5.2mm, 하단부는 직경 8mm 그리고 치관의 길이는 10mm 마지막으로 지대치관의 기울기는 8°의 각도를 부여하였다(ISO-12836, 2012). 캐드디자인을 한후 이를 밀링 작업을 통해 티타늄 지대치 모형을 완성하였다(Fig.

데이터처리

따라서, 지대치 경석고 모형과 인상체 각각 10개씩의 RMS 데이터들을 통계 프로그램 (SPSS version 24.0, SPSS Inc., USA)을 활용하여 independent t test를 시행하였다. 이때, 제 1종 오류의 수준은 0.

성능/효과

Table 1은 최근 개발된 청색광 스캐너에 대한 치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 및 인상체 스캐닝의 반복측정안정성 비교 평가를 확인하기 위한 정량적 데이터를 보여주고 있는데, 두 데이터 간에는 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.129).
경석고 모형에 비해 인상체에서 전반적으로 positive (red) 오차와 negative (blue) 오차가 많으며, 특히 지대 치의 장축방향에서 더 많은 오차가 나타났다. 그 이유는 인상체의 경우 그림자가 생기는 부분이 있으므로 스캐닝 시 오차를 일으킬 확률이 높으며, 또한 스캐너의 청색광 레이져가 단위면적당 비춰지는 영역이 z축(장축)방 향으로 넓어짐으로써 부정확한 스캐닝 데이터를 수집할 가능성이 높기 때문이다(Jeon et al, 2016).
치과 캐드캠 ISO평가 기준에 준한 지대치 경석고 모형 및 인상체 스캐닝의 반복측정안정성은 거의 차이를 보이지 않았으며, 본 연구 결과는 치과분야의 연구 및 임상적 활용 가능성이 높을 것으로 생각된다.

후속연구

이 밖에도 광학식 스캐너의 종류 중 하나인 청색광 스캐너의 스캐닝 시 발생하는 빛의 반사 및 굴절 그리고 산란 등으로 인한 오차 등을 설명하기 어려운 부분이 있었다(Naidu & Freer, 2013; Trifkovic et al, 2014). 따라서 앞으로의 연구에서는 이러한 한계들을 극복할 수 있도록 3D 중첩 소프트웨어를 이용한 스캐닝의 반복측정안정성 평가에서의 오차를 줄이는 방안을 모색하고, 또한 청색광 스캐너의 지대치 모형 스캐닝 및인상체 스캐닝 품질 개선을 위한 노력이 지속적으로 이루어졌으면 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	반복측정안정성 평가가 높게 나오기 위해서 무엇이 필요한가?	ISO-12836에 따르면 반복측정안정성 평가는 동일한 환경 하에 하나의 시편을 하나의 스캐너로 반복적인 스캐닝을 해야한다 (Ender et al, 2013; Jeon et al, 2016). 즉 스캐너의 반복적인 스캐닝의 데이터간의 오차가 적어야 높은 반복 측정안정성을 보인다고 할 수 있다.
	청색광 스캐너는 기존의 스캐너보다 무엇이 좋은가?	최근에 개발된 청색광 스캐너는 기존의 여러 가지 스캐너에 비하여 경석고 모형 스캐닝 오류가 적고 스캐닝의 반복측정안정성도 높다고 알려져 있다(Ender et al, 2016). 또한 청색광 스캐너는 경석고 모형뿐만 아니라 인상체 스캐닝에도 높은 반복측정안정성을 보였다는 연구들이 있다(Luthardt et al, 2005; Jeon et al, 2016).
	캐드캠 장비에 대한 평가 중 가장 기본이 되고, 중요성이 높은 것은?	따라서 캐드캠 장비에 대한 평가 중 가장 기본이 되며 중요성이 높은 스캐너의 반복측정안정성평가가 우선 되어야 하며, 가장 기본적인 기준이 되는 싱글 지대치 경석고 모형에 대한 평가가 필요하다. ISO-12836에 따르면 반복측정안정성 평가는 동일한 환경 하에 하나의 시편을 하나의 스캐너로 반복적인 스캐닝을 해야한다 (Ender et al, 2013; Jeon et al, 2016).

참고문헌 (18)

Dahlmo KI, Andersson M, Gellerstedt M, Karlsson S. On a new method to assess the accuracy of a CAD program. Int J Prosthodont, 14, 276-283, 2001.

상세보기
Ender A , Mehl A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. J Prosthet Dent, 109(2), 121-128, 2013.

상세보기
Ender A, Attin T, Mehl A. In vivo precision of conventional and digital methods of obtaining complete-arch dental impressions. J Prosthet Dent, 115(3), 313-320, 2016.

상세보기
Flugge TV, Schlager S, Nelson K, Nahles S, Metzger MC. Precision of intraoral digital dental impressions with iTero and extraoral digitization with the iTero and a model scanner. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(3), 471-478, 2013.

상세보기
Hayashi K, Sachdeva AU, Saitoh S, Lee SP, Kubota T, Mizoguchi I. Assessment of the accuracy and reliability of new 3-dimensional scanning devices. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(4), 619-625, 2013.

상세보기
ISO-128 36: 2012. Digitizing devices for CAD/CAM systems for indirect dental restorations - Test methods for assessing accuracy. Geneva: International Organization for Standardization. Accessed December 22, 2015.
Jeon JH, Kim HY, Kim JH, Kim WC. Accuracy of 3D white light scanning of abutment teeth impressions: evaluation of trueness and precision. J Adv Prosthodont, 6(6), 468-473, 2014.

원문보기 상세보기
Jeon JH, Choi BY, Kim CM, Kim JH, Kim HY, Kim WC. Three-dimensional evaluation of the repeatability of scanned conventional impressions of prepared teeth generated with white- and blue-light scanners. J Prosthet Dent, 114(4), 549-553, 2015.

상세보기
Jeon JH, Kim DY, Lee JJ, Kim JH, Kim WC. Repeatability and reproducibility of individual abutment impression, assessed with a blue light scanner. J Adv Prosthodont, 8(3), 214-218, 2016.

원문보기 상세보기
Kim DY, Jeon JH, Kim JH, Kim HY, Kim WC. Reproducibility of different arrangement of resin copings by dental microstereolithography: Evaluating the marginal discrepancy of resin copings. J Prosthet Dent, Sep 16, 2016.
Koch GK, Gallucci GO, Lee SJ. Accuracy in the digital workflow: From data acquisition to the digitally milled cast. J Prosthet Dent, 115(6), 749-754, 2016.

상세보기
Lee SM, Hou Y, Cho JH, Hwang HS. Dimensional accuracy of digital dental models from cone-beam computed tomography scans of alginate impressions according to time elapsed after the impressions. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 149(2), 287-294, 2016.

상세보기
Logozzo S, Zanetti EM, Franceschini G, Kilpela A, Makynen A. Recent advances in dental optics - Part I: 3D intraoral scanners for restorative dentistry. Opt Lasers Eng, 54, 203-221, 2014.

상세보기
Luthardt RG, Loos R, Quaas S. Accuracy of intraoral data acquisition in comparison to the conventional impression. Int J Comput Dent, 8(4), 283-294, 2005.
Naidu D , Freer TJ. Validity, reliability, and reproducibility of the iOC intraoral scanner: a comparison of tooth widths and Boltonratios. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 144(2), 304-310, 2013.

상세보기
Seker E , Ozcelik TB, Rathi N, Yilmaz B. Evaluation of marginal fit of CAD/CAM restorations fabricated through cone beam computerized tomography and laboratory scanner data. J Prosthet Dent, 115(1), 47-51, 2016.

상세보기
Trifkovic B, Budak I, Todorovic A, Vukelic D, Lazic V, Puskar T. Comparative analysis on measuring performances of dental intraoral and extraoral optical 3D digitization systems. Measurement, 47, 45-53, 2014.

상세보기
Zhou Q, Wang Z, Chen J, Song J, Chen L, Lu Y. Development and evaluation of a digital dental modeling method based on grating projection and reverse engineering software. J Prosthet Dent, 115(1), 42-46, 2016.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증