$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국방분야의 연구개발 특성분석을 통한 무기체계 품질향상 방향 제시

The Direction Presentation for Quality Improvement of Weapon System based on R&D Characteristics in Defense Field

대한산업공학회지 = Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, v.43 no.2, 2017년, pp.120 - 126  

박상은 (국방과학연구소 공용기술센터) ,  홍재영 (국방과학연구소 공용기술센터)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper has proposed the development direction and R&D analysis approach that the diversity of defense R&D process and product should be mainly under consideration. It has shown that there is a fair possibility of the various quality assess to meet the R&D requirements in defense-based. Thus, the...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • [Figure 8]은 국방 분야에서의 연구개발 특성을 고려한 연구개발 성과 추진전략, 추진 계획에 있어서 다면적으로 분석하여 연구개발 프로세스를 표준화하기 위한 앞에서 분석한 품질의 8차원 품질구성 요소 및 2트랙 연구개발 접근방식과의 연계성을 분석한 결과이며, 그에 따른 추가 품질요소를 제시하였다. 기존의 품질구성요소와는 차별성이 있어 직접적으로 반영․적용하는데 있어서는 한계가 존재함을 인식할 수 있었지만, 국방분야의 연구개발에서 특수하게 존재하는 품질요소(예, 전력화지원요소 및 사용성 등)를 도출하여 재해석할 수 있는 기회를 통해 연구개발 단계별로 무기체계 품질향상에 상호보완이 되도록 하였다.
  • 국방 R&D 분야의 다양성을 충족하는 새로운 품질 접근방법의 가능성 확인, 연구 개발 단계별로 분리 접근하는 2트랙 접근법을 제안하였으며, 이를 구성하는 품질구성요소들에 대한 특성들을 분석하였다. 또한, 무기체계의 품질향상을 위한 다양한 연구개발 모형을 비교분석하고, ADD에 적합한 연구개발 모델 제안하였으며, 현재의 미흡한 품질연구를 국방 분야 전반의 품질경영의 지속적인 발전방향에 대해서 제시하였다.
  • 또한, 품질전문가가 부족한 ADD 입장에서 모든 품질활동과 투자에 대한 전략적인 방향, 모든 연구개발 활동과 투자에 대한 품질지침, 및 품질경영 성숙도 개선 등의 내용이 포함된 ADD품질경영 종합발전 방안을 수립하고, R&D 유형에 따른 사용자 요구사항 및 관리수준에 따른 관리대상 항목에 대한 R&D품질에 대한 분류를 통해 품질에 대한 특성을 고려한 ADD 품질 종합발전 계획 작성을 위해서 연구개발 절차 및 특성에 맞추어 연구소에 적절한 연구개발 품질모델을 제시하였으며, 이는 민간분야에서 제시된 품질요소를 바탕으로 분석한 결과를 바탕으로 하였다.
  • 이를 바탕으로 국방 R&D 분야에서의 다양성을 인지하였고, 이에 품질과 관련한 새로운 연구 접근 방안을 제시하였다.
  • [Figure 10]은 연구개발 단계에서 품질보증업무를 수행하는 조직, 담당자와 기능에 대한 내용이다. 특히, 연구개발의 특성상 방산업체의 품질조직, 담당자 및 기능에 대하여 언급하였다. 연구소 주관의 연구개발을 수행하는데 있어 연구소의 품질보증 업무는 별도 조직과 담당자 없이 연구개발을 수행하는 담당자가 업무를 겸하여 대부분 수행하고 있는 것으로 파악되고, 이를 수행하는 담당자 역시 충분하지 않는 것으로 확인되었다.
  • 효율적이고 효과적인 자주 국방태세 유지를 위해 고객 감동의 무결점 연구개발 성과 창출을 위한 전사적 품질경영 체계를 확립한다는 비전을 가지고 품질경영정책, 제도 정착 및 발전, 연구개발 프로세스의 세계적 품질 확보․유지 및 연구개발 성과의 세계적 품질 확보․유지한다는 목표로 R&D 품질 중요성 인식 제고를 통해 최첨단 고품질 국방 연구개발 성과를 위한 세계 수준의 연구개발 역량 확보와 유지라는 최종목표를 가지는 방안을 수립하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
가장 일반적인 품질 모형은? 가장 일반적인 품질 모형은 McCall, BoeHm, FURPS, Dromey, Bayesian 및 ISO 9216이다(Pankaj, 2012; Syahrul et al., 2012).
본 논문에서는 현재의 품질 관련 연구를 그대로 적용하는데 어려움이 있기 때문에 연구개발단계의 국방분야에서 주로 관심 있는 두 가지 형태로 크게 분류하여 분석하였는데 이 밖에도 수립 및 제시한 것은 무엇이 있는가? 이에 본 논문에서는 현재의 품질 관련 연구를 그대로 적용하는데 어려움이 있기 때문에 연구개발단계의 국방분야에서 주로 관심 있는 두 가지 형태로 크게 분류하여 분석하였다. 또한, 품질전문가가 부족한 ADD 입장에서 모든 품질활동과 투자에 대한 전략적인 방향, 모든 연구개발 활동과 투자에 대한 품질지침, 및 품질경영 성숙도 개선 등의 내용이 포함된 ADD품질경영 종합발전 방안을 수립하고, R&D 유형에 따른 사용자 요구사항 및 관리수준에 따른 관리대상 항목에 대한 R&D품질에 대한 분류를 통해 품질에 대한 특성을 고려한 ADD 품질 종합발전 계획 작성을 위해서 연구개발 절차 및 특성에 맞추어 연구소에 적절한 연구개발 품질모델을 제시하였으며, 이는 민간분야에서 제시된 품질요소를 바탕으로 분석한 결과를 바탕으로 하였다.
연구개발단계의 국방분야에서 주로 관심 있는 두 가지 형태로 크게 분류하여 분석한 이유는? 이에 본 논문에서는 현재의 품질 관련 연구를 그대로 적용하는데 어려움이 있기 때문에 연구개발단계의 국방분야에서 주로 관심 있는 두 가지 형태로 크게 분류하여 분석하였다. 또한, 품질전문가가 부족한 ADD 입장에서 모든 품질활동과 투자에 대한 전략적인 방향, 모든 연구개발 활동과 투자에 대한 품질지침, 및 품질경영 성숙도 개선 등의 내용이 포함된 ADD품질경영 종합발전 방안을 수립하고, R&D 유형에 따른 사용자 요구사항 및 관리수준에 따른 관리대상 항목에 대한 R&D품질에 대한 분류를 통해 품질에 대한 특성을 고려한 ADD 품질 종합발전 계획 작성을 위해서 연구개발 절차 및 특성에 맞추어 연구소에 적절한 연구개발 품질모델을 제시하였으며, 이는 민간분야에서 제시된 품질요소를 바탕으로 분석한 결과를 바탕으로 하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (16)

  1. DAPA Instructions 294th. (2014), The management regulations on Defense Acquisition program (Revised 2014. 7. 24). 

  2. Fahmy, S., Haslinda, N., Roslina, W., and Fariha, Z. (2012), Evaluating the quality of software in e-book using the ISO 9126 mode, International Journal of Control and Automation, 5(2), 115-122. 

  3. Garvin, D. A. (1984), What Does "Product Quality" Really Mean?, Sloan Management Review, Harvard University. 

  4. Hong, J.-Y. and Park, S.-E. (2015), A quality enhancement strategy of weapon system in defense R&D, 2015 fall conf. on korea military and science technology. 

  5. Kim, Y.-C. (2011), Quality Management, Wooyong Chulpansa, Seoul, Korea. 

  6. Kim, Y.-S. and Park, S.-E. (2014), A comparative study with traditional definitions of quality to improve defense R&D quality, 2014 Fall Korea Quality Congress, 116-117. 

  7. Krapp, M. (2001), Quality assurance in research and development an insoluble dilemma?, Fresenius J Anal Chen, 371(6), 704-713. 

  8. Kumar, P. (2012), Aspect-Oriented Software Quality Model: The AOSQ MODEL, Advanced Computing : An International Journal(ACIJ), 3(2), 105-118. 

  9. Park, S.-E. and Kim, Y.-S. (2014), An analysis on the characteristics of quality elements for 2-track to improve R&D quality based on defense R&D process, Conf. on Korea Military Science and Technology, 201-202. 

  10. Park, S.-E. and Kim, Y.-S. (2015), A total quality management master planning based on a new R&D quality model, 2015 conf. on korea military and science technology, 1659-1660. 

  11. Park, S.-E., and Kim, Y.-S. (2014), A study on relationships of eight dimensions of quality for improving of key-technology development in defense R&D, 2014 Fall Korea Quality Congress, 120-121. 

  12. Park, Y.-T. (2014), Quality Management, Korea Standards Association media, Seoul, Korea. 

  13. Roberts, G. W. (1983), Quality Assurance in Research and Development, Marcel Dekker, INC. 

  14. Wadsworth, H. M., Stephens, K. S., and Godfrey, A. B. (2002), Modern methods for quality control and improvement, John Wiley & Sons. 

  15. Yoon, J. (2015), The development of R&D Quality model, 2015 Spring joint conference. 

  16. Yoon, J. (2017), A Quality Management Model relevant to R&D Characteristics, Journal of the Korean Institute of Industrial Engineers, submitted. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 보고서와 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트