$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인더스트리 4.0시대의 스마트 팩토리 성공 사례 분석: 국내 대·중·소기업을 대상으로
Analysis on Success Cases of Smart Factory in Korea: Leveraging from Large, Medium, and Small Size Enterprises 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.15 no.5, 2017년, pp.107 - 115  

박종필 (경남대학교 경영정보학과)

초록

최근 스마트 팩토리에 대한 관심이 크게 증가하고 있다. 그러나, 이러한 높은 관심에도 불구하고 정작 어떻게 스마트 팩토리를 구축해야 하는지에 대한 구체적인 가이드라인이 없는 실정이다. 또한 기존의 사례들은 주로 독일을 중심으로한 해외 사례로서 국내에 그대로 적용하기에는 다소의 괴리감이 존재한다. 또한 스마트 팩토리는 기업의 규모와 성격에 따라 구축방식이 상이할 수 있다. 이러한 상황에서 본 연구는 국내 대 중 소기업들을 대상으로 스마트 팩토리 성공구축 사례들을 분석 하였다. 사례분석 결과, 대기업의 경우 일부공장을 대상으로 시범적으로 스마트팩토리를 구축한 후 성공적으로 평가될 시 전체공장으로 확대시키는 전략이 효과적이다. 중소기업의 경우, 낮은 수준의 스마트팩토리 구축레벨에서 높은 수준의 구축레벨로 업그레이드하는 것이 효과적이다. 말하자면 본 연구에서 실시한 스마트 팩토리 성공사례 분석을 통해, 기업들에게 성공적 구축을 위한 실제적인 가이드라인을 제공하고자 한다. 아울러, 본 연구를 통해 제시된 구축전략들은 향후 스마트 팩토리 구축을 고려하고 있는 기업과 정부에게 중요한 함의를 제시하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, much attention in building smart factory have been dramatically increased. Despite the growing interest in smart factory, few guidelines exist how to successfully build smart factory. The purpose of this study is to investigate successful cases in building smart factory in Korea. Drawing o...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서, 본 연구에서는 국내대·중·소 기업으로 나누어 실제 사례분석을 실시하고자 한다.
  • 본 연구는 최근 구축하기 시작한 스마트 팩토리 국내사례를 분석해 보고 성공적인 구축 전략 수립을 위한 가이드 라인을 제시하는데 주요 목적이 있다. 이를 위해, [Fig.
  • 따라서, 본 연구에서는 국내대·중·소 기업으로 나누어 실제 사례분석을 실시하고자 한다. 본 연구를 통해 현재 스마트 팩토리 구축을 고려하고 있는 기업과 정부에게 중요한 함의를 제시하고자 한다.
  • 본 연구에서는 스마트 팩토리 국내 구축 사례를 살펴보았다. 사례분석 결과를 요약하면 다음과 같다.
  • 우선 스마트팩토리의 개념에 대해 명확하게 정립하고, 성공적으로 구축 평가를 받고 있는 국내 대·중·소기업들을 대상으로 사례조사를 하고자 한다. 아울러, 사례 분석 결과를 바탕으로 사례의 함의에 대해 논의함으로써, 향후 스마트 팩토리 성공적 구축에 대한 전략을 제시하고자 한다.
  • 우선 스마트팩토리의 개념에 대해 명확하게 정립하고, 성공적으로 구축 평가를 받고 있는 국내 대·중·소기업들을 대상으로 사례조사를 하고자 한다.
  • 향후 계획으로는, 완성 차량의 판매 후에도 불량이 발견되면 쉽게 추적 및 확인할 수 있는 ‘제품추적관리시스템’ 구축을 목표로 하고 있다. 이러한 시스템의 구축을 바탕으로 한 스마트 팩토리 구축이 제대로 완료되면 철판 사출 및 용접품질이 세계 3위 안에 들 것을 목표로 하고 있다.
  • 이에, 본 연구에서는 최근 스마트 팩토리를 성공적으로 구축한 국내기업의 사례들을 분석함으로써 실질적인 구축 전략 수립을 위한 가이드 라인을 제시하고자 한다. 아울러, 스마트 팩토리는 기업의 규모와 성격에 따라 구축방식이 상이할 수 있다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
서비스업와 비교해 제조업에 대한 가치가 재조명 된 이유는 무엇인가요? 그러나, 아이러니컬하게도 2008년 글로벌 금융위기 이후, 서비스업보다는 제조업이 강한 국가들이 빠르게 경제 회복됨에 따라, 제조업에 대한 가치가 재조명 되어졌다. 또한 최근에는, 선진국을 중심으로 제조업체들이 자신들의 생산기지를 다시 본국으로 돌리는 리쇼어링(reshoring or backshoring) 현상이 일어나고 있다[7,8].
산업혁명 이후 자본주의 경제시스템을 이끌어온 제조업이 가지는 어려움으로는 어떤 예가 있나요? 산업혁명 이후 자본주의 경제시스템(capitalism economy system)를 이끌어 왔던 제조업은 여러 가지 어려움에 봉착해 왔다. 예를 들어, 우선 사회적 측면(social aspect)으로는 노동력의 감소와 근로자의 고령화로 인해 제조업의 공동화(空洞化) 현상이 일어나게 되었고, 경제적 측면(economic aspect)으로는 높은 인건비로 인한 생산비용의 증가와 많은 경쟁업체의 출현으로 시장의 과열 현상이 일어나게 되었다. 아울러, 소비 트렌드(consumer trends) 측면으로는 짧아진 제품 라이프 사이클로 인해 제품 변동성이 증가하게 되었다. 이에 따라, 제조업 보다는 서비스업 중심의 시장경제시스템이 경제 성공의 당연한 방정식으로 받아들여져 왔다.
리쇼어링 현상이 맞물려 일어나는 두 가지 현상은? 이러한 ‘리쇼어링 현상’은 두 가지 현상과 맞물려 일어나고 있다. 첫째, 생산기지가 있는 개발도상국가들(low-wage contries)의 인건비가 계속 상승하고 있고, 둘째, ICT(information and communication technology)를 활용한 인건비 및 원가절감 그리고 관리의 효율화가 저임금이 주었던 이익을 상쇄할 수 있을 정도가 되었다는 점이다. 더군다나, 생산설비를 국내에 둠으로써 공장에서 생산되는 각종 빅 데이터를 보다 효율적으로 활용할 수 있으며, 컨트롤타워와 R&D센터가 더욱 안전해 진다는 이점도 있기 때문이다[9].
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (20)

  1. Korea International Trade Association, "Suggestions for Building Smart Factory of Small and Medium Sized Manufacturing Companies," No. 2, pp. 1-33, 2016. 

  2. Myung-Seong Yim), "The Convergence between Manufacturing and ICT: The Exploring Strategies for Manufacturing version 3.0 in Korea," Journal of Digital Convergence, Mar, Vol. 14, No. 3, pp. 219-226, 2016. 

  3. Tae-Seog Jeong, “The suggestion for Successful Factory Converging Automation by Reviewing Smart Factories in German,” Journal of the Korea Convergence Society, Vol. 7, No. 1, pp. 189-196, 2016. 

  4. Korea Institute for Industrial Economics & Trade, "Issues and Assignment of Smart Factory for Future Manufacturing Innovation," No. 620, pp. 1-12, 2015 

  5. National Information Society Agency, "Industry and Manufacturing Creation Economic Strategy," IT & Future Strategy, No. 2, pp. 1-33, 2014. 

  6. Deloitte, Global Manufacturing Competitiveness Index, 2016. 

  7. Economist, Coming Home: Reshoring Manufacturing, January 19, 2013 available at http://www.economist.com/news/special-report/21569570-growing-number-american-companies-are-moving-their-manufacturing-back-united. 

  8. Economist, The Factory of the Future, Oct 30, 2013.available at Dhttp://www.economist.com/blogs/schumpeter/2013/10/manufacturing. 

  9. Forbes, Are American Manufacturers Reshoring?, May 13, 2015 available at http://www.forbes.com/sites/billconerly/2015/05/13/are-american-manufacturers-reshoring/#490d904e40a1 

  10. Martket & Market, Global Forecast: Smart Factory Market by Technology (PLM, MES, P L C , SCADA, ERP, DCS, HMI), Component (Sensors & Actuators, Communication Technologies, Industrial Robotics, Machine Vision), Industry (Process, Discrete), and Geography, March, 2016. 

  11. Mario Hermann, Tobias Pentek, Boris Otto, Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios, 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), 2016. 

  12. POSCO Research Institute, "A New Start for Industry 4.0," POSRI Report, 2015. 

  13. Shiyong Wanga, Jiafu Wana, Daqiang Zhangb, Di Lia, and Chunhua Zhanga, Towards smart factory for industry 4.0: a self-organized multi-agent system with big data based feedback and coordination, Computer Networks, Vol. 101, No. 4, pp. 158-168, 2016. 

  14. Research and Markets, Global Machine Condition Monitoring Market Outlook 2020, 2016. 

  15. Jay Lee, Behrad Bagheri, Hung-An Kao, “A Cyber-Physical Artchitecture for Industry 4.0-based Manufacturing Systems,” Manufacturing Letters, Vol. 3, No. 1 , pp. 18-23, 2015. 

  16. Gyeong Ho No, Seong Taek Park, Tae Ung Kim, "Analyis of the Structure and Impact of SCM Advanced Planning System : Lessons from POSCO Case," Journal of Digital Convergence, April, Vol. 12, No. 4, pp. 145-155, 2015. 

  17. Soo Ho Choi, Jeong Il Choi, "GVC Case Analysis of the Motor Industry : Focusing on Hyundai Motor," Journal of Digital Convergence, December, Vol. 14, No. 12, pp. 73-84, 2016. 

  18. Tae Hoon Park, Kyung Hye Park, “Effect of IT Manufacturing Firms’ Technological Innovation Factors-From Government Support Level-,” Journal of Digital Convergence, Vol. 10, No. 6, pp. 17-22, 2012. 

  19. Seung Wook Choi, Jin Taek Jung, Yen Yoo You, “The Effect of Government R&D Subsidies Program Participation Factor for SMEs R&D Performances,” Journal of Digital Convergence, Vol. 12, No. 5, pp. 171-180, 2014. 

  20. Doh keun Yoon, Dong woo Yang, "An empirical study on a cause of the gap between technological success rate and commercialization success rate on the government-funded R&D projects of SMEs," Journal of Digital Convergence, Vol 8, No. 1, pp. 127-141, 2013. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로