수술실 종사자의 방사선 노출에 대한 방사선 방어관련 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도에 관한 연구 A Study on knowledge, perception, self-efficacy, and performance on radiation protection among perioperative workers in terms of radiation protection원문보기
본 연구는 수술실 종사자를 대상으로 방사선 방어에 대한 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도를 조사하였다. 방사선 방어행위의 수행도에 영향을 미치는 요인을 파악하여, 효과적인 방사선 방어교육프로그램개발에 기초 자료를 제공하고자 시행되었다. 표본 수는 이 연구에 참여하기로 동의한 수술실 종사자 166명이다. 자료 분석은 SPSS 23.0 프로그램을 사용하여 independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation coefficient, Multiple regression으로 분석하였다. 본 연구의 결과 수술실 종사자들은 평균 3-4시간 방사선에 노출되고 있으며, 방사선 피폭 교육 검험이 있는 대상자는 11.4%있었다. 방사선 방어관련 지식정도는 $8.61{\pm}2.51$점이었으며, 방어관련 인식도, $4.59{\pm}0.64$점, 수행도는 $2.99{\pm}0.90$점이었다. 방사선 방어지식과 수행도는 직종별 유의한 차이를 보였다(p<001). 방사선 방어관련 지식은 인식도와 유의미한 상관관계를 가졌으며, 방사선 방어관련 수행도는 지식과 유의미한 상관관계를 보였다. 방사선 수행도를 높이기 위해서는 방사선 방어관련 지식과 인식도를 높여야 한다. 그러므로 향후 방사선 방어교육 강화를 통한 방사선 방어 지식을 개선하여 방사선 방어 수행도를 촉진하는 것이 중요할 것이다.
본 연구는 수술실 종사자를 대상으로 방사선 방어에 대한 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도를 조사하였다. 방사선 방어행위의 수행도에 영향을 미치는 요인을 파악하여, 효과적인 방사선 방어교육프로그램개발에 기초 자료를 제공하고자 시행되었다. 표본 수는 이 연구에 참여하기로 동의한 수술실 종사자 166명이다. 자료 분석은 SPSS 23.0 프로그램을 사용하여 independent t-test, one-way ANOVA, Pearson correlation coefficient, Multiple regression으로 분석하였다. 본 연구의 결과 수술실 종사자들은 평균 3-4시간 방사선에 노출되고 있으며, 방사선 피폭 교육 검험이 있는 대상자는 11.4%있었다. 방사선 방어관련 지식정도는 $8.61{\pm}2.51$점이었으며, 방어관련 인식도, $4.59{\pm}0.64$점, 수행도는 $2.99{\pm}0.90$점이었다. 방사선 방어지식과 수행도는 직종별 유의한 차이를 보였다(p<001). 방사선 방어관련 지식은 인식도와 유의미한 상관관계를 가졌으며, 방사선 방어관련 수행도는 지식과 유의미한 상관관계를 보였다. 방사선 수행도를 높이기 위해서는 방사선 방어관련 지식과 인식도를 높여야 한다. 그러므로 향후 방사선 방어교육 강화를 통한 방사선 방어 지식을 개선하여 방사선 방어 수행도를 촉진하는 것이 중요할 것이다.
This study was designed to identify the knowledge, perception, self-efficacy, and performance on radiation protection among perioperative workers in terms of radiation protection. The factors affecting the performance of radiation protection were identified, and provide basic data for the developmen...
This study was designed to identify the knowledge, perception, self-efficacy, and performance on radiation protection among perioperative workers in terms of radiation protection. The factors affecting the performance of radiation protection were identified, and provide basic data for the development of an effective radiation protection education program. The sample was comprised of 166 perioperative workers who agreed to participate in this descriptive study. Data analysis was performed using the t-test, analysis of variance, Pearson's correlation, and multiple regression analyses on the SPSS 23.0 Program. The average time of radiation exposure was 3-4hoursThe radiation protection education experience was 11.4%. The average score of radiation protection knowledge was $8.61{\pm}2.51$; the perception was $4.59{\pm}0.64$; and the performance was $2.99{\pm}0.90$ There was a significant difference in the degree of radiation defense knowledge and performance among the general characteristics (p <001). Knowledge of radiation protection was correlated with the perception. The performance of radiation protection was correlated with the knowledge. The knowledge and perception of radiation protection behaviors should be increased to improve radiation protection performance. Therefore, it is important to promote the performance of radiation protection behaviors by improving the perioperative workers' knowledge of radiation protection through reinforcing radiation-related education.
This study was designed to identify the knowledge, perception, self-efficacy, and performance on radiation protection among perioperative workers in terms of radiation protection. The factors affecting the performance of radiation protection were identified, and provide basic data for the development of an effective radiation protection education program. The sample was comprised of 166 perioperative workers who agreed to participate in this descriptive study. Data analysis was performed using the t-test, analysis of variance, Pearson's correlation, and multiple regression analyses on the SPSS 23.0 Program. The average time of radiation exposure was 3-4hoursThe radiation protection education experience was 11.4%. The average score of radiation protection knowledge was $8.61{\pm}2.51$; the perception was $4.59{\pm}0.64$; and the performance was $2.99{\pm}0.90$ There was a significant difference in the degree of radiation defense knowledge and performance among the general characteristics (p <001). Knowledge of radiation protection was correlated with the perception. The performance of radiation protection was correlated with the knowledge. The knowledge and perception of radiation protection behaviors should be increased to improve radiation protection performance. Therefore, it is important to promote the performance of radiation protection behaviors by improving the perioperative workers' knowledge of radiation protection through reinforcing radiation-related education.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 G광역시 J시 지역 의료기관에 종사하는 수술실 종사자의 방사선노출에 대한 지식, 인식도,자기효능감 및 수행도를 측정하여 방사선 방어 행위에 영향을 미치는 요인을 비교해 봄으로써, 향후 수술실 종사자들의 방사선 방어 수행도를 향상시키기 위한 프로그램 개발 및 체계 확립에 도움이 되고자 한다. 또한 이는 수술실 종사자의 자기효능감과 수술실업무능력 뿐만 아니라 방사선 안전관리능력 향상과의 관계를 파악하여 수술실업무의 질적인 향상에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
본 연구는 G광역시와 J지역 방사선에 노출되는 수술실 간호사들을 대상으로 연구에 참여에 동의한 학생 총 166명을 대상으로 방사선 방어관련 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도의 기초자료를 위한 서술적 조사연구이다.
본 연구는 수술실 종사자를 대상으로 방사선 방어에 대한 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도를 조사하고, 방사선 방어행위의 수행도에 영향을 미치는 요인을 파악하여, 효과적인 방사선 방어교육프로그램 개발에 기초자료를 제공하고자 시행되었다. 본 연구결과에 따른 논의는 다음과 같다.
본 연구는 수술실 종사자의 방사선 노출에 대한 방사선 방어관련 지식, 인식도, 자기효능감이 수행도에 미치는 영향을 파악하기 위한 조사연구이다.
본 연구의 목적은 수술실 종사자의 방사선 노출에 대한 방사선 방어관련 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도를 조사하기 위함이며, 구체적인 목적은 다음과 같다.
제안 방법
C대학교 생명윤리심의위원회의 승인(2-1041055 –AB-N-01-2016-0012)을 받은 후 본 연구의 목적과 취지,익명성의 보장, 연구 참여자의 권리에 대해 설명한 후 자발적으로 참여에 동의한 수술실 종사자에게 서면동의를 받은 후 설문을 작성하고 응답이 완료되면 봉투에 넣어 제출하도록 한 뒤, 본 연구자가 직접 설문지를 회수하였다.
본 연구에서 수술실 종사자의 방사선방어에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위하여 방사선 방어 수행 점수를 종속변수로 하고 지식, 인식도, 자기효능감을 독립변수로 하여 다중회귀분석을 실시한 결과 표 6과 같다. 잔차 분석 결과 Durbin-Watson는 1.
본 연구의 도구는 자기기입식 설문지를 사용하였고,질문 구성 내용은 일반적 특성 10문항, 방사선 관련 직무특성 10문항, 현 근무지의 실태 3문항, 방사선 방어에 대한 지식 16문항, 방사선 방어 인식 18문항, 수행 18문항, 자기효능감 24문항으로 구성하였다.
C대학교 생명윤리심의위원회의 승인(2-1041055 –AB-N-01-2016-0012)을 받은 후 본 연구의 목적과 취지,익명성의 보장, 연구 참여자의 권리에 대해 설명한 후 자발적으로 참여에 동의한 수술실 종사자에게 서면동의를 받은 후 설문을 작성하고 응답이 완료되면 봉투에 넣어 제출하도록 한 뒤, 본 연구자가 직접 설문지를 회수하였다. 이후 참여자의 사생활 보호와 개인정보보호를 위해 통계처리 시 개인 식별 정보를 암호화하였다.
Kim과 Cha[28]가 만든 것을 Kim[29이 수정 보완한 일반적 자기효능감 척도이며, 점수가 높을수록 자기효능감이 높은 것을 의미한다. 자신감 7문항, 자기조절 효능감 12문항, 과제 난이도 5문항의 세 개 하위요인의 총 24문항으로 구성되며, 각 문항은 Likert 5점 척도로 평가하였다. 이 도구에 대한 선행연구에서의 신뢰도는 Cronbach’s α값 .
대상 데이터
본 연구의 대상자는 2016년 5월 1일부터 6월 30일 까지 G광역시 J시에 소재한 6개 병원에 현재 수술실에 근무하는 의사, 간호사, 조무사, 응급구조사 등의 수술실종사자로 설문조사 전 연구담당자가 설문조사 병원장에게 연구내용에 대해 설명한 후 연구자가 직접 각 병원에 방문하여 설문지를 배부하였다.
본 연구의 대상자는 총 166명으로 남자가 24명(14.5%),여자는 142명(85.5%)이었다. 연령분포에서는 25세 이상~30세미만이 26.
연구 대상자 수는 G*power3.1.2프로그램을 사용하여 다중회귀분석에 필요한 중간정도의 효과크기 .15, 유의 수준 .05, 검정력 .90으로 하였을 때 적정 표본 수는 144명으로 산정 되었으며, 자료의 탈락과 손실을 대비하여 총 200부를 준비하였으나 자발적으로 참여한 수술실 종사자에게 사용된 설문지는 166부였으며, 총 166부의 자료를 최종분석 대상에 포함시켰다.
데이터처리
1) 대상자의 일반적 특성과 방사선 관련 직무특성은 실수와 백분율을 구하여 분석하였다.
2) 대상자의 방사선 방어관련 지식, 인식도 및 수행도는 평균과 표준편차를 구하였다
3) 대상자의 직군별 특성에 따른 방사선 노출에 대한방사선 방어관련 지식, 인식도 자기효능감 및 수행도의 차이는 t-test, ANOVA로 분석하였다.
4) 대상자의 방사선 방어관련 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도 간의 상관관계는 pearson’scorrelation coefficient로 분석하였다.
5) 대상자의 방사선 방어에 대한 수행에 영향을 미치는 요인은 Multiple regression으로 분석하였다.
이론/모형
Kim과 Cha[28]가 만든 것을 Kim[29이 수정 보완한 일반적 자기효능감 척도이며, 점수가 높을수록 자기효능감이 높은 것을 의미한다.
수술실 종사자들의 방사선 방어관련 수행도를 측정하기 위해 Kang과 Lee[27]의 도구를 사용하였으며 총18개 문항으로 구성되며, 각 문항은 Likert 5점 척도로 평가하였으며 점수가 높을수록 방사선 방어관련 수행도가 높음을 의미한다. 이 도구에 대한 선행연구에서의 신뢰도는Cronbach’s α값 .
수술실 종사자들의 방사선 방어관련 인식도를 측정하기 위해 Kang과 Lee[27]의 도구를 사용하였으며 총18개 문항으로 구성되며, 각 문항은 Likert 5점 척도로 평가하였으며 점수가 높을수록 방사선 방어관련 인식도가 높음을 의미한다. 이 도구에 대한 선행연구에서의 신뢰도는 Cronbach’s α값 .
수술실 종사자들의 방사선 방어관련 지식을 측정하기 위해 Kang과 Lee[27]의 설문 문항을 사용하였으며, 방사선 방어에 대한 지식은 총 16문항으로 구성하였으며,방사선의 종류, 방사선 피폭시 영향, 방사선 방어 방법 등에 대한 방사선 방어의 이론적 지식을 포함하고 있었다. 각 문항은 선택한 답이 정답이면 1점, 틀리거나 모르겠다고 답한 경우 0점을 주어 총점을 계산하였다.
성능/효과
둘째, 본 연구대상자 중 직군별 특성에 따른 항목을비교분석하였을 때 지식과 수행은 통계적으로 유의하였으나 인식 및 자기효능감은 통계적으로 유의하지 않았다.
316)과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 따라서 방사선 방어에 대한 지식 점수가 높을수록 방사선 방어에 대한 인식 점수와 방사선 방어행위에 대한 수행 점수가 높았으며, 방사선 방어에 대한 인식 점수가 높을수록 방사선 방어에 대한 지식점수와 자기효능감점수가 높게 나타났다[Table 6].
직군별 지식과 수행도는 통계적으로 유의한 차이가 있었으나 인식도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 또한 자기효능감은 조무사, 간호사, 의사, 응급구조사, 방사선사 순으로 높았으며 이는 지식, 인식, 수행도가 자기효능감과 큰 관련이 없을 수 있음을 조심스럽게 추측할 수 있다.
방사선 방어에 대한 지식, 인식도, 자기효능감 및 수행도간의 상관성에서 방사선 방어에 대한 지식점수는 방사선 방어행위에 대한 인식도 및 수행도와 유의한 상관관계를 보였으며, 방사선 방어에 대한 인식도는 자기효능감과 유의한 상관관계를 보였다. 이는 Kang과Lee[27]의 연구에서 수술실 간호사의 방사선지식이 인식도와 수행도와 유의한 상관관계가 있었다는 것과 유사한 결과이다.
51점이었다. 방사선 방어에 대한 지식의 문항별 정답률을 살펴보면, 방사선의 종류에 대한 문항의 정답률이 100%로 가장 높았고, 외부피폭과 방사선 노출시간과의 관계 95.2%, 방사선 피폭과 태아의 기형과의 관련성 93.4%, 방사선 발생장치로부터의 거리와 안정성 88%, 허용치 이상의 방사선 피폭에 의한 DNA손상 82.5% 순이었으며, 규정된 직업상 피폭선량에 대한 문항과 차폐가능 납두께에 대한 문항의 정답률이 4.2%로 가장 낮았다[Table 3].
[22]의 연구에서 자기효능감이 높은 현장 작업자는 낮은 현장작업자들과 비교하여 안전관련 수칙을 더 잘 이행한다는 연구결과와는 일치하지 않았다. 방사선 방어행위 수행에 영향을 미치는 요인으로는 지식과 인식이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 의료기관 형태별 방사선 장해 방어행위 모형에 대한 Han et al.
8%(71명)가 방사선 방어 관련 프로토콜이 없는 곳에서 일하는 것으로 나타났다. 본 연구대상자의 현 근무지의 방사선 방어 관련 실태를 알아본 결과 전체 대상자 중 95.8%(159명)가 C-arm을 사용하고 있었고, 이동식 X-ray는 59%(98명)가, 혈관조영술은 6%(10명)가, CT는 7.2%(12명)가 사용하고 있었다. 현 근무지의 방사선 방어설비의 구비정도에 대해 나쁘다가 54.
본 연구에서 수술실 종사자의 방사선 방어관련 인식도의 평균 평점은 5점 만점에 4.59±0.64점이었으며 이는 ‘매우 중요하다’와 ‘중요한 편이다’ 사이에 위치하는 점수로 방사선 방어의 중요성에 대한 인식도가 매우 높은 것으로 나타났다.
본 연구에서 수술실 종사자의 일반적 특성으로 교육을 받은 종사자는 교육의 효과가 높았다고 평가하였지만, 이중 교육을 받은 종사자는 11.4%로 22.9%를 차지하는 전체 관리자의 수치에도 미치지 못하는 교육 횟수로 수술실 관리자 조차도 관련교육이 부족한 실정임을 알 수 있었다. 그리고 방어 장비 구비가 제대로 갖추어져 있지 않다고 응답한 경우가 66.
셋째, 수술실 종사자의 방사선 방어에 대한 지식과 방사선 방어행위에 대한 인식도 및 수행도, 자기효능감 간의 상관관계를 분석한 결과, 수술실 종사자의 방사선 방어행위에 대한 인식도는 높았으나 수행도가 낮은 것으로 나타났으며, 방사선 방어에 대한 지식 향상이 방사선 방어행위에 대한 인식도와 수행도를 높인다고 할 수 있다.
수술실 종사자의 방사선 방어관련 수행도의 평균평점은 5점 만점에 2.99±0.90점이었으며, 이는 ‘드물게 수행한다’와‘가끔 수행 한다’ 사이에 해당하는 점수로 방사선 방어관련 수행도는 상당히 낮은 것으로 나타났다.
수술실 종사자의 방사선 방어관련 지식정도를 측정한 결과 16점 만점에 평균 8.61±2.51점이었다.
수술실 종사자의 방사선 방어에 대한 지식점수는 16점 만점에 평균 8.61점이었고 100점 만점으로 환산해볼 때 53점에 해당하는 점수이다. 이는 수술실 간호사와 치위생사를 대상으로 안전관리지식과 태도 및 행위에 대한 비교 조사한 Yoon과 Yoon[31]의 연구에서의 67.
연구에서 수술실 종사자의 자기효능감과 방사선방어에 대한 지식, 태도와의 관련성을 살펴본 결과, 방사선방어에 대한 지식은 인식(r=0.268)과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였고, 방사선방어행위 수행도는 지식(r=0.257)과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였으며, 방사선 방어행위에 대한 인식도는 지식(r=0.268)과 자기효능감(r=0.316)과 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 따라서 방사선 방어에 대한 지식 점수가 높을수록 방사선 방어에 대한 인식 점수와 방사선 방어행위에 대한 수행 점수가 높았으며, 방사선 방어에 대한 인식 점수가 높을수록 방사선 방어에 대한 지식점수와 자기효능감점수가 높게 나타났다[Table 6].
이상의 결과를 토대로 볼 때 수술실 종사자의 방사선 방어관련 수행도는 지식과 유의한 상관관계를 보였으며,지식은 인식과 수행도의 영향이 있음을 확인할 수 있었다.
99점으로 인식도에 비해 수행도가 현저하게 낮았다. 인식도와 관련된 항목을 검토해 보았을 때, 임산부 노출제한 및 방어용구(목가리개 및 납치마) 등에 대한 인식은 높았으나 납안경의 착용, 방사선사와 의논, 개인피폭선량, 차폐막 사용, 관련 교육 등에 관한 인식은 낮게 나타나 방사선 방어에 대한 구체적인 인식이 부족하며 이에 대한 교육의 필요성 자체를 인식하지 못하는 것으로 확인되었다. 그리고 수행도와 관련된 항목을 검토해 보았을 때, 인식도와 마찬가지로 대중적으로 흔히 사용하는 앞치마, 목가리개 사용 등에 대한 수행, 임산부 노출제한 등은 수행률이 높았지만, 방사선사와 논의, 개인피폭선량계 및 방사선 교육 등에 대한 수술실 종사자가 인식을 하지 못하는 부분의 수행이 더 낮게 나타났다.
잔차 분석 결과 Durbin-Watson는 1.804의 수치로 나타났으며, 잔차들 간에 상관관계가 없어 회귀모형이 적합한 것으로 나타났다(F=7.684, p<.001).
72점으로 가장 높았으나, 본 연구에서는 방사선사가 가장 높은 것으로 나와 부분적으로 일치하지 않았다. 직군별 지식과 수행도는 통계적으로 유의한 차이가 있었으나 인식도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 또한 자기효능감은 조무사, 간호사, 의사, 응급구조사, 방사선사 순으로 높았으며 이는 지식, 인식, 수행도가 자기효능감과 큰 관련이 없을 수 있음을 조심스럽게 추측할 수 있다.
첫째, 본 연구대상자의 방사선 방어행위에 대한 인식도에 비해 수행도는 낮게 나타났다.
최종적으로 방사선 방어 수행도에 영향을 미치는 요인은 지식(β=.344, p<.001)와 인식도(β=-.242, p<.004)로 나타났다[Table 7].
한편 본 연구에서 수술실 종사자의 방사선 방어행위에 대한 인식도와 수행도의 평균점수를 비교하면 인식도는 4.59점, 수행도는 2.99점으로 인식도에 비해 수행도가 현저하게 낮았다. 인식도와 관련된 항목을 검토해 보았을 때, 임산부 노출제한 및 방어용구(목가리개 및 납치마) 등에 대한 인식은 높았으나 납안경의 착용, 방사선사와 의논, 개인피폭선량, 차폐막 사용, 관련 교육 등에 관한 인식은 낮게 나타나 방사선 방어에 대한 구체적인 인식이 부족하며 이에 대한 교육의 필요성 자체를 인식하지 못하는 것으로 확인되었다.
후속연구
그러므로 추후 방사선 방어관련 교육 강화를 통해 방사선 방어에 대한 지식을 향상시켜 방사선 방어행위의 수행도를 증진시키는 것이 방사선 안전관리 행위수준향상의 중요한 부분이며 이를 위해 방사선 방어 관련 교육프로그램을 개발하여 그 효과를 평가할 것을 제언한다.
둘째, 향후 의료기관 종사자들의 방사선 안전관리 행위수준을 향상시키기 위한 방사선 방어행위를 위한 프로그램 개발 및 체계 확립에 대한 연구를 제언한다.
따라서 본 연구는 G광역시 J시 지역 의료기관에 종사하는 수술실 종사자의 방사선노출에 대한 지식, 인식도,자기효능감 및 수행도를 측정하여 방사선 방어 행위에 영향을 미치는 요인을 비교해 봄으로써, 향후 수술실 종사자들의 방사선 방어 수행도를 향상시키기 위한 프로그램 개발 및 체계 확립에 도움이 되고자 한다. 또한 이는 수술실 종사자의 자기효능감과 수술실업무능력 뿐만 아니라 방사선 안전관리능력 향상과의 관계를 파악하여 수술실업무의 질적인 향상에 기여할 수 있을 것으로 기대한다.
본 연구를 바탕으로 수술실 종사자들의 방사선 노출에 대한 방사선 방어관련 수행도를 높이기 위한 구체적인 지식 기반을 둔 다양한 방법의 방사선 방어 관련 교육 프로그램의 개발 및 체계 확립 운영이 필요하다.
첫째, 연구의 대상을 G광역시와 J지역의 수술실 종사자를 대상으로 편의표집 하였으므로 연구결과를 일반화하는데 신중을 기할 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
014년 전국 의료기관에 설치된 진단용 방사선 발생장치 개수는 얼마인가?
2015년 개인피폭선량 연보에 따르면 2011년부터 2015년까지 국내 방사선 관계종사자수는 2011년 60,430명에서 2015년 76,493명으로 2011년도의 약 26.6%증가하고 있는 것으로 나타났으며, 2014년 전국 의료기관에 설치된 진단용 방사선 발생장치도 총 75,762대로 조사되었고, 수술실종사자의 비율도 계속적으로 증가하고 있다[5].
방사선의 의학적 이용이 환자뿐만 아니라 직접 검사업무를 담당하는 방사선 관계 종사자들의 노출 기회가 늘어나는 배경은 무엇인가?
X-선 장치가 도입된 이후, 방사선은 보건의료분야에서 비약적인 발전을 하였으며 인체 내부의 정보를 쉽게 볼 수 있고 질병의 진단과 치료, 예방에 큰 역할을 하고 있어, 방사선 의료 적용범위가 계속적으로 확대되고 있다[1,2]. 또한 방사선 투시법을 이용해 뇌/심/말초혈관질환, 출혈 및 간암의 치료 등 시급을 요하는 질환에서 최소한의 침습적인 기술인 중재적 방사선시술의 빈도도 증가하고 있다[3]. 이로 인해 방사선의 의학적 이용이 환자뿐만 아니라 직접 검사업무를 담당하는 방사선 관계 종사자들에게 노출 기회 증가하고 있다[4].
보건의료분야에서 방사선의 역할은 무엇인가?
X-선 장치가 도입된 이후, 방사선은 보건의료분야에서 비약적인 발전을 하였으며 인체 내부의 정보를 쉽게 볼 수 있고 질병의 진단과 치료, 예방에 큰 역할을 하고 있어, 방사선 의료 적용범위가 계속적으로 확대되고 있다[1,2]. 또한 방사선 투시법을 이용해 뇌/심/말초혈관질환, 출혈 및 간암의 치료 등 시급을 요하는 질환에서 최소한의 침습적인 기술인 중재적 방사선시술의 빈도도 증가하고 있다[3].
참고문헌 (34)
M. E. Chon, "study on radiation exposure dose during interventional radiology procedure", Hanseo University, Master's thesis, 2007
J. Persliden., "Patient and staff doses in interventional X-ray procedures in Sweden", Radiation Protection Dosimetry, vol. 114, no. 3, pp. 150-157, 2005. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/rpd/nch539
G. Bartal, E. Vano, G. Paulo, D. Miller, "Management of patient and staff radiation dose in interventional radiology: Current concepts", Cardiovascular and Interventional Radiology, vol. 16, 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s00270-013-0685-0
P. Auguste, P. Baton, C. Hyde, T. E. Robert, "An economic evaluation An economic evaluation of positron emission tomography(PET) and positron emission tomography/ computed tomography (PET/CT) for the diagnosis of breast cancer recurrence", Health technology assessment, vol. 15, no. 18, pp. 1-54, 2011. DOI: http://dx.doi.org/10.3310/hta15180
2015 report Occupational Radiation Exposure in Diagnostic, Centers for Disease Control and Prevention, 2016.
A. Mesbahi, A. Rouhani, "A study on the radiation dose of the orthopaedic surgeon and staff from a mini C-arm fluoroscopy unit" Radiation Protection Dosimetry, vol. 132, no. 1, pp. 98-101, 2008. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/rpd/ncn227
D. Bor, T. Sancak, T. Olgar, Y. Elcim, A. Adanali, U. Sanlidilek, S. Akyar., "Comparison of effective doses obtained from dose-area product and air kerma measurements in interventional radiology", British Journal of Radiology, vol. 77, pp. 315-322, 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1259/bjr/29942833
P. V. Giannoudis, J. McGuigan, D. L. Shaw, "Ionising radiation during in ternal fixation of extra capsular neck off femur fractures", Injury, vol. 29, pp. 469-472, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0020-1383(98)00090-4
C. T. Mehlman, T. G. DiPasquale, "Radiation exposure to the orthopaedic surgical team during fluoroscopy: "how far away is far enough?"", Journal of Orthopaedic Trauma, vol. 11, pp. 392-398, 1997. DOI: https://doi.org/10.1097/00005131-199708000-00002
C. J. Yi, S. H. Ha, H. W. Jung, "Chromosome Aberration in Peripheral Lymphocyte of Radiation Workers in Hospital" Journal of radiation protection and research, vol. 22, no. 4, pp. 227-235, 1997.
M. Wagner, C. Duwenkamp, W. Ludwig, K. Dresing, O. J. Bott. "An approach to simulate and visualize intraoperative scattered radiation exposure to improve radiation protection training" Studies in Health Technology and Informatics, vol. 160, pp. 625-628, 2010.
F. Michael. M. Herbert. S. Alois, M. S. Klaus, "Protection against radiation exposure in the operating room", Operative Orthopaedics and Traumatology, vol. 7, no. 4, pp. 306-311, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF03180951
Radiation safety guidelines for workers in diagnostic radiation field, Centers for Disease Control and Prevention, 2016.
E. J. Kang , J. H. Hyeong, "A Study on Radiation Management Status and Exposure Anxiety Awareness of Dental Hygienist", Journal of Dental Hygiene Science, vol. 15, no. 2, pp. 172-181, 2015. DOI: http://doi.org/10.17135/jdhs.2015.15.2.172
Audit Report of Radiation Safety Management Status, Board of Audit and Inspection, 2014.
H. S. Kim, "Study on the Knowledge, perception, and behavior about the protection of workers who have risk of radiation-exposure in hospital", Yonsei University, Master's thesis, 2001.
B. K. Son, K. T. Lee, J. S. Kim, S. O. Lee, "Pancreas and Biliary Tract ; Lack of Radiation Protection for Endoscopists Performing Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography", The Korean Society of Gastroenterology, vol. 58, no.2, 2011. DOI: http://doi.org/0.4166/kjg.2011.58.2.93
J. M. Dumonceau, F. J. Garcia-Fernandez, F. R. Verdun, E. Carinou, L. Donadille, J. Damilakis, I. Mouzas, K. Paraskeva, N. Ruiz-Lopez, L. Struelens, V. Tsapaki, F. Vanhavere, V. Valatas, M. Sans-Merce. "Radiation protection in digestive endoscopy: European society of digestive endoscopy guideline" Endoscopy. vol. 44, no. 4, pp. 408-424, 2012. DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-0031-1291791
H. C. Cho, "Study on perception and behavior about radiation safety management and Measurement of radiation dose for workers who work in the angiography room", Korea University, Master's thesis, 2004.
E. O. Han, D. M. Kwon, K. R. Dong, S. M. Han, "A Protective Behavior Model against the Harmful Effects of Radiation for Radiological Technologists in Medical Centers", Journal Of Radiation Protection And Research, vol. 35, no. 4, pp. 157-162, 2010.
S. H. Chon, E. O. Han, "Dental hygiene : Analysis of the behavior on the radiation safety management for dental hygienists", Journal of Korean Academy of Oral Health, vol. 32, no. 3, pp. 363-375, 2008.
D. H. Park, S. J. Lim, S. Y. Choi, "Effects of Self-efficacy Beliefs on Industrial Accidents Associated with Manufacturing Companies", Journal of Korea Safety Management & Science. vol. 13, no. 1. pp. 11-22, 2011.
A. Bandura, N. E. Adams, "Analysis of selfefficacy theory of behavioral change", Cognitive theory and reaserch, vol. 1, no. 4, pp. 287-310, 1977 DOI: http://dx.doi.org/10.1007/BF01663995
J. E. Cha, "Study for the general self-efficacy scale development" Ewha Womans University, Master's thesis, 1997.
M. O. Gu, "A Study of the Relationship among Self Efficacy, Self Regulation, Situational Barriers and Self Care Behavior in Patients with Diabetes Mellitus" Journal of Korean Academy of Nursing, vol. 24, no. 4, 1994. DOI: https://doi.org/10.4040/jnas.1994.24.4.635
Study on establishment of radiation safety system in medicine. Ministry of Science and Technology, Seoul National University Hospital, 2005.
S. G. Kang, E. N. Lee, "Knowledge of Radiation Protection and the Recognition and Performance of Radiation Protection Behavior among Perioperative Nurses", Journal of ryumatiseu Health Sciences, vol. 20, no. 3, pp. 247-257, 2013. DOI: http://doi.org/10.5953/JMJH.2013.20.3.247
A. Y. Kim, J. E. Cha, "Measurement of self-efficacy", Korean Society for Industrial and Oranizational Psychology, pp. 51-64, 1996.
A. Y. Kim, "A study on the academic failure-tolerance and its correlates", Korean Educational Psychology Association, 11(2)1-19, 1997.
E. O. Han, ".Relationship between Knowledge, Attitude, Behavior, and Self-Efficacy on the Radiation Safety Management of Radiation Workers in Medical Institutions", Journal of Radiation Protection and Research , vol. 32, no. 2, 2007.
J. A. Yoon, Y. S. Yoon, "A Survey about the Knowledge, Attitudes and Behavior for Radiation Safety Management of Operating Room Nurse and Dental Hygienists", Journal of Dental Hygiene Science, vol. 14, no. 2, pp. 230-239, 2014.
W. Kim, N. G. Choi, J. B. Han, J. N. Song, "Study on Knowledge and Safety Management of Radiation Workers", The Korea Contents Society, vol. 14, no. 4, pp. 243-248, 2014. DOI: http://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.04.243
J. S. Kang, "Knowledge, Attitude, and Behavior of the Users as to the Harm of the Radioactive Isotopes in the University", Chungnam National University, Master's thesis, 2009.
Y. H. Jeung, H. J. Lim, "A Survey about Self-Efficacy and Consciousness on the Use of Radiation, Knowledge and Attitude for Student at Department of Dental Hygiene", The Korean Journal of Health Service Managment, vol. 6, no. 2, pp. 81-899, 2012. DOI: http://doi.org/10.12811/kshsm.2012.6.2.081
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.