In this paper, we compared the efficiencies of national R&D investments between NT (Nanotechnology) areas in terms of papers, patents, and commercializations, and found ways to improve the efficiencies of national R&D investments for each NT area. This is in response to huge R&D investments governme...
In this paper, we compared the efficiencies of national R&D investments between NT (Nanotechnology) areas in terms of papers, patents, and commercializations, and found ways to improve the efficiencies of national R&D investments for each NT area. This is in response to huge R&D investments government has made recently in NT areas. Here, we collected data on investments, papers, patents, and commercializations for the R&D projects in NT areas through National Science & Technology Information Service. Based on the data, we analyzed the investment and performances (papers, patents, and commercializations) for each NT area, calculated the efficiency for each NT area, and compared the efficiencies between NT areas. Next, using cluster analysis, we identified several NT areas with similar characteristics in terms of paper efficiency, patent efficiency and commercialization efficiency. Finally, we derived implications for the efficiency enhancement for each grouping. The cluster analysis showed that there could be two groups, one being low in terms of technological outcome (papers and patents) efficiencies and high in terms of commercialization efficiencies, while the other being high in terms of technological outcome (papers and patents) efficiencies and low in terms of commercialization efficiencies. Therefore, the strategy for one group calls for support for technology transfer or technology introduction from other R&D performers and grant of guidance for improving R&D performers' commercialization ability to other R&D performers while the strategy for the other group calls for R&D support for transfer of technology to other R&D performers, activation of technology transfer and support for commercialization of R&D performers.
In this paper, we compared the efficiencies of national R&D investments between NT (Nanotechnology) areas in terms of papers, patents, and commercializations, and found ways to improve the efficiencies of national R&D investments for each NT area. This is in response to huge R&D investments government has made recently in NT areas. Here, we collected data on investments, papers, patents, and commercializations for the R&D projects in NT areas through National Science & Technology Information Service. Based on the data, we analyzed the investment and performances (papers, patents, and commercializations) for each NT area, calculated the efficiency for each NT area, and compared the efficiencies between NT areas. Next, using cluster analysis, we identified several NT areas with similar characteristics in terms of paper efficiency, patent efficiency and commercialization efficiency. Finally, we derived implications for the efficiency enhancement for each grouping. The cluster analysis showed that there could be two groups, one being low in terms of technological outcome (papers and patents) efficiencies and high in terms of commercialization efficiencies, while the other being high in terms of technological outcome (papers and patents) efficiencies and low in terms of commercialization efficiencies. Therefore, the strategy for one group calls for support for technology transfer or technology introduction from other R&D performers and grant of guidance for improving R&D performers' commercialization ability to other R&D performers while the strategy for the other group calls for R&D support for transfer of technology to other R&D performers, activation of technology transfer and support for commercialization of R&D performers.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
논문은 R&D 투자로 이루어지는 R&D 활동의 결과물이므로 정부의 나노기술 분야 R&D 투자효율성을 살펴보기 위해 R&D 투자 1억 원당 발생 논문게재건수를 살펴보았다.
본 연구에서는 정부의 나노기술 분야 R&D 투자증가에 따라 R&D 투자의 효율성 제고를 위한 R&D 전략이 요구되는 상황에서 다음을 수행하였다.
본 연구의 목적은 정부의 나노기술 R&D 투자효율성을 평가하고, 이의 향상을 위한 전략적 방향을 도출하는 데에 있다.
즉, 본 연구에서는 정부의 나노기술 분야에의 투자와 이로부터의 성과, 즉 논문게재건수, 특허출원건수, 사업화건수를 집계하여 추세분석은 물론 18대 세부기술 분야별로 투자효율성을 평가하고, 이의 향상을 위한 전략적 방향을 도출하고자 한다.
제안 방법
논문효율성, 특허효율성, 사업화효율성을 기준으로 군집분석을 실시하여 2개의 집단으로 분류하였다. 여기서 군집분석이란 비슷한 특성을 가진 개체를 묶어 군집으로 만드는 통계적 방법이라고 할 수 있다[3].
다음 나노기술에 대한 정부의 R&D 예산의 효율적 배분과 효율성 향상에 관한 시사점을 도출하였다.
먼저 나노기술에 대한 정부의 나노기술 분야 R&D 투자에 따른 성과, 즉 논문, 특허, 사업화에 대한 체계적인 분석을 통하여 R&D 투자효율성을 객관적으로 측정하였다.
사업화는 R&D 투자로 이루어지는 R&D 활동의 결과물이므로 정부의 나노기술 분야 R&D 투자효율성을 살펴보기 위해 R&D 투자 1억 원당 발생 사업화건수를 살펴보았다.
제 3장에서 논의한 2008년부터 2011년까지의 R&D 투자 1억 원당 발생 논문게재건수, 특허출원건수, 사업화건 수를 각각 논문효율성, 특허효율성, 사업화효율성으로 정의하고, 이를 나노기술 분야별로 정리한 결과는 [Table 11]에 나타낸 바와 같다.
특허는 R&D 투자로 이루어지는 R&D 활동의 결과물이므로 정부의 나노기술 분야 R&D 투자효율성을 살펴보기 위해 R&D 투자 1억 원당 발생 특허출원건수를 살펴보았다.
대상 데이터
본 연구에서는 NTIS에서 제공하고 있는 R&D 과제 중 2008년부터 2011년까지 수행된 나노기술 관련 과제 9,151개를 대상으로 하였다.
성능/효과
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자 1억 원당 발생 논문 게재건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 논문게재건수대비 평균 19% 증가하였으며, 이 중 ‘나노 신기능 분자합성기술’은 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 논문게재건수대비 평균 69%의 증가추세를 보여 가장 높았고, ‘기타 나노소재기술’, ‘가변 파장 광소자기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 각각 평균 42%, 38%, 38%의 증가율을 보였다.
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자 1억 원당 발생 사업 화건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 사업화건수대비 평균 1% 감소하였으며, 이 중 ‘원자․분자 레벨 물질 조작기술’은 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 사업화건수대비 평균 70%의 증가추세를 보여 가장 높았고, ‘기타 나노바이오보건기술’은 평균 21%의 증가율을 보였다.
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자 1억 원당 발생 특허출원건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 특허출원건수대비 평균 16% 증가하였으며, 이 중 ‘나노 신기능 분자합성기술’은 전년도 R&D 투자 1억 원당 발생 특허출원건수대비 평균 100%를 초과하는 증가 추세를 보여 가장 높았고, ‘기타 나노기반 공정기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘나노소재기술(나노분말소재, 광학용 나노소재, 고기능 시너지 소재, 촉매・환경・기능소재에 중점)’은 각각 평균 27%, 23%, 23%의 증가율을 보였다.
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자에 따른 발생 논문게재건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자에 따른 발생 논문게재건수대비 평균 31% 증가하였으며, 이 중 ‘나노 신기능 분자합성기술’은 전년도 R&D 투자에 따른 발생 논문게재건수대비 평균 99%의 증가추세를 보여 가장 높았고, ‘가변 파장 광소자기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 각각 평균 72%, 62%, 51%의 증가율을 보였다.
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자에 따른 발생 사업화건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자에 따른 발생 특허출원건수대비 평균 7% 감소하였으며, 이 중 ‘원자・분자 레벨 물질 조작기술’은 전년도 R&D 투자에 따른 발생 사업화건수대비 평균 87%의 증가추세를 보여 가장 높았고, ‘기타 나노바이오보건 기술’, ‘나노화학공정기술’은 각각 평균 19%, 7%의 증가율을 보였다.
2008년부터 2011년까지의 R&D 투자에 따른 발생 특허출원건수추이를 살펴보면 전년도 R&D 투자에 따른 발생 특허출원건수 대비 평균 28% 증가하였으며, 이 중 ‘나노 신기능 분자합성기술’은 전년도 R&D 투자에 따른 발생 특허출원건수 대비 평균 100%를 초과하는 증가추세를 보여 가장 높았고, ‘기타 나노소자 및 시스템기술’, ‘가변 파장 광소자기술’, ‘기타 나노소재 기술’은 각각 평균 52%, 44%, 40%의 증가율을 보였다.
그 결과 ‘나노 photonics 기술’, ‘기타 나노소자 및 시스템기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘기타 나노바이오보건기술’, ‘원자․분자 레벨 물질 조작기술’, ‘나노 측정기술 (100nm 이하)’, ‘계면 혹은 표면의 나노구조화기술’, ‘나노 신기능 분자합성기술’, ‘나노패터닝 공정기술’, ‘나노화학 공정기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 타 R&D 수행주체로부터의 기술이전이나 기술도입에의 지원 혹은 R&D 수행주체의 사업화 능력향상을 위한 지도 등이 필요함이 도출되었다.
그 결과 ‘나노 photonics 기술’, ‘기타 나노소자 및 시스템기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘기타 나노바이오보건기술’, ‘원자․분자 레벨 물질 조작기술’, ‘나노 측정기술(100nm이하)’, ‘계면 혹은 표면의 나노구조화기술’, ‘나노 신기능 분자합성기술’, ‘나노패터닝 공정기술’, ‘나노화학 공정기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 기술적 산출 효율성은 낮으나, 사업화 결과 효율성이 높게 나타났다.
따라서 군집 1에 해당하는 ‘나노 photonics 기술’, ‘기타 나노소자 및 시스템기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘기타 나노바이오보건기술’, ‘원자․분자 레벨 물질 조작기술’, ‘나노 측정기술(100nm 이하)’, ‘계면 혹은 표면의 나노구조화기술’, ‘나노 신기능 분자합성기술’, ‘나노패터닝 공정기술’, ‘나노화학 공정기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 논문, 특허와 같은 기술적 산출 효율성은 낮으나, 사업화와 같은 사업화 결과 효율성이 높다고 할 수 있다.
먼저 군집 1에 해당하는 ‘나노 photonics 기술’, ‘기타 나노소자 및 시스템기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘기타 나노바이오보건기술’, ‘원자․분자 레벨 물질 조작기술’, ‘나노 측정기술(100nm 이하)’, ‘계면 혹은 표면의 나노구조화기술’, ‘나노 신기능 분자합성기술’, ‘나노패터닝 공정기술’, ‘나노화학 공정기술’, ‘기타 나노기반 공정기술’은 군집 2에 해당하는 ‘나노전자소자기술’, ‘나노정보저장기술’, ‘가변파장광소자기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘의약 약물전달시스템’, ‘나노모사기술’에 비해 기술적 산출 효율성 측면에서 경쟁열위에 있지만, 사업화 결과 효율성 측면에서는 경쟁우위에 있는 분야라고 할 수 있다.
반면 ‘나노전자소자기술’, ‘나노정보저장기술’, ‘가변파장광 소자기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘의약 약물전달시스템’, ‘나노모사기술’은 기술적 산출 효율성은 높으나, 사업화 결과 효율성이 낮게 나타났다.
반면 ‘나노전자소자기술’, ‘나노정보저장기술’, ‘가변파장광소자기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘의약 약물전달시스템’, ‘나노모사기술’은 타 R&D 수행주체로의 기술이전이나 기술전수 활성화 혹은 R&D 수행주체의 사업화 등을 위한 R&D 지원이 필요함이 도출되었다.
반면 군집 2에 해당하는 ‘나노전자소자기술’, ‘나노정보저장기술’, ‘가변파장광소자기술’, ‘기타 나노소재기술’, ‘나노 바이오 물질합성 및 분석기술’, ‘의약 약물전달시스템’, ‘나노모사기술’은 기술적 산출 효율성은 높으나, 사업화 결과 효율성이 낮다고 할 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
나노기술이란 무엇인가?
나노기술 분류 나노기술은 나노미터 크기의 원자․분자 수준의 현상을 규명하고, 그 차원에서 물질의 구조 및 구성요소를 조작 및 제어하는 기술이다. 나노기술은 전자와 정보통신은 물론 기계, 화학, 바이오, 에너지 등 모든 산업에 응용할 수 있어 인류문명을 혁명적으로 바꿀 기술로 평가되고 있으며, 21세기 지식기반사회를 선도하는 역할을 할 것으로 전망되고 있다[7, 8].
우리나라 정부도 R&D에 많은 예산을 투자를 해온 이유는 무엇인가?
인류는 R&D 활동을 통하여 과학적 지식을 포함한 통합적인 지식을 증진시켜 왔으며, 이렇게 얻어진 지식은 이전에는 가능하지 않았던 재화나 서비스의 생산을 가능하게 하였다. 또한 R&D 활동은 기업측면에서는 생산성 향상의 기반이며, 국가측면에서는 지속적인 경제성장을 가능하게 한다[4].
R&D 활동 중, 기초연구는 무엇인가?
한편, R&D 활동은 크게 단계별로 기초연구(basic research), 응용연구(applied research), 그리고 개발연구(experimental development)의 세 가지로 구분될 수 있다[2, 5]. 먼저 기초연구는 실제적 응용을 목적으로 하지 않고, 새로운 지식을 습득하기 위해 행하는 실험적 또는 이론적 활동으로서의 R&D 활동이다. 다음 응용연구는 특정한 실제 응용을 목적으로 새로운 과학적 지식을 획득하고자 하는 창조적 활동으로서의 R&D 활동이다.
참고문헌 (9)
Chesbrough, H. and Crowther, A.K., Beyond high tech : early adopters of open innovation in other industries, R&D Management, 2006, Vol. 36, No. 3, pp. 229-236.
Freeman, C. and Soete, L., The Economics of Industrial Innovation, The MIT Press, 1997, pp. 1-25.
Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., and Grablowsky, B., Multivariate Data Analysis With Readings, Petroleum Publishing Company, 1979, pp. 81-122.
Hong, S.K., Hong, S.K., and Ahn, D.H., A Study on the Analysis of the Inter-industry Flow and Increase of Direct and Indirect Productivity of R&D Investment, Science and Technology Policy Institute, 1991, pp. 6-47.
Hwang, S.W. and Jeong, J.W., Economic Valuation of R&D Programs with Strategic Flexibility, Journal of Technology Innovation, 2006, Vol. 14, No. 3, pp. 237-262.
Hwang, S.W., Ahn, D.H., Choi, S.H., Kwon, S.H., Cheon, D.P., Kim, A.R., and Park, J.H., Efficiency of National R&D Investment, Science and Technology Policy Institute, 2009, pp. 28-53.
Lee, J.S. and Jeong, B.H., Analysis for The National R&D Investment and The Trend of Patent Application in 6T Areas, Joint Conference of the Korean Society of Industrial Engineers and Korean Society of Management Scientists, Chonbuk National University, 2004, Korea.
Nam, I.S., Kim, W.S., Lee, J.S., and Jeong, B.H., A Study on Trend Analysis of Patents Application in 6T Area, Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 2004, Vol. 27, No. 4, pp. 49-58.
National Science & Technology Information Service, http://www.ntis.go.kr.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.