선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이런 이유로 국내 포유류학의 역사 및 연구동향을 이해하기는 쉽지 않고, 관련 문헌자료를 찾아보기 어렵기 때문에, 앞으로 포유류를 대상으로 하는 각 연구분야에 대한 방향을 설정하고 효율적인 포유류 연구 등의 관련 정책 방안을 수립하기에 어려움이 있다. 따라서 이 연구는 국내 포유류 연구의 전반적인 연구동향을 파악하고 세부 포유류 연구영역이 어떻게 구성되는지를 정량적으로 분석하는 데에 목적을 두었다.
- 이 연구에서는 국내 포유류 학술논문을 대상으로 텍스트마이닝과 동시출현단어 분석을 이용하여 연구동향을 정량적으로 파악하였다. 향후 진행될 국내 포유류 연구를 위한 계획 수립과 관련 정책의 방향 설정을 위한 기초자료를 제공할 목적으로, 이 연구는 2015년까지 국내 학술지에 게재된 포유류 연구논문을 대상으로 다음과 같은 분석을 수행하였다. 첫째, 연구논문의 발행연도, 연구대상 종별 추이를 확인하여 포유류 연구의 전반적인 흐름을 파악하였다.
제안 방법
- agrarius’, ‘Crocidura lasiura’, ‘Mus musculus’, ‘Micromys minutus’, ‘Tscherskia triton’, ‘Myodes regulus’ 등의 단어가 ‘vector’, ‘chiggermite’, ‘leptotrombidium pallidum’, ‘scrub typhus’ 등의 감염 관련 단어와 함께 출현하였다(Table 1).
- 각 논문의 제목과 초록에 출현하는 영역별 단어비율을 파악하여 영역별 학술지 점유율, 영역별 종 연구비율, 기간별 영역 비율을 측정하였다. 이 때, 각 논문에서 출현한 영역별 단어 수를 영역 전체 단어수로 나누어 영역별 단어출현빈도를 표준화하였다.
- 검색한 속명 중 ‘Canis’(개속), ‘Sus’(멧돼지속)등의 검색어는 다른 의미를 나타내는 단어와 중복(예: ‘Microsporumcanis’, ‘sus 304’(stainless steel) 등)되어 유효하지 않은 검색결과가 다수 포함되었으므로, ‘Canis lupus’, ‘Sus scrofa’ 와 같이 해당 속에 포함된 종의 이명법을 이용하여 재검색하였다.
- 과거에 비해 포유동물 연구가 더욱 활발해진 분야를 파악하기 위해 11개 영역의 연구비율을 1964-2007년과 2008-2015년 두 기간으로 나누어 분석하였다. 그 결과, 가장 연구비율이 급격히 증가한 세부연구분야는 생태와 환경을 주로 다루는 영역2인 것으로 나타났다(Figure 7).
- 첫째, 총 3편 이상의 논문에서 출현한 단어 혹은 단어구만 선정하였다. 둘째, 일반적으로 사용되는 단어들을 제외하기 위해 VOSviewer에서 측정된 주제단어 적정점수(relevance score) 상위 60%(VOSviewer의 초기값; Van Eckand Waltman, 2014)에 포함되는 단어에 한해 분석에 포함하였다. 셋째, ‘DMZ’(‘demilitarized zone’), ‘MCP’(‘minimumconvex polygon’), ‘mtDNA’(‘mitochondrial dna’), ‘morphological character’(‘morphological characteristic’)등 약어로 표현되거나 동일한 의미를 나타내는 단어들은 각각 동일 단어로 처리하였다.
- 첫째, 연구논문의 발행연도, 연구대상 종별 추이를 확인하여 포유류 연구의 전반적인 흐름을 파악하였다. 둘째, 텍스트마이닝과 동시출현단어 분석을 이용하여 국내 포유류 연구의 세부연구분야들을 파악하고, 최근 새롭게 각광받아온 연구주제들이 무엇인지 분석하였다. 이를 위해 국내포유류 학술논문들을 논문 수와 출판 시기를 고려하여 전반기와 후반기로 구분하고 세부연구분야의 영역별 비율을 정량적으로 비교하였다.
- 위 방법으로 측정된 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 학술지별로 합하여 영역별 학술지 점유율을 산출하였다. 또한 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 종별로 합하여 영역별종 연구비율을 산출하였다. 이후 최근 부각되고 있는 연구영역을 파악하기 위해, 각 논문의 출판 시기를 전반기(1964-2007)와 후반기(2008-2015)로 구분한 후 영역별 연구 비율 변화를 분석하였다.
- 만약 2종 이상이 출현한 경우 복수(‘multi-species’)로 처리하였다. 또한, 쇠물돼지(상괭이),멧토끼, 안주, 흰넓적다리붉은쥐, 작은땃쥐, 긴가락박쥐를 연구한 일부 연구논문에 표기된 학명(각각 Neophocaenaasiaeorientalis, Lepus sinensis coreanus, Vespertilio superans,Apodemus speciosus peninsulae, Crocidura suaveolens,Miniopterus fuliginosus)은 국가생물종목록에 등록되어 있는 학명(각각 N. phocaenoides, L. coreanus, V. sinensis,A. peninsulae, C. shantungensis, M. schreibersi)과 동일하게 처리하였다. 연구대상종의 점진적 변화 양상을 파악하기위해 1980년 이후의 연구기간을 5년 단위로 구분하여 종별연구현황을 포유류의 목(order)수준에서 분석하였다.
- 셋째, ‘DMZ’(‘demilitarized zone’), ‘MCP’(‘minimumconvex polygon’), ‘mtDNA’(‘mitochondrial dna’), ‘morphological character’(‘morphological characteristic’)등 약어로 표현되거나 동일한 의미를 나타내는 단어들은 각각 동일 단어로 처리하였다.
- 수집된 각 연구논문을 연도, 학술지, 종으로 분류하여 각항목별 연구현황을 분석하였다. 연도별 연구 현황분석을 위해 각 연도별 포유동물 연구논문 발행수를 파악하였으며, 논문 발행수의 증가량 변화를 파악하기 위해 연도별 누적논문수가 약 50%에 해당하는 2007년을 기준으로 각각 1964– 2007(202편), 2008–2015(190편) 두 기간으로 구분하여 분석하였다.
- schreibersi)과 동일하게 처리하였다. 연구대상종의 점진적 변화 양상을 파악하기위해 1980년 이후의 연구기간을 5년 단위로 구분하여 종별연구현황을 포유류의 목(order)수준에서 분석하였다. 이후, 연구대상종의 다양성을 파악하기 위해 각 기간별로 Shannondiversity index (H)(Shannon, 1948; H=- Σpilnpi, pi :각 기간별 해당종의 출현 비율)를 측정하였다.
- 셋째, ‘DMZ’(‘demilitarized zone’), ‘MCP’(‘minimumconvex polygon’), ‘mtDNA’(‘mitochondrial dna’), ‘morphological character’(‘morphological characteristic’)등 약어로 표현되거나 동일한 의미를 나타내는 단어들은 각각 동일 단어로 처리하였다. 위 기준을 바탕으로 선별된 단어들을 대상으로 단어 네트워크 지도 시각화, 단어 군집분석을 수행하였으며(Waltman et al., 2010), 이를 통해 가장 안정적으로 유지되는 세부연구영역(이하 영역)의 수를 결정하였다(Arenas et al., 2008; Fortunato, 2010).
- 이후 표준화된 각 논문의 영역별 단어출현빈도를 각 논문 내 표준화된 영역별 단어출현빈도의 총합으로 나누어 논문별 단어출현빈도를 표준화하였다. 위 방법으로 측정된 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 학술지별로 합하여 영역별 학술지 점유율을 산출하였다. 또한 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 종별로 합하여 영역별종 연구비율을 산출하였다.
- 각 논문의 제목과 초록에 출현하는 영역별 단어비율을 파악하여 영역별 학술지 점유율, 영역별 종 연구비율, 기간별 영역 비율을 측정하였다. 이 때, 각 논문에서 출현한 영역별 단어 수를 영역 전체 단어수로 나누어 영역별 단어출현빈도를 표준화하였다. 이후 표준화된 각 논문의 영역별 단어출현빈도를 각 논문 내 표준화된 영역별 단어출현빈도의 총합으로 나누어 논문별 단어출현빈도를 표준화하였다.
- 이 연구에서는 국내 포유류 학술논문을 대상으로 텍스트마이닝과 동시출현단어 분석을 이용하여 연구동향을 정량적으로 파악하였다. 향후 진행될 국내 포유류 연구를 위한 계획 수립과 관련 정책의 방향 설정을 위한 기초자료를 제공할 목적으로, 이 연구는 2015년까지 국내 학술지에 게재된 포유류 연구논문을 대상으로 다음과 같은 분석을 수행하였다.
- 이 연구에선 국가생물종목록으로 지정된 국내 포유류 연구논문의 서지정보와 연구내용을 정량적으로 분석하였으며, 이를 통해 국내 포유류 연구분야의 연구주제 구성과 변화 추세를 파악하였다. 이 연구에서는 논문의 제목, 주요어, 초록에 포유류 학명이 포함된 국내 학술지 논문에 한해 동향분석을 수행하였으며, 포유류 학명이 출현하지 않은 논문, 국외 학술지 논문 등은 분석에서 제외되었으므로 결과를 해석할 때 이 사항을 반드시 인지해야 할 것이다.
- 둘째, 텍스트마이닝과 동시출현단어 분석을 이용하여 국내 포유류 연구의 세부연구분야들을 파악하고, 최근 새롭게 각광받아온 연구주제들이 무엇인지 분석하였다. 이를 위해 국내포유류 학술논문들을 논문 수와 출판 시기를 고려하여 전반기와 후반기로 구분하고 세부연구분야의 영역별 비율을 정량적으로 비교하였다.
- 그 결과, 국내포유동물 연구는 11개의 주된 영역으로 나누어 졌다(Figure 4). 이후 각 영역이 다루고 있는 연구주제를 의미론적으로 파악하기 위해 영역별 출현단어를 구분하였다(Table 1).
- 또한 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 종별로 합하여 영역별종 연구비율을 산출하였다. 이후 최근 부각되고 있는 연구영역을 파악하기 위해, 각 논문의 출판 시기를 전반기(1964-2007)와 후반기(2008-2015)로 구분한 후 영역별 연구 비율 변화를 분석하였다.
- 이 때, 각 논문에서 출현한 영역별 단어 수를 영역 전체 단어수로 나누어 영역별 단어출현빈도를 표준화하였다. 이후 표준화된 각 논문의 영역별 단어출현빈도를 각 논문 내 표준화된 영역별 단어출현빈도의 총합으로 나누어 논문별 단어출현빈도를 표준화하였다. 위 방법으로 측정된 각 논문의 영역별 연구비율을 동일 학술지별로 합하여 영역별 학술지 점유율을 산출하였다.
- 이후, 연구대상종의 다양성을 파악하기 위해 각 기간별로 Shannondiversity index (H)(Shannon, 1948; H=- Σpilnpi, pi :각 기간별 해당종의 출현 비율)를 측정하였다.
- 종별 연구현황 분석 시 각 논문의 제목, 초록 및 주요어에 ‘국가생물종목록’에 기재된 학명이 출현하는지 파악하였으며, 출현한 학명에 해당하는 종을 해당 논문의 연구대상으로 판단하였다.
- 향후 진행될 국내 포유류 연구를 위한 계획 수립과 관련 정책의 방향 설정을 위한 기초자료를 제공할 목적으로, 이 연구는 2015년까지 국내 학술지에 게재된 포유류 연구논문을 대상으로 다음과 같은 분석을 수행하였다. 첫째, 연구논문의 발행연도, 연구대상 종별 추이를 확인하여 포유류 연구의 전반적인 흐름을 파악하였다. 둘째, 텍스트마이닝과 동시출현단어 분석을 이용하여 국내 포유류 연구의 세부연구분야들을 파악하고, 최근 새롭게 각광받아온 연구주제들이 무엇인지 분석하였다.
대상 데이터
- 1964년부터 2015년까지 총 50종의 국내 서식 포유동물을 대상으로 연구가 수행되었다. 복수의 종을 대상으로 수행된 연구가 68편으로 가장 많았으며, 단일종 대상 연구는등줄쥐(Apodemus agrarius), 집쥐(Rattus norvegicus) 연구가 각각 46편, 29편으로 가장 많았다(Figure 2).
- 분석 대상 논문은 2015년까지 발행된 KCI등재 및 등재후보 학술지 연구논문으로 제한하였으며, ‘RISS’(학술연구정보서비스, http://www.riss.kr/)를 이용하여 검색하였다.
- 속(genus)명으로 검색한 결과 총 936편의 논문이 수집되었으며, 이 중 중복 검색된 논문, 외국의 포유류를 대상으로한 논문, 국가생물종목록에 등록된 포유류외의 대상을 다룬 논문을 제외한 392편의 논문을 대상으로 분석을 진행하였다. 연도별 분석 결과 국내 포유류 논문은 1964년부터 1989년까지 매해 5편 미만씩 발행되었으나, 이후 점차 증가하여2004년 이후 매해 10편 이상의 논문이 발행된 것으로 나타났다.
- 연도별 연구 현황분석을 위해 각 연도별 포유동물 연구논문 발행수를 파악하였으며, 논문 발행수의 증가량 변화를 파악하기 위해 연도별 누적논문수가 약 50%에 해당하는 2007년을 기준으로 각각 1964– 2007(202편), 2008–2015(190편) 두 기간으로 구분하여 분석하였다.
- 포유류 연구의 주제를 파악할 수 있는 총 8,396개의 단어혹은 단어구가 추출되었으며, 3편 이상의 논문에서 출현한 단어 혹은 단어구는 897개로 나타났다. 이 중 주제단어 적정점수(relevance score) 상위 60%에 해당하는 단어는 총538개로, 이들을 대상으로 동시출현단어 분석을 진행하였다. 그 결과, 국내포유동물 연구는 11개의 주된 영역으로 나누어 졌다(Figure 4).
- 이들 포유류 연구논문 수집을 위해 ‘한반도생물자원포털’에 명시된 국가생물종목록의 포유류 속(genus)명 82개를 검색어로 이용하였다.
- 주제단어 또는 단어구의 추출을 위해 다음과 같은 기준을 적용하였다. 첫째, 총 3편 이상의 논문에서 출현한 단어 혹은 단어구만 선정하였다. 둘째, 일반적으로 사용되는 단어들을 제외하기 위해 VOSviewer에서 측정된 주제단어 적정점수(relevance score) 상위 60%(VOSviewer의 초기값; Van Eckand Waltman, 2014)에 포함되는 단어에 한해 분석에 포함하였다.
이론/모형
- 수집된 논문자료로부터 연구주제를 나타내는 단어들을 추출하고 이들을 유사한 주제별로 분류하기 위해 VOSviewerv.1.6.5(Van Eck and Waltman, 2010)를 이용하였다. 주제단어 또는 단어구의 추출을 위해 다음과 같은 기준을 적용하였다.
성능/효과
- 그러나 2001년 이후부터 설치목을 대상으로 한 연구의 비율은 순차적으로 감소한 반면, 우제목(Artiodactyla), 식육목(Carnivora), 고래목(Cetacea), 익수목(Chiroptera) 등을 대상으로 한 연구의 비율은 상대적으로 증가하였다. 각 기간별 연구대상종을 기준으로 Shannon diversity를 측정한 결과 Shannon diversity는 시간의 경과에 따라 통계적으로 유의하게 증가하는 경향을 나타냈다(Figure 3B). 이는 과거 소수의 분류군을 중심으로 연구가 진행되었으나, 시간이 지나면서 연구대상 분류군이 점차 다양해졌음을 의미한다.
- 또한 ‘peak frequency’, ‘fm signal’, ‘pulse duration’, ‘pulse interval’, ‘sound’ 등 박쥐의 반향정위 특성을 의미하는 단어들이 출현하였으며, 학술지 ‘Korean Journal ofEnvironment and Ecology’에 높은 비율(28%)로 출현하였다(Figure 5).
- 영역4에 포함되는 단어들은 ‘Applied microscopy’, ‘Korean Journal of Veterinary Research’, ‘The Korean Journal of Parasitology’ 등의 학술지에서 다수 출현하였으며(Figure 5), 집쥐(R. norvegicus)와 관박쥐(Rhinolophus ferrumequinum) 논문 내에서 가장 많이 출현하였다(Figure 6).
- 이 영역에서는 ‘sequence’, ‘PCR’, ‘mtDNA’, ‘haplotype’, ‘DNA’, ‘lineage’, ‘sequence analysis’ 등 유전, 계통, 진화학 분야에서 일반적으로 사용되는 단어가 높은 빈도로 출현하였으며(Table 1), 영역1의 단어들은 학술지‘Animal Systematics, Evolution and Diversity’에서 가장 높은 비율(25%)로 출현하였다(Figure 5).
후속연구
- 특히 국외 저명 학술지에 게재된 국내 포유류 연구 논문들을 분석에 추가한다면 국내 포유류 연구동향을 더욱 면밀히 파악할 수 있을 것이다. 이 연구 결과가 앞으로의 국내 포유류연구와 정책수립을 위한 기초자료로 유용하게 활용되기를 희망한다
- 이 연구에선 국가생물종목록으로 지정된 국내 포유류 연구논문의 서지정보와 연구내용을 정량적으로 분석하였으며, 이를 통해 국내 포유류 연구분야의 연구주제 구성과 변화 추세를 파악하였다. 이 연구에서는 논문의 제목, 주요어, 초록에 포유류 학명이 포함된 국내 학술지 논문에 한해 동향분석을 수행하였으며, 포유류 학명이 출현하지 않은 논문, 국외 학술지 논문 등은 분석에서 제외되었으므로 결과를 해석할 때 이 사항을 반드시 인지해야 할 것이다. 특히 국외 저명 학술지에 게재된 국내 포유류 연구 논문들을 분석에 추가한다면 국내 포유류 연구동향을 더욱 면밀히 파악할 수 있을 것이다.
- 이 연구에서는 논문의 제목, 주요어, 초록에 포유류 학명이 포함된 국내 학술지 논문에 한해 동향분석을 수행하였으며, 포유류 학명이 출현하지 않은 논문, 국외 학술지 논문 등은 분석에서 제외되었으므로 결과를 해석할 때 이 사항을 반드시 인지해야 할 것이다. 특히 국외 저명 학술지에 게재된 국내 포유류 연구 논문들을 분석에 추가한다면 국내 포유류 연구동향을 더욱 면밀히 파악할 수 있을 것이다. 이 연구 결과가 앞으로의 국내 포유류연구와 정책수립을 위한 기초자료로 유용하게 활용되기를 희망한다
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.