최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국항행학회논문지 = Journal of advanced navigation technology, v.21 no.3 = no.84, 2017년, pp.230 - 242
신성환 (법무법인 KS & Partners 첨단기술법연구소)
A significant rise in product-liability cost is expected due to the newly passed product liability amendment Bill approved during the assembly plenary session on March 30, 2017. Korean government legal service(KGLS) filed a damage suit against Korea aerospace industries, Ltd.(KAI) and Hanwha Techwin...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
FTCA 면책 이론이 형성된 사례는? | Feres 사례는 가장 기초적인 FTCA 면책 이론이 형성된 사례이다. 막사내의 난방기 화재 사고로 발생한 군복무요원의 사망사건과 관련하여, Feres의 소송대리인은 미국정부에 과실을 근거로 손해배상을 청구하였다. | |
Feres 사례의 내용은 어떠한가? | Feres 사례는 가장 기초적인 FTCA 면책 이론이 형성된 사례이다. 막사내의 난방기 화재 사고로 발생한 군복무요원의 사망사건과 관련하여, Feres의 소송대리인은 미국정부에 과실을 근거로 손해배상을 청구하였다. 구체적으로 원고는 군이 난방장치의 결함으로 인한 위험을 인지하였음에도 피해자를 막사에 배치시켰다는 행위와 적합한 화재감시 실패에 군의 과실책임이 있다고 주장하였다. 관할 지방법원은 정부의 과실에 대해서는 부정하지 않았지만, 정부와 군구성원간의 관계가 “독특한 성격의 연방정부”(distinctively federal in character)를 반영하고 있기에, 정부가 직무 수행 간 발생한 군인의 상해에 대해 책임을 지지 않는다고 판결하여, 원고의 청구는 기각되었다.[11] | |
정부계약자항변이 도입된 배경은? | 1970년대 중반에 제조물책임법을 판례법으로 확립한 미국은 이후 제조물책임보험이 적용되지 않는 군용항공기 제작사의 책임한계에 대하여 학계와 법조계에서 많은 논란이 있었으며, 이러한 문제를 해결하기 위하여 도입된 법리가 정부계약자항변(government contractor defense)이라는 법 이론이다. 이 이론은 1988년 Boyle v. |
National Assembly Information System : Product Liability Act Partly Revised Draft, National Assembly : No. 350 [2006505], 2017.
Korean government legal service : Claim for damages for the Surion Helicopter accident , Seoul District Court : 2017KaHap517214, 2017.
Murray's Lessee v. Hoboken Land & Improvement Co. 59 U.S. 272, 283, 1856.
Gonzalez, Eric M., "The Government contractor defense: Defending boyle's analysis and extending it beyond the realm of military procurement contracts," Law School Student Scholarship, p. 2, 2014.
Kateryna Rakowsky, "The Government Contractor Defense & Its Impact on Litigation Against Military Contractors," The Military Law Taskforce . p. 3, 2005.
Yearsley v. W.A. Ross Construction Co., 309 U.S. 18, 19-20, 1940.
28 United States Code, $\S$ 2680(a), US Code of Federal Regulations.
Dolphin Gardens, Inc. v. United States, 243 F. Supp. 824, 827 (D. Conn.), 1965.
Littlehale, v. EI Du Pont De Nemours & Co., 268 F. Supp. 791 (S.D.N.Y. Southern District of New York), 1966.
28 United States Code Annotated, § 1346(b)(1), US Code of Federal Regulations.
Feres v. United States, 340 U.S. 137, 142-4, 1950.
Stencel Aero Eng'g Corp v. United States, 431 U.S. 666, 672-3, 1977.
R. Todd Johnson, "Comment, In Defense of the Government Contractor Defense", 36 Cath. U.L. Rev., p. 227, 1987.
In re "Agent Orange" Product Liability Litigation, 506 F. Supp. 750, 820-2, 828-33, 843, 868 (E.D.N.Y., Eastern District of New York, United States District Court, 1980.
In re "Agent Orange" Product Liability Litigation 534 F. Supp. (Federal Supplement) at 1055.
American Law Institute, Restatement (Second) of Tort $\S$ 338 (1965).
American Law Institute, Restatement (Second) of Tort $\S$ 339 (1965).
American Law Institute, Restatement (Second) of Tort $\S$ 402A (1965).
McKay v. Rockwell Intern. Corp., 704 F.2d 444, 446 (9th Cir.), 1983.
Boyle v. United Technologies Corp., 487 US 500, 503 ,1988.
Geier v. Am. Honda Motor Co., 529 U.S. 861, 894, 2000.
Tozer v. LTV Corp., 792 F.2d at 408, 1986.
Sanner v. Ford Motor Co. 144 N.J. Super.1, 6, 9 , 1976.
Richard C. Ausness, "Danger Is My Business: The Right to Manufacture Unsafe Products," 67 Ark. L. Rev. p. 846, 2014.
Boyle, 487 US at 512, 1988.
Trevino v. General Dynamics Corp. 865 F.2d 1418, 1474 ,1989.
Charles E. Cantu & Randy W. Young, "The Government Contractor Defense: Breaking the Boyle Barrier," 62 ALB. L. Rev., p.435, 1998.
Lewis v. Babcock Indus., Inc., 985 F.2d 83, 87 (2nd Cir.), 1993.
Getz v. Boeing Co., 654 F.3d 852 (9th Cir.), 2011.
Gary Kase, et al. v. Metalclad Insulation Corp., No. A143590, 855, 861-2 (Calif. App., 1st Dist.), 2016.
Snell v. Bell Helicopter Textron, 107 F.3d 744, 746 (9th Cir.), 1997.
Mary Carley v. Wheeled Coach, 991 F.2d 1117 (3rd Cir. ), 1993.
Glassco v. Miller Equipment Co., Inc., 966 F.2d 641, 643-44 (11th Cir. ), 1992.
Hanover Insurance Group, "Government Contractor Defense," Hanover Risk Solutions, p. 3, 2014.
Harduvel v. General Dynamics Corp., 878 F.2d 1311, 1317-18 (11th Cir.), 1989.
McGonigal v. Gearhart Industries, Inc., 851 F.2d 774, 777 (5th Cir.), 1988.
Tate v. Boeing Helicopters, 921 F. Supp. 1562 (W.D. Ky.) , 1996.
In Re Joint E. S. Dist. N.Y. Asbestos Lit.: 897 F.2d 626-30 (2d Cir.), 1990.
Crawford v. National Lead Co., 784 F. Supp. 439, 445-46, n. 7 (S.D. Oh), 1989.
Lamb v. Martin Marietta Energy Systems, Inc. 835 F. Supp. 959 (W.D. Ky.), 1993.
Gray v. Lockheed Aeronautical Systems Co. 880 F. Supp. 1559, 1566-7 (N.D. Ga.), 1995.
Spaulding v. Monsanto Co., 2011 WL 4482917 (S.d.n.y.), 2011.
The Amiable Nancy, 16 U.S. 3 Wheat. 546, 1818.
Defense Acquisition Program Administration, Established Rule No.345, 2016.12.8.
Korean Civil Law Act.575 para.1 [Seller's Liability]
Seoul High Court, Sentence 2002Na32662, 2006.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.