$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

인체안전성을 위한 족두리풀 천연추출물의 독성평가
Toxicity Evaluation of Asarum Sieboldii Extract for Human's Safety 원문보기

보존과학회지 = Journal of conservation science, v.33 no.4, 2017년, pp.255 - 266  

김영희 (국립문화재연구소 복원기술연구실) ,  조창욱 (국립문화재연구소 복원기술연구실) ,  홍진영 (국립문화재연구소 복원기술연구실) ,  이정민 (국립문화재연구소 복원기술연구실) ,  김수지 (국립문화재연구소 복원기술연구실) ,  정소영 (국립문화재연구소 복원기술연구실)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

국내 문화재 생물피해 방제는 농약에서 유래한 화학적 약제를 사용하여 왔다. 그러나 인체와 환경에 대한 유해성 문제로 인하여 사용이 점차 제한되고 있으며, 새로운 방제약제의 탐색과 안전성 연구에 대한 관심이 지속적으로 증가되고 있다. 개발된 천연 생물방제제의 안전성은 동물실험을 통한 독성평가로 확인하고 있으며, 치사량과 자극성 평가를 위하여 경구독성, 경피독성, 안점막자극 및 피부자극 시험법을 이용하여 안전성을 평가한다. 독성평가를 위해 실험용 쥐와 토끼를 이용하며, 쥐에 대해 단회 경구독성과 경피독성 시험을 실시하고, 토끼에 대해 안점막자극시험 및 피부자극 시험을 시행한다. 본 시험에 이용한 천연 생물방제물질은 목재부후균과 흰개미에 대한 항진균활성 및 살충활성이 조사된 족두리풀 추출물을 적용하였다. 쥐에 대한 단회 경구투여한 결과 $LD_{50}$ 값이 수컷 4,000 mg/kg 이상, 암컷 2,000 mg/kg 이상으로 판정되었으며, 단회 경피 투여한 결과 $LD_{50}$ 값이 암수 모두 10,000 mg/kg 이상으로 판정되었다. 토끼의 눈에 대한 자극시험에서는 무자극성으로 판정되었으며, 피부에 대해서는 약한 자극성이 있는 물질로 판단되었다. 본 연구를 통해 천연 생물방제물질인 족두리풀 추출물의 안전성을 동물실험으로 확인함으로써 화학 물질의 안전성 검증을 위한 기본적인 유해성 평가 방법으로 제시하고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Chemically derived pesticides have been used to prevent biological damage to domestic cultural property. However, their use is gradually being restricted due to the harmful effects on the human body and environment. Therefore, there is a growing interest in the search for new antifungal biopharmaceu...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 아직 문화재에 처리되고 있는 화학약제에 대한 관리법이 시행되고 있지 않아 생물피해 방제제의 인체독성에 대한 평가 자료를 요구하고 있지 않으나, 문화재는 관람객과 문화재를 관리하는 직원들에게 접근성이 쉽고 노출 위험성이 높기 때문에 독성평가를 통한 안전성 검증은 필수 항목이라 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 화학물질 등록 및 평가에 관한 법률의 인체독성 항목에서 급성독성에 해당하는 급성경구독성과 급성경피독성, 피부자극성 및 눈자극성 평가를 실시하여 그에 대한 방법 및 결과에 대하여 기술하였다.
  • 본 연구는 Good Laboratory Practices(GLP) 인증기관인㈜바이오톡스텍에 위탁하여 “비임상시험관리기준” 식품의약품안전청 고시 제2009-183호(2009년 12월 22일)와 OECD test guideline에 따라 시행되었으며(OECD, 2002), 본 연구에 그 시험방법에 대하여 자세히 기술하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
화학적 방제법의 장점은 무엇인가? 특히 Methyl bromide의 대체 약제로 언급되는 Ethylene oxide는 최고등급 발암물질에 속하며 국내 대기환경 보전법에 대기환경 오염물질로 분류되어 있다. 이처럼 화학적 방제법은 저렴하고 신속하게 생물피해 방제가 가능하다는 장점이 있지만 살생물제라는 특성상 독성 성분을 기반으로 하므로 인체와 환경에 무해한 약제를 선정하기가 어렵다. 이로 인해 천연 약제를 이용한 생물피해 방제제 개발 연구도 진행되었으며, 1999년 전통 한약제인 정향, 유향 및 팔각회향에서 방충·방균성이 우수한 물질을 개발하였다(Chung et al.
천연 생물방제제의 치사량과 자극성 평가를 위해 이용한 시험법은 무엇인가? 그러나 인체와 환경에 대한 유해성 문제로 인하여 사용이 점차 제한되고 있으며, 새로운 방제약제의 탐색과 안전성 연구에 대한 관심이 지속적으로 증가되고 있다. 개발된 천연 생물방제제의 안전성은 동물실험을 통한 독성평가로 확인하고 있으며, 치사량과 자극성 평가를 위하여 경구독성, 경피독성, 안점막자극 및 피부자극 시험법을 이용하여 안전성을 평가한다. 독성평가를 위해 실험용 쥐와 토끼를 이용하며, 쥐에 대해 단회 경구독성과 경피독성 시험을 실시하고, 토끼에 대해 안점막자극시험 및 피부자극 시험을 시행한다.
피부자극시험에서 특별히 주의가 요구되는 이유는 무엇인가? 5로 비교적 낮게 나타나 약한 자극성을 나타내는 물질로 확인되었다. 하지만 피부자극의 경우 어느 한 개체라도 반응의 강도에 관계없이 양성반응이 나타나면 그 물질은 알러지 유발능을 가지고 있는 것으로 피부가 예민한 사람의 경우 피부자극을 나타낼 수 있어 주의가 요구된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Choi, Y.Y., Lim, H.K., Lim, S. and Paek, D., 2012, Health damages and lessons of the use of humidifier disinfectants in Korea. Journal of Environmental Health Sciences, 38(2), 166-174. (in Korean with English abstract) 

  2. Chung, Y.J., Lee, K.S., Han, S.H., Kang, D.I. and Lee, M.H., 2001, Antifungal and insecticidal activity of Ohyang(Five medicinal plants). Journal of Conservation Science, 10(1), 21-30. (in Korean with English abstract) 

  3. Cultural Heritage Administration, 1985, History of the cultural heritage in ten years. 84. (in Korean with Chinese) 

  4. Cultural Heritage Administration, 2012, 50 years of cultural properties administration(Head office). 355-442. (in Korean) 

  5. Draize, J.H., 1959, Appraisal of the safety of chemicals in foods, drugs and cosmetics. The Association of Food and Drug Officials of United States, Topeka, Kansas, 46-59. 

  6. Fandohan, P., Gnonlonfin, B., Laleye, A., Gbenou, J.D., Darboux, R. and Moudachirou, M., 2008, Toxicity and gastric tolerance of essential oils from Cymbopogon citratus, Ocimum gratissimum and Ocimum basilicum in Wistar rats. Food and Chemical Toxicology, 46, 2493-2497. 

  7. Guillot, J.P., 1982, Evaluation of the ocular-irritation potential of 56 compounds. Food and Chemical Toxicology, 20(5), 573-582. 

  8. Health and Safety Executive, 2012, National authorisation process under EU biocides regulations 528/2012(EU BPR). http://www.hse.gov.uk/biocides/eu-bpr/ 

  9. Kang, D.I., Choi, Y.R., Kang, S.R. and Jeon, A.H., 2013, Research on human risk assessment for pesticides to prevent from the biological damage of cultural property. The 37th Annual Meeting of the Korea Cultural Properties Conservation Society, Seoul, March 29, 149-150. (in Korean with English abstract) 

  10. Kang, S., Chung, Y.J. and Lim, J.A., 2012, Antifungal and insecticidal activity of essential oil from Asarum sieboldii against wood contaminant fungi and Lasioderma serricorne L. Journal of Conservation Science, 28(4), 395-401. (in Korean with English abstract) 

  11. Korea Environment Institute, 2014, Enactment of new biocides regulation in Korea. 1-182. (in Korean with English abstract) 

  12. Ministry of Environment, 2015, Act on registration and evaluation, etc. of chemical substances. http://eng.me.go.kr/ 

  13. National Research Institute of Cultural Heritage, 2010, Research on development of natural biocide for conservation of organic cultural heritage. 1-104. (in Korean with English abstract) 

  14. National Research Institute of Cultural Heritage, 2013, Reports of damage investigation of wooden cultural heritages in 2013. 1-927. (in Korean) 

  15. National Research Institute of Cultural Heritage, 2014, Stability confirmation research of bio-prevention materials on wooden cultural heritages. 1-183. (in Korean with English abstract) 

  16. OECD, 2002, OECD Guidelines for the testing of chemicals TG 402 & 420, TG 405 & 434. 

  17. Park, J.Y., Kim, J.Y., Jang, S.H., Kim, H.J., Lee, S.J. and Park, S.C., 2015, Biological activities and acute oral toxicity of citronella and lemongrass oil. Korean Journal of Veterinary Research, 55(1), 13-20. (in Korean with English abstract) 

  18. Singh, B., Singh, P.R. and Mohanty, M.K., 2012, Toxicity of a plant based mosquito repellent/killer. Interdisciplinary Toxicology, 5, 184-191. 

  19. United Nations Environment Programme, 1997, The montreal protocol on substances that deplete the ozone layer. http://ozone.unep.org/ 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로