To improve the efficiency of hairtail trolling, it is important to gain an accurate understanding of the distribution of fish based on their diurnal vertical migration patterns. This study evaluated the vertical distribution of hairtails through catch efficiency tests using vertical longlines. Five ...
To improve the efficiency of hairtail trolling, it is important to gain an accurate understanding of the distribution of fish based on their diurnal vertical migration patterns. This study evaluated the vertical distribution of hairtails through catch efficiency tests using vertical longlines. Five replicate tests of the efficiency were carried out on the eastern coast of Jeju Island from August to September 2016, from 11:00 AM to 03:00 PM in the daytime and 11:00 PM to 03:00 AM in the nighttime. The fishing gear was composed of 20 hooks per line set, numbered in order from the first hook near the surface to the last hook on the seabed. The depth of the first hook was 18 m, and that of the last hook was 86 m. Pacific saury was used as the baits. In total, 10 sets of fishing gear were used per trip. After fishing, we counted the hairtails at each numbered hook, which were summed up both by number and in aggregate. A total of 232 hairtails were caught using 2,000 hooks: 193 individuals at daytime and 39 at nighttime. The hook rate was 11.5% : 9.6% at daytime; 2.0% at nighttime. For both daytime and nighttime catches, there were variations in the hook rates at each numbered hook. In the daytime, a maximum of 28.5% catches occurred at hook number 18, followed by 21.4% at number 20, and 10.7% at number 17, accounting for 60.6% of the daytime hook rates. In the nighttime, a maximum of 23.0% catches occurred at hook number 1, followed by 15.3% at hook number 4 and 9, accounting for 53.6% of the nighttime hook rate. Based on the above results, hairtails are usually distributed in deeper region in daytime, whereas they occur near the surface in nighttime. Therefore, it is necessary to position trolling lines according to diurnal vertical distribution layers of hairtails for fishing efficiency.
To improve the efficiency of hairtail trolling, it is important to gain an accurate understanding of the distribution of fish based on their diurnal vertical migration patterns. This study evaluated the vertical distribution of hairtails through catch efficiency tests using vertical longlines. Five replicate tests of the efficiency were carried out on the eastern coast of Jeju Island from August to September 2016, from 11:00 AM to 03:00 PM in the daytime and 11:00 PM to 03:00 AM in the nighttime. The fishing gear was composed of 20 hooks per line set, numbered in order from the first hook near the surface to the last hook on the seabed. The depth of the first hook was 18 m, and that of the last hook was 86 m. Pacific saury was used as the baits. In total, 10 sets of fishing gear were used per trip. After fishing, we counted the hairtails at each numbered hook, which were summed up both by number and in aggregate. A total of 232 hairtails were caught using 2,000 hooks: 193 individuals at daytime and 39 at nighttime. The hook rate was 11.5% : 9.6% at daytime; 2.0% at nighttime. For both daytime and nighttime catches, there were variations in the hook rates at each numbered hook. In the daytime, a maximum of 28.5% catches occurred at hook number 18, followed by 21.4% at number 20, and 10.7% at number 17, accounting for 60.6% of the daytime hook rates. In the nighttime, a maximum of 23.0% catches occurred at hook number 1, followed by 15.3% at hook number 4 and 9, accounting for 53.6% of the nighttime hook rate. Based on the above results, hairtails are usually distributed in deeper region in daytime, whereas they occur near the surface in nighttime. Therefore, it is necessary to position trolling lines according to diurnal vertical distribution layers of hairtails for fishing efficiency.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 지금까지 어업 인들의 경험과 연구결과에 의해서 얻어진 갈치의 일주행동을 고려해서 선주낙을 이용하여 주·야간 시험 조업하고, 그 결과를 갈치 끌낚시 어구어법 기술개발에 활용하고자 하였다.
가설 설정
또한 선주낙 어구의 낚시 수심대를 파악하기 위해서수심계 (DST milli-TD, Star-Oddi)를 모릿줄의 1번낚시(16 m)와 20번 낚시 (92 m) 지점에 장착하였다. 갈치의 수직분포는 밀집할 때와 분산할 때가 있을 것인데, 현장에서 끌낚시어구를 운용할 때 수평보다는 경사를 이루면서 하는 것이 어획에 효과적일 것으로 가정한다면 본 어구의 낚시 수심을 근거로 어획수층은 표층, 중층 및 저층으로 구분할 수 있다. 그래서 낚시번호 1~7번 (16~40 m)을 표층, 8~13번 (44~64 m)을 중층, 14~20번(68~92 m)을 저층으로 구분하였다.
제안 방법
어구는 낚시바늘 (2/0호)의 재질이 철로 되어 있으며, 1세트당 낚시 20개로 구성되었고, 총 10세트로 구성되었다. 20개의 낚시에 각각 번호를 붙였는데 수면에서 가까운 순서대로 1번낚시로 시작하여 20번낚시까지 번호를 붙이고, 각 낚시번호별로 조획된 마리수를 조사하였다. 시험조업은 주·야간 각각 5회씩 총 10회를 실시하였고, 주간조업은 오전11시부터 오후 3시까지, 야간조업은 저녁 11시부터 새벽 3시까지 실시하였다.
첫번째 어구가 있는 지점으로 돌아와서 시작되었고,10번째 어구가 양승되기까지 약 3시간 정도 소요되었다. 또한 선주낙 어구의 낚시 수심대를 파악하기 위해서수심계 (DST milli-TD, Star-Oddi)를 모릿줄의 1번낚시(16 m)와 20번 낚시 (92 m) 지점에 장착하였다. 갈치의 수직분포는 밀집할 때와 분산할 때가 있을 것인데, 현장에서 끌낚시어구를 운용할 때 수평보다는 경사를 이루면서 하는 것이 어획에 효과적일 것으로 가정한다면 본 어구의 낚시 수심을 근거로 어획수층은 표층, 중층 및 저층으로 구분할 수 있다.
트롤에 의한 어획량의 월별 시각별 변화로부터 가자미, 대구 등의 주야별 행동을 추정하였다(Woodhead, 1966). 또한 연안저연승어업의 조업시각과 어획과의 관계를 명확하게 검토할 목적으로 같은 어장에서 하루 중 시각을 바꾸면서 반복적으로 조업을 행하고 조획의 일주변화를 조사하였으며 (Arimoto et al.,1983), 저층 선주낙을 이용하여 해저로부터 낚시 바늘의 위치와 어획과의 관계를 조획의 수직분포로써 검토했다(Arimoto and Iwasaki, 1983). 그리고 조업시각이 어획에 미치는 영향에 관해서도 검토했다 (Saito, 1976; Arimoto, 1983).
시험조업은 주·야간 각각 5회씩 총 10회를 실시하였고, 주간조업은 오전11시부터 오후 3시까지, 야간조업은 저녁 11시부터 새벽 3시까지 실시하였다.
대상 데이터
시험조업은 주·야간 각각 5회씩 총 10회를 실시하였고, 주간조업은 오전11시부터 오후 3시까지, 야간조업은 저녁 11시부터 새벽 3시까지 실시하였다. 미끼는 꽁치를 이용하였다. 시험조업 순서는 어장에 도착해서 첫 번째 어구가 투승되고, 0.
40'N, 127˚ 08'E ;33˚ 20'N, 127˚ 02'E)에서 수심 약 110~130 m에서 실시하였다. 시험조업에 사용한 어구는 Fig. 2에 나타낸 바와 같이 선주낙 구조로 되어 있고, 그 제원은 Table 1에 나타낸 바와 같이 모릿줄이 모노필라멘트의 106호로 그 길이는 110 m이다. 아릿줄은 모노필라멘트 17호로 그 길이는 3.
시험조업은 Fig. 1에 나타낸 바와 같이 2016년 8월부터 9월 사이에 제주 동부 연안 (33˚25.40'N, 127˚ 08'E ;33˚ 20'N, 127˚ 02'E)에서 수심 약 110~130 m에서 실시하였다.
2에 나타낸 바와 같이 선주낙 구조로 되어 있고, 그 제원은 Table 1에 나타낸 바와 같이 모릿줄이 모노필라멘트의 106호로 그 길이는 110 m이다. 아릿줄은 모노필라멘트 17호로 그 길이는 3.6 m이고, 아릿줄과 아릿줄의 간격은 4.0 m이다. 또한 모릿줄과 아릿줄 사이에 도래를 장착하여 아릿줄이 꼬이거나 서로 엉키는 것을 방지하였다.
주·야간에 따른 평균 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test를 실시하였고, 주간과 야간에 수층별 (표층, 중층,저층) 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test또는 Kruskal-Willis test를 실시하였다. 두 요인 (야간, 수층)의 상호효과를 검증하기 위해서는 2-way ANOVA를 실시하였다.
주·야간에 따른 평균 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test를 실시하였고, 주간과 야간에 수층별 (표층, 중층,저층) 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test또는 Kruskal-Willis test를 실시하였다.
통계검정을 위한 자료 분석은 IBM SPSS Statistics 23프로그램을 사용하였으며, 어획율이 정규성을 따르지 않는 것으로 나타나 비모수 검정을 실시하였다. 주·야간에 따른 평균 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test를 실시하였고, 주간과 야간에 수층별 (표층, 중층,저층) 어획율의 차이를 보기 위해 Mann-Whitney U test또는 Kruskal-Willis test를 실시하였다.
성능/효과
갈치 끌낚시어업에 이용하고자 하여 제주 어장환경에서 갈치의 서식수층 파악을 위해 선주낙에 의해서 주·야간 시험조업한 결과, 주·야간 전 조업의 조획 경향을 보면 총 낚시 수 2,000개 중에서 조획된 마리 수는 232마리(주간 193마리, 야간 39마리), 조획율은 11.6% (주간9.6%, 야간 2%)이었다.
또한 주·야간과 수층에 따른 어획율의 차이를 보기 위해2-way ANOVA를 실시한 결과, 주·야간이 어획율에 미치는 주효과는 통계적으로 유의한 것으로 나타났으므로(p<0.01) 주·야간에 따른 어획율의 차이가 있고, 수층이 어획율에 미치는 주효과는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다 (p<0.01).
이와 같은 결과를 종합해 보면, 주·야간에 따라 갈치 유영층의 변화를 알 수 있었고, 끌낚시 어구의 어획 수층을 갈치의 일주행동을 토대로 잘 맞추어 끈다면 어획성능을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
6%, 야간 2%)이었다. 조획된 어종은 Table 2에 나타낸 바와 같이 5종이었고, 고등어가 185마리, 갈치가 41마리, 삼치, 만새기, 복어가 각각 2마리였다. 어획된 갈치 41마리에 관해서만 전장, 체중을 측정하여 Fig.
주간의 수층에 따른 어획율의 차이 검정에서는 표층, 중층보다 저층의 어획율이 더 높게 나타났으며, 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고 (p<0.001, Mann-Whitney U test), 야간의 수층에 따른 어획율의 차이 검정에서는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다 (p>0.05) (Kruskal-Willis test).
한편, 주·야간에 따른 어획율의 차이 검정에서는 야간보다 주간의 어획율이 더 높게 나타났으며, 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다 (p<0.05, Mann Whitney U test).
후속연구
또한 트롤과 기선저인망의 어구와 어법의 차이로부터 어장에 서식하는 어류의 주야별 수직분포를 조사한 결과에서도 갈치는 야간의 유영층보다도 주간의 유영층이 깊다고 보고하였다(Kenji, 1960). 그러나 갈치의 수직분포는 체장, 수온, 계절 등에 따라 영향이 있을 것으로 판단되어 추후 종합적인 연구가 필요하다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
수산동물의 행동의 특징은?
수산동물의 행동에는 주야를 주기로 해서 나타나는 일주행동을 볼 수 있고, 이 밖에도 달의 주기를 갖고 반복되는 태음주기, 계절마다 나타나는 계절주기 등이 있고, 수온, 조도변화 등 여러 가지 요인들이 복잡하게작용해서 일주행동이 결정되어진다고 한다 (Inoue,1978). 대부분의 어구 어법에서는 어획 대상생물의 활동의 일주성을 특히 고려하고 있고, 그 결과 표층성 어류는 선망, 자망, 정치망, 부연승, 외줄낚시 등으로, 저층성 어류는 트롤, 저인망, 저자망, 저연승, 외줄낚시 등으로 조업하고 있다.
시험조업은 어디서 실시하였나?
시험조업은 Fig. 1에 나타낸 바와 같이 2016년 8월부터 9월 사이에 제주 동부 연안 (33˚25.40'N, 127˚ 08'E ;33˚ 20'N, 127˚ 02'E)에서 수심 약 110~130 m에서 실시하였다. 시험조업에 사용한 어구는 Fig.
본 연구에서 갈치의 서식 수층을 파악하기 위해 시험조업한 결과, 조획된 어종은 몇 종이었는가?
6%, 야간 2%)이었다. 조획된 어종은 5종이었고, 그중에서 갈치에 관해서만 주·야간 낚시 번호별로 조획 마리수를 구하였다. 주간 조업에서는 20개의 낚시바늘의 각각에서 조획 마리 수에 차이가 인정되었다.
참고문헌 (14)
Arimoto T, Inoue Y and Ogura M. 1983. Diel Variation of Catch in Costal Set-line. Bull Jpn Soc Sci Fish 49(8), 1175-1181.
Arimoto T and Iwasaki T. 1983. Vertical Distribution of Catch in Coastal Set-line.Bull Jpn Soc Sci Fish 49(10), 1479-1486.
Arimoto T. 1983. Catch Variation with Operation Time in Costal Set-line. Bull Jpn Soc Sci Fish 49(7), 1045-1048.
Hwang BN and Hong BQ. 1985. On the Seasonal Distribution, Movement and Abundance of Hairtail, Trichiurus lepturus Linne, in the East China and Yellow Sea. Bull Fish Res Dev Inst Korea 36, 13-22.
Inoue M. 1978. Fish behaviour and Fishing method. Kouseishakouseikaku, Tokyo, 175-187.
Junji N. 1966. On the Swimming Layer of Engraulis japonica Shoals in Bungo Channel and its Adjacent Waters. Bull Jpn Soc Sci Fish 32(3), 237-241. (DOI:http://doi.org/10.2331/suisan.32.237)
Keisuke O and Hideo O. 1971. Distribution and Movements of the Ribbon Fish in the East China Sea as Ascertained by Tagging Experiments in 1969. Bull Jpn Soc Sci Fish 37(2), 75-82. (DOI:http://doi.org/10.2331/suisan.37.75)
Kenji K. 1960. Study on the improvement of the productivity of trawl fishery. Journal of the Tokyo University of Fisheries, 4(1), 1-158.
Kim MK, An YI, Park SH, Oh TC, Kang HC and Park YS. 2016. Behavioral reaction of hairtail (Trichinus lepturus) to different colors of LED light. J Korean Soc Fish Technol 52(3), 183-190. (DOI:10.3796/KSFT.2013.49.4.385)
Masahiro M. 1991. Fishery Biology of Ribbon Fish, Trichiurus lepturus in Western Wakasa Bay. Kyoto Institute of Oceanic and Fishery Science Special Report No. 3, 1-74.
Saito S. 1976. On the Time of Capture of Tumas by the Lone-line Gear. Bull Jpn Soc Sci Fish 42(9), 975-985.
Tsuneo A. 1960. Studies on the structure of fish shoals by means of fish finder-I. Echo patches of hair-tail observed at the middle area of the East China Sea, in February 1959. Bull Jpn Soc Sci Fish 26, 1162-1166. (DOI: http://doi.org/10.2331/suisan.26.1162)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.