$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

모형축소실험을 이용한 토석류 방지시설 충격하중 평가
Estimation of Debris Flow Impact Forces on Mitigation Structures Using Small-Scale Modelling 원문보기

지질공학 = The journal of engineering geology, v.27 no.3, 2017년, pp.191 - 205  

이경수 ((주)다산이엔지) ,  조성하 ((주)다산이엔지) ,  김진호 ((주)다산이엔지) ,  유보선 ((주)다산이엔지)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 불투과형 사방댐과 링네트에 가해지는 충격하중을 평가하기 위해 토석류 모형축소실험을 수행하였다. 실험 결과, 토석류는 유체와 유사한 거동을 함에 따라 불투과형 사방댐 배면에 가해지는 토석류 충격하중은 하부구간이 4.14 kN로 가장 높게 작용하며 중간, 상부구간이 3.66 kN, 1.66 kN 가해지는 것으로 측정되었다. 링네트 실험결과 또한 불투과형 사방댐 결과와 같이 충격하중은 하부구간이 크며 상부로 갈수록 감소하는 경향을 보인다(2.28 kN, 1.95 kN, 1.49 kN). 수치해석 결과를 이용하여 토석류 흐름에 의한 토석류 방지시설 충격하중 흡수메커니즘을 분석한 결과, 불투과형 사방댐은 콘크리트 옹벽과 같이 구조물 자체의 강성을 이용하여 수평력에 저항하므로 실제 구조물에 작용한 수평력은 이론식과 유사한 결과가 제시되는 반면, 링네트는 강연선 탄성늘음과 네트 전면으로의 입자 투과를 이용하므로 충격하중은 사방댐 결과보다 최대 45% 감소하는 결과가 제시되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We use small-scale modelling to estimate the impact ofrce of debris flows on erosion control dams (ECD) and ring nets. The results indicate that the viscoelastic debris flows produced impact forces of 4.14, 3.66, 1.66 kN from the bottom to the top of the ECD. Ring net tests produced a similar trend ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2009). 그러나 본 연구는 토석류 방지시설의 상대적 성능평가를 위한 기초 연구이다. 따라서 자연함수상태의 시료에 대한 각각의 방지시설에 대한 성능평가가 우선적으로 수행된 후, 함수비 변화에 따른 토석류 모형실험을 추가적으로 수행하여야 할 것으로 판단 된다.
  • 구간에서 발생빈도가 가장 높은 것으로 평가되었다. 본 연구에서는 비탈면 경사 40o에서 발생한 토석류에 의한 방지시설 배면에 작용한 충격하중을 검토하여 각 구조물에 대한 성능평가를 수행하였다. 본 모형실험은 토석류 방지시설에 대한 성능을 평가하기 위해 수행되었으므로 실험에는 동일한 재료와 배합비를 적용하였다.
  • 본 연구에서는 실제 토석류 발생규모를 고려한 축소모형시험을 통하여 토석류 동적하중에 의한 구간별 방지시설에 가해지는 충격하중을 평가하였다.
  • 본 연구에서는 토석류 발생에 따른 피해저감을 위한 기초연구로서 토석류 충격에 의한 방지시설 거동특성, 충격력 흡수 메커니즘 분석을 위해 토석류 모형시험을 수행하였다. 시험에 사용된 방지시설은 불투과형 사방댐(erosion control dam)과 유연성 토석류 방지시설(flexible debris flow barrier)인 링네트(ring net)로서 제시된 시험 결과를 토대로 각 방지시설에 대한 성능평가에 대하여 제시하였다.

가설 설정

  • 0 mm 입자는 940여개로 총 입자수를 4,700여개로 제한하여 수치해석을 수행하였다. 충격하중 발생에 따른 입자형상 변화는 발생하지 않는다고 가정, 각각의 입자는 원형 강성체로 모델링하였으며 모형방지시설은 reference point, 방지시설은 경강선과 연결한 후 끝 지점에 경계조건을 적용하여 구속하였다. Fig.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
토석류는 무엇인가요? 토석류는 자연 또는 인공 비탈면이 붕괴되어 산지비탈면을 구성 물질이 빠르게 이동하는 현상으로 정의할 수 있다(Terzaghi, 1950). 2003년부터 2012년까지 국내에서 발생한 토석류를 포함하는 산사태 평균 피해면적은 1980년대 발생한 피해현황과 비교할 때 3배 이상 증가한 557.
사방댐은 무엇으로 정의되는가? 사방댐은 토석류에서 조립질 유송물질을 세립질과 물로 분리한 후 조립질 유송물질의 퇴적을 통해 토석류 유동특성을 변화시켜 토석류 피해를 저감시키는 구조물로 정의할 수 있다(Lee, 2014).
사방댐의 안정성면에서의 단점은 무엇인가? 국내에 널리 적용되고 있는 사방댐은 불투과형 콘크리트 사방댐으로 이는 저수·저사에 따른 용수 이용이 가능한 장점이 있다. 그러나 콘크리트는 취성파괴 특성을 보이므로 동적 에너지 흡수에 취약하며 따라서 대규모 암괴를 포함한 액상화된 토석류가 비탈면 하부방향으로 큰 운동성과 충격력으로 구조물에 도달할 경우, 손상발생에 따른 장기 안정성에 영향을 줄 수 있다. 이 외에도 사방댐은 시공 시 공간적인 제약이 많으며 환경오염 발생, 월류에 의한 2차 피해 발생, 자연미관 훼손, 손상 발생 시의 유지보수 어려움 등이 발생한다(Baek et al.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Baek, Y., Choi, Y. C., Kwon, O. I., and Choi, S. I., 2010, Hazard prevention using multi-level debris flow barriers, Journal of Korean Geo-Environmental Society, Korean Geo-Environmental Society, 11(8), 15-23. (in Korea) 

  2. Cho, S. H., Yoo, B. S., Kim, J. H., and Lee, K. S., 2016, Performance assessment for debris mitigation structure by using scale model tests, Journal of The Korean Society of Hazard Mitigation, 16(6), 247-260. (in Korea) 

  3. Choi, J, S., 2011, Model experiments on characteristics of debris flow behavior by artificial raining, MSc Thesis, Gangwon National University, 25-28. (in Korea) 

  4. Fangqiang, W., Hongjuan, Y., Kaiheng, H., and Sergey, C., 2012, Measuring internal velocity of debris flows by temporally correlated shear forces, Journal of Earth Science, 23(3), 373-380. 

  5. Ha, I. S., Seo, M. W., Park, D. S., and Park, D. H., 2006, Application of geotechnical centrifuge, Journal of The Korean Society of Civil Engineers, Korean Society of Civil Engineers, 54(10), 24-35. (in Korea) 

  6. Hubl, J., Suda, J., Proske, D., Kaitna, R., and Scheidl, C., 2009, Debris flow impact estimation eleventh international symposium on water management and hydraulic engineering, 137-148. 

  7. Hubl, J., Nagl, G., and Suda, J., 2017, Standardized stress model for design of torrential barriers under impact by debris flow, International Journal of Erosion Control Engineering, 10(1), 50-54. 

  8. Hwang, Y. C., 2008, Proposal on evaluation system of demage protection method from debris flow, Journal of Korean Geo-Environmental Society, Korean Geo-Environmental Society, 9(4), 26-33. (in Korea) 

  9. Jeon, K. J., Kim, G. H., and Yun, C. Y., 2013, Analysis of debris flow type in gangwon province by database construction, Journal of The Korean Society of Civil Engineers, Korean Society of Civil Engineers, 33(1), 171-179. (in Korea) 

  10. Kim, K. H., 2011, The spreading of debris flow in model test and effect of mitigation facilities, PHc Thesis, Sangji University, 62-69. (in Kora) 

  11. Lee, C. J. and Yoo, N. J., 2009, A study on debris flow landslide disasters and restoration at inje of gangwon province, Journal of Korean Society of Hazard Mitigation, Korean Society of Hazard Mitigation, 9(1), 99-105. (in Korea) 

  12. Lee, K. S., Yoo, B. S., and Cho, S. H., 2015, Debris flow scaled model test development for flexible ring net improvement, Korean Society Civil Engineers 2015 Convention Civil Expo & Conference, 15-16. (in Korea) 

  13. Lister, D. R., Morgan, G. C., VanDine, D. F., and Kerr, J. W. G., 1984, Debris torrents in howe sound, british columbia, proceedings, 4th international symposium on landslides, toronto, 649-654. 

  14. Lo, D., 2000, Review of natural terrain landslide debris-resisting barrier design, Geotechnical Engineering Office, 8-42. 

  15. Ma, H. S. and Jeong, W. O., 2010, Characteristics analysis of debris flow disaster in korean national parks, Journal of The Korean Society of Environmental Restoration Technology, The Korean Society of Environmental Restoration Technology, 13(4), 52-64. (in Korea) 

  16. Max, Lee, C. Y., 2014, Mountain landslide disasters, Kuhminsa, 305p. 

  17. MLR, 2006, Specification of geological investigation for debris flow stabilization, Natinal Land Resources Department, 32. 

  18. Moriguchi, S., Borja, R., Yashima, A., and Sawada, K., 2009, Estimating the impact force generated by granular flow on a rigid obstruction, Acta Geotechnica, 4(1), 57-71. 

  19. Nasmith, H. W., 1972, Engineering geology of the southern cordillera of british columbia, 24th International Geological Congress, Montreal, Quebec, Excursion, 8(8), 34. 

  20. NILIM, 2007, Manual of technical standard for designing sabo facilities against debris flow and driftwood, Technical note of NILIM, Natural Institute for Land and Infrastructure Management, Ministry of Land, Infrastructure and Transport, 73. 

  21. Park, B. S., 2007, Conditions and improvement of slit eroson control dam, MSc Thesis, Gangwon National University, 11-17. (in Korea) 

  22. Park, D. G., Kim, T. H., and Oh, J. R., 2004, A study on the debris-flow and mitigation techniques, Research Report of National Institute for Disaster Prevention, National Institute for Disaster Prevention, 295-317. (in Korea) 

  23. Song, B. W., 2010, Countermeasures prefecture and design factor analysis of debris flow, Journal of Korean Geo-Environmental Society, Korean Geo-Environmental Society, 11(1), 15-27. (in Korea) 

  24. Song, B. W., Yoon, H. S., and Kim, S. M., 2013, In-situ experiment method on evaluation of debris flow, Journal of Korean Geo-Environmental Society, Korean Geo-Environmental Society, 14(7), 31-38. (in Korea) 

  25. SWCB, 2005, Soil and water conservation handbook, Soil and Water Conservation Bureau of the Council of Agriculture, Taiwan and Chinese Soil and Water Conservation Society, 692. 

  26. Terzaghi, K., 1950, Mechanisms of landslides, Application of geology to engineering practice, Geological Society of America, Berkley, 83-123. 

  27. VanDine, D. F., 1996, Debris flow control structures for forest engineering, Ministry of Forests, 10-62. 

  28. Wendeler, C. and Volkwein, A., 2015, Laboratory tests for the optimization of mesh size for flexible debris-flow barriers, Natural Hazards and Earth System Sciences, 15, 2597-2604. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로