$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

사이버보험의 위험관리 요구사항
Risk Management Requirements for Cyber Insurance 원문보기

情報保護學會論文誌 = Journal of the Korea Institute of Information Security and Cryptology, v.27 no.5, 2017년, pp.1233 - 1245  

이송하 (충북대학교 경영정보학과) ,  전효정 (충북대학교 정보보호경영학과) ,  김태성 (충북대학교 경영정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

지능정보사회를 선도하는 핵심 기술이자 서비스인 사물인터넷의 초연결성으로 인해 사이버리스크가 급증하면서 사이버리스크의 전가(Risk transfer)를 통해 경영환경의 안정성을 높이는 새로운 위험관리 방안으로 사이버보험(Cyber insurance)이 주목받고 있다. 그러나, 사이버보험은 아직 국내에서는 비교적 생소한 개념이다. 이에 본 연구에서는 국내 상황에서 우선적으로 요구되는 보장사항을 도출하여 국내 수요에 적합한 사이버보험의 개념을 제안하고자 하였다. 연구 결과 사이버보험의 수요자들은 사업손실과 배상책임에 가장 많은 필요성을 보이고 있는 것으로 나타났다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Cyber risk is rapidly increasing due to the hyperconnectivity of the IoT in the intelligent information society. Therefore cyber insurance has been attracting attention as a new risk management countermeasure by transferring cyber risk. However, cyber insurance is still a new concept in South Korea....

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이를 통해 조사대상자들이 AHP설문 응답 시에 먼저 간소화된 상위평가기준에 대한 자신의 중요도를 생각하도록 함으로써 응답의 신뢰도를 높이고자 하였다. 더불어 연구결과를 활용 할 때, 상위평가기준 간의 비교를 통해 큰 흐름에서 어떤 사이버보험 보장범위가 가장 필요시 되는지, 하위평가기준을 통해 구체적으로는 어떤 세부 보장사항이 가장 시급하게 필요시 되는지 도출하고자 하였다. 단, 하위기준으로 사용된 22개 세부보장사항 중 정보 및 네트워크 기술에 대한 전문인 배상책임(professional services errors or omissions liability)과 기술에 대한 전문인 배상책임(technology errors or omissions liability)는 서로 상관관계가 있으며,하나의 기준으로 보아도 무방하다고 판단되어 정보네트워크 기술에 대한 전문인 배상책임(errors or omissions liability; E&O)으로 조사하였다.
  • 그러나, 사이버보험은 아직 국내에서는 비교적 생소한 개념으로 각 연구자 혹은 보고서마다 용어도 통일되어 있지 않은 실정이다. 따라서 본 연구에서는 최우선적으로 요구되는 보장사항(coverage)을 도출하여 국내의 상황에 맞는 사이버보험의 개념을 제안하고자하며, 이를 통해 사이버보험 활성화를 통한 사이버보안 경쟁력 향상에 도움이 되고자 한다.
  • 본 연구모형의 목적은 지능정보사회의 보안성 향상을 위해 최근 주목받고 있는 위험관리수단이자 정보보호 분야의 보편적 서비스로써 활용될 수 있는 사이버보험의 보장사항(coverage) 중 가장 우선적으로 필요시 되는 분야를 선정하는 것이다.
  • 분류된 그룹은 사이버보험의 보장범위로 볼 수 있으며, 특성을 반영하여 명명하고 상위평가기준으로 사용하였다. 이를 통해 조사대상자들이 AHP설문 응답 시에 먼저 간소화된 상위평가기준에 대한 자신의 중요도를 생각하도록 함으로써 응답의 신뢰도를 높이고자 하였다. 더불어 연구결과를 활용 할 때, 상위평가기준 간의 비교를 통해 큰 흐름에서 어떤 사이버보험 보장범위가 가장 필요시 되는지, 하위평가기준을 통해 구체적으로는 어떤 세부 보장사항이 가장 시급하게 필요시 되는지 도출하고자 하였다.
  • 일례로 개인정보 유출에 따른 비용(breach of privacy)을 큰 범주의 보장범위로 설명하는 문헌이 있는 반면, 개인정보 유출에 따른 배상책임(privacy liability), 개인정보유출알림비용(breach notification costs), 신용정보모니터링 서비스(credit monitoring) 등으로 나누어 설명하는 문헌도 있다. 이에 본 연구에서는 국제기구와 은행, 보험, 컨설팅 업계 등에서 발표한 사이버보험의 보장범위들을 모두 망라하여 현재 국외에서 중요하게 생각되고 있는 보장범위들을 파악하고자 하였다[Table 4.].
  • 이에 본 연구에서는 지능정보사회의 사이버보안 향상에 기여하고자, 사이버보험의 개념 및 보장사항(coverage)에 대한 문헌연구를 진행하였으며, AHP분석을 통해 가장 우선적으로 요구되는 사이버보험의 보장사항을 조사하여 국내 수요 맞춤형 사이버보험의 유형을 도출하고 초기 사이버보험의 발전방향을 제시하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사이버보험이란 무엇인가? 사이버보험은 컴퓨터나 네트워크 등 사이버보안과 관련된 사고로부터 발생한 당사자 및 제 3자의 유·무형 자산의 손실을 보장하는 보험 상품의 포괄적인 개념이다[14,15,16,17].
위험처리전략에는 무엇이 있는가? 일반적으로 위험관리는 자산, 취약점, 위협 등을 고려해 위험을 분석 및 평가하고 그에 따른 위험처리 방안을 수립하여 위험을 받아들일 수 있는 수준 이하로 낮추는 것을 말한다. 위험처리전략은 위험보유, 위험축소, 위험전가, 위험회피 등으로 나눌 수 있는데, 사이버보험의 경우 위험전가(risk transfer)에 해당한다[Table 2.].
국외 사이버보험의 주된 보장범위는 무엇인가? ]. 그 결과 국외에서는 개인정보유출에 따른 비용, 자사사업중단(business interruption),사이버 강탈(cyber ransom and extortion), 데이터 및 S/W 손실(data and software loss)에 대한 보장범위를 가장 많이 언급하는 것으로 나타났다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (53)

  1. AGCS, Allianz risk barometer top business risks 2016, 2016. 

  2. R. Ostvold and B. Walker, Business resilience in the face of cyber risk Accenture, 2015. 

  3. AGCS, A guide to cyber risk: managing the impact of increasing interconnectivity, Sep. 2015. 

  4. G. Stephen, Lloyd's CEO: cyber attacks cost companies $400 billion every year, Fortune, Jan. 2015. 

  5. Jason Healey and Goldman Sachs, Beyond data breaches: global interconnections of cyber risk, Zurich, Apr. 2014. 

  6. S. Basak, Attack on U.S. power grid could cost $1 trillion, Lioyd's says, Bloomberg Business, Jul. 2015. 

  7. Hye-Eun Lee, Current status and future tasks of cyber risk and cyber insurance, KIRI Report, Jan. 2017. 

  8. P. Daniele, A. Maugeri and A. Nagurney, In Operations Research, Engineering, and Cyber Security, Springer International Publishing, pp. 117-134, Mar. 2017. 

  9. Office for National Statistics, Crime in england and wales: year ending sept 2016, Jan. 2017. 

  10. Byeong-Cheol One, Lazarus, a suspect to bank of bangladesh hacking is belonging to north korea?, Boannews, Apr. 2017. 

  11. R. Arash, C. Cloud, J. Midgley, J. M. Moyer and B. Strauss, 2016 deloitte asia-pacific defense outlook, Deloitte, 2016. 

  12. Ministry of Science and ICT and Korea Internet Security Agency, Survey on information security(business), Feb. 2017. 

  13. L. A. Gordon, M. P. Loeb and T. Sohail, "A framework for using insurance for cyber-risk management," Communications of the ACM, Vol. 46, No. 3, pp. 80-85, Mar. 2003. 

  14. A-leum Lee, Influence and implications of reputation risk on insurance companies, Global Issue, KIRI Weekly, Jun. 2015. 

  15. ENISA, Incentives and barriers of the cyber insurance market in europe, Jun. 2012. 

  16. https://www.abi.org.uk/Insurance-and-savings/Products/Business-insurance/Cyber-risk-insurance(visited in 2017.4.19.) 

  17. https://www.marsh.com/ca/en/services/cyber-risk.html(visited in 2017.4.19.) 

  18. Jae-Bock Lee, Principles of insurance, Dunam, 2008. 

  19. Sang-Soo Jang, Tae-Hee Cho, Seung-ho Shin, Dae-Hyun Sin, ISMS build and utilize, Life and Power Press, 2013. 

  20. Target, Form 10-K(Fiscal year 2015.1.31.), United States Security and Exchange Commission Fillings, 2015. 

  21. K. McGinty, Target data breach price tag: $252 million and counting, Advisen Cyber FPN, Feb. 2015. 

  22. H. Cavusoglu, B. Mishra and S. Raghunathan, "A model for evaluating IT security investments," Communications of the ACM, vol. 47, no. 7, pp. 87-92, 2004. 

  23. H. Cavusoglu, B. Mishra and S. Raghunathan, "The value of intrusion detection systems in information technology security architecture," Information Systems Research, vol. 16, no. 1, pp. 28-46, Mar. 2005. 

  24. L. D. Bodin, L. A. Gordon and M. P. Loeb, "Evaluating information security investments using the Analytic Hierarchy Process," Communications of the ACM, vol. 48, no. 2, pp. 78-83, Feb. 2005. 

  25. L. A. Gordon and M. P. Loeb, "The economics of information security investment," ACM Transactions on Information and System Security (TISSEC), vol. 5, no. 4, pp. 438-457, Nov. 2002. 

  26. R. L. Kumar, S. Park, and C. Subramaniam, "Understanding the value of countermeasure portfolios in information systems security," Journal of Management Information Systems, vol. 25, no. 2, pp. 241-280, 2008. 

  27. Kong-Woo La, "A Study on relations of Insurance and damage of Electronic Commerce," The Journal of Korea Research Society for Customs, 4(1), pp.199-224, Dec. 2003. 

  28. Gun-Hoon Shin, "A Study on the Market Status and Issues of e-Commerce Insurance," International Commerce and Information Review, 7(3), pp. 27-51. 2005. 

  29. Jin-Hee Hong, "Legal Issues of Insurance on Liability from Electronic Commerce," Institute for the Study of Law Dong-A University, (59), pp.325-359, May 2013. 

  30. Hong Kwon and Tae-Sung Kim, "A study on information Security Risk Management Using Insurance," Proceedings of the 2009 Korean Management Symposium, pp. 1-3, June 2009. 

  31. L. John, "Cyber-insurance-I do not think that word means what you think it mean," San Francisco, RSA Conference 2017, Feb. 2017. 

  32. Aon Benfield, Cyber-the fast moving target: benchmarking views and attitudes by industry, 2016. 

  33. So-Yang Lee, The latest trends in the US cyber insurance market, KIRI Report, June 2015. 

  34. PwC, Insurance 2020 & beyond: reaping the dividends of cyber resilience, 2015 

  35. Allianz Life Korea, Now is the time to prepare for the new cyber risk era, Sep. 2015. 

  36. Byeong-Cheol Won, Pay attention to cyber insurance in the information protection market in 2017, Boannews, Jan. 2017. 

  37. In-Soon Kim, Interpark, filed an administrative suit against 500 million penalty charges to korea communications commission, Etnews, Feb. 2017. 

  38. Yong-Sup Han, Personal information liability insurance 'nominal thing' (?), Joseilbo, Feb. 2014. 

  39. Byung-Hwan Bae and Kyung-Sik Min, Policy suggestions on how to activate the domestic information security insurance market, Internet & Security Focus, Jul. 2013. 

  40. Chang-Hee Choi and Hye-Ran Kim, Implications of overseas cyber liability insurance market growth, KIRI Weekly, Sep. 2014. 

  41. Hye-Won Byeon, Considerations for improving cyber insurance trends and cyber risk management, KIRI Weekly, Nov. 2015. 

  42. D. Nathans, "Cyber-insurance: fraud, waste or abuse?," San Francisco, RSA Conference 2017, Feb. 2017. 

  43. OECD, Supporting an effective cyber insurance market, 2017. 

  44. American Bankers Association, 2016 cyber insurance buying guide, 2016. 

  45. Risk Management Solutions, Inc. and Cambridge Centre for Risk Studies, Managing cyber insurance accumulating risk, 2016. 

  46. Deloitte, Inside, 7, Quarterly Insights from Deloitte, 2015 . 

  47. RIMS, Cyber insurance: considerations for businesses, 2017. 

  48. Advisen&PartnerRe, 2016 survey of cyber insurance market trends, 2016. 

  49. T. L. Satty, The analytic hierarchy process, New York: McGraw-Hill, 1980. 

  50. T. L. Satty and K. P. Kearns, Analytic planning-the organization of systems, lst Ed., Pergamon Press, Jan. 1985. 

  51. T. L. Saaty, "How to make a decision: the analytic hierarchy process," European Journal of Operational Research, vol. 48, no. 1, pp. 9-26, Sep. 1990. 

  52. NIST, Small business information security: the fundamentals, NISTIR 7621(Rev.1), 2016. 

  53. So-In Byeon, Internet nayana offers compensation for ransomware, Sisajournal-E, Oct. 2017. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로