[논문]농촌지역 시설원예단지 경관선호도 분석 연구 - 한국, 네덜란드, 일본을 대상으로 -

손진관; 공민재; 신민지; 신지훈; 강동현; 윤성욱; 이시영

doi:10.7851/ksrp.2017.23.4.027

농촌지역 시설원예단지 경관선호도 분석 연구 - 한국, 네덜란드, 일본을 대상으로 -
A Study on the Landscape Preference Analysis of Facility Horticulture Complex in Rural Area - Focus on Korea, Netherlands, Japan - 원문보기

농촌계획 : 韓國農村計劃學會誌, v.23 no.4, 2017년, pp.27 - 38

손진관 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 공민재 (단국대학교-농촌진흥청 학연협동과정) , 신민지 (단국대학교 대학원, 녹지조경학과) , 신지훈 (단국대학교 녹지조경학과) , 강동현 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 윤성욱 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 이시영 (농촌진흥청 국립농업과학원)

Abstract ▼ AI-Helper

Humans are provided with a wide range of public benefits from ecosystems and agricultural ecosystems. But the establishment of the horticulture complex is a space that hampers the public ecosystem. Therefore, we have evaluated the creating landscape function of the horticulture complex and found improvement. A total of 20 landscape slides were used for the study. Korea-paddy field, Korea-vinyl greenhouse, Korea-glass greenhouse, Japan-vinyl greenhouse and Netherlands-glass greenhouse were selected as 4 slides. The evaluation used the AHP method and 10 adjectives Likert which compares 20 landscape slides. Four Korea-paddy fields were rated highly positive images. All 10 adjectives can be selected as representative images of production scenes. In most adjectives, four scenes of KVG1, KVG2, KVG3 and KVG4, which are the Korea-greenhouse scenes, were evaluated as negative images. Netherlands and Korea-glass greenhouse scenes and Japan-vinyl greenhouse scenes were generally positive images. In conclusion, it is confirmed that glass greenhouse scenery is higher than vinyl greenhouse scenery. And Japan and Netherlands scenery are higher and better than Korea. Therefore, JVG1 in Japan and NGG3 in the Netherlands were proposed to be set as landscape improvement targets.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

국내 농업, 농촌의 다양한 위기는 백색혁명으로 평가되는 시설원예 농업을 통해 극복하고 있지만, 농업경관에서 시설의 건축은 토지이용 변화와 불투수 면적 확장, 생물서식처 단절 등 다양한 생태계서비스 기능에 손실을 가져왔다. 그 중 농업, 농촌의 생산경관인 논 또한 비닐하우스 및 유리온실로 변화되면서 경관 창출 기능에도 부정적 이미지로 인식되고 있으나 관련 연구가 미흡한 실정으로 농촌 생산경관 시설의 해외 선진 사례와 비교를 통해 현재 국내 농촌 생산경관의 시설들이 경관가치에 미치는 영향과 개선방안 등을 알아보고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 내적영향으로 인한 생산경관의 변화가 농촌경관에 얼마나 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 즉 농촌 내부의 논농업 경관과 비닐하우스 및 유리온실 경관을 비교하여 얼마나 경관 이미지에서 미적 기능의 손실을 가져왔는지 평가하고 더불어 시설원예산업의 선진국이라고 할 수 있는 네덜란드와 일본의 농촌시설원예단지 경관 비교를 통해 한국 시설원예 경관의 개선방안을 알아보고자 하였다.
본 연구는 농촌 생산경관 중 논, 비닐하우스, 유리온실 등의 경관이미지를 평가하여 향후 대규모 시설원예단지 개발사업 혹은 농촌지역 첨단온실 개발사업 등에 고려할 수 있는 친환경적이고 생태적인 계획의 필요성을 제시하고자 하였다. 국내 농업, 농촌의 다양한 위기는 백색혁명으로 평가되는 시설원예 농업을 통해 극복하고 있지만, 농업경관에서 시설의 건축은 토지이용 변화와 불투수 면적 확장, 생물서식처 단절 등 다양한 생태계서비스 기능에 손실을 가져왔다.
본 연구는 농촌 생산경관을 대표하는 논(Paddy)과 이 공간을 부분적으로 개발한 시설원예단지 경관을 평가하였다. 연구대상지 구분은 논 경관과 시설원예단지는 비닐하우스와 유리온실 경관을 선정하고 이를 바탕으로 경관이미지를 평가하였다.
본 연구를 통해 국내외 시설원예단지에 대한 일반인의 인식비교를 통해 농촌생산 경관의 경관이미지 개선방향을 도출하고자 하였다. 결과적으로 향후 시설원예단지개발에 친환경적이고 생태적인 계획이 경관형성에 도움이 될 것으로 판단되었다.
본 연구에서는 비닐하우스와 유리온실 두 가지 시설원예단지 유형을 한국의 비닐하우스 경관과 일본의 비닐하우스 경관, 한국 유리온실 경관과 네덜란드의 유리온실 경관과 비교하여 평가하는 것과 동시에 시설원예단지 이전의 토지이용인 논에 대한 경관이미지를 평가 하였다(Table 2). 이는 농촌 본연의 생산경관인 논의 경관가치를 평가함으로써 향후 시설원예단지가 조성되어 미치는 영향을 최소화 할 수 있는 개선방안과 개발방향을 설정하고자 함에 있다.
본 연구에서는 비닐하우스와 유리온실 두 가지 시설원예단지 유형을 한국의 비닐하우스 경관과 일본의 비닐하우스 경관, 한국 유리온실 경관과 네덜란드의 유리온실 경관과 비교하여 평가하는 것과 동시에 시설원예단지 이전의 토지이용인 논에 대한 경관이미지를 평가 하였다(Table 2). 이는 농촌 본연의 생산경관인 논의 경관가치를 평가함으로써 향후 시설원예단지가 조성되어 미치는 영향을 최소화 할 수 있는 개선방안과 개발방향을 설정하고자 함에 있다.
따라서 본 연구에서는 내적영향으로 인한 생산경관의 변화가 농촌경관에 얼마나 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 즉 농촌 내부의 논농업 경관과 비닐하우스 및 유리온실 경관을 비교하여 얼마나 경관 이미지에서 미적 기능의 손실을 가져왔는지 평가하고 더불어 시설원예산업의 선진국이라고 할 수 있는 네덜란드와 일본의 농촌시설원예단지 경관 비교를 통해 한국 시설원예 경관의 개선방안을 알아보고자 하였다.

제안 방법

연구대상지 구분은 논 경관과 시설원예단지는 비닐하우스와 유리온실 경관을 선정하고 이를 바탕으로 경관이미지를 평가하였다. 경관이미지 평가는 경관형용사를 사용하여 시각적 질에 대한 합리적인 기준을 마련하고 이를 요인분석과 상관분석을 통해 경관이미지별 차이와 주변 경관 구성요소별 경관이미지 영향을 분석하였다.
선정된 경관 사진으로 경관형용사를 통한 경관이미지 평가와 쌍대비교방법에 의한 가중치 부여로 비닐하우스 경관과 유리온실 경관의 이미지를 추출하였다.논 경관 4개의 이미지는 10개 모든 형용사에서 가장높고 긍정적인 이미지로 평가되어 본 연구에서 사용한 10개 형용사 모두를 농촌의 생산경관으로 대표되는 논의 대표이미지로 선정할 것을 제안하였다.
본 연구의 대상에 대한 시각적 질의 합리적 기준을 마련하기 위해 심리적 모형을 측정하였으며 이를 평가하기 위하여 총 20장의 슬라이드 경관이미지를 경관형용사를 활용하여 어의구별척(7점 Likert; -3~+3)와 쌍대비교(17점 AHP; -9~+9)를 실시하였다.
총 20장의 슬라이드는 자연경관 사진 표현을 고려하여 계절과 시간을 비교적 동일하게 하기 위해 사진촬영에 적합한 빛의 방향인 태양이 본 연구의 대상물인 비닐하우스, 유리온실을 향해 45도 각도로 입사하는 빛으로 비닐하우스와 유리온실이 효과적으로 표현될 수 있도록 촬영하였다. 비닐하우스와 유리온실을 바라보는 시점은 가능한 비닐하우스와 유리온실이 주변 경관과 함께 슬라이드를 구성할 수 있도록 하였고, 슬라이드를 수직과 수평으로 삼등분하여 분할선 교차 부근에 주요 대상물인 비닐하우스와 유리온실을 위치하도록 하여 단조롭고 정적인 구도를 피하고 주변 경관과 조화롭게 표현되도록 하였다.
연구에 사용된 대상은 농촌 생산경관으로 대표되는 논과 비닐하우스 경관, 온실경관으로 이와 비교할 수 있는 일본의 비닐하우스 경관과 네덜란드의 온실경관을 제시하였다. 선정된 경관 사진으로 경관형용사를 통한 경관이미지 평가와 쌍대비교방법에 의한 가중치 부여로 비닐하우스 경관과 유리온실 경관의 이미지를 추출하였다.논 경관 4개의 이미지는 10개 모든 형용사에서 가장높고 긍정적인 이미지로 평가되어 본 연구에서 사용한 10개 형용사 모두를 농촌의 생산경관으로 대표되는 논의 대표이미지로 선정할 것을 제안하였다.
본 연구는 농촌 생산경관을 대표하는 논(Paddy)과 이 공간을 부분적으로 개발한 시설원예단지 경관을 평가하였다. 연구대상지 구분은 논 경관과 시설원예단지는 비닐하우스와 유리온실 경관을 선정하고 이를 바탕으로 경관이미지를 평가하였다. 경관이미지 평가는 경관형용사를 사용하여 시각적 질에 대한 합리적인 기준을 마련하고 이를 요인분석과 상관분석을 통해 경관이미지별 차이와 주변 경관 구성요소별 경관이미지 영향을 분석하였다.
총 20장의 슬라이드는 자연경관 사진 표현을 고려하여 계절과 시간을 비교적 동일하게 하기 위해 사진촬영에 적합한 빛의 방향인 태양이 본 연구의 대상물인 비닐하우스, 유리온실을 향해 45도 각도로 입사하는 빛으로 비닐하우스와 유리온실이 효과적으로 표현될 수 있도록 촬영하였다. 비닐하우스와 유리온실을 바라보는 시점은 가능한 비닐하우스와 유리온실이 주변 경관과 함께 슬라이드를 구성할 수 있도록 하였고, 슬라이드를 수직과 수평으로 삼등분하여 분할선 교차 부근에 주요 대상물인 비닐하우스와 유리온실을 위치하도록 하여 단조롭고 정적인 구도를 피하고 주변 경관과 조화롭게 표현되도록 하였다.

대상 데이터

본 연구의 농촌 생산경관 경관이미지 평가는 일반인 581명을 대상으로 2016년 10월 한 달간 웹페이지를 통해 설문을 실시하고 일률적 평가, 불성실한 평가자를 제외한 유효한 495명의 평가결과를 최종 분석에 사용하였다(Table 1).
시설원예단지는 온실현황(KOSIS, 2015)에 근거하여 한국의 대표적 시설원예 유형인 비닐하우스(Vinyl Greenhouse)과, 최근 들어 급격히 증가추세를 보이고 있는 유리온실(Glass Greenhouse)로 구분하여 선정하였다. 비닐하우스 경관은 충남 부여군, 경남 진주시 등에서 논 경관과 비닐하우스 경관을 각각 4장의 사진을 선정하였고, 국내 비닐하우스와 경관을 비교하기 쉽고 비슷한 일본의 사례로 후쿠오카현 비닐하우스 경관을 4장 선정하였다. 유리온실은 경북 구미시, 전북 김제시 등에서 4장의 사진을 선정하고 국내 유리온실의 모델이라고 할 수 있는 네덜란드를 사례로 Berkel en Rodenrijs 지역 유리온실 경관사진 4장을 선정하여 총 20장의 사진을 비교,평가 하였다(Figure 1).
시설원예단지는 온실현황(KOSIS, 2015)에 근거하여 한국의 대표적 시설원예 유형인 비닐하우스(Vinyl Greenhouse)과, 최근 들어 급격히 증가추세를 보이고 있는 유리온실(Glass Greenhouse)로 구분하여 선정하였다. 비닐하우스 경관은 충남 부여군, 경남 진주시 등에서 논 경관과 비닐하우스 경관을 각각 4장의 사진을 선정하였고, 국내 비닐하우스와 경관을 비교하기 쉽고 비슷한 일본의 사례로 후쿠오카현 비닐하우스 경관을 4장 선정하였다.
연구에 사용된 대상은 농촌 생산경관으로 대표되는 논과 비닐하우스 경관, 온실경관으로 이와 비교할 수 있는 일본의 비닐하우스 경관과 네덜란드의 온실경관을 제시하였다. 선정된 경관 사진으로 경관형용사를 통한 경관이미지 평가와 쌍대비교방법에 의한 가중치 부여로 비닐하우스 경관과 유리온실 경관의 이미지를 추출하였다.
비닐하우스 경관은 충남 부여군, 경남 진주시 등에서 논 경관과 비닐하우스 경관을 각각 4장의 사진을 선정하였고, 국내 비닐하우스와 경관을 비교하기 쉽고 비슷한 일본의 사례로 후쿠오카현 비닐하우스 경관을 4장 선정하였다. 유리온실은 경북 구미시, 전북 김제시 등에서 4장의 사진을 선정하고 국내 유리온실의 모델이라고 할 수 있는 네덜란드를 사례로 Berkel en Rodenrijs 지역 유리온실 경관사진 4장을 선정하여 총 20장의 사진을 비교,평가 하였다(Figure 1).

데이터처리

설문결과의 분석은 통계프로그램 SPSS Version 19.0 for window를 사용하여 경관이미지 별 차이를 요인분석을 통해 분석하고 주변 환경 및 경관별 구성요소에 따른 이미지 평가결과를 위해 상관분석을 실시하였다.

이론/모형

, 2002). 이러한 농촌경관에 대한 선호도와 이미지 분석은 경관사진 평가를 통해서 진행되는데 국내 관련 연구에서는 형용사분석을 사용한다. 형용사분석은 Osgood(1995)에 의해 발전되었으며, 형용사분석을 통해 대상 경관의 시각적 질에 대한 합리적인 기준을 마련한다 할 수 있다(Seung, 2010).

성능/효과

20개 경관이미지를 AHP 쌍대비교 분석 결과 가중치를 살펴보면 유리온실 경관이 비닐온실 경관보다 선호하는 것으로 나타났고, 한국의 시설 경관 보다는 일본과 네덜란드 시설 경관이 선호하는 이미지로 나타나 향후 시설 경관 계획 시 비닐하우스는 일본의 JVG1과 같은 요소를 포함하도록 하고, 유리온실은 네덜란드의 NGG3에 나타나는 요소를 포함하여 계획할 것을 제안하였다.
20개 경관이미지를 AHP 쌍대비교를 통해 분석한 결과 가중치가 높게 나타난 순서로 한국 비닐온실 경관(KVG, 0.072)<일본 비닐온실 경관(JVG, 0.119)<한국 유리온실 경관(KGG, 0.157)<네덜란드 유리온실 경관(NGG,0.263)으로 분석되었다.
20개 연구대상 이미지를 Appendix 1, Figure 2와 같이 요인분석을 실시 한 결과 대부분의 이미지에서 유리온실 8개 이미지가 독립된 군집을 형성하는 것을 판단 할 수 있다. 반대로 국내 비닐온실도 하나의 독립된 군집으로 표현되는데 ‘넓은’, ‘자연적인’, ‘정돈된’, ‘아름다운’, ‘조화로운’, ‘쾌적한’ 등의 이미지에서 일본의 JVG2 이미지가 포함되었다.
경관형용사를 통한 경관이미지 평가 결과 한국의 비닐온실 경관은 좁은 이미지로 분석되었고, 네덜란드의 유리온실 경관이 가장 넓은 이미지, 한국의 유리온실 경관, 일본의 비닐온실 경관 순으로 분석되었다. 이는 사진에서 나타나는 요소를 통해 유리온실 외부 빗물받이, 환기통, 화장실, 전봇대 등의 개선이 필요할 것으로 판단되었고, 전체 시설에서 이격거리를 두어 개방감을 확보할 수 있어야 할 것으로 판단되었다.
기타 ‘아름다운’, ‘조화로운’, ‘쾌적한’, ‘개방된’, ‘밝은’, ‘좋은’ 등 모든 형용사에서 한국 비닐온실 경관인 KVG1, KVG2, KVG3, KVG4 4개 경관은 부정적인 이미지로 평가되었고, 네덜란드 유리온실 경관과 한국 유리온실경관, 그리고 일본 비닐온실 경관이 대체적으로 긍정적 이미지로 평가되었다.
이는 사진에서 나타나는 요소를 통해 유리온실 외부 빗물받이, 환기통, 화장실, 전봇대 등의 개선이 필요할 것으로 판단되었고, 전체 시설에서 이격거리를 두어 개방감을 확보할 수 있어야 할 것으로 판단되었다. 논 경관을 제외한 16개 농촌생산 시설 경관은 자연적인 이미지로 분석결과 모두 인공적으로 평가되어 농촌이 가지는 쾌적하고, 자연적인 경관이미지 개선을 위해서는 시설경관 주변을 계획할 때 자연적인 요소를 구성 할 것을 제안 할 수 있다. 시원한 이미지로 개선을 위해 한국 비닐온실 경관은 가변요소를 줄일 필요가 있고 목표경관으로 JVG1, JVG3을 설정 할 것을 제안하였으며, 기타 아름다운, 조화로운, 쾌적한, 개방된, 밝은, 좋은 등 모든 형용사에서 한국 비닐온실 경관이 부정적인 이미지로 평가되는 것을 확인하였다.
에 제시한 요인분석에서 KVG 4개와 JVG2 이미지 등 총 5개 경관이 PC2 그룹으로 형성되었으며, PC3 그룹으로 형성된 JV1, JV3 이미지와 큰 차이를 나타내고 있음을 알 수 있다. 두 그룹은 모두 비닐온실 경관이지만 차이점을 찾아보면 KVG와 JVG2 이미지는 온실 외벽에 빗물받이와 환기통, 화장실, 전봇대 등이 위치하고 있고 도로와 이격 거리가 없거나 좁으며, 구성요소의 색상이 통일성이 없는 것을 알 수 있다. 반면 JVG1, JVG2는 도로와 일적폭의 이격공간을 유지하고 있고 전봇대가 적으며, 온실 외벽에 다른 구조물이 없는 것을 확인 할 수 있다.
반면 시설원예 경관 16개 경관은 모두 ‘인공적인’ 이미지로 분석되었으며, 특히 KVG 4개 경관(-0.831~-1.749)과 JVG2(-0.959),KGG2(-1.633) 경관이 인공적인 이미지가 큰 것으로 분석되었다.
경관에서는 Yoo et al(2000)과 같이 자연적 요소가 아름다운 느낌을 유발시키는 것으로 알려져 있다. 본 연구에서도 국내 논경관이 자연적인 형용사의 평가에서 가장 높은 이미지로 분석되었다. 반면 시설원예 경관 16개 경관은 모두 ‘인공적인’ 이미지로 분석되었으며, 특히 KVG 4개 경관(-0.
시설원예단지 유형별, 경관이미지별 형용사 평가결과의 첫 번째 ‘넓은’은 네덜란드 유리온실(NGG) 경관이 0.397∼1.516으로 가장 높고, 한국 유리온실(KGG)이 0.494∼0.945의 순으로 평가되었다.
논 경관을 제외한 16개 농촌생산 시설 경관은 자연적인 이미지로 분석결과 모두 인공적으로 평가되어 농촌이 가지는 쾌적하고, 자연적인 경관이미지 개선을 위해서는 시설경관 주변을 계획할 때 자연적인 요소를 구성 할 것을 제안 할 수 있다. 시원한 이미지로 개선을 위해 한국 비닐온실 경관은 가변요소를 줄일 필요가 있고 목표경관으로 JVG1, JVG3을 설정 할 것을 제안하였으며, 기타 아름다운, 조화로운, 쾌적한, 개방된, 밝은, 좋은 등 모든 형용사에서 한국 비닐온실 경관이 부정적인 이미지로 평가되는 것을 확인하였다.

후속연구

본 연구를 통해 국내외 시설원예단지에 대한 일반인의 인식비교를 통해 농촌생산 경관의 경관이미지 개선방향을 도출하고자 하였다. 결과적으로 향후 시설원예단지개발에 친환경적이고 생태적인 계획이 경관형성에 도움이 될 것으로 판단되었다. 그러나 본 연구는 농촌생산 경관의 이미지 평가를 비닐하우스와 유리온실을 대상으로 제한한 점에 한계가 있으며, 현재 농촌생산 경관의 시설에 대한 연구가 미흡한 실정임을 알 수 있었다.
결과적으로 향후 시설원예단지개발에 친환경적이고 생태적인 계획이 경관형성에 도움이 될 것으로 판단되었다. 그러나 본 연구는 농촌생산 경관의 이미지 평가를 비닐하우스와 유리온실을 대상으로 제한한 점에 한계가 있으며, 현재 농촌생산 경관의 시설에 대한 연구가 미흡한 실정임을 알 수 있었다. 향후 추진될 대규모 시설원예 단지개발사업과 간척지 첨단 온실 개발사업 등 농촌경관 개선을 위한 정책지원의 기초 자료로 활용되길 기대한다.
따라서 일본 비닐온실을 목표로 경관개선방향을 설정 시 JVG2의 경관에서 포함하고 있는 구성요소인 인공수로, 화분, 연통, 전봇대 등이 보다 조화롭게 배치 될 수 있는 방안을 모색 할 필요가 있다. 더불어 모든 기능에서 국내 논 경관이 가지는 긍정적 이미지가 시설원예단지가 조성됨으로 인해 부정적이거나 낮아지는 결과로 평가되었으므로 시설원예단지 조성 시 기존 토지이용이 가지는 이미지를 보전할 필요성이 있으며, 부정적으로 되지 않도록 개선 및 조성방안을 알아 볼 필요가 있다고 판단된다.
경관형용사를 통한 경관이미지 평가 결과 한국의 비닐온실 경관은 좁은 이미지로 분석되었고, 네덜란드의 유리온실 경관이 가장 넓은 이미지, 한국의 유리온실 경관, 일본의 비닐온실 경관 순으로 분석되었다. 이는 사진에서 나타나는 요소를 통해 유리온실 외부 빗물받이, 환기통, 화장실, 전봇대 등의 개선이 필요할 것으로 판단되었고, 전체 시설에서 이격거리를 두어 개방감을 확보할 수 있어야 할 것으로 판단되었다. 논 경관을 제외한 16개 농촌생산 시설 경관은 자연적인 이미지로 분석결과 모두 인공적으로 평가되어 농촌이 가지는 쾌적하고, 자연적인 경관이미지 개선을 위해서는 시설경관 주변을 계획할 때 자연적인 요소를 구성 할 것을 제안 할 수 있다.
그러나 본 연구는 농촌생산 경관의 이미지 평가를 비닐하우스와 유리온실을 대상으로 제한한 점에 한계가 있으며, 현재 농촌생산 경관의 시설에 대한 연구가 미흡한 실정임을 알 수 있었다. 향후 추진될 대규모 시설원예 단지개발사업과 간척지 첨단 온실 개발사업 등 농촌경관 개선을 위한 정책지원의 기초 자료로 활용되길 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	한국의 급격한 도시화와 산업화는 어떤 영향을 발생시켰는가?	한국의 급격한 도시화와 산업화는 무분별한 토지이용과 개발로 이어졌고, 농촌의 건축규제 완화는 하천과 토양오염, 자연녹지 훼손 등 농촌의 고유경관이 파괴되는 부정적 영향을 발생시켰다(Kim et al., 2012).
	농촌의 개발사업이 통합적 지역개발로 변화할 때의 개발 요인은 어떻게 분류되는가?	, 2006). 이러한 변화와 개발요인은 주택단지 입지, 공장입지, 도로 건설, 하천 개발 등의 외적영향과 주택의 신축, 개축, 차량증가에 따른 도로 정비, 공공시설 증가 등의 내적영향으로 나눌 수 있다.
	농촌경관의 특성은 어떻게 구분할 수 있는가?	농촌경관의 특성으로는 크게 자연성, 생산성, 복잡성으로 구분 할 수 있으며(RRI, 1997), 자연성은 농촌경관이 주위의 자연 속에 포함되어 자연환경 변화에 영향을 받는 특성을 지님을 의미한다. 생산성은 농촌의 생산경관이 수행하는 구성요소들의 복합적인 상호작용을 통해 형성됨을 의미하며, 복잡성은 흙, 물, 공기, 식생 등 다양한 농촌의 구성요소가 상호 복합적인 작용으로 생태계를 이루는 것을 의미한다.

참고문헌 (34)

Chae, H and Kim, HM. 2005. A Study on the Classification of Landscape Elements for Effective Management of Agricultural Landscape. Journal of the Korean Society of Rural Planning, 11(3): 1-9. (in Korean)
Dale, V.H. and Polasky, S., 2007. Measures of the effects of agricultural practices onecosystem services. Ecol. Econ. 64:286-296.

상세보기
European Commission. 2015. Factsheet on 2014-2020 National Rural Development Programme for Spain. Retrieved from: http://ec.europa.eu/agriculture/rural-development-2014-2020/country-files/es/factsheet en.pdf.
Garcia-Llorente, M., Martin-Lopez, B., Iniesta-Arandia, I., Lopez-Santiago, C.A., Aguilera, P.A. and Montes, C. 2012. The role of multi-functionality in social preferences toward semi-arid rural landscapes : an ecosystem service approach. Environ. Sci. Policy 19-20: 136-146.

상세보기
Joo, SH and Lee, SH. 2012. Analysis of Characteristics of Urban Stream Landscape by landscape adjectives : Focused on the Cheonggyecheon and Yangjaecheon. Korea Planning Assocication, 47(4): 49-63. (in Korean)
Kang, BH. Cho, SJ, Son, JK and Shin, JH. 2012. The Study on the Satisfaction and Image of Passenger at Section Seven, in Olle-gil. Journal of the Korean Society of Rural Planning, 18(3): 3-24. (in Korean)
Kim, SB, Son, HG, Kim, EJ and Lee, DG. 2012. A Study on Development Direction for the Establishment of the Rural Landscape Planning. Journal of the Korean Society of Rural Planning, 18(4): 35-44. (in Korean)

원문보기 상세보기
Kim, SK, Cho, WH and Im, SB. 1999. Landscape Evaluation of Rural Stream based on the Factor Analysis of Visual Preference. Journal of Korean Society of rural planning. 5(1): 5-44. (in Korean)
Kim, CI and Kim, IH. 2010. Evaluation of the City Residents' Images on the Landscape Elements of the Rural Traditional Theme Village. Journal of The Korean Society of Industrial Application, 13(4): 227-233. (in Korean)
Kim SB and LEE SY. 2005. Key Landscape Elements in Constituent Spaces of Rural Village Area : Centered on Rural Traditional Theme Village. Journal of the Korean Society of Rural Planning, 12(3): 13-18. (in Korean)
Kim, YM, Yu, HS, Woo, HM, Baek, JI and Ban, YU. 2009. Resident-Participatory Landscape Adjectives for Evaluation about Rural Landscape Status Quo : Focused on Sangye-ri, Okcheon-gun, Chungbuk-do. Urban Design Institute of Korea, 45-653. (in Korean)
Kong MJ, Lee SY, Kang DH, Park, MJ, Yun SW, Shin JH, and Son JK. 2017. A Study on the Image Evaluation for the Improvement of the Landscape of Horticultural Complex in Rural Area. Protected Horticulture and Plant Factory, 26(2): 78-86. (in Korean)

원문보기 상세보기
Korea Environment Institute(KEI). 2004. Environmental Impact Rural Land Use Pattern Changes. (in Korean)
Korea Rural Community Corporation(KRCC). 2007. Rural landscape indicators, rural landscape maps, and field applicability of the research landscape conservation the Convention. (in Korean)
Lee, BY. 2004. A Study on the Evaluation Indices for the Visual Analysis of Rural landscape, The University of Seoul, Seoul-si, Korea. Master's Thesis. (in Korean)
Lee, DK, Yoon, EJ, Kim, EY. and Cho, SJ. 2007. A Study on Rural Landscape Assessment Based on Rural Amenity Resources. Journal of Korean Society of rural planning, 13(1): 1-17.
Ministry of Agricultural Food and Rural Affairs(MAFRA). 2014a. 2013 Greenhouse status and vegetable production performance. Ministry of Agriculture Food and Rural Affairs. (in Korean)
Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs(MAFRA). 2014b. 2014 Vegetable greenhouse status and vegetable production performance. Ministry of Agriculture Food and Rural Affairs. (in Korean)
Mu.noz, P., Anton, A., Nu.nez, M., Vijay, A., Ari.no, J., Castells, X., Montero, J. and Rieradevall, J., 2008. Comparing the environmental impacts of greenhouse versus open-field tomato production in the Mediterranean region. In: ISHSActa Horticulturae (Ed.), International Conference on Sustainable Greenhouse Systems. GREENSYS 2007. 4.6 October 2008, Naples, Italy.
Quintas-Soriano, C., Castro, A.J., Castro, H. and Garcia-Llorente, M. 2016. Impacts of land use change on ecosystem services and implications for human well-being in Spanish drylands. Land Use Policy 54: 534-548.

상세보기
Ra, JH, Lee, YE, Cho, HJ, Ku, JN and Kwon, OS. 2013. Development and Application of Landscape Diversity Evaluation Model on the Basis of Rural and Natural Area. Journal of Korean institute of landscape architecture, 41(6): 84-95.

원문보기 상세보기
Richard T. T. Forman. 1995. Land Mosaics : The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press
Rural Research Institute(RRI). 1996. A technical study on the rural planning and computerization. (in Korean)
Shin, JH. 2006. A Study on psychological preference characteristics of landscape lighting in buildings of cultural properties. The University of Seoul, Seoul-si, Korea, Master's Thesis. (in Korean)
Shin, MJ and Shin, JH. 2016. A Study on Evaluation of the Rurality by the Distance of View. Journal of Korean Society of rural planning, 21(2): 63-77.
Son, HG and Kim SB. 2010. A study on conservative Value Evaluation for landscape of the Rural Tourism villages. Journal of agricultural extension & community development, 17(40): 897-918. (in Korean)
Son, JK, Kong, MJ, Kang, DH and Lee, SY. 2015. A study on the improvement of Ecosystem Service Function for the Protected Horticulture Complex in Agricultural Landscape. Journal of the Korean Society of Rural Planning, 21(4): 45-53. (in Korean)

원문보기 상세보기
Son, JK, Shin, JH, Ann, PG and Kang, BH. 2011. The study on the Image Evaluation of a Preserved Tree as Growth Environment -Focused on the Zelkova serrata in Yesangun, J. of Korea rural planning, 117(2): 33-41. (in Korean)
Spain Law. 45/2007. de 13 de Diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.BOE 299:51339-51349.
Suh, JH, Cho, YB and Lee, JG. 2002. A Study on the Analysis of Landscape Preference in the Rural-Landscape by Indes of Shape. Journal of Korean Institute of Forest Recreation, 6(3): 7-14. (in Korean)
Yoo, NH, Baek, JI, Kim, YM, Yu, HS and Ban, YU. 2009. Participatory Selecting Representative Landscape Adjectives Through Factor Analysis: Focused on Sangyeh-li, CheongSeong-Myun, Okcheon-Gun, Chungcheongbuk-do, Korea. The Korean Geographic Society, 153-155. (in Korean)
Yoo, SW, Moon, SK and Kwon, SZ. 2000. A Study on the Visual Preference of Users according to the Location of Benches at Urban Community Parks. Archives of Design Research, 13(2): 95-102. (in Korean)
Yoon, JO, Kim, YI and Jung, KH. 1995. A Study on the Aesthetic Preference for Rural Landscapes: urban and rural resident differences. Journal of Korean institute of landscape architecture. 23(2): 93-103. (in Korean)
Zalidis, G., Stamatiadis, S.V., Takavakoglou Eskridge, K. and Misopolinos, N. 2002. Impacts of agricultural practices on soil and water quality in the Mediterranean region and proposed assessment methodology. Agriculture, Ecosystems & Environment, 88: 137-146.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증