$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고관절 내외회전 가동범위 검사에 대한 범용플라스틱 측각기의 동시타당도와 임상적 유용성
Concurrent Validity and Clinical Usefulness of Universal Plastic Goniometer for Hip Internal and External Rotation Range Measurement 원문보기

대한물리의학회지 = Journal of the korean society of physical medicine, v.13 no.1, 2018년, pp.99 - 105  

김용욱 (전주대학교 의과학대학 물리치료학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the concurrent validity and clinical usefulness of the universal plastic goniometer to measure the range of motion of the internal and external rotation of the hip joint using the three dimensional motion analysis which can analyze the joints and segmen...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

문제 정의

  • 본 연구는 근골격계의 이학적 검사상 중요한 부분을 차지하는 고관절의 내회전과 외회전의 관절가동범위의 측정에 있어 가장 흔히 상용되는 UPG의 임상적 유용성과 타탕성을 알아보기 위해 시행되었다. 고관절은 하지와 골반대를 연결하는 중요한 해부학적 역할을 담당하며, 상체로부터 발생되는 체중을 하지로 전달할 뿐만 아니라 뛰거나 걸을 때 지면으로부터 발생되는 다양한 지면반발력(ground reaction force)을 상쇄하는 중요한 역할을 한다(Wolf 등, 2013; Rowley와 Richards, 2015).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
플라스틱 측각기를 이용한 검사의 장점은 무엇인가? 고관절 가동범위의 정확한 검사를 목적으로 신뢰도와 타당도를 검증한 측정법들은 범용 플라스틱 측각기(universal plastic goniometer; UPG)를 이용하는 방법(Cibulka 등, 2010; Kim 등, 2018; Kouyoumdjian 등, 2012; Nussbaumer 등, 2010), 경사계(inclinometer)를 이용하는 방법(Krause 등, 2015; Bagwell 등, 2016), 비디오 촬영법(Damsted 등, 2015; Norris와 Olson, 2011) 등이 있다. 이 중 UPG를 이용한 가동범위의 측정은 검사 시간과 장소의 제한이 거의 없으며, 평가비용 면에서 효율성이 높아 임상에서 가장 선호하는 검사이다. 그러나, UPG를 사용한 고관절 내외회전의 가동범위 검사에 대한 임상적 유용성과 타당성을 검증한 연구는 드물고, UPG 검사의 신뢰도와 타당도를 검증한 연구에서도 긍정적인 결과를 보고한 연구(Holm 등, 2000; Grossman 등, 2008)와 부정적인 결과를 보고한 연구(Clapper와 Wolf, 1988; Nussbaumer 등, 2010)가 서로 다른 결과를 보고하고 있는 실정이다.
고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 어떠한 역할을 하는가? 고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 척추, 골반 및 하지의 이상적인 정렬과 보행과 같은 일상적 동작을 위해 매우 중요한 역할을 한다(Dujardin 등, 1995; Watelain 등, 2001). 고관절 내회전과 외회전의 정상적 가동범위는 각각 약 45°이며, 전체 고관절의 회전 가동범위는 연령과 성별에 따라 약간의 차이가 있으나 약 90°~100°로 알려져 있다(Cibulka, 2004).
고관절 내회전 외회전의 정상적 가동범위와 전체 고관절의 회전 가동범위는 어떻게 되는가? 고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 척추, 골반 및 하지의 이상적인 정렬과 보행과 같은 일상적 동작을 위해 매우 중요한 역할을 한다(Dujardin 등, 1995; Watelain 등, 2001). 고관절 내회전과 외회전의 정상적 가동범위는 각각 약 45°이며, 전체 고관절의 회전 가동범위는 연령과 성별에 따라 약간의 차이가 있으나 약 90°~100°로 알려져 있다(Cibulka, 2004). 전체 고관절 내외회전 가동범위의 비정상적 감소 혹은 증가와 고관절 내외회전 가동범위 사이의 불균형은 넙다리뼈머리의 과도한 전방전위(anteversion) 혹은 후방전위(retroversion)를 일으키며, 전체 고관절치환술(total hip replacement)과 같은 고관절 성형술의 원인이 되기도 한다(Akiyama 등, 2016; Kouyoumdjian 등, 2012; Shoji 등, 2015).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (22)

  1. Akiyama K, Nakata K, Kitada M, et al. Changes in axial alignment of the ipsilateral hip and knee after total hip arthroplasty. Bone Joint J. 2016;98-B:349-58. 

  2. Bagwell JJ, Bauer L, Gradoz M, et al. The reliability of FABER test hip range of motion measurements. Int J Sports Phys Ther. 2016;11(7):1101-5. 

  3. Bierma-Zeinstra SM, Bohnen AM, Ramlal R, et al. Comparison between two devices for measuring hip joint motions. Clin Rehabil. 1998 Dec;12(6):497-505. 

  4. Cibulka MT. Determination and significance of femoral neck anteversion. Phys Ther. 2004;84:550-8. 

  5. Cibulka MT, Strube MJ, Meier D, et al. Symmetrical and asymmetrical hip rotation and its relationship to hip rotator muscle strength. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2010;25(1):56-62. 

  6. Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the Orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68(2):214-8. 

  7. Collins TD, Ghoussayni SN, Ewins DJ, et al. A six degrees-of-freedom marker set for gait analysis: repeatability and comparison with a modified Helen Hayes set. Gait Posture. 2009;30(2):173-80. 

  8. Damsted C, Nielsen RO, Larsen LH. Reliability of video-based quantification of the knee- and hip angle at foot strike during running. Int J Sports Phys Ther. 2015; 10(2):147-54. 

  9. Dujardin F, Selva O, Mejjad O, et al. Intra and inter individual variations of pelvic mobility in normal adult walk. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1995; 81:592-600. 

  10. Grossman G, Waninger KN, Voloshin A, Reliability and validity of goniometric turnout measurements compared with MRI and retro-reflective markers. J Dance Med Sci. 2008;12(4):142-52. 

  11. Holm I, Bolstad B, Lutken T, et al. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of hip ROM in patients with osteoarthrosis. Physiother Res Int. 2000;5(4):241-8. 

  12. Kim Y, Richards J, Lidtke RH, et al. Characteristics of clinical measurements between biomechanical responders and non-responders to a shoe designed for knee osteoarthritis. Gait Posture. 2018;59:23-7. 

  13. Kouyoumdjian P, Coulomb R, Sanchez T, et al. Clinical evaluation of hip joint rotation range of motion in adults. Orthop Traumatol Surg Res. 2012;98:17-23. 

  14. Krause DA, Hollman JH, Krych AJ, et al. Reliability of hip internal rotation range of motion measurement using a digital inclinometer. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015;23(9):2562-7. 

  15. Norris BS, Olson SL. Concurrent validity and reliability of two-dimensional video analysis of hip and knee joint motion during mechanical lifting. Physiother Theory Pract. 2011;27(7):521-30. 

  16. Nyland J, Kuzemchek S, Parks M, et al. Femoral anteversion influences vastus medialis and gluteus medius EMG amplitude: composite hip abductor EMG amplitude ratios during isometric combined hip abductionexternal rotation. J Electromyogr Kinesiol. 2004; 14:255-61. 

  17. Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, et al. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010;31(11):194. 

  18. Roach S, San Juan JG, Suprak DN, et al. Concurrent validity of digital inclinometer and universal goniometer in assessing passive hip mobility in healthy subjects. Int J Sports Phys Ther. 2013;8(5):680-8. 

  19. Rowley KM, Richards JG. Increasing plantarflexion angle during landing reduces vertical ground reaction forces, loading rates and the hip's contribution to support moment within participants. J Sports Sci. 2015; 33(18):1922-31. 

  20. Shoji T, Yasunaga Y, Yamasaki T, et al. Low femoral antetorsion and total hip arthroplasty: a risk factor. Int Orthop. 2015;39:7-12. 

  21. Watelain E, Dujardin F, Babier F, et al. Pelvic and lower limb compensatory actions of subjects in an early stage of hip osteoarthritis. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82:1705-11. 

  22. Wolf O, Mattsson P, Milbrink J, et al. Effects of postoperative weight-bearing on body composition and bone mineral density after uncemented total hip arthroplasty. J Rehabil Med. 2013;45(5):498-503. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로