최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한물리의학회지 = Journal of the korean society of physical medicine, v.13 no.1, 2018년, pp.99 - 105
PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the concurrent validity and clinical usefulness of the universal plastic goniometer to measure the range of motion of the internal and external rotation of the hip joint using the three dimensional motion analysis which can analyze the joints and segmen...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
플라스틱 측각기를 이용한 검사의 장점은 무엇인가? | 고관절 가동범위의 정확한 검사를 목적으로 신뢰도와 타당도를 검증한 측정법들은 범용 플라스틱 측각기(universal plastic goniometer; UPG)를 이용하는 방법(Cibulka 등, 2010; Kim 등, 2018; Kouyoumdjian 등, 2012; Nussbaumer 등, 2010), 경사계(inclinometer)를 이용하는 방법(Krause 등, 2015; Bagwell 등, 2016), 비디오 촬영법(Damsted 등, 2015; Norris와 Olson, 2011) 등이 있다. 이 중 UPG를 이용한 가동범위의 측정은 검사 시간과 장소의 제한이 거의 없으며, 평가비용 면에서 효율성이 높아 임상에서 가장 선호하는 검사이다. 그러나, UPG를 사용한 고관절 내외회전의 가동범위 검사에 대한 임상적 유용성과 타당성을 검증한 연구는 드물고, UPG 검사의 신뢰도와 타당도를 검증한 연구에서도 긍정적인 결과를 보고한 연구(Holm 등, 2000; Grossman 등, 2008)와 부정적인 결과를 보고한 연구(Clapper와 Wolf, 1988; Nussbaumer 등, 2010)가 서로 다른 결과를 보고하고 있는 실정이다. | |
고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 어떠한 역할을 하는가? | 고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 척추, 골반 및 하지의 이상적인 정렬과 보행과 같은 일상적 동작을 위해 매우 중요한 역할을 한다(Dujardin 등, 1995; Watelain 등, 2001). 고관절 내회전과 외회전의 정상적 가동범위는 각각 약 45°이며, 전체 고관절의 회전 가동범위는 연령과 성별에 따라 약간의 차이가 있으나 약 90°~100°로 알려져 있다(Cibulka, 2004). | |
고관절 내회전 외회전의 정상적 가동범위와 전체 고관절의 회전 가동범위는 어떻게 되는가? | 고관절 내외회전의 정상적 가동범위는 척추, 골반 및 하지의 이상적인 정렬과 보행과 같은 일상적 동작을 위해 매우 중요한 역할을 한다(Dujardin 등, 1995; Watelain 등, 2001). 고관절 내회전과 외회전의 정상적 가동범위는 각각 약 45°이며, 전체 고관절의 회전 가동범위는 연령과 성별에 따라 약간의 차이가 있으나 약 90°~100°로 알려져 있다(Cibulka, 2004). 전체 고관절 내외회전 가동범위의 비정상적 감소 혹은 증가와 고관절 내외회전 가동범위 사이의 불균형은 넙다리뼈머리의 과도한 전방전위(anteversion) 혹은 후방전위(retroversion)를 일으키며, 전체 고관절치환술(total hip replacement)과 같은 고관절 성형술의 원인이 되기도 한다(Akiyama 등, 2016; Kouyoumdjian 등, 2012; Shoji 등, 2015). |
Akiyama K, Nakata K, Kitada M, et al. Changes in axial alignment of the ipsilateral hip and knee after total hip arthroplasty. Bone Joint J. 2016;98-B:349-58.
Bagwell JJ, Bauer L, Gradoz M, et al. The reliability of FABER test hip range of motion measurements. Int J Sports Phys Ther. 2016;11(7):1101-5.
Bierma-Zeinstra SM, Bohnen AM, Ramlal R, et al. Comparison between two devices for measuring hip joint motions. Clin Rehabil. 1998 Dec;12(6):497-505.
Cibulka MT. Determination and significance of femoral neck anteversion. Phys Ther. 2004;84:550-8.
Cibulka MT, Strube MJ, Meier D, et al. Symmetrical and asymmetrical hip rotation and its relationship to hip rotator muscle strength. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2010;25(1):56-62.
Clapper MP, Wolf SL. Comparison of the reliability of the Orthoranger and the standard goniometer for assessing active lower extremity range of motion. Phys Ther. 1988;68(2):214-8.
Collins TD, Ghoussayni SN, Ewins DJ, et al. A six degrees-of-freedom marker set for gait analysis: repeatability and comparison with a modified Helen Hayes set. Gait Posture. 2009;30(2):173-80.
Damsted C, Nielsen RO, Larsen LH. Reliability of video-based quantification of the knee- and hip angle at foot strike during running. Int J Sports Phys Ther. 2015; 10(2):147-54.
Dujardin F, Selva O, Mejjad O, et al. Intra and inter individual variations of pelvic mobility in normal adult walk. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1995; 81:592-600.
Grossman G, Waninger KN, Voloshin A, Reliability and validity of goniometric turnout measurements compared with MRI and retro-reflective markers. J Dance Med Sci. 2008;12(4):142-52.
Holm I, Bolstad B, Lutken T, et al. Reliability of goniometric measurements and visual estimates of hip ROM in patients with osteoarthrosis. Physiother Res Int. 2000;5(4):241-8.
Kim Y, Richards J, Lidtke RH, et al. Characteristics of clinical measurements between biomechanical responders and non-responders to a shoe designed for knee osteoarthritis. Gait Posture. 2018;59:23-7.
Kouyoumdjian P, Coulomb R, Sanchez T, et al. Clinical evaluation of hip joint rotation range of motion in adults. Orthop Traumatol Surg Res. 2012;98:17-23.
Krause DA, Hollman JH, Krych AJ, et al. Reliability of hip internal rotation range of motion measurement using a digital inclinometer. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015;23(9):2562-7.
Norris BS, Olson SL. Concurrent validity and reliability of two-dimensional video analysis of hip and knee joint motion during mechanical lifting. Physiother Theory Pract. 2011;27(7):521-30.
Nyland J, Kuzemchek S, Parks M, et al. Femoral anteversion influences vastus medialis and gluteus medius EMG amplitude: composite hip abductor EMG amplitude ratios during isometric combined hip abductionexternal rotation. J Electromyogr Kinesiol. 2004; 14:255-61.
Nussbaumer S, Leunig M, Glatthorn JF, et al. Validity and test-retest reliability of manual goniometers for measuring passive hip range of motion in femoroacetabular impingement patients. BMC Musculoskelet Disord. 2010;31(11):194.
Roach S, San Juan JG, Suprak DN, et al. Concurrent validity of digital inclinometer and universal goniometer in assessing passive hip mobility in healthy subjects. Int J Sports Phys Ther. 2013;8(5):680-8.
Rowley KM, Richards JG. Increasing plantarflexion angle during landing reduces vertical ground reaction forces, loading rates and the hip's contribution to support moment within participants. J Sports Sci. 2015; 33(18):1922-31.
Shoji T, Yasunaga Y, Yamasaki T, et al. Low femoral antetorsion and total hip arthroplasty: a risk factor. Int Orthop. 2015;39:7-12.
Watelain E, Dujardin F, Babier F, et al. Pelvic and lower limb compensatory actions of subjects in an early stage of hip osteoarthritis. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82:1705-11.
Wolf O, Mattsson P, Milbrink J, et al. Effects of postoperative weight-bearing on body composition and bone mineral density after uncemented total hip arthroplasty. J Rehabil Med. 2013;45(5):498-503.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.