[논문]문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치

박소연; 이창수; 김민섭; 조인영; 유승훈

doi:10.7837/kosomes.2018.24.1.101

문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치
The Conservation Value of Coral Communities in Moonseom Ecosystem Protected Area 원문보기

海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.24 no.1, 2018년, pp.101 - 111

박소연 (서울과학기술대학교) , 이창수 (국립해양생물자원관) , 김민섭 (국립해양생물자원관) , 조인영 (국립해양생물자원관) , 유승훈 (서울과학기술대학교)

초록
AI-Helper

정부는 기후변화로 인하여 변화하고 있는 해양생태계를 보전하기 위해 노력하고 있다. 이와 관련하여 정부는 해양생태계를 보전하고 관리하기 위하여 보호대상해양생물 77종을 지정하여 특별히 관리하고 있다. 산호의 경우 해양생태계를 예측할 수 있는 중요한 생물군 중 하나이며, 해양생물에게는 서식지를 제공하는 매우 중요한 역할을 하고 있다. 인간의 다양한 활동으로 인해 산호는 위협받고 있으며, 이에 대한 보전과 관리가 시급하다. 따라서 산호의 가치를 평가하여 이해하는 것은 정책 입안자 및 일반 대중 모두에게 산호의 지속적인 관리의 혜택을 입증 할 수 있는 효과적인 방법이 될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 조건부 가치측정법을 적용하여, 국내 대표 산호군락지인 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치를 평가해보고자 한다. 이를 위해 전국 1,000가구를 대상으로 일대일 개별면접을 실시하여, 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전을 위한 대중의 지불의사를 평가하였다. 질문법으로 1.5경계 양분선택형 모형을 활용하였으며, 0의 WTP를 처리하기 위해 스파이크 모델을 적용하였다. 그 결과 문섬 등 주변해역 생태계보호 구역 내 산호군락지의 보전을 위한 가구당 연간 평균 WTP는 3,016원이었으며, 유의수준 1 %에서 통계적으로 유의했다. 이 값을 모집단 전체로 확장하면, 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치가 연간 589억원으로 계산된다. 본 연구는 산호군락지 보전을 위해 국민들이 상당한 금액을 기꺼이 지불 할 의향이 있다고 판단하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The Korean government has been trying to conserve a marine ecosystem that has been shifting due to climate change. As part of this effort, the government designated seventy-seven marine species that have been disappearing and deserve to be protected as endangered managing them specially. To generate basic data to guide policy for these endangered species, their value must be measured. OOf the species declared endangered, coral is particularly threatened by climate change, and its management is important. Accordingly, understanding the potential value of reefs, can be an effective way of proving the benefits of continuous management to decision makers and the general public alike. To this end, we have applied the contingent valuation method (CVM), an economic technique of for valuing a environmental and non-market goods such as a coral reef. A national face-to-face survey of 1,000 randomly selected households was conducted in order to determine the public's willingness to pay (WTP) for conserving coral reefs. A one-and-one-half-bound (OOHB) model was adopted to interpret WTP responses, and a spike model was employed to deal with zero WTP responses. The results show that the conservation value of a coral reef can be estimated at 3,016 won per household per year, statistically significant at the 1 % level. Expanding values to the national population gives an annual value of 58.9 billion won. We can conclude that the public is willing to pay a significant amount to conserve coral reefs.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

하지만, 산호의 보전 및 관리를 위한 정부의 재정을 지속적으로 투입하기 위해서는 이에 대한 가치를 금전적으로 평가한 정량적 정보가 필요하다. 따라서 본 연구는 국내에서 대표되는 산호군락지인 『제주 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지에 대한 보전가치』를 경제학적 방법론을 적용하여 금전적으로 평가하고, 그 값을 제시하고자 한다.

대상 데이터

따라서 본 연구에서는 Statistics Korea(www.kosis.kr)의 2017년 추계가구수(19,523,587가구) 정보를 활용하였다. 앞서 추정한 평균 WTP와 가구수 정보를 활용하여 연간가치를 산정하였으며, 약 589억원에 달하는 것으로 계산되었다(Table 6).
설문조사는 전국 1,000가구를 대상으로 설문조사 전문기관을 통해 실시되었다. 조사방법은 일대일 개별면접을 실시하였고, 조사대상은 가구에서 지출에 대하여 결정권이 있는 만 20세 이상 65이하의 세대주 또는 주부로 한정하여 신뢰성있고 책임있는 답변을 얻고자 하였다.
, 2013). 평가대상이 되는 제주 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지는 우리나라의 대표되는 산호군락지이며, 국내에 서식하는 산호중 가장 많은 종(70 %)이 서식하고 있고, 학술적 가치가 매우 높아 보존 및 관리가 필요한 지역이다. 따라서 이 지역을 대상재화로 선정하였으며, 설문의 몰입을 위한 가상시장을 설정하였다.

이론/모형

따라서 본 연구는 미국 NOAA 및 환경청(Environmental Protection Agency, EPA)에서 환경재를 평가할 때 권고하는 CVM을 적용함에 있어 그 지침을 충실히 따르며, 문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치 평가를 위한 설문을 진행한다. 또한 1.5경계 양분선택형 질문법을 사용하여 지불의 사를 유도하고, 사전적으로 예상되는 영(0)의 지불의사액 (Willingness To Pay, WTP)을 명시적으로 다루기 위해 스파이크 모형(spike model)을 적용한다(Kristrom, 1997).
본 연구 에서는 이를 적용함에 있어 NOAA에서 제시하는 가이드라인을 충실히 따라 「문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치」를 추정하였다. 또한 지불의사 유도를 위해 이중경계와 단일경계의 단점을 보완한 1.5경계 양분선택형 질문법을 사용하고, 영(0)의 WTP 자료를 명시적으로 다루기 위해 Kristrom(1997)이 제안한 스파이크 모형(spike model)을 적용했다.
미국 NOAA(National Oceanic and Atmospheric Administration) 및 EPA(Environmental Protection Agency)는 환경재의 사회경제적 가치를 평가하는 방법으로 CVM을 권고하고 있다. 본 연구 에서는 이를 적용함에 있어 NOAA에서 제시하는 가이드라인을 충실히 따라 「문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지의 보전가치」를 추정하였다. 또한 지불의사 유도를 위해 이중경계와 단일경계의 단점을 보완한 1.
이에 본 연구는 「문섬 등 주변해역 생태계보호구역 내 산호군락지에 대한 보전가치」를 산정하기 위하여, 환경재와 비시장재를 평가하는데 널리 활용되고 있는 CVM(Contingent Valuation Method)을 적용한다(National Assembly Budget Office, 2008; Kwon et al., 2013). 또한 이 방법론은 2절에서 살펴본 문헌의 대부분에서도 채택되어 본 연구의 방법론과도 일관성을 갖는 것을 확인했으며, 따라서 CVM적용이 적절한 것으로 판단된다.

성능/효과

3 %가 지불의사가 없음을 나타냈다. Spike model을 적용하여 추정된 mean WTP는 가구당 연간 3,016원으로 계산되었고, 유의수준 1 %에서 통계적으로 유의했다.
공변량을 포함한 모형의 추정결과 사전적인 예상대로 가구소득에 대한 추정계수는 양수이면서 유의수준 10 %에서 통계적으로 유의하여, 가구소득이 증가할수록 제시금액에 "예"라고 답할 확률이 커짐을 확인했다. 도출된 mean WTP값과 2017년 추계가구수를 활용하여 연간 편익을 산출하였으며, 연간가치는 약 589억원으로 계산되었다.
전국 1,000가구를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 전체 응답자 중에서 약 603가구에서 지불의사가 없음을 밝혀 60.3 %가 지불의사가 없음을 나타냈다. Spike model을 적용하여 추정된 mean WTP는 가구당 연간 3,016원으로 계산되었고, 유의수준 1 %에서 통계적으로 유의했다.

후속연구

게다가 이와 같은 정량적인 정보는 해양생물 보호 활동에 대한 타당성 평가에서 관련 사업들을 계획 및 수행할 때 불필요한 논쟁을 막을 수 있는 정보로 활용될 수 있다. 또한 이러한 연구를 통해 일반인, 기업 및 정책의사 결정자들이 인식할 수 있도록 그 가치를 가시적인 데이터를 제공함으로써 산호뿐만 아니라 보호대상해양생물, 생물다양성 등에 대한 중요성을 인식시키는 자료로 활용될 수 있다.
본 연구는 산호에 대한 국내 시장이 활성화 되어 있지 않아 현실적으로 평가가 어려운 시장가치를 제외하고, 비시장가치에 해당되는 보존가치만을 평가하였다. 하지만 향후, 평가할 수 있는 환경이 마련되었을 경우, 시장가치와 비시장가치를 비교하거나 이에 대한 총 가치를 평가할 필요가 있다. 그리고 그에 대한 결과는 학술적, 정책적으로 활용될 수 있을 것으로 생각된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	군락지의 역할은?	kr/). 산호는 여러 군체가 모여 군락지를 이루는데, 이렇게 형성된 군락지는 각종 해양생물에게는 서식지를 제공하므로 해양 생태계에서는 매우 중요한 역할을 한다. 또한 산호는 인간 에게도 다양한 혜택을 제공하는데, 미국 National Oceanic and Atmospheric Administration(NOAA, 국립해양대기청)에 따르면, 전 세계적으로 산호초의 혜택을 받고 사는 사람들은 약 5 10억명이며, 산호초의 전지구적 가치(심해산호 제외)는 약 298억달러에 달한다고 언급한 바 있다.
	국내 해양생태계 중 산호 연구의 경향은?	kr). 현재까지 국내에서 진행된 산호관련 연구는 산호의 종을 파악하는 모니터링 및 종을 복원하는 생태 공학적, 지리학적 분포 연구들이 대부 분이며(Choa and Lee, 2000; Hyun et al., 2003; Jeju Special Self-Governing Province World Heritage Head Office, 2016; Kang et al.
	해양산성화가 초래한 현상은?	전 지구적인 기후변화는 해양산성화를 초래하고 있으며, 이로 인해 해양생태계의 변화를 예측할 수 있는 중요한 생물 중 하나인 산호류의 변화가 두드러지게 나타나고 있다 (Institute for Climate Change Action, http://climateaction.re.

참고문헌 (57)

Ahmed, M., G. M. Umali, C. K. Chong, M. F. Rull and M. C. Garcia(2007), Valuing Recreational and Conservation Benefits of Coral Reefs the Case of Bolinao, Philippines. Ocean and Coastal Management, Vol. 50, No. 1, pp. 103-118.

상세보기
Ahn, S. E. and D. H. Bae(2014), The Economic Value of Freshwater Ecosystem Services Based on the Evidences from the Environmental Valuation Information System, Environment Policy, Vol. 22, No. 22, pp. 27-54.
Arin, T. and R. A. Kramer(2002), Divers' Willingness to Pay to Visit Marine Sanctuaries: An Exploratory Study, Ocean and Coastal Management, Vol. 45, No. 2-3, pp. 171-183.

상세보기
Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner and H. Schuman(1993), Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, Washington, DC : National Oceanic and Atmospheric Administration, U.S. Department of Commerce, Federal Register, Vol. 58, pp. 4601-4614.
Barreiro, J., M. Sanches and M. Viladrich-Grau(2005), "How Much Are People Willing to Pay for Silence? A Contingent Valuation Study," Applied Economics, Vol. 37, pp. 1233-1246.

상세보기
Bateman, I. J., I. H. Langford, A. P. Jones and G. N. Kerr(2001), Bound and Path Effects in Double and Triple Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation, Resource and Energy Economics, Vol. 23, pp. 191-213.

상세보기
Brander, L. M., P. Van Beukering and H. S. Cesar(2007), The Recreational Value of Coral Reefs: A Meta-analysis, Ecological Economics, Vol. 63, No. 1, pp. 209-218.

상세보기
Brent, R. J.(1995), Applied Cost-Benefit Analysis, Cheltenham, Edward Elgar, pp. 1-469.
Carson, R. T. and T. Groves(2007), Incentive and Informational Properties of Preference Questions, Environmental and Resource Economics, Vol. 37, pp. 181-210.

상세보기
Casey, J. F., C. Brown and P. Schuhmann(2010), Are Tourists Willing to Pay Additional Fees to Protect Corals in Mexico?, Journal of Sustainable Tourism, Vol. 18, No. 4, pp. 557-573.

상세보기
Cesar, H., P. Van Beukering, S. Pintz and J. Dierking (2003), Economic Valuation of the Coral Reefs of Hawaii, Hawaii Coral Reef Initiative Research Program, University of Hawaii, Hawaii, US, pp. 1-123.
Cesar, H. S. and P. van Beukering(2004), Economic valuation of the coral reefs of Hawai'i', Pacific Science, 58(2), pp. 231-242.

상세보기
Choa, J. H. and J. B. Lee(2000), Bioecological Characteristics of Coral Habitats around Moonsom, Cheju Island, Korea I. Environment Properties and Community Structures of Phytoplankton, The Sea, 5(1), pp. 59-69.
Cooper, J. C.(1994), A Comparison of Approaches to Calculating Confidence Intervals for Benefit Measures from Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys, Land Economics, pp. 111-122.
Cooper, J. C., M. Hanemann and G. Signorello(2002), One-and-one-half-bound Dichotomous Choice Contingent Valuation. The Review of Economics and Statistics, Vol. 84, No. 4, pp. 742-750.

상세보기
Cultural Heritage Administration(2017), JeJu soft coral community, http://www.heritage.go.kr.
Deloitte Access Economics(2017), The Economic, Social and Icon Value of the Great Barrier Reef, pp. 1-12.
Edwards, P. E.(2009), Measuring the Recreational Value of Changes in Coral Reef Ecosystem Quality in Jamaica: The Application of Two Stated Preference Methods, University of Delaware, pp. 1-290.
Failler, P., E. Petre and J. Marechal(2010), Total economic value of coral reefs, mangroves and seagrass beds of the Martinique, Economics and Finance, 15, pp. 2-23.
Fonseca, C. E.(2009), The Value of Fijian Coral Reefs by Nonusers: a Contingent Valuation Study to Investigate Willingness-to-pay for Conservation, Understand scale/Magnitude of Reef Problems and Provide Tools for Practitioners (Doctoral Dissertation, Georgia Institute of Technology), pp. 1-235.
GCRMN(2008), Statu S of Coral reefs of the World: 2008, pp. 1-304.
Hanemann, M., J. Loomis and B. Kanninen(1991), Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, No. 4, pp. 1255-1263.

상세보기
Hyun, S. H., H. S. Park and S. H. Kim(2003), Geochemical elements in coral skeleton: potential proxies for the earth climatic changes and oceanic pollution, Journal of the Geological Society of Korea, Vol. 44, No. 1, pp. 119-131.
Institute for Climate Change Action(2010), Climate change accelerates Australian coral reef bleaching, http://climateac tion.re.kr/.
Jeju Special Self-Governing Province World Heritage Head Office(2016), Monitoring and Improvement of Coral Community in Jeju Coastal Area, pp. 1-117.
Kang, J. C., C. H. Hong, S. C. Kim and S. P. Ryu(2015), Benthic Succession and Design of Marine Blocks for Jeju Soft Coral and Seaweed, Journal of Korean Society of Environmental Technology, Vol. 16, No. 6, pp. 549-557.
Kim, J. H., R. H. Kim, H. J. Youn, S. W. Lee, H. T. Choi, J. J. Kim, C. R. Park and K. D. Kim(2012), Valuation of Nonmarket Forest Resources, Journal of Korean Society of Forest Recreation, Vol. 16, No. 4, pp. 9-18.
Kim, J., S. Y. Lim and S. H. Yoo(2017), Measuring the economic benefits of designating Baegnyeong Island in Korea as a marine protected area, International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 24(3), March, pp. 205-213.

상세보기
Kim, J. H., H. J. Kim and S. H. Yoo(2018), A cost-benefit analysis of restoring the ecological integrity of Jeonju stream, Korea, Water and Environment Journal, accepted in January 2018, in press.
Krinsky, I. and A. L. Robb(1986), On approximating the Statistical Properties of Elasticities, Review of Economics and Statistics, Vol. 68, pp. 715-719.

상세보기
Kristrom, B.(1997), Spike Models in Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 79, pp. 1013-1023.

상세보기
Kwon, Y. J., S. H. Yoo and S. H. Park(2013), Assessment of the environmental value of the Geum-river estuary, Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, 19(5), pp. 417-429.
Lee, J. B., J. H. Choa, D. W. Kang, Y. B. Go and B. C. Oh(2000), Bioecological Characteristics of Coral Habitats around Moonsom, Cheju Island, Korea II. Community Dynamics of Phytoplankton and Primary Productivity, Annual Report, 14, pp. 19-31.
Lee, C. K.(2013), Estimating the Preservation Value of Dokdo: Using Two Stage Contingent Valuation Method, Journal of Tourism Sciences, 37(4), pp. 117-139.

상세보기
Lim, S. Y., S. J. Jin and S. H. Yoo(2017a), The Economic Benefits of the Dokdo Seals Restoration Project in Korea: A Contingent Valuation Study, Sustainability, 9(6), p. 968.

상세보기
Lim, S. Y., S. Y. Park and S. H. Yoo(2017b), The environmental conservation value of the Saemangeum open sea in Korea, Sustainability, 9(11), November, 2036.

상세보기
Lim, S. Y., H. Y. Kim and S. H. Yoo(2013), The External Benefit of Combustible Waste-to-Energy: A Contingent Valuation Study. Journal of Energy Engineering, Vol. 22, No. 3, pp. 270-282.

원문보기 상세보기
Mathieu, L. F., I. H. Langford and W. Kenyon(2003), Valuing Marine Parks in a Developing Country: A Case Study of the Seychelles, Environment and Development Economics, Vol. 8, No. 2, pp. 373-390.

상세보기
McFadden, D.(1994), Contingent Valuation and Social Choice, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 76, pp. 689-708.

상세보기
Mohamed, M.(2007), Economic valuation of coral reefs: a case study of the costs and benefits of improved management of Dhigali Haa, a marine protected area in Baa Atoll, Maldives, pp. 1-163.
National Assembly Budget Office(2008), Non-Market Value Study: Environmental Resources, pp. 1-85.
National Marine Biodiversity Institute of Korea(2015), A study on the monetary valuation of endangered marine species (I): The case of Ellobium chinense, pp. 1-138.
Ngazy, Z., N. Jiddawi and H. Cesar(2004), Coral Bleaching and the Demand for Coral Reefs: A Marine Recreation Case in Zanzibar. In these Proceedings, pp. 118-125.
NOAA(2017), NOAA Coral Reef Conservation Program, https://coralreef.noaa.gov/aboutcorals/values/.
Park, S. Y., S. Y. Lim and S. H. Yoo(2016), The Economic Value of the National Meteorological Service in the Korean Household Sector: A Contingent Valuation Study. Sustainability, Vol. 8, No. 9, p. 834.

상세보기
Park, S. Y. and S. H. Yoo(2016), TThe Total Economic Value of Soil in Korea, Journal of Soil Groundwater Environmental, 21(6), pp. 156-168.

원문보기 상세보기
Polak, O. and N. Shashar(2013), Economic Value of Biological Attributes of Artificial Coral Reefs - ICES Journal of Marine Science, Vol. 70, pp. 904-912.

상세보기
Ransom, K. P.(2008), Economic Valuation of Coral Reefs at MOMBASA Marine National Park and Reserve, Kenya. European Masters in Water and Costal Management, University of Plymouth School of Earth, Ocean and Environmental Sciences, pp. 1-53.
Seenprachawong, U.(2004), An Economic Analysis of Coral Reefs in the Andaman Sea of Thailand. Economic Valuation and Policy Priorities for Sustainable Management of Coral Reefs, Penang, Malaysia. In WorldFish Center Conference Proceedings, Vol. 70, pp. 79-83.
Shim, G. W.(2012), Estimating the Economic Value of Environmental Resources for Systematic National Park Management : A Case of Jirisan National Park, ournal of Korean Society of Forest Recreation, Vol. 16, No. 1, pp. 121-126.
Son, H. G. and S. B. Kim(2010), A Study on Conservative Value Evaluation for Landscape of the Rural Toruism Villages, Journal of Agricultural Extension and Community Development, Vol. 17, No. 4, pp. 897-918.
Spurgeon, J., T. Roxburgh, S. O'gorman, R. Lindley, D. Ramsey and N. Polunin(2004), Economic Valuation of Coral Reefs and Adjacent Habitats in American Samoa, Final Report, pp. 1-109.
Statistics Korea(2015), Household projections for Korea, www.kosis.kr.
Tamayo, N. C. A., J. A. Anticamara and L. Acosta-Michlik(2018), National Estimates of Values of Philippine Reefs' Ecosystem Services, Ecological Economics, Vol. 146, pp. 633-644.

상세보기
Van Beukering, P.(ed.)(2006), Economic Value of the Coral Reefs of Saipan Commonwealth of the Northern Mariana Islands (CNMI), Report, Cesar Environmental Economics Consulting under funding from the US Department of the Interior and National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA), Washington, DC, pp. 1-153.
Van Beukering, P., W. Haider, M. Longland, H. Cesar, J. Sablan, S. Shjegstad, B. Beardmore, Y. Liu and G. O. Garces(2007), The Economic Value of Guam's Coral Reefs, University of Guam Marine Laboratory Technical Report, No. 116, pp. 1-102.
Yeo, B. H.(2004), The Recreational Benefits of Coral Reefs: A Case Study of Pulau Payar Marine Park, Kedah, Malaysia, Economic Valuation and Policy Priorities for Sustainable Management of Coral Reefs, pp. 108-117.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증