기술이전은 기술공급사와 기술도입사간의 위험과 이익을 공유함에 따라 다양한 동기를 가지고 기술이전을 결정하게 된다. 기술공급사는 기술도입사가 제공하는 경제적 요인, 위험요인, 정부의 정책 및 제도와 해당 기술이전기업들의 경영전략 등 여러 결정요인을 복합적으로 고려하여 기술이전 결정을 하게 된다. 본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다. 본 연구결과 기술이전 영향요인은 경제적 혜택 요인, 기술적 요인, 위험요인, 사회문화적 요인으로 나타났다. 기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 유의미한 차이는 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 기술이전 의지는 기술도입사가 기술공급사보다 높게 나타났다.
기술이전은 기술공급사와 기술도입사간의 위험과 이익을 공유함에 따라 다양한 동기를 가지고 기술이전을 결정하게 된다. 기술공급사는 기술도입사가 제공하는 경제적 요인, 위험요인, 정부의 정책 및 제도와 해당 기술이전기업들의 경영전략 등 여러 결정요인을 복합적으로 고려하여 기술이전 결정을 하게 된다. 본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다. 본 연구결과 기술이전 영향요인은 경제적 혜택 요인, 기술적 요인, 위험요인, 사회문화적 요인으로 나타났다. 기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 유의미한 차이는 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 기술이전 의지는 기술도입사가 기술공급사보다 높게 나타났다.
Technology transferors and technology transferees decide to transfer technology with various motivations as they share benefits and risks. On top of economic benefit factors and risk factors provided by technology transferees, technology transferors also make technology transfer decisions by taking ...
Technology transferors and technology transferees decide to transfer technology with various motivations as they share benefits and risks. On top of economic benefit factors and risk factors provided by technology transferees, technology transferors also make technology transfer decisions by taking into account various factors such as government policies and systems, as well as their management strategies. In this study, the factors influencing the technology transfer in the chemical industry and the influence on the technology transfer intention are analysed. As a result of this study, factors influencing technology transfer are economic benefit factor, technological factor, risk factor, and socio-cultural factor. A significant differences in the influencing factors between the technology transferors and the technology transferees are that the economic benefit factors are more considered by the technology transferees and the technological factors are more considered by technology transferors in technology transfer. Technology transferees shows the stronger intention to enter technology transfer than the technology transferors.
Technology transferors and technology transferees decide to transfer technology with various motivations as they share benefits and risks. On top of economic benefit factors and risk factors provided by technology transferees, technology transferors also make technology transfer decisions by taking into account various factors such as government policies and systems, as well as their management strategies. In this study, the factors influencing the technology transfer in the chemical industry and the influence on the technology transfer intention are analysed. As a result of this study, factors influencing technology transfer are economic benefit factor, technological factor, risk factor, and socio-cultural factor. A significant differences in the influencing factors between the technology transferors and the technology transferees are that the economic benefit factors are more considered by the technology transferees and the technological factors are more considered by technology transferors in technology transfer. Technology transferees shows the stronger intention to enter technology transfer than the technology transferors.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
1994). 그러므로 이러한 화학산업에서 이루어지는 기술이전의 경우 선진국에서 개도국으로 이전되는 경우가 많기 때문에 기술이전에 영향을 미치는 요인을 고찰하고자 한다. 지금까지 기술이전에 관한 연구들은 기술의 특성과 기업의 전략적 측면으로 논의가 진행되어 왔기 때문에 기술도입과 기술공급사 간에 투자과정 중에 발생하는 다양한 의사결정 논의 중 사회문화 및 환경적 특성에 대한 관심은 상대적으로 제한되어 왔다.
국제 기술이전은 기술공급자가 원하는 기술도입자의 조건과 기술도입자의 경영전략 등 여러 상황에 상호 조건 등이 부합되어야 가능하다. 본 연구는 화학 산업을 대상으로 국제 기술이전을 위한 투자결정시 기술공급자와 기술도입자의 파트너 결정과 기술이전 의도에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 한다.
기술공급사는 기술도입사가 제공하는 경제적 요인, 위험요인, 정부의 정책 및 제도와 자사의 경영전략 등을 복합적으로 고려하여 기술이전 결정을 하게 된다. 본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다. 그 결과기술이전 영향요인은 경제적 혜택 요인, 기술적 요인, 위험요인, 사회문화적 요인으로 나타났다.
가설 설정
가설 2-2. 경제적 혜택 요인은 기술이전 의도에 정적인 영향을 미칠 것이다.
가설 1. 기술공급사와 기술도입사의 기술이전 결정요인은 차이가 있을 것이다.
가설 2-4. 기술적 요인은 기술이전 의도에 정적인 영향을 미칠 것이다.
가설 2-3. 사회문화적 요인은 기술이전 의도에 정적인 영향을 미칠 것이다.
가설 2-1. 위험 요인은 기술이전 의도에 정적인 영향을 미칠 것이다.
그러므로 이러한 연구결과들을 통해서 기술이전 결정에 영향을 미치는 요인을 다음과 같이 분류하였다. 첫째, 기술이전의 결정요인은 정치적 요인을 무시할 수 없다. 특히 화학 산업은 특정 규모의 토지, 일련의 설비가 필요한 자본 및 기술집약 산업일 뿐만 아니라 대표적인 공정 및 메커니즘 산업 중 하나이다.
제안 방법
기술이전 영향요인을 세부적으로 분석하기 위해서 선행연구와 윤요한 외(2015)가 분석한 외부 환경요인을 바탕으로 시장환경 요인으로 경제적 혜택 요인, 사회문화적 요인, 기술적요인, 위험요인으로 구분하여 크게 4가지 요인을 도입하였다.
기술적 요인은 선행연구(Stock & Seliger, 2016; Jagschies, 2009)을 참고로 기술과 생산된 제품에 대한 신뢰, 전후방 산업으로의 연계, 기술공정을 계속 개선해 가는 능력 (OPEX) 등으로 설문지를 구성하여 5점 리커트 척도로 구성하였다.
먼저 경제적 혜택요인은 선행연구(Boulamanti & Moya, 2017; Contractor & Lorange, 1988; Paik, 2008)를 참고로 기술의 수익성과 기술도입국가에서 남은 기술의 생명주기, 새롭고, 큰 시장으로의 진입과 연결성 등으로 구성하여 5점 리커트 척도로 구성하였다.
본 연구에서 기술이전 영향요인 문항의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해서 요인분석과 신뢰도 분석을 수행하였다.
기술이전을 위한 합작투자자는 기술특성과 함께 기술제공자와 기술도입자간의 상호신뢰와 더불어 각 기업의 전략과 기술이전 영향요인을 세부적으로 고려하여 결정하게 된다. 본 연구에서는 선행연구를 바탕으로 기술이전 영향요인으로 경제적 혜택 요인, 사회문화적 요인, 기술적 요인, 위험 요인으로 분류하여 다음과 같은 연구모형과 가설을 설정하였다.
사회문화적 요인은 선행연구(Scheraga et al., 2000; Mohamed et al., 2012)를 참고로 언어를 비롯한 문화적인 차이, 이전된 기술을 흡수하는 교육수준, 물류를 비롯한 사회기반 시설, 노동시장의 유연성 등으로 설문지를 구성하여 5점 리커트 척도로 구성하였다.
설문대상자의 사회인구학적 요인으로는 성별, 연령, 국적, 교육, 소속, 담당 부서, 기술이전 경험, 경력 등을 명목과 비율척도로 구성하였다.
본 설문조사는 2018년 8월 1일부터 8월 15일까지 예비조사를 거쳐 설문을 수정하였으며, 본 조사는 2018년 9월1일 부터 9월 30일까지 이루어졌다. 설문방식은 직접 1대1의 대면면담 또는 전화면담(이후 이메일 전송)으로 진행하였다. 설문지는 한글 번전과 영문 번전 2개를 사용하여 진행하였다.
설문방식은 직접 1대1의 대면면담 또는 전화면담(이후 이메일 전송)으로 진행하였다. 설문지는 한글 번전과 영문 번전 2개를 사용하여 진행하였다.
설정된 가설들의 주요 이론적 개념을 바탕으로 관련변수들의 측정 도구인 설문지를 만들었다.
윤요한 외(2015)는 선행연구에서 일반적으로 다루어진 기술공급자 및 도입자 요인 및 기술적 요인과 함께 기술도입자 측면에서 기술이전 결정요인을 세부적으로 분석하였다. 이를 위하여 외부환경요인으로 정책/제도적요인과 시장환경요인을 추가하여 5가지 요인인 시장환경요인, 기술특성요인, 기업특성요인, 기관특성요인, 제도적특성 요인으로 구분하였다.
대상 데이터
본 설문조사는 2018년 8월 1일부터 8월 15일까지 예비조사를 거쳐 설문을 수정하였으며, 본 조사는 2018년 9월1일 부터 9월 30일까지 이루어졌다. 설문방식은 직접 1대1의 대면면담 또는 전화면담(이후 이메일 전송)으로 진행하였다.
본 연구의 대상은 화학산업에서 종사하고 있으며, 기술이전 경험이 1회 이상 전문가를 대상으로 실시하였다.
설문지는 총 100부를 배포되었으며, 그 중 70부가 회수되었으나 불완전하거나 중심화 경향이 있다고 판단한 4부를 제외한 총 66부의 설문지를 실증분석의 자료로 이용하였다.
데이터처리
가설1의 기술공급사와 기술도입사간의 기술이전 영향요인의 차이가 있는지를 검증하기 위해서 t-test를 실시하였다. 그 결과는 <표 3>과 같다.
가설2 검증을 위해 다중회귀분석 (Multiple Regression Analysis)을 수행하였다. 회귀모형의 안정성을 다중공선성 (Multicollinearity)으로 확인한 결과 공차 (Tolerance)의 기준치를 충족하는 것으로 나타났다.
설문문항의 척도 타당성과 신뢰성을 검증하기 위해 요인분석 (Factor Analysis), 신뢰도 검정 (Reliability Test)을 실시하였다. 가설검증을 위해 t-test와 다중회귀분석 (Multiple Regression Analysis)을 실시하였으며, 다중공선성문제를 파악하기 위하여 VIF 등 검증을 실시하였다.
본 연구의 자료분석은 SPSS 24.0 프로그램을 이용였으며, 표본의 인구사회학적 특성 및 각 변수 실태를 파악하기 위해 빈도분석과 기술통계를 사용하였다.
설문문항의 척도 타당성과 신뢰성을 검증하기 위해 요인분석 (Factor Analysis), 신뢰도 검정 (Reliability Test)을 실시하였다. 가설검증을 위해 t-test와 다중회귀분석 (Multiple Regression Analysis)을 실시하였으며, 다중공선성문제를 파악하기 위하여 VIF 등 검증을 실시하였다.
신뢰도 검증을 위해 Cronbach α로 확인한 결과 0.6 이상으로 나타나 기술이전 영향요인 척도의 타당성과 신뢰도를 확보하였다.
이론/모형
위험요인은 선행연구(Dinmohammadi & Shafiee, 2017; Paik, 2008)을 참고로 기술개발을 따라오는 능력으로 기술격차와 국제학잡투자로 인한 비용 상승과 효율성 등에 관한 문항으로 구성하여 5점 리커트 척도로 구성하였다.
탐색적 요인분석을 수행하기 위해서 요인 추출모델로는 주성분 분석 (Principle Component Analysis)을 수행하였고, 요인 적재치의 단순화를 위한 Varimax 방식을 사용하였다. 요인의 수는 고유치 1.
성능/효과
model 1을 살펴보면 기술공급사보다 기술도입사가 기술이전 의도가 높게 나타났으며, model 2의 기술이전 의도에 미치는 기술결정영향요인을 살펴본 결과 담당부서, 기술도입사, 기술적 요인과 사회문화적 요인이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 담당부서가 관리직 보다 전략분야의 경우에 기술이전 의도가 높게 나타났으며, 기술적 요인과 사회문화적 요인이 기술이전 의도에 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다. 그 결과기술이전 영향요인은 경제적 혜택 요인, 기술적 요인, 위험요인, 사회문화적 요인으로 나타났다.
기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 유의미한 차이는 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 기술이전 의지는 기술도입사가 기술공급사보다 높게 나타났다.
기술이전 의도에 미치는 기술이전 영향요인을 살펴본 결과 기술적 요인과 사회문화적 요인이 기술이전 의도에 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
본 연구결과 기술적 요인은 기술이전을 결정하는데 중요한 역할을 예측하기 쉬우나 사회문화적 요인이 기술이전 의도에 영향을 미치는 변수를 규명하였다는데 의의가 있다.
분석결과 기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 차이는 경제적 혜택요인, 기술적 요인, 기술이전 의지에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다.
분석결과 기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 차이는 경제적 혜택요인, 기술적 요인, 기술이전 의지에 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다. 기술이전 의지는 기술도입사가 기술공급사보다 높게 나타났다.
model 1을 살펴보면 기술공급사보다 기술도입사가 기술이전 의도가 높게 나타났으며, model 2의 기술이전 의도에 미치는 기술결정영향요인을 살펴본 결과 담당부서, 기술도입사, 기술적 요인과 사회문화적 요인이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 담당부서가 관리직 보다 전략분야의 경우에 기술이전 의도가 높게 나타났으며, 기술적 요인과 사회문화적 요인이 기술이전 의도에 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
즉, 합작투자를 위해 해당 기업들이 단기적으로는 협력적인 태도를 취할 수는 있지만 중·장기적으로 실패할 가능성을 배제할 수는 없음을 강조하였다.
가설2 검증을 위해 다중회귀분석 (Multiple Regression Analysis)을 수행하였다. 회귀모형의 안정성을 다중공선성 (Multicollinearity)으로 확인한 결과 공차 (Tolerance)의 기준치를 충족하는 것으로 나타났다.
후속연구
본 연구결과는 화학산업의 참여하고 있는 전문가를 대상으로 기술이전 영향요인을 파악하였다는데 연구의 의의가 있다. 향후 연구에서는 다차원적 측면에서 좀 더 체계적인 변수개발이 필요하며, 실질적인 기술이전 성과와의 관련성을 파악할 수 있는 연구들이 지속되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
연구결과 나타난 기술이전 영향요인은 어떤 것들이 있는가?
본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다. 본 연구결과 기술이전 영향요인은 경제적 혜택 요인, 기술적 요인, 위험요인, 사회문화적 요인으로 나타났다. 기술도입사와 기술공급사의 기술이전 영향요인의 유의미한 차이는 경제적 혜택 요인은 기술공급사보다 기술도입사가 중요하게 고려하는 것으로 나타났으며, 기술적 요인은 기술공급사가 기술도입사보다 중요하게 고려하는 것으로 나타났다.
국제기술이전의 경우 현지 파트너와의 합작투자를 추진하는 이유는?
한 나라의 기술변화는 크게 자국 내 기술능력에 바탕을 둔 기술혁신과 다른 나라로부터 기술도입을 통하여 이루어진다고 볼 수 있다. 국제기술이전은 기업 간 기술이전 방식으로 크게 인수·합병 (M&A, Mergers and Acquirements), 외국인직접투자 (FDI, Foreign Direct Investment), 또는 양도·실시권허락(Licensing)으로 분류할 수 있다. 특히 단독투자를 통해 해외시장에 진출할 경우 해외시장의 정치, 법률, 경제, 문화적 환경에 적응해야 하는 많은 리스크를 감내해야 한다. 이에 따라 현지 파트너와의 합작투자를 적극 추진하고 있다.
기술공급사가 기술이전 결정을 하기 위해 고려하는 것은 무엇인가?
기술이전은 기술공급사와 기술도입사간의 위험과 이익을 공유함에 따라 다양한 동기를 가지고 기술이전을 결정하게 된다. 기술공급사는 기술도입사가 제공하는 경제적 요인, 위험요인, 정부의 정책 및 제도와 해당 기술이전기업들의 경영전략 등 여러 결정요인을 복합적으로 고려하여 기술이전 결정을 하게 된다. 본 연구에서는 화학산업에서 기술이전에 영향을 미치는 요인을 파악하고 기술이전 의도에 미치는 영향력을 분석하였다.
참고문헌 (31)
Arino, A., & Reuer, J. J.(2004). Designing and Renegotiating Strategic Alliance Contracts, Academy of Management Executive, 18(3), 37-48.
Boulamanti, A., & Moya, J. A.(2017). Production costs of the chemical industry in the EU and other countries: Ammonia, methanol and light olefins, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2), 1205-1212.
Chaaban, F. B., & Akkawi, M.(2013). National capacity self assessment for non-annex I nations: the case of Lebanon, International Journal of Energy Economics and Policy, 3(3), 199-209.
Choi, J. Y., & Kang, K. B.(2016). Factors that Influence the Technological Performance of National R&D Programs: in the Case of the Machinery and Chemical Technology R&D, Korea Technology Innovation Society, 19(1), 161-190.
Contractor, F. J., & Lorange, P.(1988). Why should Firms Cooperate? The Strategy and Economics Basis for Cooperative Ventures, Cooperative Strategies in International Business, F.J. Contractor and P. Lorange, eds., Lexington Books, Lexington, MA, 3-30.
Dinmohammadi, A., & Shafiee, M.(2017). Determination of the Most Suitable Technology Transfer Strategy for Wind Turbines Using an Integrated AHP-TOPSIS Decision Model, Energies, 10, 1-17.
Eamets, R., & Jaakson, K.(2014). Labour market flexibility and spatial mobility, International Journal of Manpower, 35(6), 746-752.
Gulati, R.(1995). Does Familiarity Breed Trust? The Implications of Repeated Ties for Contractual Choice in Alliances, Academy of Management Journal, 38(1), 85-112.
Han, S. A.(1998). An empirical study on the effects of geographical variable on the technology transfer, Korea Trade Review, 23(3), 21-37.
Hennart, J. F.(2006). A transaction costs theory of equity joint ventures, Strategic Management Journal, 9(4), 361-374.
Hong, S. I., Kim, J. S., & Kim, J. H.(1998). A Study on Antecedents and Performance of Technology Transfer from Overseas R&D Center, The Korean Institute of Industrial Engineers, 725-733.
Jagschies, G.(2009). Securing the Future of Pharma through Operational Excellence, Pharma, 5(2), 20-22.
Kabiraj, T., & Marjit, S.(2003). Protecting Consumers Through Protection, European Economic Review, 47, 113-124.
Lee, Y. H., & Sim, S. H.(2018). An Empirical Study on Venture & Inno-biz Enterprises'Technological Innovation from Resource-Based View, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 13(3), 85-98.
Lee, E. S.(2005). Tacit Knowledge Transfer and Performance of International Joint Ventures in Korea: The Interaction between Technology Attributes and Partner Relationship Strength, Korean Management Review, 34(2), 401-421.
Lee, I. K., & Yang, D. W.(2016). An Empirical Study on the Effect of CEO Technological Capability on Management Performances: Focusing on mediating effect technological capability in SMEs, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 11(2), 167-182.
Luo, Y.(2007). Are Joint Venture Partners More Opportunistic in a More Volatile Environment?, Strategic Management Journal, 28(1), 39-60.
Mohamed, A. S., Sapuan, S. M., Ahmad, M. M., Hamouda, A. M. S., & Baharudin, B. H. T. B.(2012). Modeling the technology transfer process in the petroleum industry: Evidence from Libya. Mathematical and Computer Modelling, 55(3-4), 451-470.
Paik, S. U.(2008). Identification of Factors Affecting Technology Licensing via Expert Survey, Journal of Korea Technology Innovation Society, 11(4), 476-509.
Park, D. H., Park, Y. T., & Seo, G. W.(1994). Technology Transfer Strategy for the Competitive Chemical Industry, STEPI, Policy Research, 94-02.
Park, K. H.(2011). The Effects of Investment Characteristics on Attractiveness Preferences of A Merged Firm in M&A in Korea, The International Academy of Global Business and Trade, 7(3), 359-386.
Scheraga, C. A., Tellis, W. M., & Tucker, M. T.(2000). Lead users and technology transfer to less-developed countries: analysis, Haiti Technology in Society 2000, 22(3), 415-25.
Shujing, Q.(2012). The analysis on barriers of low carbon technology transfer, Energy Procedia, 14, 1398-1403.
Tsang, E. W.(2002). Acquiring knowledge by foreign partners from international joint ventures in a transition economy: learning by doing and learning myopia, Strategic Management Journal, 23(9), 835-854.
Yun, Y. H., Kim, Y. B., Kang, J. S., & Jeong, G. S.(2015). A Study of Influencing Factors through the Follow-up on Commercialization of Transferred Technology from Government Funded Research Lab: A Case Study of A-institute, Journal of Korea Institute of Industrial Engineering, 41(1), 105-114.
Yim, H. R., & Chung, S. K.(2014). Joint Venture and Its Partner Matching: An Opportunity Cost Approach, Journal of Strategic Management, 17(2), 109-121.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.