[논문]우리나라 주요 하천 수계에서 저서성 대형무척추동물의 분포 특성

곽인실; 이대성; 홍철; 박영석

doi:10.11614/ksl.2018.51.1.060

우리나라 주요 하천 수계에서 저서성 대형무척추동물의 분포 특성
Distribution Patterns of Benthic Macroinvertebrates in Streams of Korea 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.51 no.1, 2018년, pp.60 - 70

곽인실 (전남대학교 환경해양학전공) , 이대성 (경희대학교 생물학과) , 홍철 (전남대학교 환경해양학전공) , 박영석 (경희대학교 생물학과)

초록
AI-Helper

주요 수계를 중심으로 한강 수계 (남한강, 북한강, 한강본류, 안성천, 기타) 442지점, 낙동강 수계 (낙동강, 형산강, 태화강, 기타) 305지점, 금강 수계 (금강, 삽교천, 만경강, 동진강, 기타) 199지점, 섬진강 수계 (섬진강, 기타) 102지점, 영산강 수계 (영산강, 탐진강, 기타) 102개 그리고 제주 수계 7개를 합쳐 총 1,157지점에 대하여 저서성 대형무척추동물의 분포현황을 정리하여 데이터화하였다. 전체 조사지점에서 한강 141과, 낙동강 122과, 금강 115과, 섬진강 106과, 영산강 113과 그리고 제주 수계에서 50과 조사되어, 총 151과가 출현한 것으로 나타났다. 저서성 대형무척추동물의 출현을 살펴보면, 깔다구과가 가장 우점하여 20.8%를 차지하였으며, 줄날도래과는 17.1%, 꼬마하루살이과는 12.6%, 실지렁이과는 10.3%, 납작하루살이과는 8.6%, 알락하루살이과는 6.3%, 물벌레과는 2.7%, 갈래하루살이과는 2.4%, 플라나리아과는 1.7%, 그리고 각다귀과는 1.6%를 차지하였다. 저서성 대형무척추동물이 서식하는 하상은 모래 (22.6%), 자갈 (21.4%), 굵은 모래 (19.0%), 큰 자갈 (18.4%), 진흙 이하 (10.5%)와 큰 돌 (8.2%)로 이루어졌다. 수계의 평균 하폭은 133.5 m, 수폭은 61.7 m로 조사되었다. 수계의 평균 수심과 유속은 각각 30.2 cm, $33.1cm\;s^{-1}$이었다. 수계에 분포하는 저서성 대형무척추동물의 분포특징을 집괴분석으로 살펴본 결과 조사지에 출현한 저서성 대형 무척추동물의 분류군의 출현빈도에 따라 6그룹으로 나뉘어졌다. 이는 조사지역의 고도, 유속, 및 하상구성 특성과 밀접한 관계를 가지고 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The distribution of benthic macroinvertebrates was investigated at 1,157 sites of 7 main water systems in Korea, including 442 sites of Han River system (Namhan River, Bukhan River, Han River main stream, Anseongcheon, etc.), 305 sites of Nakdong River system (Nakdong River, Hyeongsan River, Taehwa River, etc.), 199 sites of Geum River system (Geum River, Sapgyocheon, Mangyeong River, Dongjin River, etc.) 102 sites of Seomjin River system (Seomjin River), 102 sites of Yeongsan River system (Yeongsan River, Tamjin River, etc.), and 7 sites of Jeju stream system. A total of 151 families were found in the whole survey sites, including 141 families in Han River, 122 in Nakdong River, 115 in Geum River, 106 in Seomjin River, 113 in Yeongsan River, and 50 in Jeju. Chironomidae (20.8%) was the most dominant species in Korea, followed by Hydropsychidae (17.1%), Baetidae (12.6%), Tubificidae (10.3%), Heptageniidae (8.6%), Ephemerellidae (6.3%), Asellidae (2.7%), Leptophlebiidae (2.4%), Planariidae (1.7%), and Tipulidae (1.6%). Substrates compositions consisted of large sand (22.6%), large gravel (18.4%), silt (10.5%), and boulder (8.2%). The mean stream width was 133.5 m and the mean watercourse width was 61.7 m. The mean water depth and velocity were 30.2 cm and $33.1cm\;s^{-1}$, respectively. Results of cluster analysis based on distributional characteristics of benthic macroinvertebrates were divided into six groups according to the frequency of benthic macroinvertebrate taxa which appeared in the study area. Finally, altitude, current velocity and substrate composition were the most influencial factors determining the distribution patterns of macroinvertebrate communities.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한 이화학적 수질오염 및 환경교란의 영향도 잘 반영해 주었다. 이를 통해 저서성 대형무척추동물의 분포 특성에 따른 생태지역 (ecoregion) 설정을 할 수 있는 가능성을 제시하였다.
, 2017) 등에 대한 연구가 있었다. 이에 본 연구에서는 우리나라 전국 하천에서 조사된 자료를 활용하여 저서성 대형무착추동물의 분포 특성을 파악하고자 하였다.

제안 방법

각 조사지점에서는 분류군별 개체수 및 이화학적 환경 인자를 수집하였다. 저서성 대형무척추동물 군집 조사는 조사 지침에 따라 여울 (riffle)에서 Surber net (30 cm × 30 cm, 1 mm mesh size)을 사용하여 총 3회 정량 채집하였다 (MOE/NIER 2009).
저서성 대형무척추동물 군집 자료는 분류 동정의 한계성 때문에 분류군에 따라 종, 속, 과 등 다양한 수준에서 분류 동정되어 있다. 따라서 본 연구에서는 분류군의 특성을 전반적으로 나타내 줄 수 있는 과 (family) 수준으로 자료를 정리하여 분류군별, 수계별 구성 비율을 분석하였다. 조사지점 수 (A)에 따른 분류군 (과) 수 (F)를 평가하기 위하여 다음의 식으로 평가하였다 (Preston, 1962; Rosenzweig, 1995).
063~2 mm), 굵은 모래 (2~16 mm), 자갈 (16~64 mm), 큰 자갈 (64~256 mm), 큰 돌 (>256 mm)로 구분하여 측정하였다 (MOE/NIER, 2009). 또한 조사지점의 고도, 하폭, 수폭, 수심 그리고 유속을 측정하였다. 조사된 군집 자료와 환경 자료는 지점별 평균값을 사용하였다.
과별 개체수의 변이가 크기 때문에 변이를 줄이기 위하여 개체수를 로그 변환하여 이용하였다. 로그 0의 불능 문제를 피하기 위하여 각 과별 개체수에 1을 더하여 변환하였다 (Park et al., 2007) 집괴분석 결과 얻어진 그룹들 간에는 군집구성 및 환경변수의 차이를 분석하였으며, NMDS의 결과에는 환경 인자를 biplot으로 투과하여 조사지점, 생물 분류군, 환경 인자 간의 관계를 분석하였다. 집괴분석은 R 프로그램 (version 3.
,2012). 이에 따라 고도 구배에 따라 주요분류군의 분포 특성을 분석하였다.
그리고 저서성 대형무척추동물의 조사지점별 특성을 분석하기 위하여 다변량분석법으로 집괴분석(cluster analysis)과 비계량다차원척도법(non-metric multidimensional scaling, NMDS)을 수행하였다. 자료는 조사지점별로 기록된 저서성 대형무척추동물의 과별 개체수를 이용하였다. 집괴분석은 Ward linkage 방법과 Bray-Curtis 거리를 적용하였다.
저서성 대형무척추동물 군집 조사는 조사 지침에 따라 여울 (riffle)에서 Surber net (30 cm × 30 cm, 1 mm mesh size)을 사용하여 총 3회 정량 채집하였다 (MOE/NIER 2009).
전국 1,157개 지점에서 조사된 저서성 대형무척추동물의 분포 특성과 환경 인자와의 관계를 분석하였다. 자료는 과 (분류군) 수준에서 정리하여 이용하였다.
주요 수계를 중심으로 한강 수계 (남한강, 북한강, 한강본류, 안성천, 기타) 442지점, 낙동강 수계 (낙동강, 형산강, 태화강, 기타) 305지점, 금강 수계 (금강, 삽교천, 만경강, 동진강, 기타) 199지점, 섬진강 수계 (섬진강, 기타) 102지점, 영산강 수계 (영산강, 탐진강, 기타) 102개 그리고 제주 수계 7개를 합쳐 총 1,157지점에 대하여 저서성 대형무척추동 물의 분포현황을 정리하여 데이터화하였다. 전체 조사지 점에서 한강 141과, 낙동강 122과, 금강 115과, 섬진강 106과, 영산강 113과 그리고 제주 수계에서 50과 조사되어, 총 151과가 출현한 것으로 나타났다.
하상 재료는 생물시료 조사와 병행하여 입자의 크기에 따라 진흙 이하(256 mm)로 구분하여 측정하였다 (MOE/NIER, 2009).

대상 데이터

그룹 2는 한강 (116지점, 남한강, 한강본류), 낙동강 (132지점), 금강 (26지점, 만경강 등), 섬진강 (57지점)의 조사지점을 포함하였으며, 알락하루살 이과의 출현빈도가 높았다. 그룹 3은 한강 (99지점, 남한강, 북한강, 한강본류), 낙동강 (13지점), 금강 (44지점, 삽교천, 만경강), 섬진강 (1지점), 영산강 (4지점)의 조사지점들로 구성되었다. 그리고 실지렁이과의 출현빈도가 매우 높았으며, 납작하루살이과의 출현빈도는 낮았다.
저서성 대형무척추동물 자료는 환경부에서 2007년부터 수행하고 있는 “하천 수생태계 현황 조사 및 건강성 평가 조사” 사업으로 구축한 데이타베이스로부터 2009년부터 2016년까지 자료를 추출하여 사용하였다. 선택된 자료는 전국 하천에서 총 1,157개 조사지점으로 구성되었다 (Fig. 1). 한강 수계 (남한강, 북한강, 한강본류, 안성천, 기타) 442지점, 낙동강 수계 (낙동강, 형산강, 태화강, 기타) 305지점, 금강 수계 (금강, 삽교천, 만경강, 동진강, 기타) 199지점, 섬진강 수계 102지점, 영산강 수계 (영산강, 탐진강, 기타) 102개 그리고 제주 수계 7개 등 조사가 이루어졌다.
저서성 대형무척추동물 자료는 환경부에서 2007년부터 수행하고 있는 “하천 수생태계 현황 조사 및 건강성 평가 조사” 사업으로 구축한 데이타베이스로부터 2009년부터 2016년까지 자료를 추출하여 사용하였다.
1). 한강 수계 (남한강, 북한강, 한강본류, 안성천, 기타) 442지점, 낙동강 수계 (낙동강, 형산강, 태화강, 기타) 305지점, 금강 수계 (금강, 삽교천, 만경강, 동진강, 기타) 199지점, 섬진강 수계 102지점, 영산강 수계 (영산강, 탐진강, 기타) 102개 그리고 제주 수계 7개 등 조사가 이루어졌다.

데이터처리

또한 조사지점의 고도, 하폭, 수폭, 수심 그리고 유속을 측정하였다. 조사된 군집 자료와 환경 자료는 지점별 평균값을 사용하였다.

이론/모형

그리고 저서성 대형무척추동물의 조사지점별 특성을 분석하기 위하여 다변량분석법으로 집괴분석(cluster analysis)과 비계량다차원척도법(non-metric multidimensional scaling, NMDS)을 수행하였다. 자료는 조사지점별로 기록된 저서성 대형무척추동물의 과별 개체수를 이용하였다.
채집된 시료는 플라스틱 병에 담아 현장에서 포름알데하이드 용액으로 10% 고정한 후 실험실로 운반하여 생물시료를 골라낸 다음 70% 에틸알코올에 보관하였다. 동정과 분류는 Yoon (1995), Merritt and Cummins (1996), Won et al. (2008), Kwon et al. (2013)을 참고하였다.
, 2007) 집괴분석 결과 얻어진 그룹들 간에는 군집구성 및 환경변수의 차이를 분석하였으며, NMDS의 결과에는 환경 인자를 biplot으로 투과하여 조사지점, 생물 분류군, 환경 인자 간의 관계를 분석하였다. 집괴분석은 R 프로그램 (version 3.3.3)에서 운용되는 cluster package (Maechler et al., 2017)를 이용하였으며, NMDS는 vegan package (Oksanen et al., 2017)를 이용하였다.
자료는 조사지점별로 기록된 저서성 대형무척추동물의 과별 개체수를 이용하였다. 집괴분석은 Ward linkage 방법과 Bray-Curtis 거리를 적용하였다. 과별 개체수의 변이가 크기 때문에 변이를 줄이기 위하여 개체수를 로그 변환하여 이용하였다.

성능/효과

(2011)은 2009년 조사된 “수생태계 건강성 조사 및 평가” 자료를 이용하여 다양한 환경 인자가 부착 돌말, 저서성 대형무척추동물, 어류의 군집분포에 미치는 영향을 평가하였다. 그 결과 어류는 지형적인 특성, 저서성 대형무척추동물은 하상구성 및 유속, 부착돌말류는 이화학적 인자에 크게 영향을 받으며 이는 각 생물이 갖는 생물의 이동성을 반영해 주는 것이라 하였다. 한편, Park et al.
(2007)은 환경부에서 조사한 전국자연환경조사 자료를 활용하여 우리나라 저서성 대형무척추동물 군집의 분포를 유형화하였다. 그 결과, 조사지역의 지리적 위치가 중요하게 작용하여 저서성 대형무척추동물 군집의 지역적 특성을 잘 반영해 주었다. 또한 이화학적 수질오염 및 환경교란의 영향도 잘 반영해 주었다.
그룹 1, 2는 NMDS 1 축의 왼쪽, 그룹 5, 6은 오른쪽에 위치하였으며, 그룹 3, 4는 그 중간에 위치하여 그룹 1, 2는 그룹 5, 6과는 군집 구성이 매우 큰 차이가 있었다. 그룹 1, 2는 대체로 납작하루살이과, 각다귀과 (Tipulidae), 줄날도래과 등이 높은 밀도를 보였으며, 그룹 5, 6은 물벌레과, 실지렁이과, 깔다구과 등이 높은 밀도를 보였다. 이러한 군집의 특성은 그들의 환경특성을 잘 반영해 주었다.
5a). 그룹 1은 한강 (164지점, 남한강, 북한강, 한강본류), 낙동강 (47지점), 금강 (26지점), 섬진강 (22지점)의 다수 지역이 포함되었으며, 깔따구과, 줄날도래과, 꼬마하루살이 과의 출현빈도가 상대적으로 낮았고 납작하루살이과의 출현 빈도는 높았다 (Fig. 5b). 그룹 2는 한강 (116지점, 남한강, 한강본류), 낙동강 (132지점), 금강 (26지점, 만경강 등), 섬진강 (57지점)의 조사지점을 포함하였으며, 알락하루살 이과의 출현빈도가 높았다.
그룹 4는 한강 (13지점, 남한강, 북한강), 낙동강 (65지점), 금강 (15지점, 금강, 만경강), 섬진강 (9지점), 영산강 (23점, 영산강, 탐진강) 의 조사지점들로 구성되었며, 물벌레과의 출현빈도가 매우 높았다. 그룹 5는 한강 (24지점, 한강본류, 남한강), 낙동강(37지점), 금강 (13지점, 금강), 섬진강 (13지점), 영산강 (3점, 영산강, 탐진강)의 조사지점으로 구성되었으며, 플라나리아과 (Planariidae)의 출현빈도가 매우 높았다. 그룹 6은 한강 (28지점, 한강본류, 북한강, 안성천, 남한강 일부), 낙동강 (11지점), 금강 (45지점, 금강, 삽교천, 만경강, 동진강), 영산강 (17점, 영산강)의 조사지점으로 구성되었으며, 깔따구과, 실지렁이과, 물벌레과 (Corixidae)가 매우 높은 출현빈도를 보였다.
그룹 5는 한강 (24지점, 한강본류, 남한강), 낙동강(37지점), 금강 (13지점, 금강), 섬진강 (13지점), 영산강 (3점, 영산강, 탐진강)의 조사지점으로 구성되었으며, 플라나리아과 (Planariidae)의 출현빈도가 매우 높았다. 그룹 6은 한강 (28지점, 한강본류, 북한강, 안성천, 남한강 일부), 낙동강 (11지점), 금강 (45지점, 금강, 삽교천, 만경강, 동진강), 영산강 (17점, 영산강)의 조사지점으로 구성되었으며, 깔따구과, 실지렁이과, 물벌레과 (Corixidae)가 매우 높은 출현빈도를 보였다. 그리고 줄날도래과, 알락하루살이과가 낮은 출현 빈도를 보이는 경향이 뚜렷하였다.
그룹 3은 한강 (99지점, 남한강, 북한강, 한강본류), 낙동강 (13지점), 금강 (44지점, 삽교천, 만경강), 섬진강 (1지점), 영산강 (4지점)의 조사지점들로 구성되었다. 그리고 실지렁이과의 출현빈도가 매우 높았으며, 납작하루살이과의 출현빈도는 낮았다. 그룹 4는 한강 (13지점, 남한강, 북한강), 낙동강 (65지점), 금강 (15지점, 금강, 만경강), 섬진강 (9지점), 영산강 (23점, 영산강, 탐진강) 의 조사지점들로 구성되었며, 물벌레과의 출현빈도가 매우 높았다.
대권역별로 분류군별 분포현황을 살펴보면, 한강, 낙동강, 섬진강 대권역은 깔다구과가 가장 우점하였다. 먼저 한강은 깔다구과가 18.
각 그룹은 조사지점의 지리적 분포, 특히 고도에 따른 특성을 잘 반영해 주었다. 또한 유속 등 수리수문학적 변수와 하상 구성이 크게 작용함을 보였다. 고도가 높은 지역은 평균 유속이 빠르고 상대적으로 입자가 큰 하상으로 구성되었다.
분류군 간 상관관계는 대체적으로 낮은 값을 보였으며, 줄날도래과와 알락하루살이과가 가장 높은 상관관계(r=0.55, p<0.001)를 보였다.
2%)로 이루어졌다 (Table 1). 수계에 따라 하상 구성은 다소 차이를 보였는데, 한강은 다른 수계에 비하여 진흙 이하 (6.7%)의 비율이 낮았으며 큰 자갈 (20.8%)이 차치하는 비율은 상대적으로 높았다. 낙동강 수계는 모래 (25.
1 cm s^-1 이었다. 수계에 분포하는 저서성 대형무척추동물의 분포특징을 집괴분석으로 살펴본 결과 조사지에 출현한 저서성 대형 무척추동물의 분류군의 출현빈도에 따라 6그룹으로 나뉘어졌다. 이는 조사지역의 고도, 유속, 및 하상구성 특성과 밀접한 관계를 가지고 있었다.
우리 나라 주요수계의 저서성 대형무척추동물 분포현황을 살펴보면, 파리목의 깔다구과 (Chironomidae)가 전체 개체수의 20.8%를 차지하여 가장 우점하였으며, 날도래목의 줄날도래과 (Hydropsychidae)는 17.1%, 하루살이목의 꼬마하루살이과 (Baetidae)는 12.6%, 원시빈모목에 속하는 실지렁이과 (Tubificidae)는 10.3%를 차지하였다. 그 외 하루살이목의 납작하루살이과 (Heptageniidae) 8.
자료에 포함된 전체 분류군 중에서 밀도가 높은 상위 20개 분류군 (과)의 밀도 변동을 고도에 따라 나타내었을 때(Fig. 7), 깔다구과, 실지렁이과, 등딱지하루살이과 (Caenidae), 강하루살이과 (Potamanthidae), 여울벌레과 (Elmidae), 물삿갓벌레과, 물벌레과, 옆새우과, 왼돌이물달팽이과 (Physidae)는 낮은 고도에서는 높은 밀도를 보이지만 고도가 증가함에 따라 밀도가 감소하였다. 특히 물벌레 과는 주로 100 m 이하의 고도에서 밀도가 높았다.
전체 조사지 점에서 한강 141과, 낙동강 122과, 금강 115과, 섬진강 106과, 영산강 113과 그리고 제주 수계에서 50과 조사되어, 총 151과가 출현한 것으로 나타났다. 저서성 대형무척추동 물의 출현을 살펴보면, 깔다구과가 가장 우점하여 20.8%를 차지하였으며, 줄날도래과는 17.1%, 꼬마하루살이과는 12.6%, 실지렁이과는 10.3%, 납작하루살이과는 8.6%, 알락하루살이과는 6.3%, 물벌레과는 2.7%, 갈래하루살이과는 2.4%, 플라나리아과는 1.7%, 그리고 각다귀과는 1.6%를 차지하였다. 저서성 대형무척추동물이 서식하는 하상은 모래 (22.
주요 수계를 중심으로 한강 수계 (남한강, 북한강, 한강본류, 안성천, 기타) 442지점, 낙동강 수계 (낙동강, 형산강, 태화강, 기타) 305지점, 금강 수계 (금강, 삽교천, 만경강, 동진강, 기타) 199지점, 섬진강 수계 (섬진강, 기타) 102지점, 영산강 수계 (영산강, 탐진강, 기타) 102개 그리고 제주 수계 7개를 합쳐 총 1,157지점에 대하여 저서성 대형무척추동 물의 분포현황을 정리하여 데이터화하였다. 전체 조사지 점에서 한강 141과, 낙동강 122과, 금강 115과, 섬진강 106과, 영산강 113과 그리고 제주 수계에서 50과 조사되어, 총 151과가 출현한 것으로 나타났다. 저서성 대형무척추동 물의 출현을 살펴보면, 깔다구과가 가장 우점하여 20.
전체 조사지점에서 저서성 대형무척추동물은 총 151과가 기록되었으며, 한강 141과 (442지점), 낙동강 122과 (305지점), 금강 115과 (199지점), 섬진강 106과 (102지점), 영산강 113과 (102지점), 제주 50과 (7지점)가 조사되었다. 조사 지점 수에 따른 분류군 (과) 수의 변화는 잘 알려진 종수-면적의 관계를 보여준다(R² = 0.
전체적으로 저서성 대형무척추동물 조사지점의 하상 재료 구성은 모래(22.6±17.2%, 평균±표준편차), 자갈(21.4± 9.9%), 굵은 모래 (19.0±8.3%), 큰 자갈 (18.4±11.2%), 진흙 이하 (10.5±17.7%)와 큰 돌 (8.2±10.2%)로 이루어졌다 (Table 1).
1% 순으로 높았으며 실지렁이과, 알락하루살이과 등은 5% 이하로 낮았다. 제주 수계는 옆새우과 (Gammaridae)가 가장 우점하여 28.2%를 차지하였으며, 깔다구과 25.0%, 꼬마하루살이과 18.7%를 차지하였고, 잔벌레과 (Sphaeromatidae), 먹파리과 (Simulidae) 등은 낮은 비율로 서식하였다. 특히 실지렁이과는 1.
집괴분석 결과 얻어진 6개 그룹은 NMDS 상에서도 그룹의 특성을 반영하여 구분되었다(Fig. 6). 그룹 1, 2는 NMDS 1 축의 왼쪽, 그룹 5, 6은 오른쪽에 위치하였으며, 그룹 3, 4는 그 중간에 위치하여 그룹 1, 2는 그룹 5, 6과는 군집 구성이 매우 큰 차이가 있었다.
3), 수계별로 전체 출현 분류군 수에 차이가 있음을 보여주고 있다. 한강 수계가 종수 및 개체수가 가장 높으며, 섬진강이 상대적으로 가장 낮았다. 수계 간 분류군 수는 차이가 있으나 각 곡선의 기울기 (변이)는 유사함을 보이고 있다.
반면 납작하루살이과, 각다귀과, 알락하루살이과 등은 낮은 고도 에서 밀도가 낮지만 고도가 증가함에 따라 밀도가 증가하였다. 한편 분류분에 따라 특정 범위의 고도에서 가장 높은 밀도를 보이고 그 전후에서는 밀도가 감소하는 특성을 보였다. 예를 들어 줄날도래과, 갈래하루살이과, 다슬기과 (Pleuroceridae), 물삿갓벌레과는 200 m 전후에서 가장 높았다.
한편, 분류군 수와 조사지점 수의 관계분석에서는 조자 지점 수가 증가함에 따라 분류군 수가 멱함수 법칙 (power law)을 따라 증가하며 유의성이 매우 높음을 보였다 (Fig. 2). 이는 우리나라 하천에서 조사지점의 수에 따라 예상되는 저서성 대형무척추동물 분류군 수가 얼마인지를 예상할 수 있게 해준다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	수서곤충의 생활사는 어디에 크게 영향을 받는가?	이러한 회복속도는 은닉처에 생존한 개체의 분산 (Brooks and Boulton, 1991), 하류로의 표류 (Williams and Hynes, 1976)와 성충의 산란에 의해 (Gray and Fisher, 1981) 영향을 받는 것으로 보고되었다. 또한, 지형적 위치에 따른 온도변이는 저서성 대형무척추동물의 서식여부와 풍부도에 영향을 미치며, 수서곤충의 생활사는 온도에 크게 영향을 받는다(Magnuson et al., 1979; Neil, 1979; Vannote and Sweeney, 1980; Cossins and Bowler, 1987).
	우리나라 하천이 저서성 대형무척추동물의 서식에 미치는 영향은 무엇인가?	우리나라의 하천은 인위적인 교란뿐만 아니라 집중 강우 등 단기적이고 강한 교란에 하천 전체가 노출되어 있으며, 강우 등과 연관되어진 하상의 전단유속 (shear velocity) 과 하상 불안정 (substrate instability)의 증가, 하상표면 (substrate surface)의 유실은 저서성 대형무척추동물에게 불안정한 서식환경을 제공한다(Boulton et al., 1992; Cobb et al.
	저서성 대형무척추 동물의 장점은 무엇인가?	,2015). 또한 긴 생활사, 낮은 이동성, 채집의 용이성 등의 특성으로 수생태계 평가를 할 수 있는 좋은 지표생물이다(Piggott et al., 2015; Graeber et al.

참고문헌 (50)

Bae, M.J. and Y.S. Park. 2009. Changes in benthic macroinvertebrate communities in response to natural disturbances in a stream. Journal of Ecology and Environment 32(3): 197-206.

원문보기 상세보기
Bae, M.J., F. Li, Y.S. Kwon, N. Chung, H. Choi, S.J. Hwang and Y.S. Park. 2014. Concordance of diatom, macroinvertebrate and fish assemblages in streams at nested spatial scales: Implications for ecological integrity. Ecological Indicators 47: 89-101.

상세보기
Bae, M.J., T.S. Chon, and Y.S. Park. 2014. Characterizing differential responses of benthic macroinvertebrate communities to floods and droughts in three different stream types using a Self-Organizing Map. Ecohydrology 7(1): 115-126.

상세보기
Bae, M.J., Y.S. Kwon, S.J. Hwang, T.S. Chon, H.J. Yang, I.S. Kwak, J.H. Park, S.A. Ham and Y.S. Park. 2011. Relationships between three major stream assemblages and their environmental factors in multiple spatial scales. Annales de Limnologie-International Journal of Limnology 47: S91-S105.

상세보기
Baldi, A. 2003. Using higher taxa as surrogates of species richness: a study based on 3700 Coleoptera, Diptera and Acari species in Central-Hungarian reserves. Basic and Applied Ecology 4: 589-593.

상세보기
Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder and J.B. Stribling. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C.
Boulton, A.J., C.G. Peterson, N.B. Grimm and S.G. Fisher. 1992. Stability of an aquatic macroinvertebrate community in a multiyear hydrologic disturbance regime. Ecology 73(6): 2192-2207.

상세보기
Brooks, S.S. and A.J. Boulton. 1991. Recolonization dynamics of benthic macroinvertebrates after artificial and natural disturbances in an Australian temporary stream. Australian Journal of Marine and Freshwater Research 42: 295-308.

상세보기
Cardoso, P., I. Silva, N.G. de Oliveira and A.R.M. Serrano. 2004. Higher taxa surrogates of spider (Araneae) diversity and their efficiency in conservation. Biological Conservation 117: 453-459.

상세보기
Chon, T.S., I.S. Kwak and Y.S. Park. 2000. Pattern recognition of long-term ecological data in community changes by using artificial neural networks: Benthic macroinvertebrates and chironomids in a polluted stream. Korean Journal of Limnological Society 23(2): 89-100.
Cobb, G.G., T.D. Galloway and J.F. Flannagan. 1992. Effects of discharge and substrate stability on density and species composition of stream insects. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 49: 1788-1795.

상세보기
Cossins, A.R. and K. Bowler. 1987. Temperature biology of animals. Chapman and Hall, London.
Flecker, A.S. and B. Feifarek. 1994. Disturbance and the temporal variability of invertebrate assemblages in two Andean streams. Freshwater Biology 31: 131-142.

상세보기
Graeber, d., T.M. Jensen, J. Rasmussen, T. Riis, P. Wiberg-Larsen and A. Baattrup-pedersen. 2017. Multiple stress response of lowland stream benthic macroinvertebrates is dependent on habitat type. Science of the Total Environment 599: 1517-1523.
Gray, L.J. and S.G. Fisher. 1981. Postflood recolonization pathways of macroinvertebrates in a lowland Sonoran Desert stream. American Midland Naturalist 106: 249-257.

상세보기
Hawkes, H.A. 1998. Origin and development of the biological monitoring working party score system. Water Research 32: 964-968.

상세보기
Hilsenhoff, W.L. 1988. Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index. Journal of the North American Benthological Society 7(1): 65-68.

상세보기
Kwak, I.S., G. Liu, Y.S. Park and T.S. Chon. 2000. Community Patterning of Benthic Macroinvertebrates in Streams of South Korea by Utilizing an Artificial Neural Network. Korean Journal of Ecology and Environment 33: 230-243.
Kwon, S.J., Y.C. Jeon and J.H. Park. 2013. Checklist of organisms in Korea 7. Benthic macroinvertebrates. Eco and Nature, Seoul.
Kwon, T.-S., Y.S. Kim, S.W. Lee and Y.-S. Park. 2016. Changes of soil arthropod communities in temperate forests over 10 years (1998-2007). Journal of Asia-Pacific Entomology 19(1): 181-189.

상세보기
Lancaster, J. and A.G. Hildrew. 1993. Characterizing instream flow refugia. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 50(8): 1663-1675.

상세보기
Li, F., M.J. Bae, Y.S. Kwon, N. Chung, S.J. Hwang, S.J. Park, H.K. Park, D.S. Kong and Y.S. Park. 2013. Ecological exergy as an indicator of land-use impacts on functional guilds in river ecosystems. Ecological modelling 252: 53-62.

상세보기
Li, F., N. Chung, M.J. Bae, Y. Kwon and Y.S. Park. 2012. Relationships between stream macroinvertebrates and environmental variables at multiple spatial scales. Freshwater Biology 57: 2107-2124.

상세보기
Li, F., N. Chung, M.J. Bae, Y. Kwon, T.S. Kwon and Y.S. Park. 2013. Temperature change and macroinvertebrate biodiversity: assessments of organism vulnerability and potential distributions. Climatic change 119(2): 421-434.

상세보기
Li, F., Y.S. Kwon, M.J. Bae, N. Chung, T.S. Kwon and Y.S. Park. 2014. Potential impacts of global warming on the diversity and distribution of stream insects in South Korea. Conservation Biology 28: 498-508.

상세보기
Maechler, M., P. Rousseeuw, A. Struyf, M. Hubert and K. Hornik. 2017. cluster: Cluster Analysis Basics and Extensions. R package version 2.0. 1. 2015.
Magnuson, J.J., L.B. Crowder and P.A. Medvick. 1979. Temperature as an ecological resource. American Zoologist 19: 331-343.

상세보기
Merritt, R.W. and K.W. Cummins. 1996. An Introduction to the Aquatic Insects of North America. 3rd ed. Kendall/ Hunt Publishing Company, Dubuque, Iowa.
MOE/NIER. 2009. The Survey and Evaluation of Aquatic Ecosystem Health in Korea. The Ministry of Environment/National Institute of Environmental Research, Incheon, Korea (in Korean with English summary).
Neil, W.H. 1979. Mechanisms of fish distribution in heterothermal environments. American Zoologist 19: 305-317.

상세보기
Oksanen, J., F.G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre, D. McGlinn, P.R. Minchin, R.B. O'Hara, G.L. Simpson, P. Solymos, M.H.H. Stevens, E. Szoecs and H. Wagner. 2017. vegan: Community Ecology Package.
Paisley, M.F., D.J. Trigg and W.J. Walley. 2014. Revision of the biological monitoring working party (BMWP) score system: derivation of present-only and abundance-related scores from field data. River research and applications 30(7): 887-904.

상세보기
Park, Y.S., M.Y. Song, Y.C. Park, K.H. Oh, E. Cho and T.S. Chon. 2007. Community patterns of benthic macroinvertebrates collected on the national scale in Korea. Ecological Modelling 203: 26-33.

상세보기
Park, Y.-S., Y.-K. Park and H.-M. Yang. 2016. Effects of clearcutting on forest arthropod communities at two different vertical levels (crown and ground surface). Korean Journal of Ecology and Environment 49(4): 271-278. https://doi.org/10.11614/KSL.2016.49.4.271

원문보기 상세보기
Piggott, J.J., C.R. Townsend and C.D. Matthaei. 2015. Climate warming and agricultural stressors interact to determine stream macroinvertebrate community dynamics. Global Change Biology 21(5): 1887-1906.

상세보기
Preston, F.W. 1962. The canonical distribution of commonness and rarity: Part I. Ecology 43: 185-215.

상세보기
Ricotta, C., M. Ferrari and G. Avena. 2002. Using the scaling behavior of higher taxa for the assessment of species richness. Biological Conservation 107: 131-133.

상세보기
Robertson, A.L., J. Lancaster and A.G. Hildrew. 1995. Stream hydraulics and the distribution of macrocrustacea: a role for refugia? Freshwater Biology 33: 469-484.

상세보기
Rosenberg, D.M. and V.H. Resh. 1993. Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates. Chapman & Hall, New York, 488pp.
Rosenzweig, M.L. 1995. Species Diversity in Space and Time. Cambridge University Press, Cambridge.
Scarsbrook M.R. and C.R. Townsend. 1993. Stream community structure in relation to spatial and temporal variation: a habitat templet study of two contrasting New Zealand stream. Freshwater Biology 29: 395-410.

상세보기
Shearer, K.A., J.W. Hayes, I.G. Jowett and D.A. Olsen. 2015. Habitat suitability curves for benthic macroinvertebrates from a small New Zealand river. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 49(2): 178-191.

상세보기
Tang, H., M.Y. Song, W.S. Cho, Y.S. Park and T.S. Chon. 2010. Species abundance distribution of benthic chironomids and other macroinvertebrates across different levels of pollution in streams. Annales de Limnologie-International Journal of Limnology 46: 53-66.

상세보기
Vannote, R.L. and B.W. Sweeney. 1980. Geographic analysis of thermal equilibria: a conceptual model for evaluating the effect of natural and modified thermal regimes on aquatic insect communities. American Naturalist 115: 667-695.

상세보기
Visinskien , G. and R. Bernotien . 2012. The use of benthic macroinvertebrate families for river quality assessment in Lithuania. Open Life Sciences 7(4): 741-758.
Walley, W.J. and H.A. Hawkes. 1996. A computer-based reappraisal of Biological Monitoring Working Party scores using data from the 1990 River Quality Survey of England and Wales. Water Research 30(9): 2086-2094.

상세보기
Walley, W.J. and H.A. Hawkes. 1997. A computer-based development of the Biological Monitoring Working Party score system incorporating abundance rating, biotope type and indicator value. Water Research 31(2): 201-210.

상세보기
Williams, D.D. and H.B. Hynes. 1976. The ecology of temporary streams I. The faunas of two Canadian streams. International Review of Hydrobiology 61(6): 761-787.

상세보기
Won, D.H., S.J. Kwon and Y.C. JUN. 2008. Aquatic insects of korea. Korea Ecosystem Service, Seoul.
Yoon, I.B. 1995. Aquatic Insects of Korea. Junghaengsa, 262pp.

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증