$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

중국의 도련선(島摙線) 전략에 대한 지정학적 해석
Geopolitical Interpretation of China's Island Chain Strategy 원문보기

한국과 국제사회 = Korea and Global Affairs, v.2 no.1, 2018년, pp.137 - 162  

이영형 (국제평화연대연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 해양력이 동아시아 해양공간에 미치는 지정학적 파장과 그 성격의 문제를 다룬다. 마한의 도서국가지배론에서 강조되고 있는 해양력이 갖는 의미를 분석하고, 해양력의 지정학적 성격을 파악한다. 이러한 인식과 함께, 21세기 현재 중국이 도련선 전략을 통해 태평양으로 진출하고 있는 지정전략적 성격과 그 파장의 문제를 조사한다. 지난 20세기를 전후한 시기에 일본이 해양력에 기초해서 동아시아 해양공간에서 세력권 확장을 기획하는 대동아공영권 정책을 구체화했고, 21세기에는 중국이 도련선 개념을 구체화하면서 동아시아 해양공간을 관리하려는 지정전략을 구사하고 있다. 중국의 도련선 전략이 미국을 비롯한 동아시아 국가들의 반발에 직면해 있는 상황에서 한국외교의 해양세력 의존정책이 21세기 현재에도 유용한가에 대한 질문을 던진다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper covers the issues including geopolitical effects of sea power on sea space in East Asia and its nature in a perspective of the past and the present. This paper analyzes the significance of Sea Power which is emphasized in Mahan's Theory of Insular Dominance and grasps the geopolitical nat...

주제어

#지정학   #해양력   #동아시아 해양 공간   #도련선   #반(反)접근/지역 거부   #삼각형 전진기지  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
해양력(Sea Power)1) 발전을 강조했던 위인들은 누구인가? 지구촌을 관리해 온 경험이 있는 국가들은 해양력의 중요성을 강조해왔다. 영국의 랠레이(W.Raleigh), 미국의 마한(A.T.Mahan), 미국의 국무장관을 역임한 존 덜레스(J.F.Dulles), 소련의 고르쉬코프(S.Gorshkov)제독, 중국의 중앙군사위원회 부위원장이며 인민해방군 해군사령관을 역임한 류화칭(劉華淸) 등이 주장하는 내용에서 공통점은 해양력(Sea Power)1) 발전에 있다. 미국 등 해양세력의 대륙세력 봉쇄정책과 중국의 도련선 전략 등이 해양력에 기초된 지정전략에 있다.
해양력에 관해 영국의 랠레이가 한 말은? 해양력은 해양을 관리할 수 있는 총 능력을 의미하며, 해양을 통한 이동의 자유가 확립되는 현상을 의미한다. 16세기말 엘리자베스 여왕 시대에 활동했던 영국의 랠레이(W.Raleigh)는 “바다를 장악하는 자가 세계의 교역을 장악하고, 세계의 부를 장악한다. 세계의 부를 장악하는 자가 세계를 장악한다.”고 갈파했다(이대희․최연구 옮김1997, 55). 해양 지향적 랠레이의 논리는 영국으로 하여금 해양 정책을 체계화하도록 하는 동기를 부여했다.
도련선의 정의는? 20세기를 전후한 시기에 일본이 대동아공영권 개념을 도입하면서 동아시아 해양 공간에서의 세력권 확장을 기획했고, 21세기에는 중국이 도련선(島鏈線) 개념을 도입하면서 동아시아 해양공간에서의 세력권 확장을 기획하고 있다. 도련선은 태평양의 섬(島)을 사슬(鏈)처럼 이은 선(線)으로 중국 해군의 작전 반경을 의미한다. 미국과 일본의 입장에서는 중국 해군력의 팽창을 저지해야 하는 경계선이기도 하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (54)

  1. 김성준. 1998. "알프레드 마한(A.T.Mahan)의 해양력과 해양사에 관한 인식: 그 의의와 한계를 중심으로." 해운물류연구 제26호. 331-370. 

  2. 김순규. 2000. 현대국제정치학. 서울: 박영사. 

  3. 김열수. 2012. "미국의 신국방전략과 한국의 대비 전략." 국가전략 제18권 2호. 171-194. 

  4. 김우현. 2001. 세계정치질서. 서울: 한울. 

  5. 김주식 옮김. 1999. 해양력이 역사에 미치는 영향 2. 서울: 책세상. 

  6. 남문희. 2011. "중국의 나진 진출을 경계하라." 시사IN 제175호. 

  7. 이기탁. 1997. 현대국제정치이론. 서울: 博英社. 

  8. 이영형. 2006. 지정학. 서울: 엠애드. 

  9. 정재흥. 2013. "중국의 부상과 해양군사전략 재편," INChinaBrief. vol.253, 1-12. 

  10. 최연구. 1999. "동유럽.발칸 문제의 지정학적 고찰." 동유럽발칸학 창간호, 327-342. 

  11. 필립 모로 드파르쥐 지음, 이대희.최연구 옮김. 1997. 지정학 입문. 공간과 권력의 정치학. 서울 : 새물결. 

  12. K.A.베슬러 저, 安在鶴 역. 1995. 정치지리학. 서울: 명보문화사. 

  13. Z. Brzezinski 지음, 김명섭 옮김. 2003. 거대한 체스판. 21세기 미국의 세계 전략과 유라시아. 서울: 삼인. 

  14. Brzezinski, Z. 1986. Game Plan. N.Y.: The Atlantic Monthly Press. 

  15. Cha Chun-ming. 1999. "Chinese Navy Heads Toward Modernization." Ta Kung Pao (Hong Kong: 11 April 1999), B6, in Foreign Broadcast Information Serive-China (FBIS-CHI)-1999-0418. 

  16. Cliff, R. et al. 2007. Entering the dragon's lair: Chinese antiaccess strategies and their implications for the United States. Santa Monica: RAND Corporation. 

  17. Cohen, S.B. 1963. Geography and Politics in a World Divided. N.Y.: Random House. 

  18. Cole, B.D. 2011. "Drawing Lines at Sea," United States Naval Institute Proceedings. Vol.137, No.11, 48-51. 

  19. Cuyvers, L. 1993. Sea Power: A Global Journey. Maryland: Naval Institute Press. 

  20. Dean Cheng. 2015. "China's Pivot to the Sea: The Modernizing PLA Navy." BACKGROUNDER, NO. 3084: 1-8; http://thf-reports.s3.amazonaws.com/2015/BG3084.pdf(2017/08/18) 

  21. Department of Defense. 2012. Joint Operational Access Concept, Version1.0. Washington D.C.: Department of Defense. 

  22. Dooley. H.J. 2012. "The Great Leap Outward: China's Maritime Renaissance." The Journal of East Asian Affairs, Vol. 26, No. 1. 53-76. 

    상세보기

  23. Dougherty J.E. and Phaltzgraff, R.L. Jr. 1990. Contending Theories of International Relations, 3rd Edition N.Y.: Harper & Row, Publishers. 

  24. Duus, P. 2008. "The Greater East Asian Co-Prosperity Sphere. Dream and Reality." Journal of Northeast Asian History, Volume 5, number 1, 143-154. 

  25. Erickson, A.S. Goldstein, L.J. and Lloyd, C. eds. 2009. China Goes to Sea: Maritime Transformation in Comparative Historical Perspective. Annapolis: Naval Institute Press. 

  26. Etzold, T.H. 1915. Is Mahan still Valid?, Proceeding, Jan-Feb. US. Naval Institute 

  27. Gorshkov, S. 1979. The Sea Power of the State. Pergamon Press. 

  28. "Greater East Asia Co-Prosperity Sphere." https://www.wikiplanet.click/enciclopedia/en/(2017/08/24). 

  29. "Greater East Asia Co-Prosperity Sphere." http://www.bill-gordon.net/papers/coprospr.htm(2017/08/29). 

  30. Kearsley, H.J. 1992. Maritime Power in the Twenty-first Century. Aldershot, UK: Dartmouth Publishing. 

  31. Kulshrestha, S. 2016. "OPINION ${\mid}$ Tonga and the Third Island Chain" IndraStra Global, no. 02: http://www.indrastra.com/2016/02/OPINIONTonga-and-Third-Island-Chain-002-02-2016-0070.html (2017/08/10). 

  32. Mahan, A.T. 1907. From Sail to Steam. New York: Harper & Brothers. 

  33. Mahan, A.T. 1905. The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. Boston: Little, Brown, and Company. 

  34. Mahan, A.T. 1925. The Influence of Sea Power upon History. 1660-1783. Boston: Little, Brown, and Company. 

  35. Mahan, A.T. 1962. "The Influence of seapower upon history"in Harold and Margaret Sprout, Foundations of International politics. New York: D.Van Nostrand Co.. 320-325. 

  36. Mahan, A.T. 1970. The Interest of American in Sea Power: Present and Future. Kennikat Press. 

  37. Modelski, G. & Thompson, W. 1988. Sea power in Global Politics, 1494-1993 (Macmillan). 

  38. Office of the Secretary of Defense. 2011, ANNUAL REPORT TO CONGRESS: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2011. 

  39. Office of the Secretary of Defense. 2012. ANNUAL REPORT TO CONGRESS: Military and Security Developments Involving the People''s Republic of China 2012. 

  40. Office of the Secretary of Defense. 2013. ANNUAL REPORT TO CONGRESS: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2013. 

  41. Office of the Secretary of Defense. 2015. ANNUAL REPORT TO CONGRESS: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2015. 

  42. Office of the Secretary of Defense. 2017. ANNUAL REPORT TO CONGRESS: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2017. 

  43. Pehrson, C.J. 2006. String of Pearls: Meeting the Challenge of China's Rising Power across the Asian Littoral (Strategic Studies Institute). 

  44. Pugh, M. 1996. "Is Mahan Still Alive? State Naval Power in the International System," Journal of Conflict Studies, Vol 16, No 2; https://journals.lib.unb.ca/index.php/JCS/article/view/11817/12641(2017/08/30) 

    상세보기

  45. Tan Rukun. 2012. Operational Strength Construction Teaching Materials. Beijing: Military Science Publishing House. 

  46. Tanguy Struye de Swielande. 2012. "The Reassertion of the United States in the Asia-Pacific Region," Parameters, Spring, 75-89. 

  47. Umetsu, H. 1996. "Communist China's entry into the Korean hostilities and a US proposal for a collective security arrangement in the Pacific offshore island chain," Journal of Northeast Asian Studies, Vol 15, No, 2, 98-118. 

  48. Xu Jian. 2014. "Rethinking China's Period of Strategic Opportunity," China Institute of International Studies, May 28; http://www.ciis.org.cn/english/2014-05/28/content_6942258.htm(2017/09/25) 

  49. Yoshihara, T. 2012. "China's Vision of Its Seascape: The First Island Chain and Chinese Seapower," Asian Politics & Policy, Volume 4, Issue 3, 293-314. 

    상세보기 crossref

  50. Zhang Jing. 2014. Maritime Military Strategic Concepts. Beijing: National Defense University Publishing House. 

  51. Zheng Weiping and Liu Minfu. 2005. Discussions on the Military's New Historic Missions. Beijing: People's Armed Police Publishing House. 

  52. Гаджиев, К.С. 1996. "Геополитика: История и совреме нное содержание дисциплин ы," Полис, no 2, 169-183. 

  53. Дугин, А. 1997. Основы геополитики: Геополит ическое будущее Росси и. М.: Арктогея. 

  54. Тихонравов, Ю.В. 2000. Геополитика. М.: ИНФРА-М. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로