선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 두 호박과실파리류에 대한 암컷유인제를 찾았고 여기에 살충제를 가미한 암컷박멸의 기반 기술을 개발하였다.
- 본 연구는 아직 FAT 기술이 검증되지 않은 국내 호박과실파리류에 대해서 이들 암컷 성충의 유인력을 높일 수 있는 유인물질의 개발을 목표로 추진되었다.
- 본 연구는 이 물질이 호박과실파리류에 대한 유인력을 증가시켜 주는 기능이 있다는 것을 보여 주고 있다.
- 본 연구에서는 단백질 기반 유인제에 두 종류의 주스(망고, 포도)의 첨가에 따른 이들 주스 성분의 유인력 차이를 분석하였지만 뚜렷한 차이를 보여주질 않았다(관찰자료).
제안 방법
- FAT101의 유인효율을 보다 증진시키기 위해 일부 과실파리에 유인력(White and Elson-Harris, 1994)을 보이는 과일 주스에 terpinyl acetate를 첨가하여 FAT201을 제조하고 유인력 제고를 꾀하였다(Fig. 3).
- FAT201이 호박과실파리류에 대해 높은 유인 효과를 보인 것이 terpinyl acetate에 의해 기인되었는지를 확인하기 위해 이물질을 제거하고 상호간 유인력 차이를 검증하였다(Fig. 5).
- 단, FAT101은 고체 유살제로서 약 100 g을 각 트랩에 투여하였다. 각 포장에서는 3반복으로 실시하였다. 트랩 간 거리는 최소 50 m를 유지하였다.
- 단백질과 설탕의 함량에 따른 유인력 차이를 보기 위해 설탕 대비 단백질의 비율을 높이는 쪽으로 FAT201에서 FAT203까지 제조하였다.
- 암컷유살제는 맥패일트랩(Pherobank, Wijk bij Duurstede, Netherland)을 이용하여 처리하였다.
- 유인력의 차이가 트랩의 위치에 따라 기인될 수 있다는 판단 하에 동일한 유인물질(GF120, 500배 희석액)을 양지와 음지로 나누어 설치하고 10일간(6월 21일~6월 30일) 모니터링하였다.
- 이를 위해 단백질 및 설탕 기준으로 고체형 FAT101을 조제하였고, 호박과실파리류에 대한 유인력을 GF120과 비교하여 실시하였다(Fig. 2).
대상 데이터
- FAT101 유살제는 250 g의 이스트추출물(BioShop, Burlington, Canada), 750 g의 설탕(CJ, Incheon, Korea) 그리고 1 g의 spinosad 입제(부메랑®, 10% a.i., Dongbang Agro, Seoul, Korea)를 혼합하여 사용하였다.
- 제주도 포장은 2017년 6월 7일에서 7월 21일 까지 실시되었다. 그러나 제주도에 비해 성충 발생이 늦게 나타나는 안동 포장에서는 8월 11일부터 9월 21일까지 진행되었다. 결과는 각 트랩에 주어진 기간 동안의 평균 포획수로 표기하였다.
- GF120은 물로 5~500배 희석하여 유인효과를 분석하였다. 반면에 본 연구에서 개발하려는 여러 후보 암컷유살제는 FAT101, FAT201-203으로 명명하였다. FAT101 유살제는 250 g의 이스트추출물(BioShop, Burlington, Canada), 750 g의 설탕(CJ, Incheon, Korea) 그리고 1 g의 spinosad 입제(부메랑®, 10% a.
- 본 연구에서는 스피노사드 대신에 국내에 친환경약제로 등록된 응칠이를 이용하였다.
- 분석 장소는 경북 안동시 남선면 기느리(북위 36.53 동경 128.77) 호박밭과 제주시 아라동에 속한 호박밭(북위 33.44 동경 126.57)으로 제주도의 경우 주변에 노랑하늘타리(Trichosanthes kirilowii var. japonica Kitam)가 자생하였다.
- 분석에 사용된 공시충은 모두 야외충으로 호박과실파리와 호박꽃과실파리로 구성되었다.
- 상용유살제는 스피노사드 기반의 GF120 (Dow AgroScience, Indianapolis, IN, USA)을 이용하였다.
- 제주도 포장은 2017년 6월 7일에서 7월 21일 까지 실시되었다.
데이터처리
- 분산분석은 SAS 프로그램(SAS Institute, 1989)의 PROC GLM을 이용하였다.
- 분산분석은 SAS 프로그램(SAS Institute, 1989)의 PROC GLM을 이용하였다. 처리 평균간 비교는 최소유의차검정을 이용하여 제1형 오류가 0.05 수준에서 유의성을 검정하였다.
이론/모형
- 백분율 자료는 arcsin 수치변환을 통해 분산분석에 이용되었다. 분산분석은 SAS 프로그램(SAS Institute, 1989)의 PROC GLM을 이용하였다.
성능/효과
- 따라서 금지급 과실파리가 유입되었을 경우 암컷을 유인하여 교미 유무를 판정하는 것이 이 침입 과실파리의 발생 기준을 결정하는 데 중요한 기준이기 때문에 금지급 과실파리를 대상으로 FAT201의 암컷 유인 효과검증은 새로운 검역 기술을 개발하는 데 유효할 수 있다.
- 또한 두 종의 호박과실파리류를 유인하는 효과에서도 차이를 나타내지 않았다(t = 1.52; df = 6; P = 0.1804).
- 본 실험에서는 맥페일트랩을 이용하였고 여기에 액체성 유인제로서 약물에 의한 살충 기작보다는 침지에 의한 살충작용이 유효하였을 것으로 보아 응칠이의 약효 평가는 아직 무리가 있다.
- 이에 반하여 본 연구에서 개발된 FAT201 암컷유살제는 두 호박과실파리류에 대해서 높은 유인력을 나타냈다. 암수를 모두 유인하지만 수컷보다는 암컷에 더 효과적으로 작용하였다. 이러한 결과는 수컷에 대해서 뚜렷한 유인물질이 없는 호박과실파리에 대해서 FAT201이 유인제로 응용되어 이 해충의 연간 발생 모니터링에도 응용될 수 있다는 것을 제시하여 주고 있다.
- 오이과실파리(B. cucurbitae)의 장내 미생물을 분석한 결과 총 26개 세균류가 발견되었으며, 다수가 장내세균과(Enterobactericeae)로 분류되었다(Hadapad et al., 2016).
- 이들 3종의 유살제를 50배로 희석하여 비교한 결과(Fig. 4) 전체 포획 수에서 차이가 없었다(F = 0.10; df = 2,9; P = 0.9048).
- 유인된 호박과실파리류는 모두 호박꽃과실파리였다. 이상의 결과는 500배 희석한 GF120을 그늘에 설치할 경우 호박꽃과실파리에 대한 유효한 유인력을 나타냈다.
- 전체 유인된 호박과실파리류의 개체수로 비교한 결과 terpinyl acetate가 제거되면 뚜렷하게 유인력이 감소하는 것을 확인하였다(t = 2.26; df = 6; P = 0.0456).
- 조사기간 동안 아마도 낮은 성충 밀도로 GF120에 유인된 개체가 없었으나, FAT101은 이러한 조건 속에서도 뚜렷한 유인 밀도를 나타냈다.
- FAT201도 희석농도에 따라 호박과실파리류에 대한 유인력 차이를 나타냈다. 조사된 희석농도 가운데 100배 희석액에서 뚜렷한 유인력 증가 효과를 나타냈다(F = 20.23; df = 3,5; P = 0.0032).
후속연구
- 이러한 결과는 수컷에 대해서 뚜렷한 유인물질이 없는 호박과실파리에 대해서 FAT201이 유인제로 응용되어 이 해충의 연간 발생 모니터링에도 응용될 수 있다는 것을 제시하여 주고 있다.
- 추후 살포용으로 FAT201을 개발하는 경우 보다 정확한 살충력 검증을 통한 약제 투입량이 결정되어야 한다.
- 추후 호박과실파리류에 대한 상이한 주스의 유인력 효과가 명확해질 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.