다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.22 no.5, 2018년, pp.271 - 280
전종수 (안동대학교 토목공학과) , 이도형 (배재대학교 건설환경.철도공학과)
AI-Helper
This paper presents a framework for developing aftershock fragility curves for reinforced concrete bridges initially damaged by mainshocks. The presented aftershock fragility is a damage-dependent fragility function, which is conditioned on an initial damage state resulting from mainshocks. The pres...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 여진 위험도 평가에 대한 연구에서 어떤 접근 방법을 사용했나? | 최근 몇몇 연구자들이 본진-여진 연속하중 하에서 손상된 건축물의 여진 위험도 평가에 대한 연구를 수행하였다 [4-10]. 이러한 연구들은 연속지진 하에서 구조물의 응답에 미치는 영향을 정량화하기 위해 두 가지 접근 방법을 이용하였다. 첫 번째는 지진에 의한 구조적 손상 (본진에 의한 구조 손상모델)을 모사하고 [4-6], 두 번째 는 구조 손상을 일으키는 본진을 생성하는 것이다 [7-10]. 첫 번째 방법은 초기 손상을 구현하기 위해 손상되지 않은 구조물의 재료모델을 수정하여 사용하였다. | |
| 내진 보수·보강 연구 수행지속의 의의는? | 그러나 최근 강진 (1999년 Kocaeli 지진, 2010년 Darfield 및 2011년 Christchurch 지진, 2012년 Emilia 지진)의 발생에서 보는 것과 같이, 본진 후 몇 차례의 규모가 큰 여진들이 뒤따랐고, 본진에 의해 손상된 구조물은 여진 발생 동안 심각한 피해와 붕괴에 더욱 취약한 것으로 나타났다 [1-3]. 여진에 의한 구조물의 누적 손상을 경감하고 부족한 구조 성능을 향상시키기 위하여 내진 보수·보강 연구가 수행되고 있다. 최근에는 구조물의 준공 당시 보다 강화된 설계기준의 요구사항을 만족하기 위하여 강판, 탄소 또는 유리 섬유 강화 폴리머 (CFRP 또는 GFRP)와 같은 기존 소재 및 형상기억합금 등의 신소재를 사용하는 구조 부재의 보수보강 기법이 꾸준히 개발되고 있다. | |
| 단자유도 모델의 단점은? | 한편 위의 연구 중 일부 [4],[7],[8]는 연속지진 발생에 의한 누적 손상을 고려하기 위하여 구조물 전체를 이상화된 단자유도 시스템으로 가정하여 모델링하였다. 그러나 이러한 단자유도 모델의 사용은 물리적인 거동을 명확하게 반영할 수 없어 정확한 결과를 산출하지 못하며, 구조물의 여러 부재에 발생하는 국부손상을파악할 수 없다. |
USGS. Implications for earthquake risk reduction in the united states from the Kocaeli, Turkey, Earthquake of August 17, 1999. U.S. Geological Survey Circular 1193, c2000.
Kam WY, Pampanin S, Elwood K. Seismic performance of reinforced concrete buildings in the 22 February Christchurch (Lyttelton) earthquake. Bull. NZ Soc. Earthquake Eng. 2011;44(4):239-278.
Decanini LD, Liberatore D, Liberatore L, Sorrentino L. Preliminary report on the 2012, May 20, Emilia earthquake. Vol. 1. [cited 2012]. Available from: http://www.eqclearinghouse.org/2012-05-20-italy-it/
FEMA 307. Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall buildings: Technical resources, Federal Emergency Management Agency, Redwood City, CA, c1998.
Li Q, Ellingwood BR. Performance evaluation and damage assessment of steel frame buildings under main shock-aftershock earthquake sequences. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 2007 Mar;36(3):405-427.
Polese M, Ludovico MD, Prota A, Manfredi G. Damage-dependent vulnerability curves for existing buildings. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 2013 May;42(6):853-870.
Ryu H., Luco N, Uma SR, Liel AB. Developing fragilities for mainshockdamaged structures through incremental dynamic analysis. 9th Pacific Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New Zealand, Paper No. 225. c2011.
Jalayer F, Asprone D, Prota A, Manfredi G. A decision support system for post-earthquake reliability assessment of structures subjected to aftershocks: an application to L'Aquila earthquake, 2009. Bull. Earthquake Eng. 2011 Aug;9(4):997-1014.
Raghunandan M, Liel AB, Luco N. Aftershock collapse vulnerability assessment of reinforced concrete frame structrures. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 2015 Mar;44(3):419-439.
Jeon JS, DesRoches R, Laura LN, Ioannis B. Framework for aftershock fragility assessment-case studies: older California reinforced concrete building frames. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 2015 Dec;44(15):2617-2636.
Shin J, Kim J, Lee K. Seismic assessment of damaged piloti-type RC building subjected to successive earthquakes. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 2014 Sep;43(11):1603-1619.
Youm KS, Lee HE, Choi S. Seismic performance of repaired RC columns. Mag. Conc. Res. 2006 June;58(5):267-276.
Ohtaki T, Benzoni G, Priestley MJN. Seismic performance of a full scale bridge column-as built and as repaired. Report No. SSRP-96/07, University of California, San Diego, CA, c1996.
Haroun MA, Mosallam AS, Feng MQ, Elsanadedy HM. Experimental investigation of seismic repair and retrofit of bridge columns by composite jackets. J. Reinf.Plast. Compos. 2003 Sep;22(14):1243-1268.
Ma R, Xiao Y. Seismic retrofit and repair of circular bridge columns with advanced composite materials. Earthquake Spectra 1999 Nov;15(4):747-764.
Elnashai AS, Papanikolaou V, Lee DH. ZeusNL-A system for inelastic analysis of structures, Mid-America Earthquake Center, University of Illinois at Urbana-Champaign. c2002.
Jeong SH, Elnashai E. Fragility relationships for torsionally-imbalanced buildings using three-dimensional damage characterization. Eng. Struct. 2007 Sep;29(9):2172-2182.
Celik OC, Ellingwood BR. Seismic fragilities for non-ductile reinforced concrete frames-role of aleatoric and epistemic uncertainties. Struct. Saf. 2010 Jan;32(1):1-12.
Lee DH, Kim D, Lee K. Analytical approach for the earthquake performance evaluation of repaired/retrofitted RC bridge piers using time-dependent element. Nonlin. Dyn. 2009 June;56(4):463-482.
Madas P, Elnashai AS. A new passive confinement model for the analysis of concrete structures subjected to cyclic and transient dynamic loading. Earthquake Eng. Struct. Dyn. 1992;21(5):409-431.
Martinez-Rueda JE, Elnashai AS. Confined concrete model under cycling loading. Mater. Struct. 1997 Apr;30(3):139-147.
Jeon JS, Shafieezadeh A, Lee DH, Choi E, DesRoches R. Damage assessment of older highway bridges subjected to three-dimensional ground motions: Characterization of shear-axial force interaction on seismic fragilities. Eng. Struct. 2015 Mar;87:45-57.
ASCE/SEI 41-06. Seismic rehabilitation of existing buildings. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, c2007.
Applied Technology Council (ATC-40). Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Report No. SSC96-01, Seismic Safety Commission, c1996.
ASCE/SEI 7-10. Minimum design loads for buildings and other structures. American Society of Civil Engineers, Reston, VA, c2010.
Shamsabadi A, Khalili-Tehrani P, Stewart JP, Taciroglu E. Validated simulation models for lateral response of bridge abutments with typical backfills. J. Bridge Eng. 2010 May;15(3):302-311.
Caltrans. Seismic design criteria version 1.7. Office of Structures Design, California Department of Transportation, Sacramento, CA, c2013.
Priestley MJN, Seible F, Calvi GM. Seismic design and retrofit of bridges. John Wiley & Sons Inc., New York, c1996.
Seible F, Priestley MJN, Hegemier GA, Innamorato D. Seismic retrofit of RC columns with continuous carbon fiber jackets. J. Compos. Constr. 1997 May;1(2):52-62.
Dutta A, Mander JB. Seismic fragility analysis of highway bridges. INCEDE-MCEER Center-to-Center Workshop on Earthquake Engineering Frontiers in Transportation Systems, Tokyo, Japan, c1998.
Shinozuka M, Kim SH, Kushiyama S, Yi JH. Fragility curves of concrete bridges retrofitted by column jacketing. Earthquake Eng. Eng. Vib. 2002 Dec;1(2):195-205.
Billah A, Alam M, Bhuiyan M. Fragility analysis of retrofitted multicolumn bridge bent subjected to near-fault and far-field ground motion. J. Bridge Eng. 2013 Oct;18(10):992-1004.
Somerville P, Smith N, Punyamurthula S, Sun JI. Development of ground motion time histories for Phase 2 of the FEMA/SAC steel project. Report No. SAC/BD-97/04, SAC Joint Venture, Sacramento, CA, c1997.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.