$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"
쳇봇 이모티콘
안녕하세요!
ScienceON 챗봇입니다.
궁금한 것은 저에게 물어봐주세요.

논문 상세정보

인터넷 건강정보이해능력과 정보탐색 유형별 인지된 정보유용성 분석: 다이어트 및 체중조절 관련 정보탐색을 중심으로

The Associations of Online Health Information Search and eHealth Literacy with Perceived Information Usefulness: Analysis in the Context of Diet and Weight Control

Abstract

Background: This study aimed to examine (1) the patterns of online health information search with respect to seeking and scanning, and (2) how online search, along with eHealth literacy, predicts perceived information usefulness in the context of diet and weight control. Methods: Online survey was conducted with 299 adults from the consumer panel recruited for the purpose of quality assessment of the Korean National Health Information Portal in 2016. We conducted paired sample t-test and multiple logistic regression to address the research questions. Data analysis was performed using IBM SPSS Statistics ver. 24.0 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) and SAS ver. 9.3 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA). Results: Of the respondents, 38.8% were 'high seek-high scanners,' 35.8% were 'low seek-low scanners,' 13.0% were 'high seek-low scanners,' and 12.4% were 'low seek-high scanners.' eHealth literacy was a significant, positive predictor of online information scanning (odds ratio [OR], 2.46; 95% confidence interval [CI], 1.41-4.29), but not for online information seeking (OR, 1.75; 95% CI, 1.00-3.05). With respect to perceived usefulness of online information seeking, online seeking (OR, 4.90; 95% CI, 2.19-11.00) and eHealth literacy (OR, 2.30; 95% CI, 1.11-4.75) were significant predictors. Perceived usefulness of online scanning had a significant association with online scanning (OR, 2.38; 95% CI, 1.08-5.22), but not with eHealth literacy. Conclusion: To increase the effectiveness of the health policy for online information search and related outcomes in the context of diet and weight control, it is important to develop education programs promoting eHealth literacy.

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
정보추구
정보추구는 무엇인가?
정보원을 선택하여 본인이 필요로 하는 정보를 의도적·능동적으로 얻고자 하는 행위

온라인 건강정보탐색을 연구함에 있어서 더 정교한 개념정리를 위하여 ‘정보추구(seeking)’와 ‘정보노출(scanning)’ 행위를 구분할 수 있다[15,16]. ‘정보추구’는 정보원을 선택하여 본인이 필요로 하는 정보를 의도적·능동적으로 얻고자 하는 행위를 의미하며[17], comprehensive model of information seeking [17]을 포함한 여러 이론 및 모델을 통해 활발히 연구되어 왔다[18]. 이와 구분해서 ‘정보노출’은 일상생활에서 의도적인 노력을 기울이지 않고 미디어와 대인커뮤니케이션을 통해서 자연스럽게 정보를 얻는 행위를 지칭한다[19].

정보노출
정보노출 관련 연구가 점차 활발해지는 이유는?
상대적으로 최근에 제기된 개념이나 일반시민이 정보에 노출되는 빈도나 그로 인한 영향이 증가

이와 구분해서 ‘정보노출’은 일상생활에서 의도적인 노력을 기울이지 않고 미디어와 대인커뮤니케이션을 통해서 자연스럽게 정보를 얻는 행위를 지칭한다[19]. 정보노출은 상대적으로 최근에 제기된 개념이나 일반시민이 정보에 노출되는 빈도나 그로 인한 영향이 증가하고 있어 점차 활발히 연구되고 있으며[20], 정보추구와는 별개로 구분될 수 있는 행동임이 여러 선행연구에서 입증되었다[15,16,19,21].

정보추구와 노출의 구분법
정보추구와 노출의 구분법이 스마트 미디어 시대의 건강정보탐색 양상을 연구하는데 유용한 이유는?
인터넷과 소셜미디어에서 능동적·적극적으로 본인이 필요로 하는 건강정보를 검색할 수도 있으나, 온라인에 다른 용도로 접속한 도중에 본인의 의사와 상관없이 특정 건강정보를 보거나 읽게 될 수도 있기 때문

정보추구와 노출의 구분법은 스마트 미디어 시대의 건강정보탐색 양상을 연구함에 있어서도 유용하다[22]. 인터넷과 소셜미디어에서 능동적·적극적으로 본인이 필요로 하는 건강정보를 검색할 수도 있으나, 온라인에 다른 용도로 접속한 도중에 본인의 의사와 상관없이 특정 건강정보를 보거나 읽게 될 수도 있기 때문이다. 그리고 이 과정에서 사람들이 온라인에서 건강정보를 제대로 찾거나 보는지, 얻은 정보를 이해하고 평가할 수 있는지, 또한 얻은 정보를 실생활의 건강문제에 적용해서 해결할 수 있는지, 즉 개인이 인지하는 인터넷 건강정보이해능력 혹은 eHealth 리터러시(eHealth literacy)의 중요성이 제기되고 있다[23,24].

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문

참고문헌 (35)

  1. 1. Yang J. In the age of smart media, news/information content is preferred [Internet]. Seoul: Center for media research at Korea Press Foundation; 2015 [cited 2017 Dec 10]. Available from: https://www.kpf.or.kr/synap/skin/doc.html?fn1432186150.pdf&rs/synap/result/uploadDir/C002. 
  2. 2. Park S, Lee S. Exploring categories of health information users on the basis of illness attitude and health information seeking behavior on the Internet. Korean J Journal Commun Stud 2011;55(4):105-133. 
  3. 3. Korea Internet and Security Agency. 2015 Survey on the Internet usage [Internet]. Seoul: Korea Internet and Security Agency; 2015 [cited 2017 Dec 27]. Available from: https://isis.kisa.or.kr/board/index.jsp?pageId060100&bbsId7&itemId813&pageIndex1Ko. 
  4. 4. Fox S, Duggan M. Health online 2013 [Internet]. Washington (DC): Pew Internet and American Life Project; 2013 [cited 2017 Dec 1]. Available from: http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf. 
  5. 5. Park JH, Lee JS, Jang H, Kim Y. Factors affecting consumer's [corrected] usage of health information on the Internet. J Prev Med Public Health 2008;41(4):241-248. DOI: https://doi.org/10.3961/jpmph.2008.41.4.241. 
  6. 6. Lee JC. Emerging currents in health and medicine: a socio-cultural critique of their discourses and practices. Korean J Health Policy Adm 2000;10(4):1-19. 
  7. 7. Cline RJ, Haynes KM. Consumer health information seeking on the Internet: the state of the art. Health Educ Res 2001;16(6):671-692. DOI: https://doi.org/10.1093/her/16.6.671. 
  8. 8. Shim JL, Son YJ. Factors influencing health information orientation in middle-aged community-dwelling. Korean J Health Promot 2017;17(1):38-46. DOI: https://doi.org/10.15384/kjhp.2017.17.1.38. 
  9. 9. Bhuyan SS, Lu N, Chandak A, Kim H, Wyant D, Bhatt J, et al. Use of mobile health applications for health-seeking behavior among US adults. J Med Syst 2016;40(6):153. DOI: https://doi.org/10.1007/s10916-016-0492-7. 
  10. 10. Koo S, Cho J, Ahn E, Cho S, Park HY. Use of health information among older adults: trust and source of health information by gender and region. Health Soc Welf Rev 2016;36(2):454-479. 
  11. 11. Li J, Theng YL, Foo S. Predictors of online health information seeking behavior: Changes between 2002 and 2012. Health Informatics J 2016;22(4):804-814. DOI: https://doi.org/10.1177/1460458215595851. 
  12. 12. Lee AR, Yoo H, Chun MS, Cho EM. Health information seeking behaviors among persons with cancer disease. Korean J Health Educ Promot 2014;31(5):1-11. DOI: http://dx.doi.org/10.14367/kjhep.2014.31.5.1. 
  13. 13. Lee YJ, Boden-Albala B, Jia H, Wilcox A, Bakken S. The association between online health information-seeking behaviors and health behaviors among Hispanics in New York City: a community-based cross-sectional study. J Med Internet Res 2015;17(11):e261. DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.4368. 
  14. 14. Kim J, Jung M. Associations between media use and health information-seeking behavior on vaccinations in South Korea. BMC Public Health 2017;17(1):700. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-017-4721-x. 
  15. 15. Shim M, Kelly B, Hornik R. Cancer information scanning and seeking behavior is associated with knowledge, lifestyle choices, and screening. J Health Commun 2006;11 Suppl 1:157-172. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730600637475. 
  16. 16. Hornik R, Parvanta S, Mello S, Freres D, Kelly B, Schwartz JS. Effects of scanning (routine health information exposure) on cancer screening and prevention behaviors in the general population. J Health Commun 2013;18(12):1422-1435. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2013.798381. 
  17. 17. Johnson JD. Cancer-related information seeking. Cresskill (NJ): Hampton Press; 1997. 
  18. 18. Wang MP, Viswanath K, Lam TH, Wang X, Chan SS. Social determinants of health information seeking among Chinese adults in Hong Kong. PLoS One 2013;8(8):e73049. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073049. 
  19. 19. Niederdeppe J, Hornik RC, Kelly BJ, Frosch DL, Romantan A, Stevens RS, et al. Examining the dimensions of cancer-related information seeking and scanning behavior. Health Commun 2007;22(2):153-167. DOI: https://doi.org/10.1080/10410230701454189. 
  20. 20. Lewis N. Information seeking and scanning. The International Encyclopedia of Media Effects. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons, Inc.; 2017. DOI: htps://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0156. 
  21. 21. Jensen JD, Liu M, Carcioppolo N, John KK, Krakow M, Sun Y. Health information seeking and scanning among US adults aged 50-75 years: testing a key postulate of the information overload model. Health Informatics J 2017;23(2):96-108. DOI: https://doi.org/10.1177/1460458215627290. 
  22. 22. Park KH. Research on the improvement method of media and online cancer information quality [Internet]. Goyang: National Cancer Center; 2015 [cited 2017 Dec 2]. Available from: http://www.ndsl.kr/ndsl/search/detail/report/reportSearchResultDetail.do?cnTRKO201600000951. 
  23. 23. Park DJ, Kwon MS, Choi JH. The influence of health information orientation, attitude of internet health information, and e-Health literacy on personal health behaviors. J Public Relat Res 2013;17(3):379-413. DOI: https://doi.org/10.15814/jpr.2013.17.3.379. 
  24. 24. Kim SH, Son YJ. Relationships between eHealth literacy and health behaviors in Korean adults. Comput Inform Nurs 2017;35(2):84-90. DOI: https://doi.org/10.1097/CIN.0000000000000255. 
  25. 25. Glenton C, Paulsen EJ, Oxman AD. Portals to Wonderland: health portals lead to confusing information about the effects of health care. BMC Med Inform Decis Mak 2005;5:7. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6947-5-7. 
  26. 26. Kim HJ, Lee SS. Relations of advertising regulations and consumer damages: focusing on weight-loss food advertisements on the Internet. Fam Environ Res 2016;54(1):27-43. DOI: https://doi.org/10.6115/fer.2016.003. 
  27. 27. Norman CD, Skinner HA. eHealth literacy: essential skills for consumer health in a networked world. J Med Internet Res 2006;8(2):e9. DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.8.2.e9. 
  28. 28. Ruppel EK. Scanning health information sources: applying and extending the comprehensive model of information seeking. J Health Commun 2016;21(2):208-216. DOI: https://doi.org/10.1080/10810730.2015.1058438. 
  29. 29. Diviani N, van den Putte B, Giani S, van Weert JC. Low health literacy and evaluation of online health information: a systematic review of the literature. J Med Internet Res 2015;17(5):e112. DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.4018. 
  30. 30. Chae Y, Lee S. The effects of information searching behavior and perceived risk on consumer satisfaction in medical service consumer. Korean J Health Policy Adm 2010;20(3):138-156. DOI: https://doi.org/10.4332/kjhpa.2010.20.3.138. 
  31. 31. Jung TY, Jung KT, Kim YM. Information searching behavior for medical institutions of spine patients and searching outcomes. Korean J Health Policy Adm 2013;23(3):266-280. DOI: https://doi.org/10.4332/KJHPA.2013.23.3.266. 
  32. 32. Jiang S, Street RL. Pathway linking Internet health information seeking to better health: a moderated mediation study. Health Commun 2017;32(8):1024-1031. DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2016.1196514. 
  33. 33. Jackson DN, Chou WS, Coa KI, Oh A, Hesse B. Implications of social media use on health information technology engagement: data from HINTS 4 cycle 3. Transl Behav Med 2016;6(4):566-576. DOI: https://doi.org/10.1007/s13142-016-0437-1. 
  34. 34. Gibson L, Tan AS, Freres D, Lewis N, Martinez L, Hornik RC. Nonmedical information seeking amid conflicting health information: negative and positive effects on prostate cancer screening. Health Commun 2016;31(4):417-424. DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2014.963786. 
  35. 35. Chung YC, Lee KJ. Self-regulation of a health information on the Internet. Korean J Health Policy Adm 2002;12(2):92-114. DOI: https://doi.org/10.4332/kjhpa.2002.12.2.092. 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답