선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- S대학교 생명과학부 교수진이 공동연구를 주로 수행하는 국내 주요 기관별 논문 현황에 대해 조사하였다. 국내 타 기관의 연구자들이 교신저자나 공저자로서 S대학교 교수진의 전체 1,135편의 논문 중 686편(60.
- 따라서 본 연구에서는 정부로부터 최대의 연구개발비 지원과 ‘스타 과학자’로 구성된 S대학교 생명과학부에 소속된 교수진의 연구 생산성과 인용 성과를 분석하고, 더 나아가 공동연구 유형에 따라 그들의 연구 생산성과 피인용도 간의 관계가 있는지를 밝히고자 하였다.
- 본 연구에서는 39명의 S대학교 교수진이 2004 년에서 2013년까지 10년간 발표했던 논문을 토대로 공동연구 유형별로 연구 생산성과 인용 성과를 분석하고자 하였다. 조사 대상자의 범위를 확대하기 위해 2004년부터 2008년까지 국내 타 대학교나 해외 연구기관에서 S대학교 생명과학부로 소속을 변경한 10명의 교수가 포함 되었으며, 39명 교수진의 연구 성과의 장기 추이를 파악하기 위해 10년간의 논문을 분석하였다.
- 본 연구에서는 국내 생명과학 분야의 스타과학자들을 대상으로 한 연구 생산성과 인용 성과를 심층적으로 분석하였다. 그러나 본 연구의 결과를 국내외 유사한 규모나 수준의 기관 연구자들의 연구 생산성과 인용 성과 등과 비교, 분석하기에는 제한점이 있기 때문에 본 연구를 토대로 한 후속연구가 이루어져야 할 것이다.
- 본 연구에서는 최근까지 다양하게 수행되어온 계량서지학에 관한 선행연구 중 생명과학 및 생명공학 분야를 중심으로 간략하게 살펴보고자 한다.
- 대부분의 인용분석 연구에서 사용된 인용빈도를 측정한 방법과는 다르게, 인용된 문헌 간의 관계를 보여주는 네트워크 분석 연구가 유소영과 이재윤(2008)에 의해 수행되었다. 이 연구에서는 Y대학교 생명공학과 교수들이 2년간 발표한 학술논문의 네트워크 분석기법을 이용하여 해당 기관의 인용패턴 특성을 파악하였다.
제안 방법
- Pontificia Universidad Católica 생명과학부 교수진의 연구논문 전체를 24개의 하위주제 영역으로 분류한 후, 하위주제 영역별 칠레에서 생산된 전체 논문 수와 비교하였다.
- 분석대상 자료를 수집하기 위해 소속 교수들의 정확한 영문명과 업적리스트를 S대학교 생명과학부 홈페이지를 통해 파악하였다. 그 후 조사 대상자인 39명 교수들이 발표한 논문에 관한 데이터는 Web of Science 데이터베이스를 통해 수집하였고, 생명과학부 홈페이지의 연구업적 리스트와도 대조하였다.
- Pontificia Universidad Católica 생명과학부 교수진의 연구논문 전체를 24개의 하위주제 영역으로 분류한 후, 하위주제 영역별 칠레에서 생산된 전체 논문 수와 비교하였다. 또한 생명공학부 교수진이 발표한 연구 논문을 질적으로 평가하기 위해 인용 영향력을 토대로 22개 하위주제 영역별 칠레 및 세계 평균 영향계수를 비교함으로써 하위주제 영역별 그 대학 교수 진의 강점과 약점을 제시하였다. 그리고 전혀 인용되지 않은 논문의 경우에는 주제 영역을 3개로 통합하여 G7 국가의 비인용논문 비율과 비교한 결과, Pontificia Universidad Católica 교수들의 논문의 비인용 비율이 3개 통합 주제 영역에서 G7 국가들에 비하여 낮은 것으로 나타났다.
- 즉 학술지의 4분위 수가 작을수록 특정 주제 분야에서 다른 학술지에 비해 영향계수가 높은 영향력이 있는 학술지라고 할 수 있다. 본 연구에서는 학술지의 질적 수준을 파악하고자 할 때, 해당 학술지의 주제 영역이 2개 이상일 경우에는 주제 영역별 4분위 수를 합산한 평균이 활용되었다.
- 본 연구의 분석대상 자료는 Web of Science 에 등재된 학술지 학술논문과 리뷰논문, 레터가 포함되었는데, 그 이유는 생명과학 관련 분야에서 세 가지 유형의 출판물이 학술적 측면 에서 중요하기 때문이다. 분석대상 자료를 수집하기 위해 소속 교수들의 정확한 영문명과 업적리스트를 S대학교 생명과학부 홈페이지를 통해 파악하였다. 그 후 조사 대상자인 39명 교수들이 발표한 논문에 관한 데이터는 Web of Science 데이터베이스를 통해 수집하였고, 생명과학부 홈페이지의 연구업적 리스트와도 대조하였다.
- Rey-Rocha 등(Rey-Rocha, Garzón-García and Martín-Sempere 2006)은 스페인 국립연구 기관인 Spanish Council for Scientific Research (CSIC)의 생명과학 및 생의학 분야 연구자들을 대상으로 연구팀의 응집력과 연구자의 연구 성과와의 관계를 밝히고자 하였다. 연구자들의 소속 연구팀의 응집력에 따라 두 가지 유형의 연구팀, 즉 첫째는 잘 통합되고 안정화된 연구 팀과 둘째는 연구자들 간의 연결이 느슨한 신생 연구팀으로 구분하였으며, 설문지와 이력서를 토대로 기초자료를 분석하였다. CSIC 연구자의 소속 연구팀이 통합 수준이 높은 경우에는 SCI 논문 수, 학술적 명성(국제학술지 편집 위원, 국제 연구개발 프로젝트 심사위원, 과학상 수상 경력 등), 신진연구자 교육과는 상관관계가 높았으나, SCI 논문의 영향력은 음의 상관관계가 높은 것으로 나타났다.
- 국내에서는 생명과학 분야 연구자들이 학술지 기사에서 인용한 문헌들을 중심으로 연구자 들의 인용행태를 분석한 김홍렬(2005)의 연구가 있다. 특히 이 연구에서는 생명과학 분야를 다섯 주제영역으로 구분하고, 인용된 문헌의 형태별, 주제별로 인용빈도를 조사하고 반감기를 측정하였다. 대부분의 인용분석 연구에서 사용된 인용빈도를 측정한 방법과는 다르게, 인용된 문헌 간의 관계를 보여주는 네트워크 분석 연구가 유소영과 이재윤(2008)에 의해 수행되었다.
대상 데이터
- 10년간 S대학 생명과학부 교수진과 331개의 국제 공동연구 사업에 참여한 국외 대학교나 연구기관, 그리고 병원 등은 261개 기관이었다. <표 7>은 전체 261개 국외기관 중 국제 공동연구에 참여한 횟수가 5회 이상인 32개 주요 해외 기관과의 국제 공동연구 논문 현황을 보여주고 있다.
- 이외에 비영리 국제기구로써 현재 서울대학교에 본부를 두고 있는 국제백신연구소는 10년간 22편의 논문을 공동으로 발표하였다. 33개의 주요 기관 중 생명과학 분야 첨단 의약품과 기술을 개발하는 기업체로는 ChunLab과 Viromed가 24편과 21편의 논문을 각각 발표하였다.
- 또한 공저자의 수가 100명이 넘는 1편의 논문도 공동연구 논문의 특성을 왜곡시킬 수 있어 분석 대상에서 제외하였다. 그리고 교수진이 발표한 논문 학술지의 질적 수준을 평가하고자 학술지의 영향계수 및 주제 영역별 4분위가 사용되었으며, 이에 관한 데이터는 2014년 Journal Citation Reports Science Edition에서 수집되었다.
- 그 다음으로 미국 5개 기관으로 University of Maryland 8편(2위), University of Washington 7편(3위), Harvard University 6 편(4위), 그리고 NIH의 NCI와 Purdue University 가 동일하게 4편(5위)씩 발표한 것으로 나타났다. 그리고 미국 Columbia University를 포함한 12개 대학교나 연구기관에서 3편 이하의 논문을 발표하였다. 생명과학 관련 분야에 대한 관심과 투자가 지속적으로 증가함에 따라 선도적 연구에 대한 요구가 그 어느 때보다 높은 상황이다.
- 2018년 현재, S대학교 생명과학부에는 48명의 교수진으로 구성되어 있으며, 이들은 국내 생명과학 관련 분야에서는 우수한 연구 성과를 인정받는 스타 과학자들이라고 할 수 있다. 본 연구의 조사 대상자는 2008년부터 2013년까지 교수진으로 연구 활동을 수행했던 39명으로 제한하였으며, 과학사나 과학 정책을 세부 전공으로 하는 교수와 외국인 교수 등은 배제되었다.
- 분야별 전문 연구기관은 한국기초과학연구 원(42편), 한국생명공학연구원(37편), 한국해양과학기술원(17편), 한국식품연구원(16편), 그리고 한국과학기술연구원(14편)으로 5개 기관이 126건의 연구 활동에 참여하였다. 이는 첨단연구뿐만 아니라 기초연구 산업화의 교량역할을 수행하는 정부출연연구원이 공동연구 논문의 편수로 보았을 때 활발한 연구 활동이 이루어지고 있음을 알 수 있다.
- 본 연구에서는 39명의 S대학교 교수진이 2004 년에서 2013년까지 10년간 발표했던 논문을 토대로 공동연구 유형별로 연구 생산성과 인용 성과를 분석하고자 하였다. 조사 대상자의 범위를 확대하기 위해 2004년부터 2008년까지 국내 타 대학교나 해외 연구기관에서 S대학교 생명과학부로 소속을 변경한 10명의 교수가 포함 되었으며, 39명 교수진의 연구 성과의 장기 추이를 파악하기 위해 10년간의 논문을 분석하였다. 따라서 2008년까지 S대학교 생명과학부로 소속을 변경한 10명의 교수는 2004년 이후 발표된 논문이라도 소속 변경 이전의 기관에서 발표된 논문(62편)은 분석대상에서 제외시켰다.
이론/모형
- 003**). 공동연구 유형별로 그룹간 피인용빈도 차이를 분석하기 위한 사후분석방법으로는, 등분산 가정을 만족하지 못하여 Games-Howell 이 사용되었다. 공동연구 유형별로 사후분석 결과, S대학교 생명과학부내의 교수진과 연구자들 간의 공동연구는 생명과학부와 타 학과의 교수진간의 공동연구보다 논문 1편당 평균 피인용 빈도에서 30.
- 공동연구의 논문 저자 통계는 정수계산방법이 적용되었다(Moed 2000). 이 방법은 국내외 여러 기관에 소속된 연구자들이 공동 연구하여한 편의 논문을 발표했을 때 각 기관의 연구 성과에 동일하게 한 편의 논문을 추가하는 것이다.
- 39명 교수진의 연구 성과 지표인 논문의 편수와 논문의 인용 성과 측정지표인 피인용도 간의 관계를 분석하고자 피인용도에 관한 데이터 수집기간은 13년(2004-2016)으로 정하였다. 논문의 인용 성과 측정지표로는 피인용빈 도와 발간 당해연도 피인용빈도, 그리고 논문 1편당 평균 피인용빈도가 사용되었다. 논문 피인용빈도는 특정 학술지, 연구자, 연구기관, 국가 등의 측정 단위에 의해 얻게 되는 인용빈도가 해당 단위에 의해 발표되는 논문 수의 규모와 같은 요인에 영향을 받게 된다.
성능/효과
- 5회 이상 국제 공동연구를 수행한 32개 주요 해외기관을 교신저자 수의 기준으로 분석하면, 캐나다 University of Toronto와 12편의 논문으로 가장 많이 발표되었다. 이는 University of Toronto의 연구자들이 주도적으로 수행하는 연구과제에 S대학교 교수진이 활발하게 참여함으로써 긴밀한 연구 네트워크가 구축된 결과라고 볼 수 있다.
- <표 10>은 S대학 교수진 중 10년간 연구생 산성이 높은 8명의 교수들이 발표한 전체 논문편수와 13년(2004-2016년)간 그 논문들에 대한 피인용 데이터를 중심으로 한 인용 성과 측정지표인 피인용빈도, 1편당 평균 피인용빈도, 그리고 발간 당해 연도 피인용빈도를 제시하고 있다. S대학 교수진의 논문 편수와 인용성과 측정 지표와의 Pearson 상관관계 분석결과, 교수진의 전체 논문 편수와 피인용빈도(r=.579, p=.000**) 그리고 발간 당해 연도 피인용빈도 (r=.479, p=0.002**)와는 상관관계가 있었다. 그러나 S대학교 교수진의 전체 논문 편수와 논문 1편당 평균 피인용빈도간의 상관관계는 없는 것으로 나타났다(r=.
- 공동연구 유형별로 S대학교 생명과학부 교수진의 인용 성과인 피인용도를 Welch기법으로 분석한 결과, 공동연구 유형별로 논문 1편당 평균 피인용빈도에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(F통계량 = 4.830, p = .003**). 공동연구 유형별로 그룹간 피인용빈도 차이를 분석하기 위한 사후분석방법으로는, 등분산 가정을 만족하지 못하여 Games-Howell 이 사용되었다.
- 공동연구 유형별로 그룹간 피인용빈도 차이를 분석하기 위한 사후분석방법으로는, 등분산 가정을 만족하지 못하여 Games-Howell 이 사용되었다. 공동연구 유형별로 사후분석 결과, S대학교 생명과학부내의 교수진과 연구자들 간의 공동연구는 생명과학부와 타 학과의 교수진간의 공동연구보다 논문 1편당 평균 피인용 빈도에서 30.66회 높은 것으로 나타났다. S대학교 생명과학부내 연구자들 간의 공동연구 논문이 타 학과 교수진과의 융합 연구 논문보다 평균 피인용빈도에서 두배 이상 많은 것은 학부내 공동연구의 질적 수준 향상으로 인해 영향계수가 높은 학술지에 게재됨으로써 국제적으로 노출된 결과라고 볼 수 있다.
- S대학교 생명과학부 교수진이 10년간 발표한 1,135편의 논문을 공동연구 유형에 따라 발행된 당해 연도인 2004년부터 2016년까지의 13 년간 피인용빈도를 분석한 결과는 <표 8>과 같다. 공동연구 유형별로 전체 1,135편 논문의 피인용빈도를 조사한 결과, 국내 타 기관의 연구자들과 공동연구한 논문의 피인용빈도가 16,474 회로 가장 많았고, 그 다음은 국제 공동연구 논문이 15,040회로 2위, 그리고 S대학교 동일 학부의 교수나 연구자들에 의한 공동연구 논문은 12,353회로 3위를 차지하였다.
- 64회인 것으로 나타났다. 국제 공동연구에 의한 논문이 다른 세가지 유형의 공동연구보다 발간 즉시 당해 연도에 인용되는 평균 피인용빈도가 약간 상회하는 것으로 나타났으나, Welch 분석 검증 결과는 공동 연구 유형별로 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다(F통계량 = 2.128. p = .097).
- 002**)와는 상관관계가 있었다. 그러나 S대학교 교수진의 전체 논문 편수와 논문 1편당 평균 피인용빈도간의 상관관계는 없는 것으로 나타났다(r=.190, p=0.246). 이는 인용 성과 측정지표로써의 논문 1편당 평균 피인용빈도가 특정 연구자가 발표한 논문 편수의 규모에 의해 영향 받게 되는 피인용빈도의 단점을 보정한 결과로 볼 수 있다.
- 국내 연구자들의 연구 생산성의 양적 성장만큼 연구 결과의 인지도나 인용 성과와 같은 질적 수준 에서는 크게 성장하지 못한 것이 사실이다. 그러나 본 연구의 분석 결과, S대학교 생명과학 부의 교수진과 연구자들 간의 공동연구가 통계적으로 유의미한 차이를 보이지는 않았으나 국제 공동연구보다 논문 1편당 평균 피인용빈도에서 7.35회 높은 것으로 나타났다. 이는 S대학 생명과학 연구자들의 연구 생산성뿐만 아니라 인용 성과도 많이 향상되었음을 보여주는 결과 이다.
- 88회인 것으로 나타났다. 그리고 S대학 타 학과의 연구자들과 융합 연구를 수행한 경우는 세 가지 유형의 공동연구와 비교할 때전체 논문 편수의 피인용빈도와 1편당 평균 피인용빈도가 가장 적은 것으로 나타났다.
- 특히 싱가포르는 전반기에는 국제 공동연구 논문이 1편도 없었으나 후반기에는 5편으로 증가한 것으로 나타났다. 그리고 방글라데시, 덴마크, 네덜란드 그리고 이태리의 4개 국가에서도 후반기에 논문 편수가 100% 이상 증가하였으나 전체 논문 편수는 다른 국가에 비해 낮은 것으로 나타났다.
- 그리고 전혀 인용되지 않은 논문의 경우에는 주제 영역을 3개로 통합하여 G7 국가의 비인용논문 비율과 비교한 결과, Pontificia Universidad Católica 교수들의 논문의 비인용 비율이 3개 통합 주제 영역에서 G7 국가들에 비하여 낮은 것으로 나타났다.
- 넷째, 국제 공동연구에 의해 발표된 331편 (29.2%)의 논문을 국가별로 분석하면, 미국이 205편(61.9%)으로 가장 많았고, 다음은 일본 50편(15.1%), 캐나다 33편(10.0%), 영국 23편 (6.9%), 그리고 중국이 21편(6.3%)으로 나타났다. 국제 공동연구 중 미국 연구자들과의 국제 협력이 압도적으로 많았는데 이는 미국이 생명과학 관련 분야에서 선진화되었을 뿐만 아니라 S대학 교수진의 대다수가 학위나 연수과정을 통해 미국 대학이나 연구기관과 긴밀한 연구 네트워크를 구축했기 때문으로 볼 수 있다.
- 다섯째, 공동연구 유형에 따른 논문의 인용 성과지표, 즉 1편당 평균 피인용빈도와 1편당 발간 당해 연도 평균 피인용빈도에서 차이가 있는지 분석한 결과, 공동연구 유형별로 1편당 평균 피인용빈도에서 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 사후분석 결과, S대학교 생명과학 부내 연구자들 간의 공동연구 논문이 타 학과 교수진과의 융합 연구 논문보다 평균 피인용빈도에서 두 배 이상 많은 것은 학부내 공동연구의 질적 수준 향상으로 인해 영향계수가 높은 학술지에 게재됨으로써 국제적으로 노출된 결과라고 볼 수 있다.
- 둘째, 공동연구 유형별 국내외 SCI학술지에 게재한 논문의 편수를 분석한 결과, 국제 공동 연구의 경우에 국외 학술지에 게재된 논문의 비율이 94.9%로 다른 세 가지 유형의 공동연구의 비율인 85% 보다 10% 정도 높게 나타났다. 이는 세 가지 유형의 공동연구보다는 타 국가의 연구자들과 공동연구를 수행할 경우 국외 학술지 게재도가 높아짐을 보여준다.
- 1996)에 의해 수행되었다. 분석 결과, 국내 및 국제 공동연구의 경우 단일 기관내 공동연구보다 참여 저자의 수가 많은 것으로 나타났다. 또한 국제 공동연구는 연구결과를 세 하위영역 전체에서 영향계수가 높은 학술지에 게재함으로써 국제적 가시성도 높였다.
- 우리나라 생명공학 분야의 핵심기술 개발을 위해 ‘제1차 생명공학육성기본계획’(1994-2007)이 추진되었는데, 1차 기본계획 이후 연구 생산성과 출판 경향의 변화를 아시아 주요 국가(일본, 중국, 대만과 싱가포르)와 비교한 연구가 수행되었다(Kim 2007). 분석 결과, 제1차 생명 공학육성기본계획의 추진으로 인해 국내 연구자들의 연구논문이 수적 측면에서는 두드러진 성장을 보였으나, Journal Citation Reports 학술지 영향계수를 기준으로 비교하면 아시아의 다른 네 국가에 비해 수준이 낮은 것으로 나타났다.
- 셋째, 교신저자나 공저자로서 국내 타 기관의 연구자가 공동연구에 참여한 건수는 전체 발표 논문 중 686편(60.4%)이었으며, 그 중 국내 기관 간 공동연구가 501편(44.1%), 해외 기관 간의 국제 공동연구가 185편(16.5%)인 것으로 조사되었다. 국내와 국제 공동연구에 참여한 주요 국내 기관 중 고려대학교가 67편의 논문을 발표해 가장 많았고, 그 다음은 연세대학교(55편), 성균관대학교(49편)의 순으로 나타났다.
- 3%)의 논문을 발표해 각각 2위와 5위를 차지하였다. 일본과 중국의 국제 공동연구 논문 편수에서 2배 이상의 큰 차이를 보였으나, 논문의 교신저자의 기준으로 두 국가의 논문 편수는 각각 7편인 것으로 나타났다. Moed et al.
- <그림 1>은 10년간(2004년-2013년) S대학 교수진과 국제 공동연구 논문의 편수가 4회 이상인 15개 국가를 대상으로 5년 주기별 추이를 나타내고 있다. 전․후반기를 비교할 때 15개 국가 중 독일과 프랑스 그리고 스위스를 제외한 모든 국가는 후반기(2009년-2013년)에 국제 공동연구 논문의 편수가 꾸준하게 증가한 것으로 나타났다. 영국과 캐나다, 그리고 싱가포르 등의 국가는 전반기에 비해 후반기에 100% 이상 급격하게 증가한 것을 볼 수 있다.
- <표 3>은 S대학교 생명과학부 교수진의 공동연구 유형별 국내외 학술지에 발표한 논문 수의 분포를 보여준다. 전체 1,135편의 논문 중 131편은 국내학술지 14종 그리고 1,004편은 해외학술지 356종에 각각 발표되었다. 공동연구 유형별로 국내외 학술지 논문 게재 편수를 분석하면, 국제 공동연구는 논문의 94.
- 첫째, 연구대상자인 S대학교 생명과학부 39 명의 교수진이 10년간 발표한 1,135편의 논문을 공동연구 유형별로 분석한 결과, 국내 타 기관 연구자들과의 공동연구가 501편(44.1%)으로 가장 많았고, 그 다음은 국제 공동연구 331 편(29.2%), 학부 내 공동연구 234편(20.6%), 그리고 대학 내 타 학과 연구진과의 공동연구 69편(6.1%)으로 나타났다. 전체 공동연구 유형 중 국내 타 기관과 국제 공동연구의 논문이 832편(73.
- 카이자승 검증에 의한 분석 결과, 공동연구 유형에 따라 국내외 학술지에 게재되는 논문의 건수가 차이가 있는 것으로 나타났다(χ²= 18.789, p-value = 0.000***).
- 그리고 다음 순서로는 연세대학교(10편), 경상대학교(10편), 이화여자대학교(10편)의 세 기관에서 각각 동일한 편수의 논문을 발표하였다. 한국기초과학연구원과 한국생명공학연구원을 제외한 공동연구 논문을 많이 발표한 주요 기관들의 경우는 교신저자 논문 수와 공저자 논문 수가 거의 일치하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 국내 및 국제 공동연구에 참여하는 주요 대학이나 연구기관의 연구자들은 일회성 연구가 아니라 긴밀한 연구 네트워크를 통해 S대학교 생명과학부 교수진과 활발한 연구 활동이 이루어지고 있음을 보여준다.
후속연구
- 본 연구에서는 국내 생명과학 분야의 스타과학자들을 대상으로 한 연구 생산성과 인용 성과를 심층적으로 분석하였다. 그러나 본 연구의 결과를 국내외 유사한 규모나 수준의 기관 연구자들의 연구 생산성과 인용 성과 등과 비교, 분석하기에는 제한점이 있기 때문에 본 연구를 토대로 한 후속연구가 이루어져야 할 것이다. 또한 우리나라 생명과학 분야의 연구수준을 한 단계 향상시키기 위해 국내 연구자들의 생산성과 인용 성과에 대한 합리적인 평가 기준의 제시와 이에 대한 연구가 지속적으로 수행될 필요가 있다.
- 생명과학 관련 분야에 대한 관심과 투자가 지속적으로 증가함에 따라 선도적 연구에 대한 요구가 그 어느 때보다 높은 상황이다. 따라서 생명과학 관련 분야에서 세계적 선도형 연구시스템을 벤치마킹하기 위해 University of Toronto, Harvard University, NIH 산하 연구기관 등 세계적인 연구기관들과의 국제 공동연구를 확대시켜 나가야 할 것이다.
- 그러나 본 연구의 결과를 국내외 유사한 규모나 수준의 기관 연구자들의 연구 생산성과 인용 성과 등과 비교, 분석하기에는 제한점이 있기 때문에 본 연구를 토대로 한 후속연구가 이루어져야 할 것이다. 또한 우리나라 생명과학 분야의 연구수준을 한 단계 향상시키기 위해 국내 연구자들의 생산성과 인용 성과에 대한 합리적인 평가 기준의 제시와 이에 대한 연구가 지속적으로 수행될 필요가 있다.
- 따라서 본 연구에서는 정부로부터 최대의 연구개발비 지원과 ‘스타 과학자’로 구성된 S대학교 생명과학부에 소속된 교수진의 연구 생산성과 인용 성과를 분석하고, 더 나아가 공동연구 유형에 따라 그들의 연구 생산성과 피인용도 간의 관계가 있는지를 밝히고자 하였다. 본 연구의 결과는 우리나라 생명과학 관련 분야에서 연구의 수월성 확보를 위해 연구개발 활성화 정책을 수립하고, 연구개발에 대한 효과적인 지원과 투자가 이루어지는데 필요한 근거자료로 활용될 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.