$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

유전자편집 작물의 개발 현황 및 농업생명공학기술의 국가 경쟁력 강화
Strengthening the competitiveness of agricultural biotechnology through practical application of gene editing technology 원문보기

Journal of plant biotechnology = 식물생명공학회지, v.45 no.3, 2018년, pp.155 - 170  

이신우 (경남과학기술대학교 생명과학대학 농학.한약자원학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 논문은 현재까지 개발된 유전자편집 기술들의 작용기작 및 장 단점 등을 비교하고 이들 기술로 개발된 유전자편집(site-directed mutagenesis, SDN)작물들의 안전성 평가를 위한 분류 기준 등을 살펴보았다. 또한 2016년부터 2018년 5월 현재까지 발표된 유전자편집 식물 개발과 관련된 논문들을 조사하여 ZFN, TALENS, CRISPR기술별 발표 논문 추세를 조사한 결과 CRISPR기술을 적용한 연구건수가 절대적으로 많았다. 또한 애기장대와 벼를 대상으로 수행한 연구건수가 가장 많았으며, 담배와 토마토, 밀, 옥수수 등이 그 뒤를 이었다. 하지만 발표건수는 아직 1~2건에 해당하지만 대상 식물들은 주곡작물을 포함하여 화훼, 채소, 과수 등으로 다양하게 그 응용 범위가 확대되고 있는 것으로 조사되었다. 특히 실용화 또는 향후 상업화를 목표로 한 연구건수도 해마다 증가하는 추세에 있으며 그 응용 범위도 유용단백질 또는 물질의 대량생산을 위한 대사공학 연구와 바이러스, 세균, 곰팡이 등에 대한 병저항성 작물의 개발, 가뭄 등의 무생물적 환경스트레스 저항성 작물, 수량이 증대된 작물 등의 개발에 집중되었다. 이 외에도 단위결실 토마토, 웅성불임성 이용 hybrid벼, 탈립 저항성 증진 등으로 응용 범위가 점점 다양화되어 가고 있음을 알 수 있었다. 또한 미국 농무성의 동 식물 검역소에서 허가를 득한 CRISPR유전자편집 작물의 건수도 해마다 증가하여 조만간 이들이 국제 종자시장에 출시될 것으로 전망된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper, mechanisms of gene editing technologies including ZFN, TALENS and CRISPR were briefly discussed with mutual advantages and disadvantages. Classification criteria of gene edited, site-directed mutagenesis (SDN) crops for regulatory purpose were also discussed. The number of studies usi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 논문에서는 유전자편집기술들의 발달과정과 기술별 차이점, 안전성평가와 관련한 기술 분류 방법 등을 논하고 2016년부터 2018년 5월까지의 식물의 유전자편집과 관련된 논문의 발표 현황을 기술별, 식물별로 조사하였다. 또한 실용화가 가능한 작물의 개발에 관한 연구논문들을 병저항성 작물, 유용단백질 또는 물질의 대량생산, 가뭄 등의 환경스트레스 저항성, 다수확작물 개발 등으로 분류하여 검토하였다.
  • 또한 미국 USDA의 동·식물검역청(APHIS)에서 승인된 유전자 편집 작물들의 현황과 향후 실용화 또는 상용화가 가능할 것으로 전망되는 작물들에 관하여 조사하였다.
  • 본 논문은 현재까지 개발된 유전자편집 기술들의 작용기작 및 장・단점 등을 비교하고 이들 기술로 개발된 유전자편집(site-directed mutagenesis, SDN)작물들의 안전성 평가를 위한 분류 기준 등을 살펴보았다. 또한 2016년부터 2018년 5월 현재까지 발표된 유전자편집 식물 개발과 관련된 논문들을 조사하여 ZFN, TALENS, CRISPR기술별 발표 논문 추세를 조사한 결과 CRISPR기술을 적용한 연구건수가 절대적으로 많았다.
  • 이러한 기술의발전은 보다 정교하고 ‘off-target’는 최소화하고 ‘transgenefree’한 생물체를 개발하여 기존의 유전자변형생물체의 규정에서 정하는 범주에 속하지 않는 유전자편집 생물체를 개발하는 것이 목적이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
CRISPR란? 3세대 기술인 CRISPR기술은 절단하고자 하는 DNA영역을 single-guide RNA (sgRNA)가 인식한다는 점이 앞서 설명한 두 가지 기술과 비교하여 가장 크게 다르다. CRISPR라는 용어는 Clustered Regulatory Inter-spaced Short Palindromic Repeat의 약어로서 Jansen 등(2002)이 발표한 논문에 처음 사용되었는데 대장균의 iap유전자의 하위영역에 존재하는 비 반복서열 다음에 인접해 있는 tandem repeat를 지칭한다(Ishino et al.1987).
CRISPR-Cas9 또는 Cpf1 시스템을 동물 또는 식물 등의 생물체에 차용하기 위해 필요한 것은? CRISPR-Cas9 또는 Cpf1시스템을 동물 또는 식물 등의 생물체에 차용하기 위하여 다음과 같은 실험 단계들 즉 목표로하는 유전자 내 Protospacer adjacent motif (PAM)염기서열 확인, 단일가닥 RNA (sgRNA)합성, 적합한 운반체 내 클로닝, 숙주세포로의 도입, 스크리닝, 검정 등이 필요하다. CRISPR기술의 가장 큰 장점은 PAM영역의 다양한 돌연변이 유발, target RNA의 합성, 운반체 내 클로닝 등의 바이오 부품 제작 등의 기술이 지속적으로 개발되고 있어 제작이 용이하고 효율성과 정확도가 높다는 점이다.
EFSA는 안전성평가를 용이하게 하기 위하여 ZFN 기술을 어떻게 분류하고 정의하였는가? European Food Safety Authority (EFSA, 2012)는 안전성평가를 용이하게 하기 위하여 ZFN 기술을 ZFN-1, ZFN-2, ZFN-3기술로 분류하고 각각을 다음과 같이 정의하였다. ZFN-1은 NHEJ기작에 의하여 단일염기의 변화, 짧은 염기의 삽입 또는 결실이 일어난 것으로 이중나선의 절단 후 교정과정에서 주형가닥(repair template)을 사용하지 않아야 한다고 정의하였다. 또한 삽입이 일어난 경우에 삽입된 염기는 반드시 자신의 게놈으로 부터 유래된 것이어야 하고 외부에서 삽입되지 않아야 한다. ZFN-2는 상동성재조합기작(homologous recombination, HR)에 의하여 특정단일 또는 작은 수의 염기가 변화, 삽입, 결실 등이 일어나는 점 돌연변이의 경우로 한정하였다. ZFN-2는 점 돌연변이를 도입하기 위하여 target DNA와 상동성이면서 도입하기를 원하는 점 돌연변이를 포함하는 DNA주형가닥을 사용한다. ZFN-3는 상동성재조합(HR)기작을 이용하여 외래 DNA단편 또는 유전자 카셋트를 도입한 것으로 정의하였다. 이때 도입된 DNA단편의 길이는 수 천 염기쌍(kilo base pairs, kbps)까지 포함한다고 하였다. 그리고 실제로는 HR뿐만 아니라 NHEJ 기작에 의하여도 특정 외래 DNA단편의 도입도 일어날 수 있으며 이 경우를 특별히 ZFN3-NHEJ로 구분하였다. EFSA는 이러한 등급 구분 체계는 TALENS와 CRISPR 그리고 앞으로 새로이 개발되는 모든 유전자편집기술에도 동일하게 적용하여 이들 site-directednuclease (SDN)기술을 SDN-1, SDN-2, SDN-3로 구분하고 특히 SDN-3에 해당하는 것들은 외래 DNA단편을 사전에 알고 있는 위치(predefined region)에 삽입한다는 것 외에는 기존의 유전자변형생물체와 동일한 것으로 간주하고 안전성평가과정을 필하여야 한다고 주장하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (104)

  1. Abe K, Araki E, Suzuki Y, Toki S, Saika H (2018) Production of high oleic/low linoleic rice by genome editing. Plant Physiol Biochem pii: S0981-9428(18)30191-8. doi : 10.1016/j.plaphy.2018.04.033 

  2. Bae S, Park J, Kim JS (2014) Cas-OFFinder: a fast and versatile algorithm that searches for potential off-target sites of Cas9 RNA-guided endonucleases. Bioinformatics 30:1473-1475 

  3. Baek K, Kim DH, Jeong J, Sim SJ, Melis A, Kim JS, Jin ES, Bae S (2016) DNA-free two-gene knockout in Chlamydomonas reinhardtii via CRISPR-Cas9 ribonucleoproteins. Scientific Reports 6:30620, DOI :10.1038/srep30620 

  4. Beetham PR, Kipp PB, Sawycky XL, Arntzen CJ, May GD (1999) A tool for functional plant genomics: Chimeric RNA/DNA oligonucleotides cause in vivo gene-specific mutations. Proc Nat Acad Sci USA 96:8774-8778 

  5. Braatz J, Harloff HJ, Mascher M, Stein N, Himmelbach A, Jung C (2017) CRISPR-Cas9 targeted mutagenesis leads to simultaneous modification of different homoeologous gene copies in polyploid oilseed rape (Brassica napus). Plant Physiol 174:935-942 

  6. Butler NM, Baltes NJ, Voytas DF, Douches DS (2016) Geminivirusmediated genome editing in potato (Solanum tuberosum L.) using sequence-specific nucleases. Front Plant Sci 7:1045-1058 doi :10.3389/fpls.2016.01045 

  7. Boch J, Scholze H, Schornack S, Landgraf A, Hahn S, Kay S, Lahaye T, Nickstadt A, Bonas U (2009) Breaking the code of DNA binding specificity of TAL-Type III effectors. Science 326:1509-1512 

  8. Bogdanove AJ, Schornack S, Lahaye T (2010) TAL effectors:finding plant genes for disease and defense. Curr Opin Plant Biol 13:394-401 

  9. Cao K, Cui L, Zhou X, Ye L, Zou Z, Deng S (2016) Four tomato FLOWERING LOCUS T-like proteins act antagonistically to regulate floral initiation. Front Plant Sci 6:1213-1226 

  10. Chandrasekaran J, Brumin M, Wolf D, Leibman D, Klap C, Pearlsman M, Sherman A, Aarazi T, Gal-On A (2016) Development of broad virus resistance in non-transgenic cucumber using CRISPR/Cas9 technology. Mol Plant Pathol 17:1140-1153 

  11. Chen K, Gao C(2013) TALENs: customizable molecular DNA scissors for genome engineering of plants. J Genet Genomics 40:271-279 doi : 0.1016/j.jgg.2013.03.009 

  12. Cho SW, Kim S, Kim JM, Kim JS (2013a) Targeted genome engineering in human cells with the Cas9 RNA-guided endonuclease. Nat Biotechnol 31:230-232 

  13. Cho SW, Lee J, Carroll D, Kim JS, Lee J (2013b) Heritable gene knockout in Caenorhabditis elegans by direct injection of Cas9-sgRNA ribonucleoproteins. Genetics 195:1177-1180 

  14. Cornu TI, Thibodeau-Beganny S, Guh E, Alwin S, Eichtinger M, Joung JK, Cathomen T (2008) DNA-binding specificity is a major determinant of the activity and toxicity of zinc-finger nucleases. Molecular Therapy 16:352-358 

  15. Deng L, Wang H, Sun C, Li Q, Jiang H Du M, Li CB (2018) Efficient generation of pink-fruited tomatoes using CRISPR/Cas9 system. J Gen Genom 45:51-54 

  16. Dong C, Beetham P, Vincent K, Sharp P (2006) Oligonucleotide directed gene repair in wheat using a transient plasmid gene repair assay system. Plant Cell Rep 25:457-465 

  17. Duprat A, Caranta C, Revers F, Menand B, Browning KS, Robaglia C (2002) The Arabidopsis eukaryotic initiation factor (iso)4E is dispensable for plant growth but required for susceptibility to potyviruses. Plant J 32: 927-934 

  18. EASAC (European Academies Science Advisory Council) (2015)Statement on new breeding techniques. http://www.easac.eu/GGTSPU-styx2.jki.bund.de-6690-9894523-KsiSqGBHnPfPgltq-DAT/fileadmin/PDF_s/reports_statements/Easac_14_NBT.pdf. Accessed on 16 Feb 2016 

  19. EFSA Panel on genetically modified organisms (2012) Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed using Zinc Finger Nuclease 3 and other site-directed nucleases with similar function. EFSA J. doi :10.2903/j.efsa.2012.2943 

  20. Gabriel R, Lombardo A, Arens A, Miller JC, Genovese P, Kaeppel C, Nowrouzi A, Wang J, Friedman G, Holmes MC, Gregory PD, Glimm H, Schmidt M, Naldini L, von Kalle C (2011) Genome-wide determination of double-strand breaks reveals high specificity of zinc finger nucleases. Human Gene Therapy 21:1371-1371 

  21. Gaj T, Gersbach CA, Barbas CF(2013) ZFN, TALEN, and CRISPR/Cas-based methods for genome engineering. Trends Biotechnol 31:397-405 doi :10.1016/j.tibtech.2013.04.004 

  22. Glover A (2013) Euractiv-Interview. http://www.euractiv.com/science-policymaking/chief-eu-scientist-backs-damning-news-530693. Accessed on 16 Feb 2016 

  23. Hanania U, Ariel T, Tekoah Y, Fux L, Sheva M, Gubbay Y, Weiss M, Oz D, Azulay Y, Turbovski A, Forster Y, Shaaltiel Y (2017) Establishment of a tobacco BY2 cell line devoid of plant specific xylose and fucose as a platform for the production of biotherapeutic proteins. Plant Biotechnol J 15:1120-1129 

  24. Hartung F, Schiemann J (2014) Precise plant breeding using new genome editing techniques: opportunities, safety and regulation in the EU. Plant J 78:742-752 

  25. Heap B (2013) Europe should rethink its stance on GM crops. Nature 498:409 

  26. Hilscher J, Burstmayr H, Stoger E (2017) Targeted modification of plant genomes for precision crop breeding. Biotechnol J 12:1-4 DOI :10.1002/biot.201600173 

  27. Hu X, Meng X, Liu Q, Li J, Wang K (2018). Increasing the efficiency of CRISPR-Cas9-VQR precise genome editing in rice. Plant Biotechnol J 16:292-297 doi :10.1111/pbi.12771 

  28. Hyun Y, Kim J, Cho SW, Choi Y, Kim JS, Coupland G (2015) Site-directed mutagenesis in Arabidopsis thaliana using dividing tissue-targeted RGEN of the CRISPR/Cas system to generate heritable null alleles. Planta 241:271-284 

  29. Iida S, Terada R (2005) Modification of endogenous natural genes by gene targeting in rice and other higher plants. Plant Mol Biol 59:205-219 

  30. Ishino Y, Shinagawa H, Makino K, Amemura M, Nakata A (1987) Nucleotide sequence of the IAP gene, responsible for alkaline phosphatase isozyme conversion in Escherichia coli, and identification of the gene product. J Bacteriol 169:5429-5433. doi :10.1128/jb.169.12.5429-5433.1987 

  31. Jaganathan D, Ramasamy K, Sellamuthu G, Jayabalan S, Venkataraman G (2018) CRISPR for crop improvement: an update review. Front Plant Sci 9:985 doi :10.3389/fpls.2018.00985 

  32. Jansen, R, Embden JDV, Gaastra W, Schouls LM (2002) Identification of genes that are associated with DNA repeats in prokaryotes. Mol Microbiol 43:1565-1575 doi :10.1046/j.1365-2958.2002.02839.x 

  33. Jia H, Zhang Y, Orbovic V, Xu, White FF, Jones JB, Wang N (2017) Genome editing of the disease susceptibility gene CsLOB1 in citrus confers resistance to citrus canker. Plant Biotechnol J 15:817-823 

  34. Jiang W, Zhou H, Bi H, Fromm M, Yang B, Weeks DP (2013) Demonstration of CRISPR/Cas9/sgRNA-mediated targeted gene modification in Arabidopsis, tobacco, sorghum and rice. Nucleic Acids Res. 41: e188. doi : 10.1093/nar/gkt780 

  35. Jiang WZ, Henry IM, Lynagh PG, Comai L, Cahoon EB, Weeks DP (2017) Significant enhancement of fatty acid composition in seeds of the allohexaploid, Camelina sativa, using CRISPR/Cas9 gene editing. Plant Biotechnol J 15:648-657 

  36. Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E (2012) A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science 337:816-821 doi :10.1126/science.1225829 

  37. Kay S, Hahn S, Marois E, Hause G, Bonas U (2007) A bacterial effector acts as a plant transcription factor and induces a cell size regulator. Science 318:648-651 

  38. Kim YG, Cha J, Chandrasegaran S (1996) Hybrid restriction enzymes: zinc finger fusions to Fok I cleavage domain. Proc Natl Acad Sci USA 93:1156-1160 

  39. Kim H, Kim ST, Ryu J, Kang BC, Kim JS, Kim SG (2016) CRISPR/Cpf1-mediated DNA-free plant genome editing. Nat Commun 8:14406, doi : 10.1038/ncomms14406 

  40. Kochevenko A, Willmitzer L (2003) Chimeric RNA/DNA oligonucleotide based site-specific modification of the tobacco acetolactate syntase gene. Plant Physiol 132:174-184 

  41. Laity JH, Lee BM, Wright PE (2001) Zinc finger proteins: new insights into structural and functional diversity. Curr Opin Struc Bio 11:39-46 

  42. Lee HJ, Kim E, Kim JS (2010a) Targeted chromosomal deletions in human cells using zinc finger nucleases. Gen Res 20:81-89 

  43. Lee JH, Muhsin M, Atienza GA, Kwak DY, Kim SM, De Leon TB, Angeles ER, Coloquio E, Kondoh H, Satoh K, Cabunagan RC, Cabauatan PQ, Kikuchi S, Leung H, Choi IR (2010b) Single nucleotide polymorphisms in a gene for translation initiation factor (eIF4G) of rice (Oryza sativa) associated with resistance to rice tungro spherical virus. Mol Plant-Microbe Interact 23:29-38 

  44. Lee HJ, Kweon J, Kim E, Kim SJ, Kim JS (2012) Targeted chromosomal duplications and inversions in the human genome using zinc finger nucleases. Gen Res 22:539-548 

  45. Lellis AD, Kasschau KD, Whitham SA, Carrington JC (2002) Loss-of susceptibility mutants of Arabidopsis thaliana reveal an essential role for eIF(iso)4E during Potyvirus infection. Curr Biol 12:1046-1051 

  46. Li T, Liu B, Spalding MH, Weeks DP Yang B (2012) High-efficiency TALEN-based gene editing produces disease-resistant rice. Nat Biotechnol 30:390-392 

  47. Li X, Wang Y, Chen S, Tian H, Fu D, Zhu B, Luo Y, Zhu H (2018a) Lycopene is enriched in tomato fruit by CRISPR/Cas9-mediated multiplex genome editing. Front Plant Sci 9:559-571 doi :10.3389/fpls.2018.00559 

  48. Li R, Li R, Li X, Fu D, Zhu B, Tian H, Luo Y, Zhu H (2018b) Multiplexed CRISPR/Cas9-mediated metabolic engineering of c-aminobutyric acid levels in Solanum lycopersicum. Plant Biotech J 16:415-427 

  49. Lin T, Zhu G, Zhang J, Xu X, Yu Q, Zheng Z, Zhang Z, Lun Y, Li S, Wang X, Huang Z, Li J, Zhang C, Wang T, Zhang Y, Wang A, Zhang Y, Lin K, Li C, Xiong G, Xue Y, Mazzucato A, Causse M, Fei Z, Giovannoni JJ, Chetelat RT, Zamir D, Stadler T, Li J, Ye Z, Du Y, Huang S, (2014) Genomic analyses provide insights into the history of tomato breeding. Nat Gene 46:1220-1226 

  50. Macovei A, Sevilla NR, Cantos C, Jonson GB, Slamet-Loedin I, Cermak T, Voytas DF, Choi IR, Chadha-Mohanty P (2018) Novel alleles of rice eIF4G generated by CRISPR/Cas9-targeted mutagenesis confer resistance to Rice tungro spherical virus. Plant Biotechol J 1-10, doi :10.1111/pbi.12927 

  51. Malnoy M, Viola R, Jung M-H, Koo O-J, Kim S, Kim J-S, Velasco R, Kanchiswamy CN (2016) DNA-free genetically edited grapevine and apple protoplast using CRISPR/Cas9 ribonucleoproteins. Front Plant Sci 7:1904-1913 doi :10.3389/fpls.2016.01904 

  52. Matsumura KMAT (2010) Deletion of fucose residues in plant N-glycans by repression of the GDP-mannose 4,6-dehydratase gene using virus-induced gene silencing and RNA interference. Plant Biotechnol J 9:264-281 

  53. Merlot S, Leonhardt N, Fenzi F, Valon C, Costa M, Piette L, Vavasseur A, Genty B, Boivin K, Muller A, Giraudat J, Leung J (2007) Constitutive activation of a plasma membrane H(+)-ATPase prevents abscisic acid-mediated stomatal closure. EMBO J 26:3216-3226 

  54. Mojica FJ, Diez-Villasenor C, Garcia-Martinez J, Soria E (2005) Intervening sequences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign genetic elements. J Mol Evol 60:174-182 doi: 10.1007/s00239-004-0046-3 

  55. Moscou MJ, Bogdanove AJ (2009) A simple cipher governs DNA recognition by TAL effectors. Science 326:1501 

  56. Muller M, Lee CM, Gasiunas G, Davis TH, Cradick TJ, Siksnys V, Bao G, Cathomen T, Mussolino C (2016) Streptococcus thermophilus CRISPR-Cas9 systems enable specific editing of the human genome. Mol Ther 24:636-644 doi : 10.1038/mt.2015.218 

  57. Okuzaki A, Toriyama K (2004) Chimeric RNA/DNA oligonucleotide directed gene targeting in rice. Plant Cell Rep 22:509-512 

  58. Okuzaki A, Ogawa T, Koizuka C, Kaneko K, Inaba M, Imamura J, Koizuka N (2018) CRISPR/Cas9-mediated genome editing of the fatty acid desaturase 2 gene in Brassica napus https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2018.04.025 

  59. Osakabe Y, Osakabe K (2015) Genome editing with engineered nucleases in plants. Plant Cell Physiol 56:389-400 doi : 10.1093/pcp/pcu170 

  60. Osakabe Y, Watanabe T, Sugano SS, Ueta R, Ishihara R, Shinozaki K, Osakabe K (2016) Optimization of CRISPR/Cas9 genome editing to modify abiotic stress responses in plants. Scientific Rep 6:26685 DOI :10.1038/srep26685 

  61. Pattanayak V, Ramirez CL, Joung JK, Liu DR (2011) Revealing off-target cleavage specificities of zinc-finger nucleases by in vitro selection. Nature Methods 8:765-U115 

  62. Pauwels K, Podevin N, Breyer D, Carroll D, Herman P (2014) Engineering nucleases for gene targeting: safety and regulatory considerations. Nat Biotechnol 31:18-27 doi :10.1016/j.nbt.2013.07.001 

  63. Peng A, Chen S, Lei T, Xu L, He Y, Wu L, Yao L, Zou X (2017) Engineering canker-resistant plants through CRISPR/Cas9-targeted editing of the susceptibility gene CsLOB1 promoter in citrus. Plant Biotechnol J 15:1509-1519 

  64. Puchta H, Fauser F (2013) Gene targeting in plants: 25 years later. Int J Dev Biol 57:629-637 

  65. Pyott DE, Sheehan E, Molnar A (2016) Engineering of CRISPR/Cas9-mediated potyvirus resistance in transgene-free Arabidopsis plants. Mol Plant Pathol 17:1276-1288 

  66. Ran FA, Cong L, Yan WX, Scott DA, Gootenberg JS, Kriz AJ, Zetsche B, Shalem O, Wu X, Makarova KS, Koonin EV, Sharp PA, Zhang F (2015) In vivo genome editing using Staphylococcus aureus Cas9. Nature 520:186-191 doi :10.1038/nature14299 

  67. Reynard GB (1961) New source of the j2 gene governing jointless pedicel in tomato. Science 134:2102 

  68. Rick CM, Butler L (1956) Cytogenetics of the tomato. Adv Genet 8:267-382 

  69. Robinson RW (1980) Pleiotropic effects of the j-2 gene. TGC Report 30:32 

  70. Romer P, Hahn S, Jordan T, Strau $\ss$ T, Bonas U, Lahaye T (2007) Plant pathogen recognition mediated by promoter activation of the pepper Bs3 resistance gene. Science 318:645-648 

  71. Rodriguez-Leal D, Zachary H. Lemmon ZH, Man J, Bartlett ME, Lippman ZB (2017) Engineering quantitative trait variation for crop improvement by genome editing. Cell 171:470-480 

  72. SAnchez-Leon S, Gil-Humanes J, Ozuna CV, Gimenez MJ, Sousa C, Voytas DF, Barro F (2018) Low-gluten, nontransgenic wheat engineered with CRISPR/Cas9. Plant Biotechnol J 16:902-910 

  73. Sato M, Nakahara K, Yoshii M, Ishikawa M, Uyeda I (2005) Selective involvement of members of the eukaryotic initiation factor 4E family in the infection of Arabidopsis thaliana by potyviruses. FEBS Lett 579:1167-1171 

  74. Sauer NJ, NarvAez-VAsquez J, Mozoruk J, Miller RB, Warburg ZJ, Woodward MJ, Mihiret YA, Lincoln TA, Segami RE, Sanders SL, Walker KA, Beetham PR, Schopke CR, Gocal FFW (2016) Oligonucleotide-mediated genome editing provides precision and function to engineered nucleases and antibiotics in Plants. Plant Physiol 170:1917-1928 

  75. Shi J, Gao H, Wang H, Lafitte HR, Archibald RL, Yang M, Hakimi SM, Mo H, Habben JH (2017) ARGOS8 variants generated by CRISPR-Cas9 improve maize grain yield under field drought stress conditions. Plant Biotechnol J 15:207-216 

  76. Shibuya K, Watanabeb K, Ono M (2018) CRISPR/Cas9-mediated mutagenesis of the EPHEMERAL1 locus that regulates petal senescence in Japanese morning glory. Plant Physiol Biochem https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2018.04.036 

  77. Shimatania Z, Fujikuraa U, Ishiia H, Matsui Y, Suzuki M, Ueke Y, Taoka K, Terada R, Nishida K, Kondo A (2018) Inheritance of co-edited genes by CRISPR-based targeted nucleotide substitutions in rice. Plant Physiol Biochem https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2018.04.028 

  78. Shin SE, Lim JM, Koh HG, Kim EK, Kang NK, Jeon S, Sohee Kwon S, Shin WS, Lee B, Hwangbo K, Kim J, Ye SH, Yun JY, Seo H, Oh HM, Kim KJ, Kim JS, Jeong WJ, Chang YK, Jeong BR (2016) CRISPR/Cas9-induced knockout and knock-in mutations in Chlamydomonas reinhardtii. Scientific Reports 6:27810 DOI :10.1038/srep27810 

  79. Shukla VK, Doyon Y, Miller JC, DeKelver RC, Moehle EA, Worden SE, Mitchell JC, Arnold NL, Gopalan S, Meng X (2009) Precise genome modification in the crop species Zea mays using zinc-finger nucleases. Nature 459:437-441 

  80. Soyk S, Lemmon ZH, Oved M, Fisher J, Liberatore KL, Park SJ, Goren A, Jiang K, Ramos A, van der Knaap E, Eck JV, Zamir D, Eshed Y, Lippman ZB (2017a) Bypassing negative epistasis on yield in tomato imposed by a domestication gene. Cell 169:1142-1155 

  81. Soyk S, Muller NA, Park SJ, Schmalenbach I, Jiang K, Hayama R, Zhang L, Eck JV, Jimenez-Gomez JM, Zachary B Lippman ZB (2017b) Variation in the flowering gene SELF PRUNING 5G promotes day-neutrality and early yield in tomato. Nat Genet 49:162-170 

  82. Steinert J, Schim S, Puchta H (2016) Homology-based double-strand break-induced genome engineering in plants. Plant Cell Rep 35:1429-1435 

  83. Sun Y, Zhang X, Wu C, He Y, Ma Y, Hou H, Guo X, Du W, Zhao Y, Xia L (2016) Engineering herbicide-resistant rice plants through CRISPR/Cas9-mediated homologous recombination of acetolactate synthase Mol Plant 9:628-631 

  84. Sun YW, Jiao GA, Liu ZP, Zhang X, Li JY, Guo XP, Du WM, Du JL, Francis F, Zhao YD, Xia LQ (2017) Generation of high-amylose rice through CRISPR/Cas9-mediated targeted mutagenesis of starch branching enzymes. Front Plant Sci 8:298-313 doi :10.3389/fpls.2017.00298 

  85. Sung YH, Baek IJ, Kim DH, Jeon J, Lee J, Lee K, Jeong D, Kim JS, Lee HW (2014a) Knockout mice created by TALEN mediated gene targeting. Nat Biotechnol 31:23-24 

  86. Sung YH, Kim JM, Kim HT, Lee J, Jeon J, Jin Y, Choi JH, Ban YH, SJ, Kim CH, Lee HW, Kim JS (2014b) Highly efficient gene knockout in mice and zebrafish with RNA-guided endonucleases 24:125-131 

  87. Swiss National Science Foundation (2012) Benefits and risks of the deliberate release of genetically modified plants. National Research Programme NRP 59. http://www.nfp59.ch/e_index.cfm. Accessed on 16 Feb 2016 

  88. Tekoah Y, Shulman A, Kizhner T, Ruderfer I, Fux L, Nataf Y, Bartfeld D, Ariel T, Gingis-Velitski S, Hanania U, Shaaltiel Y (2015) Large-scale production of pharmaceutical proteins in plant cell culture-the protalix experience. Plant Biotechnol J 13:1199-1208 

  89. Tieman D, Zhu G, Resende Jr. MFR, Lin T, Nguyen C, Bies D, Rambla JL, Beltran KSO, Taylor M, Zhang B, Ikeda H, Liu Z, Fisher J, Zemach I, Monforte A, Zamir D, Granell A, Kirst M, Huang S, Klee H (2017) A chemical genetic roadmap to improved tomato flavor. Science 355: 391-394 

  90. Ueta R, Abe C, Watanabe T, Sugano SS, Ishihara R, Ezura H, Osakabe Y, Osakabe K (2017) Rapid breeding of parthenocarpic tomato plants using CRISPR/Cas9. Scientific Reports 7:507-515 DOI :10.1038/s41598-017-00501-4 

  91. Waltz E (2016) Gene-edited CRISPR mushroom escapes US regulation. Nature 532:293 

  92. Wang Y, Cheng X, Shan Q, Zhang Y, Liu J, Gao C, Qiu J-L (2014) Simultaneous editing of three homoeoalleles in hexaploid bread wheat confers heritable resistance to powdery mildew. Nat Biotechnol 32:947-951 

  93. Wang F, Wang C, Liu P, Lei C, Hao W, Gao Y, Liu YG, Zhao K (2016) Enhanced rice blast resistance by CRISPR/Cas9-targeted mutagenesis of the ERF transcription factor gene OsERF922. PLoS ONE 11: e0154027. doi :10.1371/journal.pone.0154027 

  94. Watanabe K, Kobayashi A, Endo M, Sage-Ono K, Toki S, Ono M (2017) CRISPR/Cas9-mediated mutagenesis of the dihydroflavonol-4-reductase-B (DFR-B) locus in the Japanese morning glory Ipomoea (Pharbitis) nil. Scientific Reports 7:10028-10037 DOI :10.1038/s41598-017-10715-1 

  95. Wittmann S, Chatel H, Fortin MG, Laliberte J-F (1997) Interaction of the viral protein genome linked of turnip mosaic Potyvirus with the translational eukaryotic initiation factor (iso) 4E of Arabidopsis thaliana using the yeast two hybrid system. Virology 234:84-92 

  96. Woo JW, Kim J, Kwon SI, CorvalAn C, Cho SW, Kim H, Kim SG, Kim ST, Choe SH, Kim JS (2015) DNA-free genome editing in plants with preassembled CRISPR-Cas9 ribonucleoproteins. Nat Biotechnol 33:1162-1165 

  97. Yu QH, Wang B, Li N, Tang Y, Yang S, Yang T, Xu J, Guo C, Yan P, Wang Q, Asmutola P (2017) CRISPR/Cas9-induced targeted mutagenesis and gene replacement to generate longshelf life tomato lines. Scientific Reports 7:11874-11873, DOI :10.1038/s41598-017-12262-1 

  98. Zaidi SS, Mahfouz MM, Mansoor S (2017). CRISPR-Cpf1: a new tool for plant genome editing. Trends Plant Sci 22:550-553 doi : 10.1016/j.tplants.2017.05.001 

  99. Zetsche B, Gootenberg JS, Abudayyeh OO, Slaymaker IM, Makarova KS, Essletzbichler P, Volz SE, Joung J, van der Oost J, Regev A, Koonin EV (2015) Cpf1 is a single RNA-guided 624 endonuclease of a class 2 CRISPR-Cas system. Cell 163:759-771 

  100. Zetsche B, Heidenreich M, Mohanraju P, Fedorova I, Kneppers J, DeGennaro EM, Winblad N, Choudhury SR, Abudayyeh OO, Gootenberg JS, Wu WY, Scott DA, Severinov K, van der Oost J, Zhang F. et al. (2017) Multiplex gene editing by CRISPRCpf1 using a single crRNA array. Nat Biotechnol 35:31-34 doi :10.1038/nbt.3737 

  101. Zhang T, Zheng Q, Yi X, An H, Zhao Y, Ma S, Zhou G (2018) Establishing RNA virus resistance in plants by harnessing CRISPR immune system. Plant Biotechnol J 16:1415-1423, doi :10.1111/pbi.12881 

  102. Zhou H, He, Li J, Chen L, Huang Z, Zheng S, Zhu L, Ni E, Jiang D, Zhao B, Zhuang C (2016) Development of commercial thermosensitive genic male sterile rice accelerates hybrid rice breeding using the CRISPR/Cas9-mediated TMS5 editing system. Scientific Reports 6:37395, DOI :10.1038/srep37395 

  103. Zhu T, Peterson DJ, Tagliani L, St. Clair G, Baszczynski CL, Bowen B (1999) Targeted manipulation of maize genes in vivo using chimeric RNA/DNA oligonucleotides. Proc Nat Acad Sci USA 96:8768-8773 

  104. Zhu T, Mettenburg K, Peterson DJ, Tagliani L, Baszczynski CL (2000) Engineering herbicide-resistant maize using chimeric RNA/DNA oligonucleotides. Nat Biotechnol 18:555-558 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로