[논문]생태기반형 도시재생의 계획지표 및 특성에 관한 연구 -독일 함부르크와 덴마크 코펜하겐 사례를 중심으로

이범훈; 장동민

doi:10.5762/kais.2018.19.10.158

생태기반형 도시재생의 계획지표 및 특성에 관한 연구 -독일 함부르크와 덴마크 코펜하겐 사례를 중심으로
Indicators and Planning Features of Ecologically Based Urban Regeneration -Cases from Hamburg, Germany and Copenhagen, Denmark 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.19 no.10, 2018년, pp.158 - 166

초록
AI-Helper

도시재개발과 달리 도시재생은 개발대상지에 대해 보완이 아닌 보존, 복원, 관리를 통해 해결하는 과정이다. 특히 생태기반형 도시재생이란 생태환경을 고려한 지역의 삶의 질 개선, 안정적 정주 공간 구축, 그리고 지역 경제활성화를 위한 시도이다. 본 연구의 목적은 생태기반형 도시재생의 이론적 개념을 정리하고 성공적인 평가를 받고 있는 해외 선진 사례를 분석하여 국내 기성시가지의 물리 환경적 재생과 함께 사회 경제적 재생의 방향성을 제안하고자 한다. 본 연구를 통해 도출한 결과는 첫째, 교통정체를 해소하고 미세먼지를 감소시키는 자전거에 대한 중요성과 지속가능한 통근체계를 고려하여 대중교통 노선인 버스, 지하철 등에 대한 연계방안의 필요성을 도출하였다. 둘째, 기존의 자연환경의 맥락을 유지하면서 다양한 규모의 공원 및 수변산책로에 대한 계획과 전기자동차 도입 및 풍력발전시스템 등 자연요소의 활용의 중요성을 발견하였다. 셋째, 에너지효율성을 제고하는 도시재생을 실행하기 위해서 건물 배치 및 밀도 등 건축계획적 측면과 대체에너지 이용, 폐기물 관리 등의 건축설비적 측면에 대한 고려가 필요하였다. 넷째, 시민들이 쉽게 접근할 수 있도록 교육과 연구가 필요하며, 재생 과정에서 시민들에게 적극적인 홍보와 참여관찰 등 민관 파트너쉽이 요구되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

Contrary to urban development, urban regeneration is a process of land development through conservation, restoration, and management. In particular, ecologically based urban regeneration is an attempt to improve the quality of life in an area, establish a stable settlement space, and revitalize the local economy by considering the ecological environment. In this regard, the objectives of this study were to establish theoretical concepts and analyze the successful foreign cases of ecologically based urban regeneration, and propose a direction of socio-economic regeneration along with the physical-environmental regeneration of urban areas in Korea. The study results suggest the following. First, strategies must be developed to coordinate public transportation, such as buses and subways, by considering the importance of bicycle riders, along with the sustainable-commuting system. Second, both the importance of planning parks and trails around water systems in various scales while maintaining the existing natural environment as well as using natural elements, such as electric vehicles and wind-power generation systems, were emphasized. Third, urban regeneration for increased energy efficiency requires specific architectural planning and facilities. Fourth, education and research for easy access by the public, as well as public-private partnership, will be needed in the regeneration process.

주제어

표/그림 (9)

표 Table 1. Classification of Ecological Urban Regeneration elements
그림 Fig. 1. Brownfield Development of HafenCity (www.hafencity.com)
그림 Fig. 2. A city of plazas, parks and promenades (www.hafencity.com)
그림 Fig. 3. Saving Energy of HafenCity (a) Certified Building at Gold (b) Promenade (www.hafencity.com)
그림 Fig. 4. HafenCity’s veratile urban spaces (a) Elbphilharmonie (b) Marco Polo Terraces (www.hafencity.com)
그림 Fig. 5. Before and After of Copenhagen Downtown (a) 1930s (b) Present (www.visitcopenhagen.com)
그림 Fig. 6. The Bicycle Culture in Copenhagen (a) Various Bicycle (b) ByCyklen Station (https://bycyklen.dk/)
그림 Fig. 7. Copenhagen's Alternative Energy (a) Middelgrunden Wind Farm(middelgrunden.dk) (b) Electric Vehicle(plugincars.com)
그림 Fig. 8. Amager Resource Center in Copenhagen (www.architectmagazine.com)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

연구의 한계로 생태기반형 도시재생 계획지표에 대한 객관성이 우려되어 전문가 설문조사가 필요하며, 추가적으로 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 통한 계획 지표에 대한 우선순위 도출, 해외사례만을 분석하여 국내시가지 적용에 적합한지에 대한 연구가 후속적으로 진행될 필요성이 있다. 다만, 국내 연구와 달리 생소한 생태기반형 도시재생의 개념과 유형 정립을 시도한 점과 비교적 성공적인 평가를 받는 해외 선진사례를 분석하여 후속 연구에 방향성을 제시한 점은 본 연구의 의의로 볼 수 있다.
도시 경관적 측면에서도 풍력터빈 존재는 기업, 시민, 방문객들에게 기후문제의 심각성을 인식시킨다. 둘째, 전기에 대한 이용으로 화석연료인 휘발유와 디젤의 대안으로 전기 자동차를 단계적으로 도입을 시도(2017년까지 시 소유 자동차의 85% 까지 교체)하고자 등록세 면제, 주차료 무료 홍보 등 정책적으로 실행하고자 하였다. 시의회 또한 전기자동차 제공업체가 10년 동안 충전소를 설치하고 운영할 수 있도록 500여 개 주차 공간 등 다양한 공공 인프라 시설 구축을 시도하여 주민들의 참여를 유도하고 있다[21].
이들은 기존 도시 형태를 재구성한 경험을 계기로 생태환경 도시의 선두주자로 나서고 있다. 열과 재생에너지, 폐기물 관리 등 에너지 효율에 대한 계획을 선도적으로 이끌며, 2025년까지 탄소중립국을 선언하고 목표를 실현하고 있다.
이러한 관점에서 본 연구에서는 다양한 도시쇠퇴 요인을 극복하고 재생시키기 위한 노력 중 “생태기반형 도시재생의 배경과 다양한 특성이 어떠한 변수로 활용되는가?
이러한 관점에서 본 연구의 목적은 생태기반형 도시재생의 이론적 개념을 정립하고, 성공적인 평가를 받고 있는 해외 선진 사례를 분석하여, 국내 기성시가지의 물리·환경적 재생과 함께 사회·경제적 재생의 방향성을 제안하고자 한다.
국내의 경우, 기성시가지 쇠퇴 또한 비슷한 맥락이지만 공공 정책 및 규제나 형성 초기부터 부실개발 등 역사적, 사회문화적 맥락 또한 직접적이고 강력한 요인이었다[15]. 이에 본 연구는 선진사례의 도시재생수단을 도구적으로 도입하기 보다는 도시의 쇠퇴와 이를 극복하는 과정에서 또 다른 방안을 살펴보고자 하는데 있으며, 특히 생태환경을 고려한 도시재생의 선진 사례를 살펴보고 시사점을 제시하고자 한다.
이러한 맥락에서 함부르크는 산업화 구조 및 거시적 경제 변화에 따른 쇠퇴, 코펜하겐은 교통망 발달에 따른 도심 문제로 배경은 각기 다르나 생태환경 보존과 복원을 추구하였다. 이에 본 연구에서는 아직 국내 연구에서 초기단계인 생태도시와 도시재생을 연계하기 위해 사례연구를 살펴보았다. 우선 이론적 배경과 개념적 특성을 이해하고 초기단계로 국내에서도 친근한 전 세계 생태도시 사례들을 살펴보았다.

가설 설정

다음으로, 지속가능한 통근체계를 고려하여 기존 자동차 수요보다는 대중교통 노선인 버스, 지하철 등에 대한 연계방안이 필요하다. 둘째, 다양한 공원 조성과 자연요소 고려이다. 먼저, 물과 녹지 등 기존 자연환경 맥락을 유지하면서 다양한 규모의 공원 및 수변산책로에 대한 계획 마련이다.

제안 방법

넷째, 사회문화 요소는 주민의 적극적인 참여에 대한 지향이며, 공연/이벤트/축제, 환경에 대한 교육·연구, 민관 협력 및 파트너쉽으로 분류할 수 있다. 결과적으로 2가지 대분류와 11가지 중분류, 20가지 소분류로 구분하여 살펴보고자 한다. 이는 Table1과 같다.
셋째, 용도 혼합을 통해 동선을 최소화하고 대중교통 중심(버스, 지하철, 페리선 등)으로 연계하였다. 넷째, 자전거 도로와 주차장(주거 반경 5km 이내) 등 접근성이 용이하도록 기반시설을 구축하여 자전거 이용을 유도하였다.
4와 같다. 다음으로 계획 및 개발과정에서 시민들의 참여 기회가 전무하여 이를 보완하기 위해 함부르크 시 노력으로 개발구역을 공공에 개방하고 적극적으로 홍보하는 방식으로 관광객과 시민들 참여를 유도하였다.
(b)와 같다. 다음으로, 바다에서 불어오는 바람의 통행을 고려하여 배치계획을 마련하였다. 이는 열섬효과를 완화하고 온도 및 습도 등 자연친화적으로 조절하도록 한 것이었다.
먼저, 이론 연구는 다양한 문헌 자료를 중심으로 생태도시의 이론적 배경을 살펴보고, 관련 선행연구 고찰을 통해 평가 요소를 설정한다. 다음으로, 사례연구는 해외 선진사례의 생태기반형 도시재생 프로젝트를 선정하고 분석하였다. 사례선정은 영국 웨스터민스터 대학교 생태도시연구센터가 발간한 21세기 생태도시에 대한 동향을 파악한 보고서를 바탕으로 하였다[10].
이는 주거·문화·레저·상업 등 다양한 시설을 집약적으로 조성하는 등 토지이용 집중화하려는 시도였다. 둘째, 브라운필드(Brownfield)개발을 지향하였다. 이는 버려지고 방치되어 쇠퇴한 옛 항만구역 부지를 재활용하고 기존 대지 형태를 그대로 이용하여 환경오염 파괴와 훼손을 최소화하여 토지의 생태적인 질을 향상시키는 시도로 Fig.
셋째, 홍수예방과 바람 길을 고려한 건축물 배치계획이다. 먼저, 모든 건물들을 수면으로부터 20m 이격거리를 두어 건축하도록 규정하였고 건물과 수변사이 공간을 연속적인 산책로로 조성하였다. 이는 Fig.
우선, 보고서에 수록된 총 178개 사례를 1차 연구범위로 설정하였다. 사례들은 개발 유형에 따라 신도시 개발(New Development, 27개), 기존 도시지역의 확장(Urban Expansion, 72개), 기존 도시의 재구성(Retro-fit,75개) 등 세 가지로 구분하였는데, 이 중 생태기반형 도시재생과 연관된 기존 도시 재구성 사례를 2차 연구범위로 설정하였다. 최종적으로 독일 함부르크 하펜시티 프로젝트와 덴마크 코펜하겐 시 에코-메트로폴리스 2015를 선별하였다.
생활 속에서 자연요소와 공간을 접할 수 있게끔 전 지역의 수상 공간 접근성을 고려하여 계획하였다. 첫째, 공원, 수변보행로를 연계하여 그린네트워크로 확장하였다.
1과 같다[17]. 셋째, 용도 혼합을 통해 동선을 최소화하고 대중교통 중심(버스, 지하철, 페리선 등)으로 연계하였다. 넷째, 자전거 도로와 주차장(주거 반경 5km 이내) 등 접근성이 용이하도록 기반시설을 구축하여 자전거 이용을 유도하였다.
독일 함부르크-하부룩 항구는 기존 도시를 재구성한 대상지이며, 대규모 에코시티 프로젝트이다. 쇠퇴한 항만에서 구도심과 신도심의 통합하고 동반성장을 통하여 새로운 활력과 생명력을 불어넣었다. 결국 2011년 유럽 환경수도로 선정되었다.
이에 본 연구에서는 아직 국내 연구에서 초기단계인 생태도시와 도시재생을 연계하기 위해 사례연구를 살펴보았다. 우선 이론적 배경과 개념적 특성을 이해하고 초기단계로 국내에서도 친근한 전 세계 생태도시 사례들을 살펴보았다. 이러한 관점에서 다양한 요인으로 쇠퇴한 국내 기성시가지에 제시하는 시사점은 다음과 같다.
다만 관련 선행연구를 살펴보면 평가 요소는 다르지만 세부항목은 유사한 편이다. 이러한 관점에서 선행연구를 바탕으로 생태기반형 도시재생 평가요소를 설정하였다. 첫째, 토지이용과 교통은 물리적 환경과 관련이 있으며, 자연지형 활용, 환경 친화적 배치, 적정밀도 개발, 보차분리, 대중교통 활성화, 자전거 이용과 관련된 것이다.
이러한 사례연구는 하나의 연구 설계 논리이며, 상황이나 조건에 관계없이 관념적으로 따라야 하는 것이 아닌 상황과 연구문제가 서로 부합할 때 수행될 수 있는 연구전략이다[9]. 이를 위해 본 연구에서는 두 가지 사례를 대상으로 보고서 등 각종 자료로 조사해서 교차증명하고 공문서와 비공식문서들을 분석하였다.
사실 그동안 폐기물 관리는 매립이나 소각 방식으로 처리하였지만 대기오염으로 이어질 우려가 있었다. 이에 법제도를 통해 재활용과 폐기물 관리에 대한 전략, 정책, 투자 등 통합적인 해결책을 제시하였다. 구체적으로 매립식 폐기물의 경우, 62톤 세금을 부과하는 반면, 소각장으로 보낸 폐기물은 단 7톤 세금을 부과하였으며, 소각할 수 있는 폐기물을 쓰레기통에 버리는 경우에는 불법으로 규정하였다.
생활 속에서 자연요소와 공간을 접할 수 있게끔 전 지역의 수상 공간 접근성을 고려하여 계획하였다. 첫째, 공원, 수변보행로를 연계하여 그린네트워크로 확장하였다. Fig.
코펜하겐은 자연환경을 최대한 활용하고 더 나아가 경관적 요소로도 이용하였다. 첫째, 바람을 활용하고자 코펜하겐 에너지(시 소유 회사인 Copenhagen Energy)를 설립하여 풍력발전소를 구축하고 풍력발전을 시도하였다. 특히 미들그룬덴 풍력발전단지(주민참여 의무 20%, 세제 지원 등) 경우, 세계에서 가장 큰 해상풍력발전소로써, 180m 간격으로 배치된 20대의 풍력터빈으로 구성되어 가동되고 있다.

대상 데이터

첫째, 친환경 건물 인증 시스템을 개발하였으며, 이는 주로 태양열 시스템 활용한 전기발전과 온수공급, 지역난방 관련 시설, 옥상녹화로 냉난방 효과, 친환경건축자재 사용, 빗물저장 등 2차 처리된 물의 재사용 등이다. 둘째, 골드와 실버 등 에코라벨 인증 마크를 부여하였다. 관련 사례는 Fig.
다음으로, 사례연구는 해외 선진사례의 생태기반형 도시재생 프로젝트를 선정하고 분석하였다. 사례선정은 영국 웨스터민스터 대학교 생태도시연구센터가 발간한 21세기 생태도시에 대한 동향을 파악한 보고서를 바탕으로 하였다[10]. 우선, 보고서에 수록된 총 178개 사례를 1차 연구범위로 설정하였다.
사례선정은 영국 웨스터민스터 대학교 생태도시연구센터가 발간한 21세기 생태도시에 대한 동향을 파악한 보고서를 바탕으로 하였다[10]. 우선, 보고서에 수록된 총 178개 사례를 1차 연구범위로 설정하였다. 사례들은 개발 유형에 따라 신도시 개발(New Development, 27개), 기존 도시지역의 확장(Urban Expansion, 72개), 기존 도시의 재구성(Retro-fit,75개) 등 세 가지로 구분하였는데, 이 중 생태기반형 도시재생과 연관된 기존 도시 재구성 사례를 2차 연구범위로 설정하였다.
사례들은 개발 유형에 따라 신도시 개발(New Development, 27개), 기존 도시지역의 확장(Urban Expansion, 72개), 기존 도시의 재구성(Retro-fit,75개) 등 세 가지로 구분하였는데, 이 중 생태기반형 도시재생과 연관된 기존 도시 재구성 사례를 2차 연구범위로 설정하였다. 최종적으로 독일 함부르크 하펜시티 프로젝트와 덴마크 코펜하겐 시 에코-메트로폴리스 2015를 선별하였다. 이들은 물리·환경적 측면 뿐 만 아니라 자연요소 활용, 신산업 및 일자리 창출, 공동체 의식 형성 과정 등 비물리적 측면이자 사회·경제적 측면에서도 선진적인 사례이기 때문이다.

성능/효과

이는 열섬효과를 완화하고 온도 및 습도 등 자연친화적으로 조절하도록 한 것이었다. 결과적으로 친환경 건축물 활용과 풍력과 태양열 등 재활용 에너지를 사용하여 에너지 소비가 30% 정도로 절감하였으며, 온실 가스는 2020년까지 40%로, 2050년까지 80%로 절감하도록 계획하였다.
둘째, 2015년 유럽자전거연합(ECF) ‘유럽 최고 자전거국’으로 선정된 코펜하겐은 인구수 53만 명에 비해 자전거 수 56만개로 정량적으로 그 위상을 증명하고 있으며, 우편배달용, 아이를 태우는 유모차 대용, 100kg까지 짐을 운반하는 용도, 소규모 창업, 이벤트용 등 다양한 형태로도 발전하였다[20].
둘째, 자연적 요소의 보전은 녹지, 자연환경과 공공공간에 대한 부분으로, 다양한 공원 조성, 그린네트워크 형성, 토양·물·기후·바람 등 자연환경 고려, 경관 조성, 비오톱으로 구분할 수 있다.
둘째, 토지분포 현황을 살펴보면 총 127ha(100%) 중 건물 면적이 35.2ha(32%), 공공 광장·공원·보행로가 26.5ha(24%), 교통시설이 25.6ha(23%), 대중이 접근 가능한 민간소유 공공 공간이 15.2ha(14%), 대중이 접근할 수 없는 민간 소유 공공 공간이 7.3ha(7%)으로 구성되어 전체대지 60% 이상을 공공성과 관련된 공간으로 계획하였다[18].
코펜하겐의 경우, 첫째, 일반도로를 보행자전용도로로 조성하며, 자동차 속도는 낮추고 보행자와 자전거 이용자에게 우선 통행권을 부여하였다. 또한, 교통량 유지를 위해 1년에 2-3% 비율로 주차공간을 서서히 줄이며, 도심부 차량수를 감소시켰다. 마지막으로 주차장을 없애고 보행자 거리로 만들어 공공광장으로 전환하였다[19].
3ha(7%)으로 구성되어 전체대지 60% 이상을 공공성과 관련된 공간으로 계획하였다[18]. 셋째, 야생동식물들의 서식을 위한 비오톱을 조성하여 도심 속 생물 군집 보호 및 생태계 회복하는 역할을 하였다.
둘째, 자연적 요소의 보전은 녹지, 자연환경과 공공공간에 대한 부분으로, 다양한 공원 조성, 그린네트워크 형성, 토양·물·기후·바람 등 자연환경 고려, 경관 조성, 비오톱으로 구분할 수 있다. 셋째, 에너지 순환은 에너지 효율성 제고가 목적이며, 에너지절감을 위한 건축계획, 건물관리 비용의 경제적 측면, 자연에너지 이용, 에너지의 재생, 폐기물 관리와 연관이 있다. 넷째, 사회문화 요소는 주민의 적극적인 참여에 대한 지향이며, 공연/이벤트/축제, 환경에 대한 교육·연구, 민관 협력 및 파트너쉽으로 분류할 수 있다.
이들 기준은 1차 에너지의 소비절약, 공공재 유지, 베리어 프리 등이다. 셋째, 홍수예방과 바람 길을 고려한 건축물 배치계획이다. 먼저, 모든 건물들을 수면으로부터 20m 이격거리를 두어 건축하도록 규정하였고 건물과 수변사이 공간을 연속적인 산책로로 조성하였다.
코펜하겐의 경우, 에너지의 순환을 위해 크게 건축물과 폐기물로 관리하였다. 첫째, 건축물의 경우, 신설 및 증개축 시, 생애주기 내 에너지 효율성을 고려하여 환경 영향 최소화를 유도하였다. 또한, 파사드 보존으로 단열이 어려운 경우, 새로운 재질 활용이나 태양열 패널 지붕을 설치하였다.
첫째, 자전거 활용 및 대중교통을 연계한 활성화 방안 마련이다. 먼저, 교통정체를 해소하고 미세먼지를 감소시키는 자전거에 대한 중요성을 인식하고 이후 공공 자전거 도입, 자전거 도로와 자전거 주차장 구축에 관한 지원 정책 마련이 필요하다.
에너지 합리적인 이용을 시도하고자 주로 건축물과 연계하였다. 첫째, 친환경 건물 인증 시스템을 개발하였으며, 이는 주로 태양열 시스템 활용한 전기발전과 온수공급, 지역난방 관련 시설, 옥상녹화로 냉난방 효과, 친환경건축자재 사용, 빗물저장 등 2차 처리된 물의 재사용 등이다. 둘째, 골드와 실버 등 에코라벨 인증 마크를 부여하였다.
이러한 관점에서 선행연구를 바탕으로 생태기반형 도시재생 평가요소를 설정하였다. 첫째, 토지이용과 교통은 물리적 환경과 관련이 있으며, 자연지형 활용, 환경 친화적 배치, 적정밀도 개발, 보차분리, 대중교통 활성화, 자전거 이용과 관련된 것이다. 둘째, 자연적 요소의 보전은 녹지, 자연환경과 공공공간에 대한 부분으로, 다양한 공원 조성, 그린네트워크 형성, 토양·물·기후·바람 등 자연환경 고려, 경관 조성, 비오톱으로 구분할 수 있다.

후속연구

첫째, 자전거 활용 및 대중교통을 연계한 활성화 방안 마련이다. 먼저, 교통정체를 해소하고 미세먼지를 감소시키는 자전거에 대한 중요성을 인식하고 이후 공공 자전거 도입, 자전거 도로와 자전거 주차장 구축에 관한 지원 정책 마련이 필요하다. 다음으로, 지속가능한 통근체계를 고려하여 기존 자동차 수요보다는 대중교통 노선인 버스, 지하철 등에 대한 연계방안이 필요하다.
연구의 한계로 생태기반형 도시재생 계획지표에 대한 객관성이 우려되어 전문가 설문조사가 필요하며, 추가적으로 AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 통한 계획 지표에 대한 우선순위 도출, 해외사례만을 분석하여 국내시가지 적용에 적합한지에 대한 연구가 후속적으로 진행될 필요성이 있다. 다만, 국내 연구와 달리 생소한 생태기반형 도시재생의 개념과 유형 정립을 시도한 점과 비교적 성공적인 평가를 받는 해외 선진사례를 분석하여 후속 연구에 방향성을 제시한 점은 본 연구의 의의로 볼 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	생태도시는 무엇인가?	생태도시(Eco-city)는 인간과 환경이 공생하는 도시를 의미하며, 에코폴리스(Eco-Polis)라고 한다. 에코폴리스는 1980년대 등장한 개념이며, 명확한 개념이 정립되지는 않았지만 ‘기존 도시가 가진 환경적 문제를 지양하고 인간과 자연이 조화를 이루는 이상적인 도시’라는 의미를 가지고 있으며, 여전히 이론적 개념 정의를 위한 다양한 시도가 이루어지고 있다[11].
	도시재생은 어떤 과정인가?	도시재개발과 달리 도시재생은 개발대상지에 대해 보완이 아닌 보존, 복원, 관리를 통해 해결하는 과정이다. 특히 생태기반형 도시재생이란 생태환경을 고려한 지역의 삶의 질 개선, 안정적 정주 공간 구축, 그리고 지역 경제활성화를 위한 시도이다.
	사례연구방식의 장점은?	이러한 사례연구방식은 정성적인 분석(Qualitative analysis)이자 기술적 속성을 가지고 있다. 사실 연구방법, 연구절차, 자료 수집 등이 주관적이기에 연구자의 판단이 연구결과에 영향을 주는 것이 단점으로 지적되지만 현상에 대한 다수의 변수를 다룰 수 있고 다양한 자료로 부터 증거수집이 가능하며 이러한 증거들을 통해 새로운 결과를 도출한다는 것이 가능한 장점이 있다. 이러한 사례연구는 하나의 연구 설계 논리이며, 상황이나 조건에 관계없이 관념적으로 따라야 하는 것이 아닌 상황과 연구문제가 서로 부합할 때 수행될 수 있는 연구전략이다[9].

참고문헌 (23)

D. S. Oh, I. S. Yeom, "Resource-efficient Urban Regeneration towards Sustainable Development", Journal of the Architectural Institute of Korea planning & Design, Vol.24, No.1 pp. 173-184, January, 2008.
R. H. Kim, J. Y. Chung, "New Town Development Issues and Future Research as an Eco-city Worth Seeing in Environmental Value Theory : Bun-dang, Sang-am, Dong-tan 2 center", Journal of the Architectural Institute of Korea planning & Design, Vol.33, No.10 pp. 87-98, October, 2017. DOI: https://doi.org/10.5659/JAIK_PD.2017.33.10.87

상세보기
S. H. Lee, O. S. Oh, J. L. Kim, "Type and Characteristics of Ecological Urban Regeneration : Focused on Urban Regeneration Cases in Germany", Journal of the KIEAE, Vol.17, No.6 pp. 213-220, December, 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.12813/kieae.2017.17.6.213

상세보기
D. M. Chang, "Development Guidelines of Environmental planning Indicators for Environmentally friendly Urban and Architectural Planning", Journal of the KIEAE, Vol.1, No.2 pp. 5-12, December, 2001.
J. K. Kim, D. S. Oh. "Analysis on the Sustainability and Design Strategies of German Ecological Housing Estates according to Development Stages", Journal of the Urban Design institute of Korea, Vol.8, No.4 pp. 105-134, December, 2007.
J. K. Park, K. I. Chin, "A Study on the Planning Characteristics of Ecological City : A Case Study of HafenCity, Hamburg", Journal of the KIEAE, Vol.12, No.4 pp. 3-12, August, 2012.
Y. B. Im, "A Study on Sustainability and Relevance to Elements of Ecological Housing Complex", Journal of the Architectural Institute of Korea planning & Design, Vol.25, No.8 pp. 313-320, August, 2009.
J. J. Lee, "A Study on the Development of the Planning Indicator of the Korean Style Eco-city", Journal of Korea Planning Association, Vol.40, No.4 pp. 9-25, August, 2005.
Robert K. Yin. Case Study Research : Design and Methods. p.1-17, Sage Publishing, 2013.
Simon Joss, Robert Cowley, Daniel Tomozeiu. Eco-Cities-A Global Survey 2011. p.1-108, University of Westminster International Eco-Cities, 2011.
B. Y. Yoo. A Study on Eco-Polis and Local City Development : Focus on Goyang-si, Gyeonggi-do, p.4-11, The Graduate School of Korea University, 2009.
Herbert Girardet. Creating Regenerative Cities, p.16-132, Routledge, 2015.
Paul F. Downton. Ecopolis : Architecture and Cities for a changing climate, p.29-32, Springer, 2009.
S. H. Lee, D. S. Oh, J. K. Kim. "Type and Characteristics of Ecological Urban Regeneration : Focused on Urban Regeneration Cases in Germany", Journal of the KIEAE, Vol.17, No.6 pp. 213-220, December, 2017. DOI: https://doi.org/10.12813/kieae.2017.17.6.213

상세보기
K. J. Kim. "Causes and Consequences of Urban Decline in Korean Cities", Journal of the Korean Urban Geographical Society, Vol.13, No.2 pp. 43-58, August, 2010.
Bianca Penzlien. "HafenCity Hamburg der Masterplan", The Urban Review, p.4-11, Center for Urban Education, 2007.
Plazas, Parks and promenades Information [Internet]. Hafencity Hamburg GmbH, Available From: https://www.hafencity.com/en/concepts/a-city-of-plazas-parks-and-promenades.html(accessed July, 11, 2018)
HafenCity Ecolabel Information [Internet]. Hafencity Hamburg GmbH, Available From: https://www.hafencity.com/en/concepts/stellar-architecture-rewarded-with-the-hafencity-ecolabel-.html (accessed July, 11, 2018)
J. Y. Yoon, Y. J. Lee. Ways to Improve Public Facilities for Pedestrian Spaces to Create the Safety Environment, p.48-51, Busan Development Institute, 2014.
E. Y. Park. A Study on as Optimal Size of the Bicycle Road in a City for a Increased Share of the Bicycle Traffic : Focused on Gyeonggi Province Korea, p.18-20, The Graduate School of Hanyang University, 2010.
Electric Vehicle about Copenhagen Electric Information [Internet]. The Capital Region of Denmark, Available From: https://www.regionh.dk/english/traffic/electric_vehicles/Pages/Aboutcopenhagenelectric.aspx
Herbert Girardet. Creating Regenerative Cities, p.139-145, Routledge, 2015.
Copenhagen Carbon Neutral by 2025 Information [Internet]. The Climate Capital Copenhagen, Available From: https://www.energycommunity.org/documents/copenhagen.pdf(accessed July, 16, 2018)

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증