Although mud shrimp (Upogebia Major) provides benefits on the tidal flat ecosystem, it is causing the mass mortality of Manila clam (Tapes philippinarum) and large economic loss to the aquaculture farmer due to spreading in the entire coastal clam farm area of the West Sea of Korea. In this study, a...
Although mud shrimp (Upogebia Major) provides benefits on the tidal flat ecosystem, it is causing the mass mortality of Manila clam (Tapes philippinarum) and large economic loss to the aquaculture farmer due to spreading in the entire coastal clam farm area of the West Sea of Korea. In this study, a mud shrimp blocking box for cultivating clam was tested to prevent the mud shrimp from invading the habitat of the clam. To determine the effect of the blocking box, the growth characteristics of the clams under various culture conditions were investigated. The shell length, total weight, condition index, the presence of mud shrimp in the box, and the soil decay in the box were examined according to whether the clams were raised in the box or in natural state, whether the box is covered with a net or not and the gap size of the box. As a result, no significant differences in shell length, total weight, and condition index were found between the clam grown in the box and the natural state (P>0.05) without any evidence of invading of mud shrimp to the box. In addition, the soil inside the box was in good condition, not decayed. Therefore, using the mud shrimp blocking box, mud shrimp can be prevented from propagating to the habitat of the clam, thereby contributing to the normal production of the clam and thus to restoring the clam farming.
Although mud shrimp (Upogebia Major) provides benefits on the tidal flat ecosystem, it is causing the mass mortality of Manila clam (Tapes philippinarum) and large economic loss to the aquaculture farmer due to spreading in the entire coastal clam farm area of the West Sea of Korea. In this study, a mud shrimp blocking box for cultivating clam was tested to prevent the mud shrimp from invading the habitat of the clam. To determine the effect of the blocking box, the growth characteristics of the clams under various culture conditions were investigated. The shell length, total weight, condition index, the presence of mud shrimp in the box, and the soil decay in the box were examined according to whether the clams were raised in the box or in natural state, whether the box is covered with a net or not and the gap size of the box. As a result, no significant differences in shell length, total weight, and condition index were found between the clam grown in the box and the natural state (P>0.05) without any evidence of invading of mud shrimp to the box. In addition, the soil inside the box was in good condition, not decayed. Therefore, using the mud shrimp blocking box, mud shrimp can be prevented from propagating to the habitat of the clam, thereby contributing to the normal production of the clam and thus to restoring the clam farming.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
, 2008). 따라서 본 연구는 갯벌의 일정 공간은 바지락 양성을 위해 할당하고 나머지는 쏙이 서식할 수 있도록 하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 쏙 차단 상자는 추후 현장 적용 시 상자 폭 만큼 간격을 두고 배치될 것이다.
따라서 본 연구에서는 쏙이 갯벌에 제공하는 유익한 효과는 살리면서 쏙이 서식하는 지역에 바지락 양성을 할 수 있는 방법을 제공하기 위해 쏙 차단식 바지락 양성 상자를 제안하였다. 이 방법은 바지락과 쏙의 서식공간을 분리하는 상자를 갯벌에 일정 간격으로 배치함으로써 두 생물이 갯벌을 서식지로 공유하되 서로의 영역을 침범하지 않게 하는 역할을 한다.
본 연구는 쏙이 갯벌에 서식하는 것을 원천적으로 차단하는 것을 목적으로 하지는 않는다. 왜냐하면 쏙이 만든 굴이 갯벌에 산소를 공급하고 미생물들에게 서식처를 제공하는 등 쏙이 갯벌 생태계에 기여하는 바가 크기 때문이다(Coelhol et al.
본 연구에서는 쏙 차단을 통한 바지락의 안정적 양성을 목적으로 고안한 쏙 차단 상자의 효과를 확인하기 위해 자연상태의 갯벌에서 길러진 바지락과 상자 안에서 길러진 바지락의 성장 차이와 상자 내부의 쏙 서식 여부를 조사하였고 그 결과는 다음과 같았다.
뿐만 아니라 차단 상자의 측면과 밑면에 여러 개의 작은 홈이 있어 바지락 치패의 생존을 위협하는 큰 쏙을 제외한 어린 쏙과 크기가 작은 저서생물들이 통과가 가능하도록 하였다. 본 연구에서는 제안한 상자의 효과를 확인하기 위해 자연 상태의 갯벌에서 길러진 바지락과 상자 안에서 길러진 바지락의 생장 특성을 비교하였고 상자 내부의 쏙 서식 여부를 조사하였다. 그리고 상자 사용 시 상자 내부 토양의 질이 저하되는지 여부를 확인하기 위해 상자 내부 토양의 오염도를 분석하였다.
본 연구에서 고안한 쏙 차단용 상자는 Hong (2013)의 연구에서 제안한 그물 차단 방법과 비교된다. 이 연구에서는 Volkenborn N and Reise K (2006)이 수행한 연구에서 검은갯지렁이(Lugworm Arenicola marina)를 제거하기 위해 그물망을 사용한 것에 착안하여 쏙 제거 시에도 이와 유사한 그물을 쏙 서식지에 덮을 것을 제안하였다. Volkenborn N and Reise K (2006)의 연구에서는 모래 갯벌에 서식하는 검은갯지렁이를 제거하기 위해 망 목 크기가 1 mm인 PE 그물을 서식지에 깔고 그 위에 10 cm 깊이로 모래를 덮었다.
그 결과 가장 성장률이 높았던 것은 단단한 플라스틱 그물을 덮은 경우였고 가장 낮았던 것은 울타리를 친 경우였다. 이 연구에서는 성장률 차이의 원인을 이끼 누적에 따른 해수 유통의 차이로 보았다. 그물 울타리의 경우 울타리가 차지하는 영역이 크기 때문에 울타리가 이끼로 인해 막힐 경우 해수 유통은 다른 시험 조건보다 더 많이 줄어 든다.
제안 방법
본 연구에서는 제안한 상자의 효과를 확인하기 위해 자연 상태의 갯벌에서 길러진 바지락과 상자 안에서 길러진 바지락의 생장 특성을 비교하였고 상자 내부의 쏙 서식 여부를 조사하였다. 그리고 상자 사용 시 상자 내부 토양의 질이 저하되는지 여부를 확인하기 위해 상자 내부 토양의 오염도를 분석하였다.
통계 검정은 상자 조건에 따른 차이 즉, 홈 너비가 5 mm인 상자, 3 mm인 상자, 자연 상태에서 각각 기른 바지락의 성장 차이에 대한 검정을 실시하되 그물을 덮은 경우와 덮지 않은 경우로 구분하여 실시하였다. 다음으로 그물 유무에 따른 바지락의 성장 차이 검정을 실시하되 상자 조건(5 mm, 3 mm, 자연 상태)에 따라서 구분하여 실시하였다. 상자 조건에 따른 차이 검정 시에는 one-way ANOVA (Serdar et al.
따라서 각 상자 조건에 따른 값들을 모두 합쳐서 상자 종류에 따른 구분이 없는 상태로 데이터를 재 정렬한 뒤 다시 유의성 검정을 실시하였다. 그 결과, 시기에 상관없이 그물을 설치하지 않은 시험구의 각장과 전중량이 그물을 설치한 시험구보다 높은 것으로 나타났다.
바지락 입식 후 약 15일 후부터 4개월간 월 1회 각 상자에서 바지락 15개체를 샘플링한 후 각장, 전중량, 비만도를 조사하였으며, 마지막 달에는 상자 안의 쏙 서식 여부와 토양 오염도 및 바지락 잔존량, 토양 잔존량을 조사하였다.
쏙은 상자 외부에, 바지락은 내부에 서식하게 함으로써 바지락의 서식 공간을 쏙의 침범으로부터 보호할 수 있다. 뿐만 아니라 차단 상자의 측면과 밑면에 여러 개의 작은 홈이 있어 바지락 치패의 생존을 위협하는 큰 쏙을 제외한 어린 쏙과 크기가 작은 저서생물들이 통과가 가능하도록 하였다. 본 연구에서는 제안한 상자의 효과를 확인하기 위해 자연 상태의 갯벌에서 길러진 바지락과 상자 안에서 길러진 바지락의 생장 특성을 비교하였고 상자 내부의 쏙 서식 여부를 조사하였다.
산휘발성화합물은 퇴적물 습시료 약 2 g을 황화수소(H2S) 발생 검지관에 담은 후 뚜껑을 닫은 다음, 황산 2 mL를 넣어 2∼3초간 기다린 후 이 때 발생하는 황화수소를 검지관에 흡수시켜 그 값으로부터 구하였다.
상자 내부 쏙 서식 여부 확인은 시험 종료 직전에 상자 내부의 내용물을 체에 부은 후 해수를 섞어서 흔들면서 실시하였다. 체의 눈은 한 변이 5 mm인 정사각형이 었다.
상자 유무 및 홈 너비 그리고 상자 위에 그물을 덮은 경우와 그렇지 않은 경우에 따른 바지락의 각장, 전중량, 비만도 그리고 상자 내부의 쏙 번식 여부를 현장 시험을 통해 조사하였다. Fig.
샘플링한 바지락은 Ahn et al. (2016)과 같이 육질과 패각을 각각 분리하여 오븐에서 110℃로 24시간 건조시킨 후 육질부와 패각의 중량을 측정하여 비만도 산출에 사용하였다. 비만도는 다음과 같은 식으로 구하였다.
예를 들어 시험 세트 A의 5 mm 상자 2개에서 샘플링한 각 15개체는 두 상자의 것을 합쳐서 30개체 한 그룹(조건)으로 만들었다. 통계 검정은 상자 조건에 따른 차이 즉, 홈 너비가 5 mm인 상자, 3 mm인 상자, 자연 상태에서 각각 기른 바지락의 성장 차이에 대한 검정을 실시하되 그물을 덮은 경우와 덮지 않은 경우로 구분하여 실시하였다. 다음으로 그물 유무에 따른 바지락의 성장 차이 검정을 실시하되 상자 조건(5 mm, 3 mm, 자연 상태)에 따라서 구분하여 실시하였다.
대상 데이터
상자 유무 및 홈 너비 그리고 상자 위에 그물을 덮은 경우와 그렇지 않은 경우에 따른 바지락의 각장, 전중량, 비만도 그리고 상자 내부의 쏙 번식 여부를 현장 시험을 통해 조사하였다. Fig. 2의 시험 세트 A는 홈 너비가 5 mm인 상자 2개, 3 mm인 상자 2개 및 상자를 설치하지 않은 자연상태의 갯벌 2곳으로 구성하였다. 시험 세트 B는 쏙의 착저 및 바지락의 유실 방지를 위해 세트 A와 동일한 구성에 그물(나일론 랏셀망지, 망목 17.
8 mm)만 덮은 경우다. 각 시험구 및 대조구에는 바지락 1 kg(약 294 개체)을 2017년 6월 29일에 입식하였다. 최초 입식한 바지락의 평균 각장은 30.
시험은 Fig. 3에 나타낸 바와 같이 충청남도 보령시 주교면 은포리 소재의 주교 어촌계 마을어장의 조간대 지역에서 6월 29일부터 10월 13일까지 실시하였다. 시험 지역은 쏙이 널리 퍼져 바지락 양식을 하지 않는 지역이었다.
쏙 차단을 위한 바지락 양성상자의 크기는 폭 20 cm, 길이 100 cm, 높이 13 cm, 재질은 ABS (Acrylonitrile-Butadiene-Styrene), 상자 벽체의 두께는 4 mm였다(Fig. 1). 홈은 상자 옆면과 밑면에 내었고 그 너비에 따라 5 mm인 상자와 3 mm인 상자를 각각 제작하였다.
1). 홈은 상자 옆면과 밑면에 내었고 그 너비에 따라 5 mm인 상자와 3 mm인 상자를 각각 제작하였다. 상자의 홈은 시험 지역인 주교 어촌계에서 사용하는 바지락 치패의 최소 크기(각장 약 10 mm, 각폭 약 5 mm)를 고려하여 이 치패가 빠져나가지 못하는 크기로 제작되었다(Yoon et al.
데이터처리
각장, 전중량, 비만도의 평균이 각 시험조건별로 통계적인 차이가 있는지 확인하기 위해 신뢰수준 95%에서 통계 검정을 실시하였다. 통계 검정시 동일한 시험 조건에서 샘플링한 바지락은 합쳐서 한 개의 그룹으로 처리하였다.
따라서 그물 유무에 대한 조건은 구분하지 않고 상자 조건에 따라서만 데이터를 재정렬한 뒤 다시 유의차 검정을 실시하였다. 그 결과, 각장, 전중량, 비만도 모두 시기와 상관없이 상자 종류에 따른 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 3).
다음으로 그물 유무에 따른 바지락의 성장 차이 검정을 실시하되 상자 조건(5 mm, 3 mm, 자연 상태)에 따라서 구분하여 실시하였다. 상자 조건에 따른 차이 검정 시에는 one-way ANOVA (Serdar et al., 2007)로, 그물 유무에 따른 차이 검정 시에는 T test로 검정을 실시하였다.
이론/모형
상자 내부 토양의 오염도는 해양환경공정시험법(Ministry of Ocean and Fisheries, 2013)에 따라, 화학적 산소요구량(COD, Chemical Oxygen Demand), 산휘발성화합물(AVS, Acid Votalite Sulfate)을 측정하는 방법으로 평가하였다. 화학적산소요구량은 퇴적물 습시료 약 1~2 g을 0.
성능/효과
, 2007). 그 결과 가장 성장률이 높았던 것은 단단한 플라스틱 그물을 덮은 경우였고 가장 낮았던 것은 울타리를 친 경우였다. 이 연구에서는 성장률 차이의 원인을 이끼 누적에 따른 해수 유통의 차이로 보았다.
따라서 그물 유무에 대한 조건은 구분하지 않고 상자 조건에 따라서만 데이터를 재정렬한 뒤 다시 유의차 검정을 실시하였다. 그 결과, 각장, 전중량, 비만도 모두 시기와 상관없이 상자 종류에 따른 차이가 없는 것으로 나타났다(Table 3).
따라서 각 상자 조건에 따른 값들을 모두 합쳐서 상자 종류에 따른 구분이 없는 상태로 데이터를 재 정렬한 뒤 다시 유의성 검정을 실시하였다. 그 결과, 시기에 상관없이 그물을 설치하지 않은 시험구의 각장과 전중량이 그물을 설치한 시험구보다 높은 것으로 나타났다. 반면, 비만도는 시험 초기인 7월을 제외한 모든 시기에서 유의차가 없는 것으로 나타났다(Table 5).
쏙 차단 상자에서의 바지락 성장 시험에서도 쏙 차단용 상자에서 바지락을 기른 것과 자연 상태에서 기른 것 사이에 성장 차이가 없었으며, 상자 내부에 쏙도 서식하지 않아 쏙 차단 효과도 있는 것을 알 수 있다. 그러므로 본 연구에서 제안한 방식은 쏙 제거와 바지락 양성에 유용한 방법으로 판단된다.
2%로 상자 속 바지락의 잔존율이 월등히 높았다. 그물 설치 유무에 대해서는 그물설치 시 26.2%, 미설치 시 19.7%로 그물 설치 시 잔존율이 높았다. 상자 조건별 잔존율은 5 mm 상자는 28.
그물 유무에 대한 각장 조사 결과는 다음과 같았다. 그물을 덮지 않은 조건의 바지락의 각장이 덮은 조건의 것보다 평균 1.90 mm 큰 것으로 나타났다. 세부적으로는 5 mm 상자일 때 평균 1.
그물 유무에 대한 비만도 조사 결과는 다음과 같았다. 그물을 덮지 않은 조건의 바지락의 비만도는 덮은 조건의 것보다 평균 0.001 큰 것으로 나타났으나 세부적으로는 5 mm 상자일 때 평균 0.006이 컸고, 3 mm 상자일 때 평균 0.002이 작았고, 자연 상태 일 때 평균 0.001이 작았다.
그물 유무에 대한 전중량 조사 결과는 다음과 같았다. 그물을 덮지 않은 조건의 바지락의 전중량이 덮은 조건의 것보다 평균 1.04 g 큰 것으로 나타났다. 세부적으로는 5 mm 상자일 때 평균 1.
dry 이하로 검출되었다. 따라서 모든 시험 조건에서 토양의 오염도가 양호한 것으로 나타났다. Table 7은 상자 조건 및 그물 유무에 따른 토양 오염도 측정 결과를 나타낸다.
시험 조건에 따른 바지락의 잔존율을 Table 6에 나타냈다. 모든 시험 조건에 대한 바지락의 평균 잔존율은 약 23%였다. 상자에 넣은 바지락의 잔존율은 31.
본 연구에서 사용한 쏙 차단 상자는 4개월간 시험을 실시하였으나 유실되지 않고 처음 위치를 그대로 유지하였고 상자 내부의 바지락도 자연 상태 조건보다 적게 유실 되는 것으로 확인되었다. 쏙 차단 상자에서의 바지락 성장 시험에서도 쏙 차단용 상자에서 바지락을 기른 것과 자연 상태에서 기른 것 사이에 성장 차이가 없었으며, 상자 내부에 쏙도 서식하지 않아 쏙 차단 효과도 있는 것을 알 수 있다.
, 2016). 본 연구의 시험 결과를 살펴보면 지속적인 성장이 발생해야할 것으로 예상되는 7월부터 10월까지 약 4개월간 바지락의 각장과 전중량의 증가는 매우 미미하였다. 그러나 이와는 달리 Lim (2016)이 수행한 연구를 살펴보면 6월까지는 바지락의 성장이 지속적으로 발생하다가 7∼10월에는 바지락의 각장 및 전중량의 증가가 거의 이루어지지 않는 것을 확인할 수 있으며 이 시기의 바지락 각장도 본 연구의 것과 비슷한 30 mm 내외인 것을 알 수 있다.
7%로 그물 설치 시 잔존율이 높았다. 상자 조건별 잔존율은 5 mm 상자는 28.6%, 3 mm 상자는 35.0%로 3 mm 상자의 잔존율이 5 mm 상자 보다 6.4% 높은 것으로 나타났다.
28 mm였다. 상자가 없는 자연상 태 조건의 경우 그물 유무에 따라 결과가 달랐는데 그물을 덮은 경우에는 상자 안에 있는 개체보다 각장이 작았고, 그물이 덮지 않은 경우에는 8월을 제외하고는 5 mm 상자의 것보다는 작고 3 mm 상자보다 크거나 비슷하였다.
모든 시험 조건에 대한 바지락의 평균 잔존율은 약 23%였다. 상자에 넣은 바지락의 잔존율은 31.8%, 자연상태의 바지락은 5.2%로 상자 속 바지락의 잔존율이 월등히 높았다. 그물 설치 유무에 대해서는 그물설치 시 26.
쏙 차단 상자에서 약 4개월간 길러진 바지락과 자연 상태에서 길러진 바지락은 각장, 전중량, 비만도에서 차이가 없었고 상자 내부에는 쏙이 발견되지 않았다. 바지락 서식지에 그물(나일론 랏셀 망목 17.
상자와 같이 밀폐된 용기 안에 다량의 수분이 함유된 갯벌의 토양을 장기간 보관할 경우 토양이 부패하는 문제가 생길 가능성이 있다. 예비 시험을 통해 측면과 밑면에 구멍이나 틈이 없는 상자에 갯벌의 토양을 담아서 보관할 경우 흐르는 해수 중에 상자가 놓여 있어도 상자 내부의 구석 부분에 있는 토양이 부패하여 심한 악취가 발생하는 것을 확인하였다. 쏙 차단 상자에 일정 너비의 홈을 낸 것은 이러한 토양의 부패를 방지하고 해수의 유통을 원활히 하여 바지락의 성장에 영향을 주지 않기 위한 것이었다.
이와 같이 시험구와 대조구 간 바지락의 성장율의 차이가 없고, 쏙이 시험구에서 발견되지 않은 점, 그리고 갯벌의 오염이 없는 점으로 미루어볼 때 쏙 차단 상자를 이용한 방식이 효과가 있는 것으로 판단된다. 그러나 상자 내 갯벌 유실은 바지락 서식 공간의 소실을 의미하므로 향후 연구에서는 이를 줄일 수 있는 방안에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다.
쏙 차단 상자에 일정 너비의 홈을 낸 것은 이러한 토양의 부패를 방지하고 해수의 유통을 원활히 하여 바지락의 성장에 영향을 주지 않기 위한 것이었다. 홈이 있는 상자의 효과는 상자 내부 및 외부에서 기른 바지락의 성장도의 차이가 없음을 통해서도 추정할 수 있지만 토양 오염도 파악을 위한 직접적인 조사에서도 토양의 상태가 양호한 것으로 나타나 제안한 쏙 차단 상자가 바지락의 성장에 큰 문제가 없는 환경인 것을 알 수 있다.
상자 내부 토양의 오염도를 측정한 결과는 다음과 같았다. 화학적산소요구량(COD)은 모든 시험 조건에서 일본의 수산환경 기준인 20 mg/g.dry 이하로 검출되었으며, 산휘발성화합물(AVS)의 양도 시험 조건에 상관없이 우리나라 어장환경 평가기준인 0.2 mg/g.dry 이하로 검출되었다. 따라서 모든 시험 조건에서 토양의 오염도가 양호한 것으로 나타났다.
후속연구
이와 같이 시험구와 대조구 간 바지락의 성장율의 차이가 없고, 쏙이 시험구에서 발견되지 않은 점, 그리고 갯벌의 오염이 없는 점으로 미루어볼 때 쏙 차단 상자를 이용한 방식이 효과가 있는 것으로 판단된다. 그러나 상자 내 갯벌 유실은 바지락 서식 공간의 소실을 의미하므로 향후 연구에서는 이를 줄일 수 있는 방안에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다. 연구 이후의 실용화에 대한 고민도 필요하다.
본 연구의 시험 결과에서 그물을 덮을 경우 바지락의 유실량이 적어 수확률 향상에는 도움이 되는 것으로 나타나긴 했으나(Munroe and McKinley, 2007) 해당 시험구에서 성장률이 저하되는 결과가 나타났으므로 바지락 양성시 그물을 사용하는 문제는 좀 더 신중하게 고려해야 할 문제로 생각된다. 따라서 향후 그물코 크기 차이에 따른 성장률 조사를 실시함으로써 성장에 가장 적은 영향을 주는 그물코 크기를 파악하는 연구를 수행해야 할 것이다.
(2016)은 해수유통은 생태계를 건강하게 만드는 중요한 요인이며, 원활한 해수유통 환경을 바지락의 서식에도 유리한 조건으로 판단하였다. 본 연구의 시험 결과에서 그물을 덮을 경우 바지락의 유실량이 적어 수확률 향상에는 도움이 되는 것으로 나타나긴 했으나(Munroe and McKinley, 2007) 해당 시험구에서 성장률이 저하되는 결과가 나타났으므로 바지락 양성시 그물을 사용하는 문제는 좀 더 신중하게 고려해야 할 문제로 생각된다. 따라서 향후 그물코 크기 차이에 따른 성장률 조사를 실시함으로써 성장에 가장 적은 영향을 주는 그물코 크기를 파악하는 연구를 수행해야 할 것이다.
향후 쏙 차단 상자에 대한 효과가 충분히 구명되고 경제성에 대한 문제도 해결된다면 쏙 차단 상자는 서해안의 바지락 양식 생산성 회복에 도움이 될 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
쏙의 서식 습성으로 인해 발생하고 있는 문제는 무엇인가?
쏙의 이러한 서식 습성은 갯벌 생태계에 미치는 영향이 매우 큰 것 으로 알려져 있다(Kinoshita et al, 2008; Simenstad and Fresh, 1995). 그러나 최근 쏙의 서식 범위가 우리나라 서해안의 바지락(Tapes philippinarum) 양식장까지 확대됨으로써 바지락이 폐사하고 그 결과로 바지락 생산량이 급감하는 문제가 야기되고 있어 바지락 양식장을 살리기 위한 쏙 구제 연구가 다양하게 수행되어왔다. 현재 국내에서는 경운을 통해 쏙 서식지를 파괴하는 방법이 효과가 있는 것으로 알려져 있으며, 국외에는 카아바릴(carbaryl)이라는 약품으로 폐사시키는 방법 (Dumbauld et al.
쏙은 미생물에게 무엇을 제공하는가?
쏙(Upogebia Major)은 우리나라 서해안의 조간대에 서식하는 갑각류로 생김새는 가재(Cambaroides similis) 와 유사하다. 쏙은 갯벌에 최소 몇 cm에서 최대 2 m가 넘는 깊이의 굴을 파서 생활하는데 쏙이 만든 굴은 갯벌에 산소를 공급할 뿐만 아니라 미생물들에게 서식처를 제공하며(Allanson et al., 1992; Coelhol et al.
쏙이란 무엇인가?
쏙(Upogebia Major)은 우리나라 서해안의 조간대에 서식하는 갑각류로 생김새는 가재(Cambaroides similis) 와 유사하다. 쏙은 갯벌에 최소 몇 cm에서 최대 2 m가 넘는 깊이의 굴을 파서 생활하는데 쏙이 만든 굴은 갯벌에 산소를 공급할 뿐만 아니라 미생물들에게 서식처를 제공하며(Allanson et al.
참고문헌 (20)
Ahn HM, Ki HJ, Jeong HD, Lee HJ, Han HK, Park KJ and Song JH. 2016. Comparison of growth, condition index and mortality rate between manila clam (Ruditapes philippinarum) spats originated from China (Liaoning Dandong) and Chungnam (Taean) in Gochang tidal flats. The Korean journal of malacology 32, 176-177. (DOI:10.9710/kjm. 2016.32.3.175).
Allanson BR, Skinner D and Imberger J. 1992. Flow in prawn burrows. Estuarine, Coastal and Shelf Science 35, 253-266. (DOI:10.1016/S0272-7714(05)80047-2).
Batang ZB and Suzuki H. 2003. Gill-cleaning mechanisms of the burrowing thalassinidean shrimps Nihonotrypaea japonica and Upogebia major (Crustacea: Decapoda). The Zoological Society of London printed in the United Kingdom 261, 69-77.(DOI:10.1017 /S0952836903003959).
Choi YH, Choi YS, Cho YS, Kim YT and Jeon SR. 2016. A Study on the habitait suitability considering survival, growth, environment for Ruditapes philippinarum in Geunso bay (Pado and Beopsan). Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety 22, 723-730. (DOI:10.7837/kosomes. 2016.22.6.723).
Coelhol VR, Cooper RA and Rodrigues SA. 2000. Burrow morphology and behavior of the mud shrimp Upogebia omissa (Decapoda: Thalassinidea: Upogebiidae). Marine Ecology Progress Series 200, 229-300. (DOI:10.3354/meps200229).
Dumbauld BR, Brooks KM and Posey MH. 2001. Response of an estuarine benthic community to application of the pesticide carbaryl and cultivation of pacific oysters (Crassostrea gigas) in Willapa Bay, Washington. Marine pollution bulletin 43, 826-844.(DOI:10.1016/S0025-326X(00)00230-7).
Dumbauld BR, Booth S, Cheney D, Suhrbier A and Beltran H. 2006. An integrated pest management program for burrowing shrimp control in oyster aquaculture. Aquaculture 261, 976-992. (DOI:10.1016/j.aquaculture.2006.08.030).
Feldman KL, Armstrong DA, Dumbauld BR, Dewitt TH and Doty DC. 2000. Oysters, crabs, and burrowing shrimp: review of an environmental conflict over aquatic resources and pesticide in Washington State's (USA) coastal estuaries. Estuaries 23, 141-176. (DOI:10.2307/1352824).
Hong JS. 2013. Biology of the Mud Shrimp Upogebia major, with particular reference to Pest management for shrimp control in Manila clam bed in the West coast of Korea. Ocean and Polar Research 35, 323-349.(DOI:10.4217/OPR.2013.35.4.323).
Kim BH, Cho KC, Jee YJ, Byun SG, Kim MC. 2011. Growth and Survival by the Breeding Method of Early Young Spats of the Hard Clam, Meretrix petechiails. Korean J. Malacol. 27, 115-119. (DOI:10.9710/kjm.2011.27.2.115).
Kinoshita K. 2002. Burrow structure of the mud shrimp Upogebia major (Decapoda: Thalassinidea: Upogebiidae). Journal of Crustacean Biology 22, 474-480. (DOI:10.1651/0278-0372(2002)022[0474:BSOTMS] 2.0.CO;2).
Kinoshita K, Wada M, Kogure K and Furota T. 2008. Microbial activity and accumulation of organic matter in the burrow of the mud shrimp, Upogebia major (Crustacea: Thalassinidea). Research Article 153, 277-283. (DOI:10.1007/s00227-007-0802-1).
Lim HS. 2016. Growth of the manila clam (Ruditapes philippinarum) cultured in Gomso tidal flat, Korea. Korean J. Malacol. 32, 192-194. (DOI:10.9710/kjm.2016.32.3.189).
Ministry of Ocean and Fisheries. 2013. Standard for Marine Environment Test.
Munroe D and McKinley RS. 2007. Commercial Manila clam (Tapes philippinarum) culture in British. Columbia, Canada: The effects of predator netting on intertidal sediment characteristics. Estuarine, Coastal and Shelf Science 72, 319-328. (DOI:10.1016/ j.ecss.2006.10.025).
Serdar S, Lok A, Kose A, Yildiz H, Acarli S and Goulletquer P. 2007. Growth and survival rates of carpet shell clam (Tapes decussatus Linnaeus) using various culture methods in Sufa (Homa) Lagoon, Izmir, Turkey. Aquacultural Engineering 37, 92-93. (DOI:10.1016/j.aquaeng.2007.02.004).
Simenstad CA and Fresh KL. 1995. Influence of intertidal aquaculture on benthic communities in Pacific Northwest estuaries: scales of disturbance. Estuaries 18, 43-70. (DOI:10.2307/1352282).
Soudant P, Paillarda C, Choqueta G, Lamberta C, Reidb HI, Marhica A, Donaghya L and Birkbeckb TH. 2004. Impact of season and rearing site on the physiological and immunological parameters of the Manila clam Venerupis (Tapes Ruditapes) philippinarum. Aquaculture 229, 401-408. (DOI:10.1016/S0044-8486(03)00352-1).
Volkenborn N and Reise K. 2006. Lugworm exclusion experiment: responses by deposit feeding worms to biogenic habitat transformations. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 330, 169-179. (DOI:10.1016/j.jembe.2005.12.025).
Yoon HS, An YK, Kim ST and Choi SD. 2011. Age and growth of the Short necked Ruditapes philippinarum on the South coast of Korea. Korean J. Malacol. 27, 2. (DOI:10.9710/kjm.2011.27.1.001).
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.